И. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев

И. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев


НазваниеИ. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев
страница1/3
ТипДокументы
rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Документы
  1   2   3
,
И.М.Лисовский

Всеволод Сергеевич Бурцев -

любимый ученик академика С.А. Лебедева

и немного о контактировавших с ним

известных ученых Г.В.Кисунько, А.И.Берге, А.А.Ляпунове,

А.И.Китове и А.П.Ершове.

Сергей Алексеевич Лебедев с 1950 года после изобретения им в Киеве цифровой малой электронной счетной машины (МЭСМ) продолжает в Москве (ИТМиВТ) развёртывание работ по изготовлению новой с большим быстродействием электронной цифровой вычислительной машины, которая получит название большой (БЭСМ). Для передачи опыта и продолжения работы в Москве он намеревался оставить из коллектива МЭСМ только А.Л. Гладыш и меня. В конце 1951 года я был взят в Армию. Огромный потенциал ученого, приобретенный опыт конструирования и настройки МЭСМ давал С.А.Лебедеву свободу и верную ориентацию в дальнейшей проектной работе, отличающейся беспрецедентной степенью логической сложности и возрастающей интеграции аппаратуры и программного обеспечения. Подходы и методы разработки остаются киевскими: ставка делается на молодёжь. В июне 1950 года в ИТМиВТ прикомандировываются студенты МЭИ для прохождения производственной практики: В.С.Бурцев, В.А.Мельников, В.П.Смирягин, В.Н.Лаут, А.Г.Лаут, А.Н.Зимарев, А.С.Фёдоров. Руководителем назначается профессор А.С.Лебедев. Образовывается группа, дополненная молодыми специалистами ИТМиВТ П.П.Головистиковым и К.С.Неслуховским, которой было поручено предварительное макетирование. Каждый получил конкретное инженерное задание. В.С.Бурцев макетировал блок управления командами, В.А.Мельников—блок центрального управления операциями, П.П.Головистиков – арифметическое устройство.

Все основные блоки и устройства будущей БЭСМ были обеспечены исполнителями.

Каждому студенту была определена тема дипломного проекта, которая отражала разработку порученного ему узла или устройства будущей машины. В сентябре 1950 года прикомандированные студенты были оформлены сотрудниками ИТМиВТ, а в марте 1951 года все успешно защитили свои дипломные работы, которые легли в основу эскизного проекта будущей машины БЭСМ АН СССР (БЭСМ-1).

В ноябре 1951 года Сергей Алексеевич Лебедев познакомил меня с его молодыми сотрудниками и сказал, что мне скоро придется работать с ними. Сергей Алексеевич был уверен, что по его настоятельной просьбе М.А.Лаврентьев и М.В.Келдыш освободят меня от службы в Армии. Они обратились к Заместителю Командующего ПВО Маршалу Н.Д.Яковлеву, который адресовал их к Л.П.Берии, так как я был взят в Армию по так называемому «бериевскому набору». Я остался служить в Армии в войсках ПВО, но продолжал общаться с Сергеем Алексеевичем у него дома на Новопесчаной улице. С интересом слушал рассказы о ходе создания БЭСМ-1 и успехах бывших студентов-практикантов, ставших уже инженерами и отличными тружениками. Понимал, что благодаря опыту, полученному в Киеве на разработке МЭСМ, таланту Сергея Алексеевича, его знаниям, умению подойти к людям, организовать их работу, создание БЭСМ-1 будет успешным. Все больше и больше в своих рассказах Сергей Алексеевич стал выделять В.С.Бурцева, предложившего новую схему триггера, менее быстродействующую, но более надежную, разработавшего очень хорошие настроечные тесты; никто так быстро не мог находить и устранять неисправности, как В.С.Бурцев, и, вообще, он быстро самоутвердился и вырвался вперед.

До поступления в Московский энергетический институт В.С.Бурцев, хотя и был еще совсем молодым, прожил нелегкую жизнь, которая многому его научила. Сергею Алексеевичу нравилось, что В.С.Бурцев пришел в ИТМиВТ с готовым характером, который выражался в наклонностях, темпераменте, принципах, взаимоотношениях со своей совестью. Одной из основных черт было стремление к самовыражению. Всеволод Сергеевич был эксцентричен и непредсказуем, добрый, спокойный, уживчивый, но в любую минуту мог выкинуть какой-нибудь фортель, шокировать поступками, лишенными всякой логики, несмотря на удивительную логичность своего мышления. Его главной движущей силой было любопытство: «ужасно интересно все то, что неизвестно»; занявшись изучением какого-либо вопроса, подходил к нему аналитически, старался разобрать все на детали и каждую хорошенько рассмотреть со всех сторон; поглощенный этим занятием иногда бывал назойливым и нетактичным. Терпеть не мог всяческих рамок и ограничений, сроков и обязательств, что иногда приводило к осложнениям в отношениях с коллегами по работе и Заказчиками. Если давал обещание, то выполнял его. Не любил лицемерия и ханжества. Был чужд всяких предрассудков. Может быть, для него смысл имела лишь та жизнь, которая прожита ради других и оставила после себя след, замеченный и оцененный другими. Характер не изменяется и определяет собой индивидуальность. Его характер сформировал такую индивидуальность, что бы сталкивая ее с важными для себя проблемами, научить самого себя в перспективе решать эти проблемы правильно. В жизни нужна правильная установка, правильный характер. «Почему первые люди отпали от Бога?» – спрашивал Сергей Алексеевич и отвечал: - «не хватило характера!». Характер должен быть таким, который не приносил бы неудовлетворенности и мук. Недовольство и тревога больше всего поглощают отпущенные нам силы.

Сергей Алексеевич всегда заботился о моральном климате в коллективе, чтобы ничего не отвлекало и не раздражало в окружающей обстановке, и вдруг обнаружил, что в коллективе не один лидер, а два: В.С.Бурцев и В.А.Мельников. Известно, как плохо понимают друг друга два человека, которые от природы наделены качествами лидера.

Как поступить? Из Вернадского известно, что кругом нас, в нас самих, всюду и везде, без перерыва, вечно сменяясь, совпадая и сталкиваясь, идут излучения разной длины волн. Сергей Алексеевич верил, что сознание – действующая сила окружающего нас мира, всё в нем полярно. Мысли одной и той же природы (энергии) стремятся к объединению, притягиваются, сливаются как капли ртути, а мысли полярные отталкиваются, на этом принципе основаны симпатии и антипатии людей. Алексей Андреевич Ляпунов любил выходить в одну смену с В.С.Бурцевым для отладки своих программ на БЭСМ-1.

(Первую программу импозантный, красивый, яркой внешности, увлекательно красноречивый, азартный, исключительной доступности, но не допускающий, ни кроха фамильярности Алексей Андреевич Ляпунов составил в августе 1950 года на МЭСМ в машинных кодах для вычисления факториала числа. Мы записали ее в оперативную память и наблюдали на пульте, как она выполняется. Сразу после ее завершения мы и Сергей Алексеевич запрыгали от переполнявшей нас радости, а интеллигентнийший Ляпунов слегка притопывал, и на лице его лучились прекрасные выразительные черные глаза. Мы все ощутили огромный творческий подъем, к которому столь щедро и убедительно нас приобщил Алексей Андреевич. Дальше усложнение программ и задач пошло быстрыми темпами. А.А.Ляпунов говорил, что за три месяца работы на МЭСМ он получил колоссальный опыт программирования, машинных методов реализации алгоритмов и цифрового моделирования. Мы вводили его программы с пульта в оперативную память, в том числе и шестого ноября 1950 г. для приемной комиссии. МЭСМ безукоризненно их выполняла, ни разу нас не подведя).

Однажды ночью Ляпунов получил, какой-то гениальный результат, как он считал, и его надо было перенести с ртутных трубок на магнитный барабан, опечатанный КГБ и содержащий секретные результаты дневных работ. Ляпунов уговорил

Бурцева записать свой гениальный результат на магнитный барабан, что Бурцев выполнил, но в его смену при устранении неисправности на стойке управления барабаном была сорвана печать. Разразился скандал. Смена Бурцева была расформирована, а сам он был лишен допуска и права эксплуатации БЭСМ-1. Отстранить от работы самого энергичного и подающего большие надежды сотрудника для Сергея Алексеевича было невозможно. Он нашел занятие В.С.Бурцеву и одновременно решил проблему двух лидеров. В.А.Мельников был занят на разработках сверх мощных универсальных машин, а В.С.Бурцев занялся разработкой спецвычислителей по оборонной тематике.

В течение 1953 – 1956 гг. Всеволодом Сергеевичем для НИИ-17 (по заданию Главного конструктора Тихомирова В.В.) были созданы ламповые цифровые электронные машины «Диана-1» и «Диана-2», которые использовались для практической отработки съема координат с радиолокационных станций и преобразования их в цифровые сигналы управления. Оцифровку и селекцию данных, построение траекторий и сопровождение осуществляла «Диана-1», а решение задач перехвата и выдачу команд управления – «Диана-2». В 1956 году на испытаниях под Курском было подтверждено, что разработанные Всеволодом Сергеевичем электронные машины правильно указывают летчику направление захода на цель и курс, на котором наилучшим образом ее расстреливать.

Это было эпохальным научным достижением и В.С. Бурцев, представил свою работу в качестве кандидатской диссертации, а Ученый Совет единогласно рекомендовал утвердить ее докторской. Своей самоотверженной работой и безусловными научными достижениями Всеволод Сергеевич завоевал доверие академика С.А.Лебедева и стал его надежным помощником в создании высокопроизводительных управляющих и информационных комплексов для объектов ПВО, ПРО и Центров контроля космического пространства.

Примерно в это же время я курировал от Министерства Обороны в НИИ-17 разработку

первой полупроводниковой цифровой электронной машины Пламя-К Главного конструктора Б.П.Карманова, которая должна была войти в состав аппаратуры С-200 создававшейся КБ-1 (сейчас «Алмаз»). Мы часто обсуждали с Всеволодом Сергеевичем профессиональные проблемы, но и не забывали друг друга подкалывать, например, я его в излишней приверженности к использованию ламповых схем, а он меня в том, что Пламя-К создавалась на использовании паразитного параметра тау рассасывания, который при отработке технологии изготовления полупроводниковых триодов П-16 исчезнет. Я возражал Всеволоду Сергеевичу, что тенденции улучшения технологии изготовления полупроводников пока не заметно. Это касается и диодов Д-18 и Д-20. И, действительно, несколько десятков лет Пламя-К работала в войсках в составе системы С-200 достаточно надежно. Два ее образца изготовил Московский завод №115, затем несколько образцов – Загорский электромеханический завод и, наконец, документация по предложению Председателя Московского Совнархоза была передана для изготовления Астраханскому заводу, который, серийно изготавливал Пламя-К не требовавших настройки, что свидетельствует о высоком качестве ее разработки.

Нами обсуждалось и казавшееся диким и оскорбительным определение кибернетики в Энциклопедическом словаре, изданном в 1953 году, как «служанки лженауки загнивающего капитализма». При Сталине математические методы управления экономикой подвергались идеологической критике и только после его смерти стали возникать робкие предложения использовать электронные вычислительные машины (ЭВМ) для улучшения управления экономикой страны. В начале 1955 года Сергею Алексеевичу Лебедеву и Всеволоду Сергеевичу Бурцеву позвонил Анатолий Иванович Китов и сообщил, что готовит к изданию книгу по ЭВМ и программированию, в которой утверждает неизбежную возможность применения ЭВМ для решения задач экономики. (Книга А.И.Китова «Электронные цифровые машины» была издана в начале 1956 года всесоюзным издательством «Советское радио» и явилась первой книгой на данную тему. В ней описаны технические устройства ЭВМ. Подробно рассмотрены различные аспекты ручного и автоматического программирования на ЭВМ. Изложены возможности решения на ЭВМ задач экономики, управления производством и других «неарифметических» задач). Фактически впервые обозначены перспективы создания на основе ЭВМ автоматизированных систем управления (АСУ) различных уровней и назначений. Мы хорошо знали и уважали Анатолия Ивановича. Он, будучи в начале 1953 году прикомандированным Министерством обороны в ИТМиВТ АН СССР в звании майора, создавал инструкцию по эксплуатации БЭСМ АН СССР во время ее настройки. Нам тогда казалось, что нецелеобразно отвлекать инженеров, ведущих настройку на «третьестепенную» работу по написанию инструкции. Только благодаря целеустремленности и исключительной настойчивости Анатолия Ивановича был создан качественный и крайне необходимый документ. Его самоотверженный и профессиональный труд был высоко оценен академиком С.А. Лебедевым и всем коллективом. Мы радовались, что, наконец- то в открытой печати появится положительная публикация о «лженауке кибернетике» и о признании исключительных пока еще скрытых колоссальных возможностях ЭВМ и, конечно, поддержали Анатолия Ивановича Китова в этом его начинании.

Впоследствии академик М.В.Келдыш неоднократно и с гордостью демонстрировал этот разработанный А.И.Китовым документ «Инструкция для пользователей ЭВМ БЭСМ» в ответ на критику о том, что БЭСМ, которая устанавливалась и сдавалась в эксплуатацию в его Институте, не имеет какой- либо документации для ее пользователей.

Можно эпоху создания противоракетной обороны (ПРО) страны исчислять с августа 1953 года, когда семь маршалов вооруженных сил обратились в ЦК КПСС с просьбой: « поручить промышленным министерствам и их институтам приступить к разработкам средств борьбы с баллистическими ракетами дальнего действия, являющимися основными носителями ядерных зарядов к стратегическим объектам страны».

Группа известных ученых и конструкторов на сентябрьском 1953 года заседании Научно-технического совета (НТС) Третьего Главного Управления при Совете Министров СССР выразила принципиальное несогласие с обращением. В самых резких и даже оскорбительных выражениях осуждали обращение маршалов: А.Л.Минц, А.А.Расплетин и в более мягкой форме С.А.Лавочкин. Председатель НТС А.Н.Щукин предложил, учитывая популярность и заслуги подписавших обращение маршалов, ответить в адрес ЦК КПСС, чтобы по смыслу было ни ЗА ни ПРОтив, а потом время покажет.

Поддерживали обращение: Н.Д.Яковлев, Г.Ф.Байдуков, А.А. Космодемьянский, В.А.Котельников, С.П.Королев, Ф.В.Лукин, одобрительно кивал головой П.Н Куксенко.

В самый разгар дискуссии с последнего ряда зала раздался твердый уверенный голос

Григория Васильевича Кисунько: «обращение поднято вполне своевременно. Его содержание актуально. Согласно обзорно- технической информации разведданных, американцы широкомасштабно ведут разработки ракетного вооружения различных классов. Головные части ракет для систем обороны станут целями совсем в недалеком будущем». Дальше Григорий Васильевич, ссылаясь на предварительные расчеты, назвал параметры, которых необходимо добиться от радиолокационных станций и утверждал, что они вполне достижимы. Его выступление произвело колоссальный эффект. Главный инженер назначенной головной организацией КБ-1 Ф.В.Лукин сказал, что работы по системе ПРО надо начинать как можно скорее. Так закончилось первое научное обсуждение возможности создания отечественной ПРО на высшем уровне.

После того, как М.А.Лаврентьев и М.В.Келдыш обратились к маршалу Н.Д.Яковлеву с просьбой освободить меня от Армии, маршал стал брать меня с собой на разные заседания и коллегии, где не исключалась возможность рассмотрения вычислительной техники. Был я и на этом заседании, где большинство участвовавших академиков категорически утверждали, что решить проблему создания ПРО невозможно. Примерно так отреагировали на это утверждение Н.Д.Яковлев и Г.Ф.Байдуков: « мы помним, кто составляет большинство на собраниях при голосованиях? Это близорукие люди, непризнающиеся в ущербности своих знаний. Тоже и с этими учеными, они никогда не освободятся от смирительной рубашки убеждений, приобретенных в процессе подготовки кандидатских и докторских диссертаций. Новая научная истина им не откроется. А предложенная идея Кисунько безусловно новая и ее реализация будет несомненным прорывом в повышении обороноспособности страны и обеспечит нашим детям и внукам мирную жизнь на многие десятилетия. Нельзя не упомянуть, что Кисунько принадлежит одна из ведущих и вероятней всего решающих ролей в создании зенитной системы С-25 (Беркут). Он еще тогда показал свою высокую образованность, любознательность и в хорошем смысле некоторый авантюризм в принятии технических решений. Молодчина. Он не кабинетный доктор. Конечно, он талант и ему надо помогать. Тем более что сейчас приобрел много врагов, а после реализации заявленной проблемы – приобретет их еще больше».
  1   2   3

Похожие:

И. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев iconОао «кск» г. Москва 16 сентября 2014 г
Горчев Олег Сергеевич, Артамонов Юрий Александрович, Ветчинников Владимир Николаевич, Дубенко Павел Николаевич, Елин Алексей Анатольевич,...

И. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев iconОао «кск» г. Москва 27 мая 2014 г
Голосов Дмитрий Александрович, Аликов Мурат Владимирович, Гарага Дмитрий Сергеевич, Дубенко Павел Николаевич, Зверева Наталья Алексеевна,...

И. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев iconОао «кск» г. Москва 30 октября 2014 г
Горчев Олег Сергеевич, Шашкин Никита Артемович, Артамонов Юрий Александрович, Ветчинников Владимир Николаевич, Дубенко Павел Николаевич,...

И. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев iconПервый канал, новости, 14. 06. 2006, Нерознак Всеволод, 09: 00 13
Государственная дума в окончательном третьем чтении приняла пакет законов, отменяющих ряд отсрочек от армии. 11

И. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев iconИван Сергеевич Шмелев Солнце мертвых (Авторский сборник) Эксмо; Москва;...
Иван Сергеевич Шмелев самый русский – так говорили о нем Иван Бунин, Константин Бальмонт, Иван Ильин. И на родине, и в вынужденной...

И. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев iconТв 10 первый канал, новости, 11. 11. 2005, Нерознак Всеволод, 06: 00 10
Государственная дума приняла в первом чтении законопроект, который предоставляет победившим на региональных выборах партиям право...

И. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев iconТехнологий и физики математика
Ворошилов Евгений Сергеевич, Удмуртский государственный университет, drt666@mail ru

И. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев iconРабочая программа дисциплины
Котов Константин Сергеевич, к м н., доцент кафедры ортопедической стоматологии и ортодонтии

И. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев iconО проведении электронного аукциона №27/16ЭА
Саранчин Александр Сергеевич – заведующий сектором материально-хозяйственного обеспечения

И. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев iconО проведении электронного аукциона №56/16ЭА
Саранчин Александр Сергеевич – заведующий сектором материально-хозяйственного обеспечения

И. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев iconСквозная программа по организации и контролю учебной и производственной...
Составители: доцент, канд техн наук Бурцев Б. В., доцент, канд с. Х наук Романенко Е. С., ст преподаватель Сосюра Е. А., ассистент...

И. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев iconТехнология виноделия методические указания для проведения лабораторных...
Составители: канд техн наук Бурцев Б. В., канд с. Х наук Романенко Е. С., ассистент Сосюра Е. А., аспирант Нуднова А. Ф., аспирант...

И. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев iconРеставрация предметов изобразительного и декоративно-прикладного искусства
Торбик Владимир Сергеевич доцент, кандидат искусствоведения, член Союза художников

И. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев iconГордовенко Михаил Сергеевич Мужчина, 32 года +7 (906) 356-64-54, +7 (920) 052-53-42
Вгавт (Волжская государственная академия водного транспорта; гиивт) Нижний Новгород

И. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев iconУважаемый Владимир Сергеевич!
В порядке ст. 33 Конституции рф, ст. 2, 5, 8, 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-фз «О порядке рассмотрения обращений граждан...

И. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев iconО проведении запроса предложений на приобретение фронтального погрузчика yigong zl20
Контактное лицо по разъяснению положений технического задания: Линев Юрий Сергеевич, тел: 8(4912) 30-00-48


Руководство, инструкция по применению




При копировании материала укажите ссылку © 2018
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск