И. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев
|
Скачать 0.52 Mb.
|
Под тематику системы ПРО было в составе КБ-1 создано специальное конструкторское бюро – СКБ-30. Расширена кооперация для создания средств решающих научно-технические задачи, в том числе и разработка цифровой универсальной быстродействующей вычислительной машины силами Института точной механики и вычислительной техники (ИТМиВТ) АН СССР по техническому заданию КБ-1. В марте 1956 года совместно с Кооперацией был защищен Эскизный проект экспериментальной (полигонной) системы «А». Выданы исходные данные Минобороны на строительство Государственного научно-исследовальского испытательного полигона (ГНИИП-10) в казахской пустыне Бетпак-Дала (голодная степь), расположенной между нижним течением рек Сарысу и, Чу, и западным берегом озера Балхаш. 17 августа 1956 года появилось Постановление СМ СССР с определением полной Кооперации по созданию экспериментального комплекса ПРО и противоракетного полигона. Главным конструктором системы от 3 февраля 1956 года был назначен член- корреспондент АН СССР, Герой Социалистического труда Григорий Васильевич Кисунько. Директор ИТМиВТ академик С.А.Лебедев получил возможность выдать задание на разработку вычислительной машины под названием М-40 для системы «А». Сделал он это сразу двум группам разработчиков. Одна возглавлялась В.С.Бурцевым, вторая – Г.И.Гришаковым. Обе группы выполнили свои задания, выданные Главным конструктором С.А.Лебедевым и в 1958 году, было готово два экземпляра машины М-40, изготовленных Загорским электромеханическим заводом (ЗЭМЗ). В машинном зале на 40-й площадке полигона вблизи озера Балхаш, неподалеку от железнодорожной станции Сары - Шаган, была установлена в 1958 году первая М-40, разработанная при непосредственном участии Всеволода Сергеевича Бурцева, и начаты ее автономные испытания. Здесь же в помещении выше располагалась Центральная индикаторная станция (ЦИС), которая, по существу, являлась командным пунктом ГНИИП-10. В процессе автономных испытаний была создана модернизированная М-40, обеспечивающая выполнение операций над числами с плавающей запятой, под названием М-50 и установлена в машинном зале. Опыт разработки Всеволодом Сергеевичем «Дианы-1» и «Дианы-2» позволил ему создать высокопроизводительную вычислительную сеть, включающую малые вычислительные машины радиолокационных станций, радиолокатора противоракеты, М -40 и М-50. Автоматизировал все боевые процессы. Главной стала вычислительная машина и реализованная в ней боевая программа. Человек – только наблюдатель. Информация от радиолокаторов поступала асинхронно по дуплексным радиорелейным линиям связи с объектов, находящихся на расстоянии от 100 до 200 км. Для ее обработки Всеволод Сергеевич впервые ввел развитую систему прерываний в М-40 и М-50 и впервые же в Советском Союзе разработал устройство приема и передачи данных с использованием принципа работы мощного мультиплексного канала, имеющего доступную для всех память. С августа 1959 года начались пуско-наладочные работы с участием всей вычислительной сети системы «А», радиорелейных линий связи, станции дальнего обнаружения (СДО) «Дунай-2» В.П.Сосульникова, радиолокаторов точного наведения (РТН) Г.В.Кисунько, пусковой установки противоракеты В-1000 И.И.Иванова. Настало время принятия самых ответственных решений о готовности вычислительных средств и программ к комплексным работам в системе. Прежде всего, потому, что по предварительным расчетам для построения пролонгированной траектории баллистической ракеты и использовании при этом по дальности каждого измерения в отдельности от трех РТН, не хватало мощности одной вычислительной машины. Предлагалось применить три машины отдельно для РЛС, РТН и средств наведения противоракеты, а, следовательно, должна бы быть и четвертая, обеспечивающая работу этих трех. Этот вывод поверг всех в уныние. Даже Главный конструктор М-40 С.А.Лебедев подпал под его влияние и обратился к своим сотрудникам с вопросом: - «Как быть?» ( Своим сотрудником Сергей Алексеевич считал и начальника отдела программистов полигона Александра Федоровича Кулакова, который стажировался в ИТМиВТ и был тогда совсем молодым, но уже старшим лейтенантом-инженером). Вывел всех из этого состояния уникальнейший, высокопрофессиональный научный сотрудник ИТМиВТ, пионер программирования в СССР, кандидат физ. мат наук Евгений Алексеевич Волков. Он доказал, что не будет большой погрешности, для расчета пролонгированной траектории цели, если данные от РТН вместо каждого измерения вводить пачками через специальный сумматор на входе М-40. При этом хватит и быстродействия и памяти одной машины. С.А.Лебедев поверил Е.А.Волкову и принял решение выходить на испытания системы «А» с одной машиной М-40. Е.А.Волков руководил группой программистов, в которую входили: Ю.М.Барабошкин, Д.Б. Подшивалов, Г.Г.Рябов, А.М.Степанов. Они разрабатывали общую боевую программу системы »А» (мозг системы); управляющую программу, которая обеспечивала автоматическое управление в реальном масштабе времени десятком сложных объектов, удаленных на расстояния до 230 км, программы функционального контроля, а также готовили к самостоятельной работе программистов полигона. Их подготовленность очень скоро понадобилась, когда выяснилось, что от РЛС «Дунай-2» поступает недостаточная информация на М-40. Офицеры Н.К.Хитальский, О.А.Баряев, Е.Г.Баршай и В.Бурьянов быстро создали свою программу, устранившую этот недостаток. Они также принимали активное участие в доработках общей боевой программы по повышению надежности ее функционирования, устойчивости к сбоям и отказам вычислительных средств системы. Программисты ИТМиВТ, а также полигона внесли существенный вклад в создание экспериментальной системы «А». В течение мая – ноября 1960 года имитировались пуски по условным целям в замкнутом контуре. Особенно успешной была комплексная работа 24 ноября 1960 года. Этот успех после мучительных неудач и усилий позволял талантливому Г.В.Кисунько и его научному коллективу СКБ-30 КБ-1 предвосхищать победу и она, конечно, близилась. В январе 1960 года завершились работы на Московском комплексном стенде (МКС 1958-1959гг). Все специалисты, участвовавшие в обеспечении работ на стенде, уехали на полигон. Н.К.Остапенко, А.Ф.Кузьминский, Н.К.Свечкопал, М.Г.Миносян и другие с кем я общался, также уехали на полигон. Во второй половине февраля и я прибыл на ГНИИП-10 в качестве представителя 4ГУМО. 4-го марта 1961 года по приглашению Г.В.Кисунько я сидел на диване за аппаратным шкафом ЦИСа, не высовываясь, что б не заметил Начальник 1-го Управления полигона Або Сергеевич.Шаракшанэ, что не все на своих местах, и напряженно ждал торжественного начала боевой работы. После доклада полковника А.С.Шаракшане Григорию Васильевичу о готовности всех служб к работе, я подошел к ЦИСу. Светились индикаторы и два экрана, запускаемые от М-40. Шел прогон всей аппаратуры системы. Прошла программа функционального контроля. Последовательно по громкоговорящей связи прозвучали команды готовности. Я боялся «визит эффектов». Не доверял достаточной надежности электронных ламп по опыту работы еще на системе С-25. Но все шло благополучно. «Дунай-2» выдала данные о захвате цели на М-40, которая, непрерывно уточняя траекторию цели, выдавала целеуказания РТН, рассчитала и выдала на пусковые установки данные. Мое напряжение было предельным: ждал воющего звука, который в динамике издавала программа построения траектории противоракеты. Вдруг на ЦИСе все погасло. В машинном зале взорвалась лампа, обеспечивающая управление оперативной памятью. В.С.Бурцев предусмотрел тренировку ламп и горячий блочный резерв. Дежурившие офицеры быстро заменили неисправный блок. Григорий Васильевич дал команду перезапустить программу. В боевой программе была предусмотрена периодическая запись на магнитный барабан промежуточных данных, необходимых для возобновления работы программы в случае сбоя или неисправности. Благодаря отличному знанию программы и спокойной ориентированности в создавшейся обстановке Андрей Михайлович Степанов за считанные секунды, произведя необходимые манипуляции на пульте машины, перезапустил программу во время боевой работы системы. Послышался воющий звук в динамиках громкоговорящей связи. Значит, все пошло нормально. По командам от М-40 произведен пуск противоракеты В-1000 и ее подрыв на высоте 25 км. Головная часть баллистической ракеты Р-12 развалилась на куски. Главный конструктор Г.В.Кисунько сразу отреагировал поэтическим экспромтом на это событие: «Мне не забыть, как ранним мартом в машине нашей цифровой за три минуты перед стартом произошел случайный сбой. Но в тот же миг машину эту мы вновь пустили, чуть дыша, и все же сбили мы ракету над диким брегом Балхаша». Обеспечен был успех этих достижений исключительно честным добросовестным отношением к выполнению полученных заданий многотысячного городского контингента, заброшенного в эту щебневую голодную степь. Условия жизни здесь первые годы были ужасными: летом в тени плюс 40 градусов, зимой минус 40 – при ветре 12-15 метров в секунду; размещались в деревянных бараках в одной комнате по 10-12 человек (не считая клопов), «удобства» – под открытым небом; снег – с конца ноября, держится 2,5 – 3 месяца. Эту забытую Богом землю избегали даже коренные жители казахи-кочевники, которые лишь дважды в году, весной и осенью, перегоняли через Бетпак-Дала свои стада. Никого не манила эта вечно унылая, лишь ранней весной, оживленная пустыня. Кажется невероятным, как из галечника, песка и глины в каменистой пустыне весной, разреженным покровом развиваются прекрасные тюльпаны, луки, черная и серая полынь. В среде семейных офицеров бытовали иронические распевки: Не видел хуже я дыры, чем эти самые Сары, и каждый, Родину любя, тихонько думал про себя: «Да, с милой рай и в шалаше, но…только не на Балхаше! Всеволод Сергеевич Бурцев, как и все на полигоне, стойко переносили лишения и тяготы, выпавшие на их командировку. Конечно, требовались колоссальные усилия и самоотдача, чтобы не впасть в отчаяние. «Каждый долгом своим дорожил и гордился своим полигоном, где ковался для Родины Щит» (Главный конструктор Г.В.Кисунько). В.С.Бурцев кроме решения профессиональных проблем, занимался устройством быта своих подчиненных, их отдыха, спортивными играми, в которых и сам участвовал. За время пребывания на полигоне проявил недюжинные организаторские способности, создал исключительно благоприятный климат в коллективе и во взаимоотношениях с Главным конструктором системы «А». Академик С.А.Лебедев, посещая полигон, убедился, что В.С.Бурцев полностью обеспечивает выполнение возложенных на него обязанностей, а ему можно больше внимания уделить возникшим проблемам в ИТМиВТ. В ускорении работ на экспериментальной системе «А» значительную роль сыграло создание Московского комплексного стенда (МКС 1958-59гг). По предложению Г.В.Кисунько, с которым я был знаком по работе на головном объекте системы «Беркут» (С-25), С.А.Лебедев поручил мне заняться МКС. Здесь то и пригодилась вторая машина М-40 в разработке, которой принимала участие группа Г.И.Гришакова. Здания ОКБ-30 и ИТМиВТ были связаны 6-й радиорелейной линией (5-ть были задействованы на полигоне). В зданиях, кроме М-40, поместили аппаратуру радиолокаторов точного наведения, автопилота, рулевых машинок и вначале аналоговой, а затем электронной модели скоростной первой противоракеты в мире В-1000, созданной специально для системы «А», МКБ «Факел», которым руководил П.Д.Грушин. В память М-40 была введена необходимая информация для полунатурного моделирования процесса наведения противоракеты (ПР): отработки алгоритма контура управления ПР и программ обработки информации, формирования и выдачи в каналы связи команд управления противоракетой, и для обеспечения комплексного функционирования экспериментальной системы «А» в Московских условиях. Началась отладка ряда сложных целевых алгоритмов и выявление сотни нестыковок, ошибок в аппаратуре и алгоритмах. Почти вся наземная аппаратура системы «А» перед отправкой на полигон отлаживалась на МКС. Только благодаря Московскому комплексному стенду и предпринятым Бурцевым мерам повышения надежности радиоламп и созданному им горячему резерву в машинном зале стало возможным ускорить создание экспериментальной системы «А» осуществившей 4 марта 1961 года успешный перехват и уничтожение головной части баллистической ракеты. Соединенные Штаты Америки (США) такого результата смогли добиться только 23 года спустя, 10 июня 1984 года. Успешное решение задачи создания средств и методов борьбы с баллистическими целями в годы «холодной войны» имело колоссальное политическое значение. Главный конструктор Г.В.Кисунько и начальник полигона С.Д.Дорохов доложили об этом событии Первому секретарю ЦК КПСС Н.С.Хрущеву, который с гордостью и некоторой гиперболизацией оповестил весь мир. ЦК КПСС и правительство высоко оценили это достижение. Группа ведущих конструкторов во главе с Г.В.Кисунько, включая С.А.Лебедева и В.С.Бурцева, была удостоена Ленинской премии. Вернемся к предыстории. Что могло натолкнуть Г.В.Кисунько до его выступления на сентябрьском 1953 года заседании НТС ТГУ при СМ СССР, чтобы подготовить такие аргументированные прикидочные расчеты «о принципиальной возможности радиолокационного обнаружения и автоматического сопровождения головных частей баллистических ракет»? Немного о себе. Потому, что «Вы не поверите», я привожу небольшую часть того, что имею в записях, и отложилось в памяти. В мае 1952 года после завершения учебы на курсах усовершенствования офицерского состава при Харьковской Артиллерийской Радиотехнической Академии с оценкой «отлично» в составе других слушателей был отправлен в Москву и размещен в Лифортовской казарме. Отсюда Н.Н.Детиновым отобран и направлен на Кунцевский механический завод в группу настройщиков координатных шкафов станций Б-200 системы «Беркут». Мы с сотрудником завода Олегом Шкварниковым первыми настроили координатный шкаф. Получили премию по 9 тысяч рублей, и я, не медля, купил автомобиль Москвич, но недолго им пользовался. Вместе с координатным шкафом и Шкварниковым отправились на полигон в Капустин Яр, где с октября 1952 года собиралась и настраивалась система «Беркут». После стыковки координатного шкафа с другой аппаратурой системы, присутствовал 02 ноября 1952 года на первом пуске по неподвижной цели в контуре наведения ракеты В-300, разработанной известным конструктором Семеном Алексеевичем Лавочкиным. Незабываемое зрелище. Затем был направлен для прохождения службы в войсковую часть под Волоколамск, но поскольку там был только бункер, а аппаратуру еще не завезли, меня командировали на головной объект системы «Беркут». Здесь же в апреле 1953 года получил назначение заместителя начальника радиотехнического центра и начальника координатной группы. С головой ушел в изучение малопонятной новой обстановки. Мотался между двумя объектами вблизи Ногинска и Брониц. На объекте возле Ногинска немецкие специалисты совершенствовали на так называемом «правом канале» координатного шкафа процесс наведения ракет В-300, их стабилизацию в полете, управление наведением на цель, принципы реализации алгоритма выработки команд управления ракетой на протяжении всего ее полета к точке встречи с целью и момента подрыва боевой части В-300. В результате весь «правый канал» был заменен. В короткие сроки Кунцевский завод заменил координатные шкафы с новыми «правыми каналами» там, где на объектах успели установить старые. Принимал участие в настройке, испытаниях и подготовке аппаратуры к предъявлению Государственной Комиссии. По предложениям члена Государственной Комиссии, Главного инженера 1-ой Армии особого назначения, которая начала тогда формироваться, генерал-майора В.И.Герасимова посещал объекты первого кольца, которые укомплектовывались координатными шкафами, и помогал их настраивать. Пользовался приемами ускоренной настройки параметров шкафа, которым меня научили немецкие специалисты. Как- то, набравшись наглости, начал говорить этим для меня корифеям, что не только «правый канал» надо было дорабатывать, но есть и другие ущербные решения недопустимые для военной аппаратуры. Вдруг все встали со своим руководителем Хохом и я, решив, что они не хотят меня слушать, заговорил быстрее. О том, что никуда не годится кварцевая следящая система, которую после включения необходимо приводить в режим на 20-ти шкафах не менее двух часов. Для наведения ракеты на цель используется аналоговый вычислитель с доисторическими кулачками. Очень низкая надежность координатных шкафов, использующих тысячи радиоламп со сроком службы 200 часов. |
Похожие:
 |
Оао «кск» г. Москва 16 сентября 2014 г Горчев Олег Сергеевич, Артамонов Юрий Александрович, Ветчинников Владимир Николаевич, Дубенко Павел Николаевич, Елин Алексей Анатольевич,... |
|
Оао «кск» г. Москва 27 мая 2014 г Голосов Дмитрий Александрович, Аликов Мурат Владимирович, Гарага Дмитрий Сергеевич, Дубенко Павел Николаевич, Зверева Наталья Алексеевна,... |
|
Оао «кск» г. Москва 30 октября 2014 г Горчев Олег Сергеевич, Шашкин Никита Артемович, Артамонов Юрий Александрович, Ветчинников Владимир Николаевич, Дубенко Павел Николаевич,... |
 |
Первый канал, новости, 14. 06. 2006, Нерознак Всеволод, 09: 00 13 Государственная дума в окончательном третьем чтении приняла пакет законов, отменяющих ряд отсрочек от армии. 11 |
|
Иван Сергеевич Шмелев Солнце мертвых (Авторский сборник) Эксмо; Москва;... Иван Сергеевич Шмелев самый русский – так говорили о нем Иван Бунин, Константин Бальмонт, Иван Ильин. И на родине, и в вынужденной... |
|
Тв 10 первый канал, новости, 11. 11. 2005, Нерознак Всеволод, 06: 00 10 Государственная дума приняла в первом чтении законопроект, который предоставляет победившим на региональных выборах партиям право... |
|
Технологий и физики математика Ворошилов Евгений Сергеевич, Удмуртский государственный университет, drt666@mail ru |
|
Рабочая программа дисциплины Котов Константин Сергеевич, к м н., доцент кафедры ортопедической стоматологии и ортодонтии |
|
О проведении электронного аукциона №27/16ЭА Саранчин Александр Сергеевич – заведующий сектором материально-хозяйственного обеспечения |
|
О проведении электронного аукциона №56/16ЭА Саранчин Александр Сергеевич – заведующий сектором материально-хозяйственного обеспечения |
|
Сквозная программа по организации и контролю учебной и производственной... Составители: доцент, канд техн наук Бурцев Б. В., доцент, канд с. Х наук Романенко Е. С., ст преподаватель Сосюра Е. А., ассистент... |
|
Технология виноделия методические указания для проведения лабораторных... Составители: канд техн наук Бурцев Б. В., канд с. Х наук Романенко Е. С., ассистент Сосюра Е. А., аспирант Нуднова А. Ф., аспирант... |
|
Реставрация предметов изобразительного и декоративно-прикладного искусства Торбик Владимир Сергеевич доцент, кандидат искусствоведения, член Союза художников |
|
Гордовенко Михаил Сергеевич Мужчина, 32 года +7 (906) 356-64-54, +7 (920) 052-53-42 Вгавт (Волжская государственная академия водного транспорта; гиивт) Нижний Новгород |
|
О проведении запроса предложений на приобретение фронтального погрузчика yigong zl20 Контактное лицо по разъяснению положений технического задания: Линев Юрий Сергеевич, тел: 8(4912) 30-00-48 |
|
О проведении запроса предложений на приобретение ножей средних грейдерных на дз- 122/180 Контактное лицо по разъяснению положений технического задания: Линев Юрий Сергеевич, тел: 8(4912) 30-00-48 |