В. Д. Шадриков А. Г. Здравомыслов
|
Скачать 4.97 Mb.
|
| часть марксистской концепции - теория класса, и прежде всего теория осознания классом своих собственных интересов. Именно в классовом противостоянии основной источник конфликта в капи- талистическом обществе XIX в. Маркс не придумывает социологи- ческие понятия. Его теория классового конфликта представляет собою осмысление двух наиболее важных процессов европейской истории ХУП-Х1Х вв. - Великой Французской революции 1789- 1793 гг. и промышленной революции, развернувшейся в Англии и других европейских странах. Ни тот, ни другой процесс не мог быть понят вне категорий классов и классовой борьбы. Главный конфликт европейской истории XIX в. - это кон- фликт между предпринимателем и рабочим. Он развертывается в промышленной сфере, которая была на протяжении прошлого сто- летия доминирующей сферой общества. В этом пункте и именно в данных исторических границах Дарендорф полностью солидари- зируется с Марксом. Большое место Дарендорф уделяет механизмам развертыва- ния классового конфликта. Для понимания этих механизмов особое значение имеет теория превращения <�класса-в-себе> в <�класс-для- себя>, сформулированная К. Марксом. До тех пор, пока интере- сы класса остаются неосознанными, невысказанными и несфор- мулированными, класс не выступает на политическом поприще в качестве самостоятельной общественной силы, он остается <�ква- зи-группой>. У него имеются потенциальные предпосылки к объ- единению, но само объединение еще не происходит. Класс ста- 68 новится действительной общественной силой лишь тогда, когда он - благодаря своим идеологам и политическим представите- лям - обретает голос. Этот процесс завершает становление клас- са, превращает его в реальную политическую силу и <�заинтересо- ванную группу> в обществе. Наиболее важный признак становле- ния класса в качестве самостоятельного, субъекта исторического действия заключается, по Дарендорфу, в возникновении ассо- циации - организации, претендующей на <�выражение> классо- вых интересов или интересов некоторой иной <�квази-группы>. Ассоциация приобретает политический и юридический статус. Политическая партия - один из видов ассоциации. Ее формаль- ным признаком является сознательное членство. В связи с анализом проблемы превращения <�класса-в-себе> в <�класс-для-себя> Дарендор4> обращается к дискуссии о природе интересов. Он показывает, что вопрос об объективности или субъ- ективности интересов постоянно возникает в истории социологи- ческой мысли. По его мнению, интересы не есть объективно за- данные силы, они объективно-субъективны. В их структуре мож- но выделить латентный компонент, связанный с требованиями, вытекающими из ролевых позиций субъекта, и явный компонент или явные интересы, которые представляют собою психологичес- кие реальности. Благодаря этим явным или осмысленным интере- сам чувства, воля и желания субъекта, в том числе и личности, направляются к некоторой цели. В марксистской традиции это понятие сближается с категорией классового сознания. Особое место в дифференциации и поляризации интересов за- нимает, по Дарендорфу, отношение к власти или авторитету. Вслед за Вебером он определяет власть как способность осуществить свою волю, невзирая на сопротивление и независимо от оснований, на которых основывается сама эта способность. Авторитет в большей мере связан с легитимным признанием отношений господства (доминирования) и подчинения. Эти отношения пронизывают все структуры общественной жизни, так как ни одно совместное дей- ствие не может осуществиться без разделения уровней ответствен- ности, т. е. без авторитета и власти. Отношения авторитета сущест- вуют при всех исторических условиях и в любых социальных обра- зованиях. Свойства этих отношений заключаются в следующем: 1. Они всегда субординированны. 2. Вышестоящие инстанции осуществляют управление ниже- стоящими, и это соответствует ожиданиям. Средствами управле- ния являются распоряжения и команды, предупреждения и за- преты по отношению к конкретным действиям нижестоящих ин- станций. 69 3. Ожидания, обосновывающие правомочность управления, относятся не к лицам, а к социальным позициям. 4. В силу этого обстоятельства отношения авторитета касают- ся лишь ограниченной сферы. В этом отличие авторитета от влас- ти, которая стремится к обобщенному, а не специфическому уп- равлению. 5. Поддержание авторитета - одна из функций правовой сис- темы. Отношения авторитета обязательно включают в себя ситуацию конфликта, так как та группа, которая обладает авторитетом, за- интересована в сохранении соответствующих структур, а группы, которые лишены доступа к власти заинтересованы в изменении тех условий, которые лишают их причастности к авторитету-власти. XX век означает вступление в постиндустриальное общество, в котором снижается значение классового конфликта. Этот век внес, по мнению Дарендорфа, решающие изменения в социальную струк- туру общества. Прежде всего, развитые общественные системы перестали быть индустриальными обществами в строгом смысле слова. Промышленность и вместе с нею промышленное предпри- ятие перестали играть доминирующую роль в организации обще- ственных связей и отношений. Маркс и его последователи не смогли уловить этого перехода к постиндустриальной цивилизации. Про- мышленное предприятие перестало быть главным институтом, ос- новной клеточкой этого постиндустриального общества, а вместе с этим изменением потерял свое значение и классовый конфликт между предпринимателем и рабочим. Этот конфликт перестал вли- ять на все стороны общественной жизни, перестал играть роль основного противоречия и главного конфликта. Он оказался лока- лизован в рамках предприятий или отраслей промышленного про- изводства. Не менее важным обстоятельством, меняющим картину обще- ственных отношений, стал факт институционализации этого кон- фликта. Рабочие и предприниматели западных стран выработали формы регулирования конфликта по поводу распределения при- были и заработной платы. Отраслевые профсоюзы, законодатель- ство, посреднические фирмы, государственная политика регули- рования конфликтов - все это оказалось новой реальностью, бла- годаря которой была устранена крайняя напряженность классовой борьбы, пронизывающая ткань общественных отношений в XIX в. Все это не означает устранение конфликта из жизни общества в принципе. Наоборот, конфликты становятся более многообраз- ными, так как увеличивается многообразие линий дифференциа- ции интересов и соответственно линий распределения авторитета. 70 Вместо общества, которое было резко поляризовано - дихото- мизировано, возникает плюралистическое общество, с пересека- ющимися интересами. Изменение характера конфликтов в обществе влечет за собой и изменение типов структурных изменений. Дарсндорф выделяет три основных варианта структурных преобразований. Первый состоит в том, что в ходе преобразований полностью меняется состав правящего слоя, занимающего доминирующие позиции в ассоциации или обществе. Это преобразование револю- ционного типа, и в качестве примера Дарендорф приводит здесь русскую революцию. Второй вариант предполагает частичную замену правящего слоя. Это скорее эволюционное, чем революционное, изменение, в боль- шей мере соответствующее практике структурных изменений в европейских странах. Так, в Великобритании при смене кабинета министров в результате выборов новой правящей партии сохраня- ется прежний состав администрации, что обеспечивает преемст- венность государственной деятельности и большую стабильность государственных интересов. Третий тип изменений вообще не предполагает изменения со- става персонала. Изменяется политика, проводимая существую- щей властью. Правящая партия имеет возможность включить в свою программу требования оппозиции и корректирует свою соб- ственную политическую линию сообразно с этими требованиями. Такой вариант изменений наиболее медленный, но вместе с тем он во многих случаях оказывается наименее болезненным. Хоро- шо регулируемый конфликт ближе всего именно к этому третьему варианту структурных изменений. Посткапиталистичсское общество XX в. характеризуется преж- де всего изменениями в самом типе структурных преобразова- ний. В этом обществе вырабатываются нормы регулирования кон- фликтов, что связано, с одной стороны, с индустриальной демо- кратией, а с другой стороны, с политической демократией. Дарендорф считает, что индустриальная демократия и полити- ческая демократия - главные системы институтов, характерные для европейских государств после второй мировой войны, и глав- ные условия обеспечения социального мира и благоденствия. Что касается индустриальной демократии, то она представляет собою новый тип взаимоотношений между рабочим и предпринимате- лем в промышленности, который характеризуется следующими моментами. Прежде всего ей свойствен высокий уровень органи- зованности противостоящих сторон: интересы предпринимателей защищаются самой организацией производства, финансовой мо- 71 шью и законодательством. Но и интересы труда представлены достаточно мощными профсоюзными организациями, которые опи- раются на силу закона. Каждая из сторон имеет выработанные формы представительства не только на общенациональном уровне, но и в пределах каждого предприятия. Благодаря этому обеспечи- вается участие рабочих в управлении промышленностью. Как индустриальная демократия, так и политическая возник- ли отнюдь не сразу. Западные страны вынуждены были прийти к ним, чтобы сохранить стабильность или чтобы найти пути выхо- да из кризиса в 30-е годы. Это новые формы общественных отно- шений, противостоящие тоталитарным обществам и тоталитар- ным структурам. Вместе с тем демократия в сфере индустриаль- ных отношений, как и в сфере политики, не устраняет конфлик- та, ибо конфликт - по Дарендорфу - исходная клеточка соци- альной жизни. В этом пункте Дарендорф вступает в полемику, но уже не с Марксом, а с Т. Парсонсом. Конфликт - неизбежный результат всякой системы управле- ния, любой иерархически организованной системы. Идеал полно- го социального равенства - несомненная утопия, вредное заблуж- дение, которое приводит лишь к разрушению эффективности вся- кой совместной деятельности. В западном посткапиталистическом обществе возникают боль- шие возможности регулирования классового конфликта, который не устраняется, а локализируется в отраслевых рамках или рамках предприятия. Дарендоф считает, что применение термина <�регу- лирование> применительно к конфликту гораздо точнее, чем тер- мина <�разрешение>. Понятие <�разрешение конфликта> вводит в заблуждение, оно <�отражает социологически ошибочную идеоло- гию, согласно которой полное устранение конфликта возможно и желательно> (16). Для успешного регулирования конфликта, считает Р. Дарен- дорф, важны три обстоятельства. Во-первых, наличие ценностных предпосылок. Каждая из сто- рон конфликта должна признавать наличие конфликтной ситуа- ции, и в этом смысле ее исходная позиция состоит в том, что за оппонентом признается само право на существование. Это не оз- начает, разумеется, признания справедливости содержательных интересов оппонента. Иными словами, регулирование конфликта невозможно, если одна из сторон заявляет, что противоположная сторона не имеет права на существование или что позиция проти- воположной стороны не имеет под собою никаких оснований. Конфликт невозможно регулировать и в том случае, когда сто- роны или сторона заявляют об общности интересов. Это также 72 своеобразная форма отрицания наличия самого конфликта. Ре- шающим моментом в регулировании конфликта является при- знание различий и противостояния. Во-вторых, чрезвычайно важным моментом в регулировании конфликта является уровень организации сторон. Чем более орга- низованными являются обе стороны, тем легче достичь догово- ренности и исполнения условий договора. И наоборот, диффуз- ный и расплывчатый характер интересов, их рассеянность делает невозможным регулирование конфликтов. Е-третьих, конфликтующие стороны должны согласиться от- носительно определенных правил игры, при соблюдении которых возможно сохранение или поддержание отношений между сторо- нами. Эти правила должны предоставлять равенство возможнос- тей для каждой из сторон конфликта. Они должны обеспечивать некоторый баланс в их взаимоотношениях. Регулирование конфликтов обеспечивается специальными ин- ститутами парламентского типа, которые должны: а) обладать правомочиями на ведение переговоров и достижение согласия. Предполагается, что эти институты должны быть в достаточной степени автономными; б) эти институты должны обладать моно- полией на представительство интересов своей стороны; в) реше- ния, принятые этими институтами, должны быть обязательными; г) они должны действовать демократически. Процедурные аспекты регулирования конфликтов состоят в примирении, посредничестве и арбитраже. Включение этих про- цедур в жизнь общества сужает возможности насильственного раз- вития классового конфликта. Важна, следовательно, не револю- ция, устраняющая классы, а эволюционные изменения, где клас- совые интересы поддаются постоянному регулированию в посто- янно меняющемся мире. Эволюционный характер структурных преобразований обес- печивается также и всей совокупностью институтов, составляю- щих современную политическую демократию. Одно из главных свойств политической демократии состоит в том, что обществен- ные группы, не участвующие во власти непосредственно, облада- ют собственными организациями. Это обеспечивается свободой объединений и развитыми системами коммуникаций. Благодаря этому все конфликтующие стороны и их интересы признаются институционально. Парламентские органы обеспечивают систе- му регулярного примирения между партиями. Особое значение при этом имеют правила игры, основанные на конституции госу- дарства и на совокупности утвержденных процедур и регламен- тов, способствующих выработке решений. Суть этих правил со- 73 стоит в ограничении монополии на власть со стороны правящей партии. Они обеспечивают всем сторонам политического кон- фликта законные ожидания того, что в будущем они могут полу- чить власть. Дарендорф всесторонне анализирует вопрос: кому же принад- лежит власть в демократическом государстве? Он не согласен с той весьма распространенной точкой зрения, что за политически- ми институтами и учреждениями имеются некоторые <�реальные> скрытые силы, которые определяют деятельность этих институтов. Он полагает, что правящий класс - не какая-то тайная пружина в общественном организме. Это совокупность тех лиц, которые за- нимают реально значимые политические должности и позиции. В этой связи он вводит понятие ситуационного класса. Премьер- министр, президент, спикер парламента, председатель Верховного суда обладают реальной властью. В своей деятельности они опира- ются на парламент и на администрацию. Правящий класс в бук- вальном смысле слова состоит из бюрократии и правительства. Парламент же частично входит в правящий класс, а частично представляет собою оппозицию. Что касается бюрократии, то она, согласно Дарендорфу, не может быть самостоятельным классом. Ее латентные интересы всегда направлены на сохранение того, что существует. Но то, что существует, определяется не самой бюрократией. Осуществление власти в современном обществе не- возможно без бюрократии, но и власть самой бюрократии невоз- можна, так как она не представляет собою единого класса. Ее власть, по Дарендорфу, не самостоятельна, она как бы делеги- рована ей для осуществления исполнительских функций подлин- ными носителями власти. Кроме того, бюрократия оказывается постоянной составляющей политического конфликта. Она со- провождает и поддерживает любую группу, которая находится у власти, причем только до тех пор, пока эта группа обладает власт- ными полномочиями. Это слой, обслуживающий реальную власть, который проводит в жизнь директивы правящего слоя с обяза- тельным условием лояльности по отношению к этому слою. Одно из наиболее важных свойств демократического общест- ва состоит в том, что оно строится на признании допустимости конфликта и многообразия несовпадающих интересов. Властные структуры призваны регулировать соответствующие конфликты, не позволяя им обостряться до насильственных форм. В общест- ве тоталитарного типа конфликт не признается. Он изгоняется из области регулирования общественных отношений и заменяется единообразием и полным согласием с существующей системой власти. Однако и демократическое, и тоталитарное общества Да- 74 рендорф рассматривает не столько как реально существующие политические структуры, а как определенные идеальные типы. В реальной политической жизни наблюдается наличие тоталитар- ных элементов в демократии и наличие демократических тенден- ций в рамках тоталитарного политического устройства. Поэтому, по мнению Дарендорфа, борьба между демократией и тоталита- ризмом не является главным политическим конфликтом после- военной истории. В каждом реально существующем обществе идет внутренняя борьба между силами тоталитаризма и силами демо- кратии и центральное место в этой борьбе занимает вопрос о допустимости конфликта и о методах его регулирования. ПРИМЕЧАНИЯ 1. Оа11гепаог1" К. С1а5х агк) С1а55 СопШс! т 111аи5(па1 5ос;е1у, 1959. Р. 161-163. Подробный обзор монографин Р. Дарендорфа на русском языке см. п кн.: <�Проблема кон4>ликта в западной социологии>, изданной Про- фессиональной социологической ассоциацией и Волго-Вятским кадровым центром/Отп. ред. А. Г. Здраоомыслон. Нижний Новгород, 1994. 2. Дюркгейм Э. О разделении обшестпенного труда. Метод социоло- гии. М., 1991. С. 126. 3. Там же. с. 127. 4. Там же, с. 192-193. 5. Там же, с. 222-223. 6. Там же, с. 379-380. 7. Там же, с. 375-376. 8. Рагхопх Т. Ап Ои1|те оГ8ос1а1 8у<;1е|П//ТНеопе5 оГ8ос1е1у, 1962. V. 2. Р. 71. 9. Там же, с. 74. 10. ТЬеопех оГ5ос|е(у. V. 1. Р 75. 11. 5те15ег N. ТПеогу ог СоПеспуе ВеЬауюиг. 1963. Р. X. 12. 1Ыа., р. 12. 13. 1Ы(1., р. 49. 14. 1Ыа., р. 47. 15. 1Ыа., р. 85. 16. ОаНгепаогГК. С1а55 апо! С1а55 СопШс! т 1пап8(па1 5ос1е(у, 1959. Р. 224. ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ Следует обратить внимание студента на то, что данная глава одна из наиболее сложных для восприятия и усвоения, так как речь в ней идет о том, какое место занимает теория конфликта в контексте более широкой социологической теории. Содержание этой главы основывается на анализе основных работ наиболее известных социологов-теоретиков. Следовательно, чтобы понять, о чем идет речь в каждом из параграфов этой главы, надо до- биться ясности в том, каково главное содержание теоретичес- 75 ких построений, предлагаемых М. Вебером, Э. Дюркгеймом, Т. Парсонсом и другими авторами. Сформулированные ниже во- просы должны помочь в достижении этой ясности. Итак: 1. Приведите определение общества, данное Максом Вебером. Какое место в обществе занимает конфликт материальных и идеальных интересов? В чем, по вашему мнению, различие в понимании конфликта у Вебера и у Маркса? 2. В чем смысл понятий механической и органической солидар- ности по Дюркгейму? Как соотносятся между собою формы солидарности и формы конфликта согласно теории Дюркгей- ма? А как соотносятся между собою норма и патология? Что такое девиантное поведение? Можно ли его рассматривать как форму конфликта? Что такое аномия? 3. Каковы источники социальной напряженности на четырех уров- нях социального действия по Парсонсу? Сможете ли вы оха- рактеризовать эти четыре уровня социального действия? Дайте определение социальной напряженности по Парсонсу. Как вы представляете себе процесс дифференциации между социальной системой и системой культуры? 4. Охарактеризуйте основные компоненты коллективного пове- дения по Смелсеру. Какова роль ситуации неопределенности при возникновении социальной напряженности? Как люди реагируют на напря- женность, возникающую на основе неопределенности? Какие пути блокирования конфликтных ситуаций рассматри- ваются Смелсером? 5. В чем заключается вклад Р. Дарендорфа в теорию социаль- ного конфликта? Что является, по его мнению, главным ис- точником конфликта? Что такое индустриальная и политичес- кая демократия? Каковы наиболее важные средства предот- вращения насильственных конфликтов? |
Похожие:
 |
А. Г. Асмолов А. А. Бодалев С. К. Бондырева А. В. Брушлинский В.... Члени редакционной коллегии: А. Г. Асмолов А. А. Бодалев С. К. Бондырева А. В. Брушлинский В. П. Зинченко Л. П. Кезина -е. А. Климов... |
|
В. Д. Шадриков 2 марта 2000 г Направление утверждено приказом Министерства образования Российской Федерации от 02. 03. 2000 №686 |
 |
В. Д. Шадриков 2 марта 2000 г Направление утверждено приказом Министерства образования Российской Федерации от 02. 03. 2000 №686 |
|
Я. И. Кузьминов Ученый секретарь Рощин, А. М. Руткевич, И. М. Савельева, Е. Н. Салыгин, В. А. Самойленко, А. В. Соколов, Н. Л. Титова, И. П. Фаминский, Н. Б. Филинов-Чернышов,... |
|
В. Д. Шадриков " 05 " апреля 2000 г Нормативный срок освоения основных образовательных программ подготовки морского инженера в рамках направления подготовки дипломированного... |
|
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) в рамках программы "Высшее... Учебная литература по гуманитарным и социальным дисциплинам для высшей школы и средних специальных учебных заведений готовится и... |