СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ВОСПРОИЗВОДСТВА И СТАНОВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ КАК СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
SYNERGETIC MODEL OF REPRODUCTION AND DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN ECONOMY AS A SYNERGETIC SYSTEM
Бармашова Л.В. доцент, кэн, филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ»
в г. Вязьме
Викторова Т.С., доцент, кэн, филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ»
в г. Вязьме.
Barmashova L.V. PhD, Associate prof. Department of Management and Economic Analysis, a subsidiary FGBOU VPO "MGIU" in Vyazma
Viktorova TS, Ph.D., Associate Professor, Head. Department of Applied Informatics and Information Technologies, a subsidiary FGBOU VPO "MGIU" in Vyazma
Аннотация
В статье исследуются понятие экономической синергетики, ее основные положения и принципы. Анализируется взаимосвязь между большим Кондратьевским циклом и воспроизводственной моделью экономики. Авторами предпринимается попытка анализа синергетической рыночной макроэкономики с возможностями глобализации. Исследуются стратегический и текущий рынки как компоненты кругооборота финансового капитала. Уточняется роль инфляция в экономической синергетике. Выявлены проблемы в экономике развития народного хозяйства в условиях глобализации.
Abstract
The article explores the concept of economic synergy, its general provisions and principles. Explores the relationship between a large Kondratieff cycle and reproduction model of the economy. The authors attempt to analyze the synergetic market macroeconomics from the opportunities of globalization. Examines strategic and current markets as components of the circuit of finance capital. Clarifies the role of inflation in economic synergetics. The problems in the economy development of the economy in a globalized world.
Ключевые слова: экономическая система, макроуровень, микроуровень, рынок, макроэкономика, экономическая синергетика, трансформация, инвестиционный механизм, самоорганизация, воспроизводственная модель.
Keywords: economic system, the macro-level, micro-level, market, macroeconomics, economic synergy, transformation, investment mechanism, self-organization, reproduction model.
Синергетика – это междисциплинарное направление научных исследований, в рамках которого изучаются общие закономерности процессов перехода от хаоса к порядку и обратно [9]
- это современная теория самоорганизации, новое мировидение, связываемое с исследованием феноменов самоорганизации, нелинейности, неравновесности, глобальной эволюции, изучением процессов становления «порядка через хаос» (Пригожин), бифуркационных….[10]
При рассмотрении динамики функционирования экономических систем приходится решать вопросы прогнозирования с помощью уже известных методов. При этом определяются какие типы экономических систем встречаются на практике, каков критерий саморазвития макроэкономических систем. Развитие социально-экономических систем происходит одинаково: стабильное состояние сменяется неустойчивым, а затем вновь возникает устойчивость до определенного времени. В результате неустойчивость является стимулом к развитию. [7]
Синергетика в силу своего универсального характера может, по мнению известного философа В.С. Степина, в ХХI веке оказаться в центре научной картины мира. Универсальность синергетики заключается в том, что она гораздо глубже, структурнее, нежели усреднение или похожесть отражает законы эволюции сложных открытых систем. Для синергетики как науки о сложном неприемлем поиск элементарных рыночных структур как зародышей сложного рынка с развитым макроуровнем. [6]
Элементарная рыночная структура может находиться на границе между макроэкономическими системными понятиями рыночного и социального. Такая структура может быть представлена системой социально-экономических субъектов рынка, которые обладают на всех ее уровнях, другими словами говоря, применительно как к индивидуальным, так и к институциональным субъектам, фрактальным подобием функций эмитента, инвестора, производителя, потребителя. Синергетика позволяет осмыслить содержание рыночной макроэкономики как особого типа, обладающего единством традиционного узкого и широкого объекта экономики, который можно назвать синергетической схемой экономики.
Экономическая синергетика – это наука о становлении субъекта, о том, что вероятностный мир - это не только мир микроэкономики, но и мир макроэкономики. Оба эти мира основаны на свободе экономического выбора и социальной поддержке политических решений. Экономическая синергетика, опираясь на полученные синергетические знания в области естественных наук, дает основания предположить, что эволюционный характер развития сложных открытых систем не может быть проявлен в полной мере вне рассмотрения сложности как системы объективно-субъективных отношений при примате субъекта.
Находясь в некомфортных условиях начального этапа трансформации, в результате распада единства инвестиционного механизма и недостаточной развитости рыночной макроструктуры, Россия объективно заинтересована в разработке и реализации идей экономической синергетики.
Невозможно решить проблему свободы и необходимости в синергетике без анализа свободы выбора стратегических типов экономического роста. В экономике открывается возможность исследования свободы и необходимости не как соотношение части и целого, а как способ нелинейного развития на базе коммуникативного взаимодействия разных структурных компонентов сложной открытой системы. Синергетика доказывает, что наряду с привычным временем, которое связано с движением, обращенным в будущее и прошлое (т.е. обратимым), существует внутреннее (необратимое) время эволюции. Необратимость приводит к глубоким изменениям понятий пространства, времени и динамики. Происходящие вокруг нас явления асимметричны во времени. Здесь действует закон возрастающей или убывающей энтропии. Можно сделать следующий вывод из закона убывающей энтропии для экономической и любой другой общественной трансформации: прогресс идет в результате нелинейного взаимодействия структурных компонентов системы по траектории: порядок – хаос - диссипация, т.е. самоорганизация, упорядочение хаоса – порядок). [4]
В синергетике невозможен анализ без исследования потенциальных характеристик сложных открытых систем и актуализации их динамических потенциалов через практику.
Экономика формирует особый «космос» – социальный, где бесконечное переплетено с конечным, эволюция соединяется со стабильностью, объект и субъект имеют системную природу. Таким образом, экономика может служить предметом вполне достаточным для системного исследования синергетических аспектов мира, в котором мы живем. Экономика обладает удивительным свойством - это ее сопряженность со всеми сферами жизнедеятельности общества (культура, политика и т.д.), по отношению к которым она в современном мире является ядром и управляет ими как своим контекстом.
В инфраструктуре рынка должны быть отражены в единстве два структурных уровня – это макроскопический и микроскопический. В макроскопической сфере индивид должен иметь возможность выступать исключительно в роли носителя определенных социально-экономических функций – инвестиционной, эмиссионной, производительной, потребительской. Эти функции одинаково принадлежат всем субъектам рынка, а не только индивидуальным. В то же время в микроскопической сфере индивид выступает в своих первозданных качествах, которые формируют его индивидуальность. [4]
Синергетика предполагает деление экономики на другие структурные уровни, чем при централизации. При централизации экономика делится на микро - и макроуровни, при этом критерием является степень интеграции рынка. Микроэкономика может быть определена как «экономика Фирмы» (термин Дж. М. Кейнса) это экономика множества рыночных предприятий, рынок свободной конкуренции. Микроэкономике противопоставляется макроэкономика – «Денежная экономика» (по Кейнсу), которая представляет собой интегрированный рынок, управляемый системой регуляторов с участием государства.
Внутри синергетической макроэкономики в первую очередь должна быть проведена граница между сферой действия обратимого классического времени, или сферы казуальных линейных связей, и сферой необратимого эволюционного времени и нелинейных взаимодействий. Именно в рамках действия обратного времени складываются механизмы и формы централизации. Уровни централизации это не одно и тоже, что обратимое и необратимое время. Смысл государственного участия в экономике состоит не в том, чтобы быть единственным или главным субъектом макроуровня. Участие государства не должно сводиться только к страхованию рынка от «рыночных провалов». Дилемма «рынок – государство» принадлежит линейной логике, которая допускает абстрагирование от рынка как сложной системы, тогда как смысл взаимодействия рынка и государства необходимо искать в системном характере субъективной стороны экономики.
Микроскопический уровень принадлежит синергетической макроэкономике и исторически утверждается на достаточно высоком уровне развития рынка. Практически это является проблемой постиндустриального общества.
В макроэкономике как целостной синергетической системе есть граница, которая проходит между текущим рынком и стратегическим. В основании текущего рынка лежит денежный капитал, или бюджетно – денежная система страны. А стратегический рынок опирается на финансовый капитал (прямые долгосрочные программные инвестиции). Текущим рынком управляет система балансов, а стратегический рынок формирует свою воспроизводственную модель, в которой получает развитие как кейнсианская концепция параметрического динамического равновесия, так и теория большого Кондратьевского цикла (БКЦ) как траектории движения рынка к предельному типу экономического роста, для которого характерно соединение траекторий экономической и социальной динамики. Такая воспроизводственная модель воплощает собой принципы синергетики.
Здесь можно определить еще одну границу – границу между центром и регионами. Данную проблему можно рассматривать как формирование кластерной региональной системы, которая опирается на распределение инвестиций в рамках внутренней конвергенции между финансовым капиталом и государством.
Становление синергетической рыночной макроэкономики раскрывает новые возможности глобализации. Одним из краеугольных камней глобализации остается рационализация мирового рынка и национальных экономик. Процесс глобализации усложняется, так как дополняется процессами трансформации и становления новых исторических ступеней развития рынка. Соответственно оптимизация глобальной экономики включает актуализацию механизмов локальной оптимизации (национальных рынков). При этом граница между мировой экономикой и национальным рынком остается. Ее удерживает образование единой денежной инвестиционной системы отдельных стран. Это – деньги системы оборотов финансового, денежного и регионального (производительного) и социального капиталов. Они позволяют объединить инвестиционные, валютно-денежные, фондовые и товарные рынки, сохраняя тем самым целостность глобальной экономики. Могут изменяться принципы и масштабы усвоения денег экономикой, возможность не жесткого упорядочивания денежной и кредитной эмиссии в рамках регулируемой неопределенности (нелинейности) экономики. Механизмом регулируемой неопределенности является соединение инфляции, прежде всего денежно-кредитной, и рыночной экспансии.
Синергетика позволяет отойти от линейной совокупности материальных и институциональных факторов экономического роста, взятых по отдельности, а так же в сумме разных ракурсов – структурного и геополитического. Синергетика работает с особым типом социально-экономической целостности страны, когда целостность продуцируется сбалансированностью процессов старения и временных институциональных и структурных образований открытой экономики. В логике экономической синергетики целостность имеет иное содержание, нежели образование системы народнохозяйственных отраслевых комплексов в государственных границах рынка. Главная проблема целостности в данном случае состоит в том, что необходимо сохранение автономии национального рынка в рамках глобальной мировой экономики. В этой связи очень важна граница, которая пролегает между условиями и сферами воспроизведения синергетики и условиями и сферами ее вырождения в линейную систему.
Увеличение масштабов и диверсификация рыночных связей порождает спонтанное образование кластеров с фактическим или потенциальным уровнем эффективности. Это приводит к нарушению графика нормального распределения эффективности разных товаров и разных предприятий на рынке. Монополия закрепляет позиции данного кластера на рынке. То есть монополия ограничена на рынке свободной конкуренции.
Рынок свободной конкуренции не может работать с нарушенным конкурентным графиком. Его восстановление может быть осуществлено путем инфляционного равновесия, но при этом должна быть определена амплитуда допустимых отклонений от нормального распределения. Границы инфляции определяются госмонополией, обладающей правом эмиссионной политики. Следовательно, госмонополия формируется как парная категория с рыночной монополией. Таким образом, создаются зачатки будущего дефляционно - инфляционного механизма восстановления целостности рынка, т.е. механизма спросового потенциала. С этим усложнением рынка на базе спросового потенциала связаны возникающие механизмы денежной эластичности, которые несут в себе возможности будущего распределения денег на капитальные и доходные, а так же восстановление их целостности на базе воспроизводственной модели БКЦ.
Усложнение конкурентного рынка так же связано с появлением олигопольного рынка. Олигопольный рынок решает по - своему проблемы усложненного конкурентного рынка и соответствующего изменения нормального графика распределения эффективности и ее восстановления на базе новой формы агрегирования с участием мирового капитала.
В основе олигопольного рынка лежат комплексы:
сырьевые + индустриальные экспортные отрасли + внутренние отрасли, объединенные госзаказом + потребительские отрасли;
общая система рыночных оборотов формируется двумя открытыми контурами: финансово-денежным, ориентированным на развитие внутреннего рынка, и валютно-денежным, ориентированным на мировой рынок;
олигопольному рынку присущ трехуровневый банк (внешнеэкономический, центральный, коммерческий);
восстановление графика нормального распределения происходит на материальной отраслевой базе – структуре конечного потребителя;
в систему валютно-денежной формы стоимости включены особые формы глобализации трудовой меры стоимости денег.
В развитых капиталистических странах продолжаются изменения производственного и человеческого потенциала, идет попытка спонтанного осваивания новых реалий рыночной макроэкономики.
Россия и бывшие другие социалистические страны были вынуждены пойти по пути преодоления социалистического и перестроечного кризисов нестандартными, реанимационными методами и внешнего заимствования (импорта) современных капиталистических форм хозяйствования.
Включение российской и других постсоциалистических экономик в переходные процессы на равных со всем остальным миром можно считать началом фактической трансформации. [12]
Концепция рыночной макроэкономики не может быть построена на базе традиционной линейной логики. В тоже время экономическая синергетика не обнаруживает всех своих свойств вне конструктивной основы (рыночной макроэкономики). Экономический выбор на макроуровне не может быть оторван от свободы выбора, как со стороны бизнеса, так и со стороны отдельного человека.
Линейность экономической системы обеспечивает вблизи точки равновесия достаточно высокую чувствительность управляющих структур, как рыночных, так и административных к рынку. За пределами этой чувствительности остаются факторы и условия трансформации макроэкономического уровня.
Рационализация не требует серьезных структурных сдвигов и тем самым не связана с принципиальным увеличением количества участников на всех уровнях рынка. Трансформация включает на полную мощность механизмы рыночной самоорганизации. Базовым условием является резкое повышение диверсификации рынка на всех уровнях и возрастание социальной активности всех слоев общества.
Если государство сокращает до минимума амплитуду выброса направлений социальной активности, то оно значительно уменьшает социальный тонус экономики, ведет к сжатию рынка, а необходимо возрастание его масштаба. [5]
Для рыночной макроэкономики характерен более высокий уровень агрегирования и более сложный механизм. Агрегирование товарно-денежных оборотов формирует макроуровень как систему денежных оборотов, или экономику денежного капитала. Структура рыночной макроэкономики имеет уровни: текущий рынок (макро- и микроуровни), стратегический рынок финансового капитала (рынок стратегических программных инвестиций). В рыночной макроэкономике воспроизводятся на новом историческом уровне категории: простое воспроизводство, расширенное воспроизводство, система потребительской стоимости. Рыночная макроэкономика обладает иерархическим строением рынка и базовой воспроизводственной моделью, основанной на БКЦ. Динамический потенциал экономического роста в пространстве рыночной макроэкономики ведет себя по другому, чем традиционный факторный потенциал. Динамический потенциал рыночной макроэкономики строится не на базе факторов производства, а на последовательности типов экономического роста: интенсивного, интенсивно-экстенсивного, экстенсивно-интенсивного, диверсифицированного экстенсивного.
Макроуровень эволюционирует в сторону развития новых дополнительных стратегических уровней рынка и формирования рыночной иерархии и экономики финансового капитала. Рыночная макроэкономика развернута во времени, периоды последовательно сменяются вместе с типами экономического роста. Все фазы БКЦ исходят из одной нулевой точки, а заканчиваются в разных временных точках. Их длительность различна, но все они имеют общие отрезки времени. Периодичность БКЦ составляет примерно около 50 лет и определяется строением экономического роста как кругооборота финансового капитала.
Стратегический и текущий рынки как компоненты кругооборота финансового капитала связаны между собой: кругооборот финансового капитала обволакивается оборотом дохода (двойная экономическая спираль). Двойной экономической спирали соответствует особая денежная система - единая денежная инвестиционная система страны. Эта система обслуживает определенную свободу стратегического маневра, в результате которого выбранный путь приводит к предельному типу экономического роста. Единая денежная инвестиционная система несет в себе черты синергетической целостности рынка.
Автономия национального рынка внутри мировой глобальной системы, при активном участии национального рынка в становлении принципов глобализации, предполагает утверждение в рамках национальной экономики синергетической воспроизводственной модели, конструктивным основанием которой выступает БКЦ. Синергетическая воспроизводственная модель приводит к иному типу целостности национальной экономики – не на основе индустриального ядра, пронизанного технологическими цепочками, а на основе паутины инвестиционных кластеров.
Российская экономика пока не может в полной мере освоить и эффективно использовать производительный и спросовый потенциал. Это будет возможно только в процессе становления финансового капитала как нового базиса развитого рынка финансовой экономики, т.е. макроэкономики.
Образование стратегического рынка и усложнение механизма конкуренции (рационализации) нуждается одновременно в усложнении субъектов системы рынка (рыночной макроэкономики). Макроэкономика - это агрегированный конкурентный рынок, который представлен совокупностью агрегированных денежных оборотов, чувствительных к государственному регулированию. Макроуровень является непосредственным объектом государственного социально-политического управления, который сохраняется в границах валютно-денежной формы стоимости. При этом микроуровень остается пространством свободного конкурентного рынка.
Развитие глобализации сопровождается укреплением лидирующей роли США в мире. Эта роль означает, что США контролирует оборот совокупного дохода мирового рынка и тем самым являются проводником рационализации в глобальной и политизированной форме. Политизация мирового рынка опережает политизацию национально рынка США.
Развитие конкурентных рынков – это сфера оборота национального дохода. Базисом развития местных и региональных рынков станет система инвестиционных территориальных кластеров.
Опыт реформирования российской экономики показывает, что рационализация хозяйственной деятельности не может ограничиться разработкой эффективных микроэкономических стандартов. В российской экономике сложилась специфическая структура открытого рынка. Сейчас российский рынок не имеет непрерывной линии роста капитала. Государство формирует финансовые ресурсы на базе капитализации дохода. Крупная концентрированная индустриальная экономика опирается на микроэкономический механизм расширенного воспроизводства.
Процессы объединения предприятий - слияние, покупка, формирования финансово-промышленных групп и создания интегрированных корпоративных структур – являются предметом предварительного анализа. В результате образования организационного альянса появляются новые преимущества, которые обеспечивают технологические прорывы, конкурентоспособность товаров, расширения объема продаж и завоевание новых секторов рынка.
Процедура обоснования интеграционных процессов призвана достаточно полно, четко, логично, и последовательно выявить номенклатуру и объем продаж выпускаемой продукции, конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках. [2]
БКЦ содержит в себе соотношение стратегии экономического роста и предельного типа экономического роста. В этих рамках происходит как бы залоговое кредитование, из которого следует, что рынок каждой предыдущей фазы становится обеспечением роста денежных оборотов, которые обслуживают воспроизводство финансового капитала. Страхование кредитов за счет собственных фондов и заемных средств может быть достаточным для микроэкономики, но это не достаточно для макроэкономики синергетического типа. Кругооборот финансового капитала использует размерность капиталоемкости, которая предполагает алгоритм бифуркаций т.е. приобретения нового качества в движениях динамической системы при малом изменении ее параметров, что позволяет существенно облегчить исследование реальных систем, в частности возможность предсказать характер новых движений, возникающих в момент перехода системы в качественно другое состояние, оценить ее устойчивость и область существования. При этом происходит удвоение, ориентированное на достижение предельного типа экономического роста. [11]
Оборот национального дохода использует объемные показатели роста национального дохода, такие как темп экономического роста, норма накопления, душевая норма дохода населения. Решение проблемы выбора типа экономического роста весьма важно. При этом необходимо учитывать и регулировать инфляцию. В современных условиях наиболее эффективным методом регулирования инфляции может являться нелинейный метод.
Инфляционный механизм зависит от того, какому типу макроэкономики он принадлежит – линейному или синергетическому. Линейная инфляция может оказывать на экономику в разных случаях разное воздействие. В случае рыночной макроэкономики инфляция синергетического типа выполняет функцию механизма расширения сфер влияния, завоевание рынков отдельными государствами, монополиями, компаниями и т.д. (экспансии). При этом она является дополнением к стратегическим механизмам роста финансового капитала, направленного на реализацию структурно-институционального динамического потенциала в сфере текущего рынка.
На инфляцию опираются не только взаимодействия рынков текущего и стратегического, но и процесс диверсификации рынка. Если учесть все эти функции, то можно сказать, что инфляция является рыночной экспансией. Задачей такой инфляции является не только расширение рынка (его территорий, объема, ассортимента продаваемой продукции), но и втягивание в рынок малоимущих слоев населения, которые не способны выдержать требования рыночной системы. Этим самым инфляция помогает сглаживать разрыв в уровне доходов разных социальных групп. Отсюда можно сделать вывод, что инфляция является системным механизмом свободы выбора типа экономического роста.
В экономической синергетике нарушение рыночного равновесия как бы сжимает рынок и вытесняет из него субъект и этим самым усиливает центростремительные тенденции. При линейной модели рынка инфляция расширяет сферу волевого управления, при этом увеличивается степень локализации секторов и рынок стремиться стать центробежным. Можно сделать вывод, что под действием инфляции линейный рынок все больше политизируется, а синергетический рынок стремиться к все большему использованию экономических структур и институтов. Следовательно, инфляция в экономической синергетике выполняет роль позитивного механизма внутренней эволюции рынка на принципах самоорганизации.
Становление российской экономики как синергетической системы сопровождалось пробуждением нового экономического мышления и нарастанием самоорганизации населения. При этом происходила структуризация рынка в сторону рыночной иерархии. Произошла эволюция экономической роли государства. Государство постоянно декларирует уход от распределительной функции и в тоже время оно периодически возвращает себе эти функции, при этом, не показывая особого интереса к целостному видению перспективы развития рыночной экономической системы и своего места в нарождающейся рыночной экономике. В тоже время в США государство постепенно превращается в опору, координатора усилий с одной стороны, а с другой стороны оно все больше становится равноправным партнером частного предпринимательства. [8]
Глобализация заставляет Россию двигаться к макроэкономической модели. Главным партнером государства на рынке программных стратегических инвестиций является крупный финансовый капитал и общество в целом. В западном мире, при движении от реального капитала к финансовому капиталу, появился капитализм развитых форм, который приближается к синергетической форме. Многолетнее выпадение России из естественного процесса развития капитализма поставило страну в положение, где крупный финансовый капитал получил возможность выдвинуться вперед. Но принятая модель реформ ориентировалась на то, что доходы от продажи государственной собственности пошли на расчет с внешними долгами и решение самых насущных экономических проблем вместо модернизации промышленности и развития науки. В итоге приватизация привела к подрыву индустриального содержания экономики и ведущие отрасли промышленности страны не смогли приспособиться к новым рыночным условиям хозяйствования. В последнее время были созданы крупные государственные корпорации, которые стали выводить значительную часть активов в негосударственную собственность. В результате государственные корпорации не смогли вместе с частным капиталом решить прорывные стратегические задачи на уровне рыночной макроэкономики. Общество оказалось самым слабым партнером в данной коалиции. В условиях подавления любых проявлений самоактивности и самоорганизации вопрос о сотрудничестве с государством в области выработки стратегического направления развития пока стоять не может.
Вывод: не полная готовность государства, крупного финансового капитала и широкой общественности привело к невозможности плодотворного сотрудничества и как следствие проблеме формирования в России рынка программных стратегических инвестиций. Страна продолжает жить по законам бюджетной экономики. Разрабатываемые в стране программы не содержат в себе механизма постоянного взаимодействия участников рынка, дающих импульсы развитию рынков денежного, реального и социального капиталов. Синергетическая модель экономики на сегодняшнем этапе попадает под действие линейной модели, на преодоление которой должно быть направлено основное внимание. Средства крупного бизнеса привлекаются к реализации проектов эпизодически. В результате всего этого возникают проблемы автономности российского рынка в рамках его активного участи в глобализации. Импульсом к становлению синергетической экономики может стать растущая энергия рынка, которая направлена на создание структуры рынка с приматом долгосрочных стратегических программных инвестиций, которые смогли бы обеспечить стабильность экономического роста с тенденцией повышения его эффективности.
Для достижения поставленной цели (построение рыночной экономики) необходимо решить задачу эффективного стратегического выбора направлений развития с точки зрения внутренней структуры основных комплексов отраслей.
Развитие социально-экономических систем происходит следующим образом: стабильное состояние сменяется неустойчивым, а затем вновь возникает стабильность до определенного времени. Таким образом, неустойчивость является стимулом к развитию.
Если рассмотреть экономическую систему в целом, то можно отметить, что в ней имеются периодические колебания валового продукта, занятости населения, цен на товары и т.д. В то время когда цены, на какой - то продукт подрастают, прибыль предприятия растет, производство расширяется, занятость увеличивается. Когда активность заменяется спадом, то цены начинают падать, прибыль сокращается, и ряд предприятий из за возникающей нерентабельности разоряется, производство сокращается, снижается занятость населения. В этих возникших условиях предпринимателю очень важно снижать себестоимость выпускаемой продукции, внедрять в производство достижения научно-технического прогресса: новые технологии, новое оборудование, разрабатывать и выпускать новый товар, который будет пользоваться спросом. Необходимо сохранить промышленно-производственный персонал (трудовой ресурс). В таких условиях происходит жесткая конкурентная борьба за выживание. Предприниматель старается не разориться, а персонал – не потерять работу. Только при полном понимании и слаженном взаимодействии администрации и трудового коллектива можно добиться решающих успехов и переломить ход дальнейшего развития предприятия. В экономических системах роль устойчивого предельного цикла должен взять на себя управляющий персонал предприятий и ведомств. [7]
С позиций синергетики нелинейного многовариантного мира социально-экономических систем возможны различные модели рынка: свободный рынок, регулируемый рынок, рынок с квазипостоянными ценами. Необходимо, чтобы цены балансировали платежеспособный спрос, предложение товаров, запасы и их долговечность.
Но как бы экономика не усложнялась, никакой успех в производстве и экономике в целом невозможен без принципиального решения проблем рационализации на микроуровне. На сегодняшний день индустриальная российская экономика опирается на микроэкономический механизм расширенного воспроизводства как сумму частных кругооборотов основного капитала. Наличие бюрократизации, коррупции говорит о том, что на лицо все признаки отсутствия непрерывного (консолидированного) кругооборота финансового капитала. Должна быть обеспечена консолидация капитала и непрерывность его расширенного воспроизводства. Эта проблема в традиционной капиталистической экономике решается ориентацией на конечного потребителя. В России на сегодняшний день экономика сформировала низкий уровень дохода населения, потенциала которого недостаточно, чтобы потребительский рынок мог стать антиинфляционным фактором. В российской экономике преобладает отраслевой природно – ресурсный комплекс. Его монопольная позиция вызывает постоянную инфляционную тенденцию. Недостаточно развито системное рыночное (макроэкономическое) мышление.
Возможен выход в экономической синергетике. Путь повышения конкурентоспособности рынка состоит в соединении рационализации на принципах микроэкономики и рационализации на уровне трансформации, способной приспосабливаться к изменившейся ситуации на принципах рыночной самоорганизации. То есть необходимо поднять конкурентоспособность и рационализацию рыночной микроэкономики на базе макроэкономических механизмов свободного экономического выбора. На уровне макроэкономики свобода экономического выбора базируется на свободе конкуренции. Макроэкономика обогащает содержание экономической свободы, которая осуществляется в согласованном выборе стратегическими субъектами типов экономического роста.
Есть две стороны глобальных трансформационных процессов: объективная и субъективная. [1] Объективная сторона отражает глобальную трансформацию, движимую объективными законами развития общества в меняющихся условиях. Субъективная сторона отражает попытки тех или иных сил общества и государств мира направить объективно обусловленные процессы глобальной трансформации в русло собственных интересов. При этом ускоряя одни процессы и замедляя другие. [3]
Вывод: рационализация рыночной макроэкономики и есть ее трансформация. Она предполагает рыночную самоорганизацию. Микроэкономическая рационализация включена в процесс трансформации. Это достигается формированием в рамках рыночной макроэкономики трехуровневого механизма конкуренции. Синергетика предполагает более зрелое видение стратегии развития, она предполагает четырехмерное экономическое пространство. Но этот вопрос требует еще дальнейшего исследования. Дальнейшее развитие российской экономики потребует огромных финансовых вливаний. При этом очевидно, что принятие крупных инвестиционных решений затрудняется в условиях неопределенности перспектив развития народного хозяйства.
Литература
1 Большов А.Г., Общественное воспроизводство и глобальные трансформационные процессы, - М.: ИВЦ Маркетинг, 2006.
2 Викторова Т.С., Бородулин В.Ю., Моделирование системы менеджмента в воспроизводственном процессе, Труды вольного экономического общества России, - М.: Вольное экономическое общество Росии, т. 125, 2009.
3 Герасина О.Н., Белянина И.В., Бармашова Л.В., Формирование инновационно-ориентированной системы управления производством на базе рационального использования трудового потенциала, - М.: МГИУ, 2009.
4 Евстегнеева Л.П., Евстегнеев Р.Н., Экономика как синергетическая система, - М.: URSS, 2012.
5 Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н., Теория экономической трансформации как исследовательская программа, Общественные науки и современность, № 5, 2007.
6 Коган А.М., Макрорегулирование высокоразвитого рынка: «невидимая рука», конкуренция, потребности системы, - М.: Маркет ДС, 2006.
7 Милованов В.П., Синергетика и самоорганизация. Социально-экономические системы. - М.: "Либроком", 2010.
8 Национальная экономика в условиях глобализации, под. ред. И.П. Фаминского, - М.: Магистр, 2007.
9 Новая философская энциклопедия. В 4-х томах. Т.1-4. Изд.2, - М.:2010.
10 Новейший философский словарь, под ред. А. А. Грицанова, - М.: 2001.
11 Политическая наука: Словарь-справочник, сост. проф. пол наук Санжаревский И.И., - М.: 2010.
12 Россия и Центрально-Восточная Европа. Трансформации в конце XX – начале XXI века, - М.: 2005, т. 2.
Literature
1 large AG, social reproduction and global transformation processes - Moscow ICC Marketing, 2006.
2 Viktorova TS, Borodulin VY, Simulation Management System in the reproduction process, Proceedings of the Free Economic Society of Russia - Moscow Rosii Free Economic Society, vol 125, 2009.
3 Gerasin ON, Belyanina IV, Barmashova LV, the formation of innovation-oriented production management system based on the rational use of labor potential, - M. MGIU, 2009.
4 Evstegneeva LP Evstegneev RN, Economics as a synergetic system, - Moscow: URSS, 2012.
5 Evstigneeva LP, Evstigneev RN, Theory of economic transformation as a research program, Social Sciences Today, № 5, 2007.
6 Kogan AM, a highly macro-market "invisible hand" of the competition, the needs of the system, - Moscow: Market DS, 2006.
7 Milovanov VP, Synergy and self-organization. Socio-economic systems. - M.: "Librokom", 2010.
8 National Economy in the context of globalization, under. Ed. IP Faminsky - M. Masters, 2007.
9 New Encyclopedia of Philosophy. In 4 volumes. V.1-4. Izd.2 - M.: 2010.
10 Newest Philosophical Dictionary, ed. AA Gritsanova - M.: 2001.
11 Political Science: Reference Dictionary, comp. prof. floor Sciences Sanzharevsky II - M.: 2010.
12 Russia and Central-Eastern Europe. Transformation at the end of XX - beginning of XXI century - M.: 2005, v. 2.
|
