01 октября 2009 года – 10 часов 30 минут
|
Скачать 0.6 Mb.
|
|
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ по уголовному делу № 1-88/09 01 октября 2009 года – 10 часов 30 минут.Судебное заседание продолжено. Секретарь судебного заседания докладывает о явке вызванных в суд лиц. Подсудимый Ходорковский М.Б. – доставлен. Подсудимый Лебедев П.Л. – доставлен. Защитник Дятлев Д.М. – не явился. Защитник Клювгант В.В. – явился. Защитник Левина Е.Л. – явилась. Защитник Москаленко К.А. – не явилась. Защитник Терехова Н.Ю. – явилась. Защитник Лукьянова Е.А. – не явилась. Защитник Грузд Б.Б. – не явился. Защитник Шмидт Ю.М. – не явился. Защитник Сайкин Л.Р. – не явился. Защитник Краснов В.Н. – явился. Защитник Купрейченко С.В. – явился. Защитник Липцер Е.Л. – явилась. Защитник Мирошниченко А.Е. – явился. Защитник Ривкин К.Е. – не явился. Защитник Сапожков И.Ю. – не явился. Государственный обвинитель Шохин Д.Э. – явился. Государственный обвинитель Лахтин В.А. – явился. Государственный обвинитель Ковалихина В.М. – не явилась. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. – явилась. Потерпевший Белокрылов В.С. – не явился. Потерпевший Демченко В.М. – не явился. Представитель потерпевшего Гришина Т.Ю. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась. Представитель потерпевшего Щербакова И.Л. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась. Представитель потерпевшего Петрова И.Е. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – явилась. Представитель потерпевшего Ларионов Р.А. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явился. Представитель потерпевшего Чернега Д.С. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явился. Представитель потерпевшего Узалов И. – представитель Компании «Sandheights Ltd» – не явился. Представитель потерпевшего Пятикопов А.В. – представитель ОАО НК «Роснефть», ОАО «Томскнефть» – не явился. Свидетель Крайнов А.В. – явился. Остальные свидетели не явились. Участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, суд не располагает сведениями о причинах их неявки. Судом ставится вопрос о возможности продолжить судебное заседание при данной явке. Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю. Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю. Защитник Клювгант В.В.: не возражаю. Защитник Левина Е.Л.: не возражаю. Защитник Терехова Н.Ю.: не возражаю. Защитник Краснов В.Н.: не возражаю. Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю. Защитник Липцер Е.Л.: не возражаю. Защитник Мирошниченко А.Е.: не возражаю. Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: не возражаю. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю. Представитель потерпевшего Петрова И.Е.: не возражаю. Суд, Постановил: Продолжить судебное заседание при данной явке. Продолжение допроса свидетеля Рыбина Е.Л. Свидетель Рыбин Евгений Львович. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: свидетель, скажите, пожалуйста, какую роль в вопросах трансфертных цен и обмена акций играли такие лица, как Шахновский, Бурганов, Алексанян, Гололобов, Бахмина? И какую роль они играли в вопросе вывода активов из предприятий? Свидетель Рыбин Е.Л.: я не отвечу точно на этот вопрос, потому что я не знаю, кто конкретно из этих людей устанавливал какую-то цену на нефть на внутреннем там или на внешнем рынке. Бумаги, которые я видел, которые регламентировали цену, они были подписаны руководством «ЮКОС-ЭП». Это компания, занимающаяся эксплуатацией месторождений. Кто конкретно принимал решения, или Шахновский, или Ходорковский, я не могу сказать. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: Евгений Львович, будьте любезны, скажите, пожалуйста, по обстоятельствам данного дела Вам еще известны какие-то моменты, которые Вы могли бы пояснить суду? Свидетель Рыбин Е.Л.: все темы, по которым вчера задавались вопросы, это и есть предмет разбирательства. Это хищение путем установки трансфертных цен, это хищение путем вывода активов, это единоличное управление, уход от налогов. Мне кажется, что все те темы, которые разбираются сейчас, исследуются судом, ничего другого я на этом судебном заседании добавить не могу. Но уверен – оно не последнее. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: Евгений Львович, следующий вопрос. Известны ли Вам такие названия как «Седан», «Неяда», «Русские инвесторы»? Свидетель Рыбин Е.Л.: да, эти компании на слуху у меня. Они фигурировали в делах «ЮКОСа». Но конкретно сейчас сказать, были они как приобретатели акций «ВНК», или они использовались как компании, в которых сливались активы, я не помню, мне надо посмотреть бумаги, я точно не помню на слух. Много времени прошло. Да, все эти компании на слуху. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: скажите, пожалуйста, какой ущерб был причинен Вам лично как акционеру ОАО «ВНК»? Свидетель Рыбин Е.Л.: я не задавался целью считать свой ущерб. Но поскольку я владел 38% компании «East Petroleum», я оцениваю, что компании «East Petroleum» был нанесен ущерб в размере ста миллионов долларов. Половину я оцениваю свой личный ущерб. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: скажите, пожалуйста, в ходе предварительного расследования в отношении Вас кем-либо из членов следственной бригады оказывал на Вас воздействие психического плана, физическое воздействие? Свидетель Рыбин Е.Л.: нет. С какой стати? Никто на меня не давил, никто со мной не беседовал. Скорее всего, наоборот, я требовал от следственной бригады на всех уровнях более результативной, продуктивной работы и подталкивал, жаловался, ходил, писал, обращался, на приемах был и так далее. Скорее всего, я мотором был в этой следственной бригаде. А не она мной руководила. Мною вообще трудно руководить. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: показания на предварительном следствии Вы дали добровольно? Свидетель Рыбин Е.Л.: естественно, да. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: Ваша честь, у меня будут ходатайство. Вопросов пока нет. Ходатайство, в связи с некоторыми противоречиями в показаниях данного свидетеля мы просим огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, том 26, л.д. 1-10, 11-16. Поскольку фактически свидетель пояснил по всем пунктам предъявленного обвинения Ходорковскому и Лебедеву, тем не менее, те вопросы, которые задавались по фирмам, по датам и так далее, вот в этой части существуют противоречия. В связи с этим мы просим вас огласить показания. Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: поддерживаю ходатайство. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: поддерживаю ходатайство. Представитель потерпевшего Петрова И.Е.: поддерживаю ходатайство. Защитник Краснов В.Н.: прошу объявить небольшой перерыв. Защитник Клювгант В.В.: поддерживаю. Защитник Левина Е.Л.: поддерживаю. Защитник Терехова Н.Ю.: поддерживаю. Защитник Купрейченко С.В.: поддерживаю. Защитник Липцер Е.Л.: поддерживаю. Защитник Мирошниченко А.Е.: поддерживаю. Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю. Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю. Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: не возражаю. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю. Представитель потерпевшего Петрова И.Е.: не возражаю. Суд, Постановил: Ходатайство защитника Краснова В.Н. удовлетворить, объявить перерыв. Судом объявляется перерыв. 10 часов 50 минут – судебное заседание продолжено. Защитник Клювгант В.В.: Ваша честь, посовещавшись, мы пришли к консолидированному мнению по поводу заявленного ходатайства. Оно не отличается от нашей позиции, заявленной по аналогичному вопросу ранее. Мы возражаем против удовлетворения этого ходатайства по следующим причинам. Закон, в частности, ст. 240 ч. 1 УПК РФ устанавливает принцип непосредственного исследования доказательств в судебном заседании, и, в частности, требует сначала выслушать свидетеля по всем вопросам, которые участники имеют к нему. После этого, когда будут выявлены существенные противоречия, идентифицированы, и они именно существенные и относящиеся к делу, может заявляться такое ходатайство. За вчерашний и сегодняшний допрос сторона обвинения никаких противоречий не выявила, не идентифицировала, не указала. Мер к их устранению, соответственно, не принимала. Поэтому оснований для удовлетворения такого ходатайства мы не видим, с учетом ст. 240, ст. 281 УПК РФ. В случае если все-таки ходатайство будет удовлетворено судом, несмотря на наши возражения, мы сразу, чтобы не возвращаться к процессуальным вопросам, напоминаем, что должны быть оглашены не только письменные показания, но и заслушана в приложение аудиозапись. Защитник Клювгант В.В.: поддерживаю защитника Клювганта В.В. Защитник Левина Е.Л.: поддерживаю защитника Клювганта В.В. Защитник Терехова Н.Ю.: поддерживаю защитника Клювганта В.В. Защитник Краснов В.Н.: поддерживаю защитника Клювганта В.В. Защитник Купрейченко С.В.: поддерживаю защитника Клювганта В.В. Защитник Липцер Е.Л.: поддерживаю защитника Клювганта В.В. Защитник Мирошниченко А.Е.: поддерживаю защитника Клювганта В.В. Подсудимый Ходорковский М.Б.: поддерживаю защитника Клювганта В.В. Подсудимый Лебедев П.Л.: поддерживаю защитника Клювганта В.В. Суд, Постановил: Ходатайство государственного обвинителя Ибрагимовой Г.Б. удовлетворить, огласить том 26: л.д. 1-10 копию протокола допроса свидетеля Рыбина Е.Л. от 02 апреля 2004 года, л.д. 11-16 копию протокола допроса свидетеля Рыбина Е.Л. от 04 октября 2004 года. Прослушать аудиозапись – приложение к протоколу допроса свидетеля Рыбина Е.Л. от 20 апреля 2004 года. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает том 26 л.д. 1-10 копию протокола допроса свидетеля Рыбина Е.Л. от 02 апреля 2004 года. Суд переходит к прослушиванию аудиозаписи. Судом вскрывается бумажный конверт белого цвета с надписью «Приложение к допросу Рыбина Е.Л. от 02.04.2004 г. и Анилиониса Г.П. от 06.04.2004 г. (аудиокассета с записью допроса) т. № 26 л.д. 1-10», который опечатан бумажной полосой белого цвета и скреплен подписью следователя и оттиском печати Следственного комитета при прокуратуре РФ. В указанном конверте находится микрокассета Panasonic MC90. Судом объявляется технический перерыв. 11 часов 50 минут – судебное заседание продолжено в том же составе. Судом прослушивается аудиозапись – приложение к протоколу допроса свидетеля Рыбина Е.Л. от 02 апреля 2004 года, с помощью технического средства – диктофон M-629V SONY. Судом упаковывается микрокассета Panasonic MC90 и бумажный конверт белого цвета с надписью «Приложение к допросу Рыбина Е.Л. от 02.04.2004 г. и Анилиониса Г.П. от 06.04.2004 г. (аудиокассета с записью допроса) т. № 26 л.д. 1-10» в бумажный конверт белого цвета, который опечатывается штампом Хамовнического районного суда г. Москвы и скрепляется подписью секретаря. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: Евгений Львович, скажите, пожалуйста, Вы подтверждаете показания, которые были оглашены мною в судебном заседании, и прослушаны на записи? Свидетель Рыбин Е.Л.: да, подтверждаю. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: в полном объеме? Свидетель Рыбин Е.Л.: в полном объеме. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: вчера Вы давали показания, поскольку Вы предположительно называли цифры, проценты, некоторые даты, и не помнили названия некоторых фирм, какая информация соответствует действительности, та, которую Вы давали на предварительном следствии или в судебном заседании? Свидетель Рыбин Е.Л.: я думаю, что могли быть отклонения, и то, что мы прослушали, и то, что я давал показания вчера, потому что и там, как я вспомнил, с самолета я, и вчера я, как бы, не мог не готовиться, и не смотреть никакие материалы, но какие-то отклонения по датам, по цифрам могли быть, но они совершенно незначительны. Они незначительны. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: какие принимать во внимание Ваши показания, на следствии или в судебном заседании? Свидетель Рыбин Е.Л.: не могу конкретно ответить на этот вопрос, потому что там много было цифр, и дат. Я убежден, что все они верны в той или иной степени, возможно, чуть-чуть отличаются, но они достоверны. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: скажите, пожалуйста, в своих показаниях Вы постоянно апеллировали к Ходорковскому Михаилу Борисовичу. Вы можете пояснить суду, когда и при каких обстоятельствах Вы встречались с Лебедевым Платоном Леонидовичем, и по каким вопросам? Свидетель Рыбин Е.Л.: я апеллировал к Ходорковскому, потому что с кем бы я ни говорил из его заместителей, руководителей разного уровня, так или иначе все они говорили: «У нас решает все один человек, это Ходорковский». И я даже могу привести примеры. Казаков это говорил мне, абсолютно однозначно, он может подтвердить, что, «слушай, ну, как Ходорковский решит, прорывайся к нему, как он решит, так и будет. Никто другой тебе тут не поможет». Назаров, тоже один из заместителей, то же самое мне говорил: «Евгений, решает один человек, прорывайся к нему». Голубович то же самое мне говорил в его кабинете в «ЮКОСе», что никто кроме Ходорковского. Как бы, вопрос не стоял о продаже акций, и мы Голубовичу поставили вопрос: «Слушай, ты возьми тогда эти акции, раз уж вы не позволяете управлять ими». Голубович ответил: «Ну, да, в принципе, мы бы взяли, мы бы купили, но я не могу определить ни цену, ни объем, надо все согласовывать с Ходорковским». Гололобов то же самое говорил на совещании. Правда, он еще добавлял, что «мы уже на вас столько денег истратили, что навряд ли Ходорковский примет решение возвращать вам что-то». Что он имел в виду, сложно сказать. То есть на всех уровнях все абсолютно показывали пальцем в одну сторону. Никто не говорил, что Лебедев решит. Никто не говорил, что Шахновский решит, никто не говорил, что Голубович решит. Все без исключения говорили: «Решает один человек – Ходорковский». Что касается Лебедева, я вчера уже показывал, что я встречался с Лебедевым один раз на совещании, по нашей просьбе, и совещание проходило в компании «ЮКОС», по-моему, на Колпачном переулке, в их представительском офисе. На мой взгляд, это было первое, результативное и интересное совещание, где мы выразили свою позицию, свои доводы и свои претензии. И мне тогда показалось, что мы были услышаны, и Лебедев отдал распоряжение о создании комиссии с их стороны, и предложил мне создать комиссию с нашей стороны, и такие группы были созданы, и они работали. И такое, обнадеживающее было совещание, но, к сожалению, впоследствии не были эти планы и договоренности реализованы, которые были тогда там достигнуты. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: скажите, пожалуйста, а каково участие Лебедева во всех тех мероприятиях, о которых вы вчера нам рассказывали? Свидетель Рыбин Е.Л.: насколько я знаю, Лебедев был акционер «ЮКОСа», его компаний, в том числе, и оффшорных, и Лебедев владел, скажем, там, 8-10% процентами, я так понимал, по тем документам, которые были в печати, которыми располагали мы. Так же, как, скажем, был акционером Невзлин, Шахновский, Брудно и еще некоторые лица. Естественно, крупные решения о разрыве контрактов, о продолжении контрактов, естественно, он участвовал в этом, не мог не участвовать как акционер, потому что не мог Ходорковский не ставить в известность своих, во-первых, акционеров, с ними надо считаться, потому что иначе они могут рано или поздно объединиться в антисилу, это нормально в бизнесе. И не мог считаться, потому что мнение Лебедева для него, я так полагаю, я уверен в этом, оно было немаловажным, потому что Лебедев отвечал за крупное направление в бизнесе «ЮКОСа», и за финансы, за экономику, будучи человеком грамотным, умным, он не мог не спросить его мнения и не прислушаться к его мнению. Я полагаю, что все эти решения, наверняка кроме криминальных, были согласованы, или, во всяком случае, оговорены с Лебедевым. Иначе в бизнесе не бывает. |
Похожие:
 |
На закупку 31 комплекта мультимедийного проекционного оборудования Об аукционе представляется Заказчиком по письменному запросу претендента по факсу или эл почте по адресу: Санкт-Петербург, В. О.,... |
|
Рассмотрения и оценки котировочных заявок в электронной форме № Эф/зк-16/13 Место проведения процедуры рассмотрения и оценки: процедура рассмотрения и оценки котировочных заявок проводилась Единой комиссией... |
|
Развитие института российских торгово-промышленных палат: XX начало XXI вв Защита состоится «29» октября 2009 года в 12-00 часов на заседании диссертационного совета Д. 212. 241. 01 при Саратовском государственном... |
 |
Приказ от 21 марта 2003 года n 109 о совершенствовании противотуберкулезных... О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации (с изменениями на 29 октября 2009 года) |
|
Управление по Физической Культуре и Спорту г. Владивостока Соревнования проводятся 2 октября-4 октября 2009 года на акватории Амурского залива в районе мыса Бурный – Спортивной гавани |
|
Отчет учебно воспитательной работы мкоу «сош а. Бесленей» Школьные занятия начинаются в 8 часов 30 минут. Длительность уроков – 45 минут (2-11 класс) и 35 минут в 0-1 классах. Режим занятий... |
|
А. Г. Воробьева 21 октября 2009 года |
|
Правительство российской федерации постановление от 13 октября 1997... ... |
|
Ирина Невинная "Российская газета" ... |
|
Руководство по эксплуатации Модель bl 5xxx Данная модель выполняет различные функции, такие как полностью автоматический календарь (изменение дня, месяца, года до февраля 2100,... |
|
Утверждена Министерства образования и науки Российской Федерации от 06 октября 2009 года №373 (в редакции приказов от 26 ноября 2010 №1241,... |
|
Техническое задание Единица измерения Дата и время окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме: «09» июня 2014 года 09 часов 00 минут... |
|
Рабочая программа производственной практики для подготовки бакалавров... Программа составлена в соответствии с требованиями фгос впо по направлению подготовки 110500. 62 «Садоводство», утвержденного приказом... |
|
Инструкция Будильник "Куб" Диапазон настройки: 1-12 или 0-23 для установки часов, 0-59 для минут, 2000-2099 для года, 1-12 для месяца, 1-31 для дней, день недели... |
|
«20» октября 2009 года Запрос котировочной цены Чебоксары, пр. Московский, д. 9, стр. 1 Инн 2128041445 chelen2008@yandex ru, тел: 58-61-16 |
|
5 июня 2012г. Статистическая справка Продолжительность урока – 45 минут, кроме первоклассников (35 минут). Функционировало 5 групп продленного дня в течение всего учебного... |