Министерство образования и науки Российской Федерации
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
|
Университет имени О.Е. Кутафина
Кафедра Уголовного права
Коваленко Олег Леонидович
Специальный субъект в уголовном праве России
Выпускная квалификационная работа
для квалификации «дипломированный специалист» -
в форме дипломной работы
студента 4 курса очно-заочной (вечерней) формы обучения
Юридического заочного института
по программе сокращённой подготовкистудента 4 курса Юридического заочного института очно-заочной формы обучения по программе сокращенной подготовки
Научный руководитель:
к.ю.н., доцент Корнеева А.В.
Допущена к защите
___________________
Зав. кКафедрой уУголовного права
дДоктор. юридических ю. наукн., профессор, Рарог Алексей Иванович
Москва
2013 год
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
1.субъект преступления 7
1.1.Понятие субъекта преступления 7
1.2.Общие признаки субъекта преступления. 10
1.3.Понятие специального субъекта преступления 12
1.4.Значение специального субъекта преступления в уголовном праве. 15
1.5.Классификация специальных субъектов преступления 17
1.6.КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙКвалификация преступлений со специальным субъектом. 19
1.7.Ппосредственное (опосредованное) причинение вреда специальным объектам 32
1.8.Ууголовная ответственность специальных субъектов 40
2.ненадлежащий специальный субъект 47
2.1.Проблема ненадлежащего специального субъекта преступления и ее Ууголовно-правовое значение ненадлежащего специального субъекта преступления 51
2.2.Соучастие с ненадлежащим специальным субъектом 80
СОУЧАСТИЕ С НЕНАДЛЕЖАЩИМ СПЕЦИАЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 92
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы.:
В Уголовном кодексе РФ содержатся около 60 составов преступлений, предусматривающих ответственность специальных субъектов. Тема специального субъекта разрабатывается исходя из общих признаков субъекта преступления (физическое лицо, вменяемость, возраст привлечения к уголовной ответственности) и дополнительных признаков, присущих специальному субъектау.
Проблемами специального субъекта, требующими изучения и оценки, являются:
посредственное (опосредованное) причинение вреда специальным объектам
негодность специального субъекта
соучастие со специальным субъектом
С принятием нормы, установленной в ч. 4 ст. 34 УК РФ, проблемы ответственности соучастников в преступлении со специальным субъектом, в том числе касающиеся и вопроса посредственного причинения вреда специальным объектам, не только окончательно не решены, но и еще более обострились.
На практике возникает множество проблем при квалификации преступлений со специальным субъектом из-за пробелов в законодательстве и неоднозначными и изменяющимися рекомендациями со стороны Верховного Суда РФ. Выше сказанное подтверждает актуальность и значимость исследования.
Научная разработанность темы исследования.:
Большой вклад в исследование специального субъекта внесли представители дореволюционной науки, исследовавшие проблемы соучастия - СВ. Познышев, Н.С. Таганцев, Н. Калачов, К. Анциферов, А.Ф. Кистяковский, Н.В. Ширяев, Г.Е. Колоколов, А.А. Жижиленко, А.Ф. Бернер, Н. Неклюдов, Н.Д. Сергеевский, М.Ф. Владимирский-Буданов. Специальный субъект преступления как отдельный элемент признак состава преступления стали исследовать во второй половине XX в., когда появились работы, посвященные непосредственно специальному субъекту. Общие положения о специальном субъекте в нашли свое отражение в монографиях и диссертационных работах С.А. Семенова, Р. Орымбаева, В.В. Устименко. Исследования, посвящённые соучастию со специальным субъектом, содержатся в многочисленных работах С.С. Аветисяна. Специальный субъект, в рамках учения о составе преступления, изучали Г.А. Сулейманов, В.И. Жуковский, В.А. Владимиров, Л.В. Левицкий, Н.П. Грабовская, И.С. Лейкина, П.С. Дагсль, Н.Ф. Мурашов, Ш.С. Рашковская, А.Н. Трайнин, A.M. Лазарев, А.А. Пионтковский, В.Г. Павлов, С.Д. Иванов, С.Х. Мазуков, А. Ятин, М.С. Гринберг, Э.С. Тенчов, Д.С. Злыденко, В. Голубев, B.C. Орлов и др. Проблемы квалификации деяний, совершенных специальными субъектами в соучастии, изучали Л.В. Иногамова-Хегай, Ю.М. Каракетов, А.А. Арутюнов, Б.В. Волженкин, А.П. Козлов, Д.С. Дядькин, Е.В. Епифанова, М.И. Ковалев, М.Н. Меркушев, П.Ф. Гельнов, В.А. Алексеев, О.В. Белокуров, А. Ушаков, М. Лысов, Р.Ф. Асанов и др.
Изучение специального субъекта развивалось при анализе должностных, хозяйственных, воинских, автотранспортных, половых и других преступлений, состав которых предусматривает ответственность специального субъекта.
Не решен четко и однозначно вопрос квалификации преступлений со специальным субъектом. Дискуссионными вопросами являются правовая природа, признаки специального субъекта, основания и дифференциация ответственности. Таким образом, все эти вопросы требуют дальнейшего изучения, используя предшествующие научные разработки и новые подходы.
Объект исследования:
Анализ ообщиех положенияй о специальном субъекте;
пПроблемы квалификации деяний специального субъекта;
пПроблемы уголовной ответственности специального субъекта;
вВопросы совершенствования уголовного законодательства.
Предмет исследования:
нНормы конституционного, гражданского, уголовно-процессуального законодательства;
нНормы уголовного права, регулирующие порядок привлечения специального субъекта к уголовной ответственности, а также соучастие со специальным субъектом;
нНаучные исследования, изучающие проблемы специального субъекта (учебная литература, статьи, монографии, авторефераты, диссертации и т.п.);
сСудебная практика судов Российской Федерации, а так же рекомендации и разъяснения Верховного Суда РФ.
Цели исследования:
оОпределение правовой природы специального субъекта преступления;
оОценка действующего законодательства и правоприменительной практики;
пПредложения по совершенствованию законодательства.
Для достижения целей, были поставлены следующие задачи:
иИзучение правовой природы субъекта преступления и специального субъекта преступления. Их отношение между собой и с иными понятиями;.
оОпределение и анализ понятий и признаков специального субъекта, и его места в составе преступления. Определение дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности специального субъекта. Классификация специальных субъектов по признакам, и отношению к объекту преступления;.
иИзучение спорных вопросов при квалификации деяний специального субъекта и ненадлежащего специального субъекта, в том числе при соучастии, посредственном причинении вреда и конкуренции норм.
Структура работы. Работа состоит из введения, главы «специальный субъект» в которой изучается и анализируется теоретическая часть исследования и рассматриваются дискуссионные вопросы квалификации преступлений со специальным субъектом и посредственное причинение вреда специальным объектам. В главе «ненадлежащий специальный субъект» изучаются уголовно правовое значение и проблемы таких субъектов, а так-же соучастие с ними. Завершает работу глава «заключение», в которой содержатся выводы исследования.
|
