Доклад В. И. Дашичева на Ученом совете имэпи ран 09. 02. 2005 г
|
Скачать 1.51 Mb.
|
|
ПОЛИТИКА ГЛОБАЛЬНОГО ГОСПОДСТВА: ОТ ХХ К ХХI ВЕКУ (Доклад В. И. Дашичева на Ученом совете ИМЭПИ РАН 09. 02. 2005 г.) Издан: Москва, 2005 Содержание
13. Приложение 1: Откуда идет угроза национальным интересам России 79 14. Приложение 2: История разрушения основ национальной безопасности России 86 …………………………………………………………………………… „Правителям, государственным людям и народам с важностью советуют извлекать поучения из опыта истории. Но опыт и история учат, что народы и правительства никогда ничему не научились из истории и не действовали согласно поучениям, которые можно было бы извлечь из неё“. Гегель1. 1.Перпетуум - мобиле политики гегемонизма Казалось, что с формальным прекращением в 1990 году «холодной войны», нередко грозившей человечеству апокалипсисом, наступит наконец качественно новая эра мира без оружия, страха и взаимного недоверия, где будут царить плодотворное международное сотрудничество и стабильность, а высвобожденные средства пойдут на удовлетворение цивильных, созидательных нужд, на подъем гражданской экономики, науки, образования, здравоохранения, на радикальное повышение жизненного уровня людей, на помощь развивающимся странам. Как это ни трагично, все эти ожидания оказались чистейшей иллюзией. Международное сообщество так и не получило «мирных дивидендов». Вместо этого мир вступил с распадом СССР в полосу очередного опасного развития, для которого характерными стали новые военные и политические угрозы и вызовы народам, разгул произвола и насилия на международной арене, создание новых «образов врага», цинизм, лживость и аморальность политики, эрозия международного права. По словам профессора Кембриждского университета Эрика Хобсбаума, «дезориентированное человечество живет в состоянии неопределенности, плывя по океану будущего без карт и компаса в направлении мира неизвестности»2. Очевидно, всё это объясняется тем, что биполярный мир со всеми его отрицательными чертами, все же лучше обеспечивал глобальную стабильность и мир, когда одна экспансивная супердержава уравновешивалась другой, и «равновесие ядерного страха» не позволяло ни одной из них переступать определенные грани конфронтации. Но это состояние не спасало мир от локальных конфликтов. Когда же в результате распада одной супердержавы – СССР, проводившей глобальное наступление на позиции Запада, образовался громадный вакуум силы, другая супердержава – США, осуществлявшая политику глобального сдерживания советской экспансии, не преминула воспользоваться новой ситуацией и новой расстановкой сил на международной арене для мирового реванша и установления своего планетарного господства. Открывшаяся для США вседозволенность в действиях сделала страны международного сообщества уязвимыми для политического и военного давления со стороны единственной супердержавы. Как это ни парадоксально, мир стал намного более хрупким, чем в годы «холодной войны». В период «холодной войны» было широко распространено мнение, что столкновение двух мировых коалиций является отражением борьбы между двумя противоположными системами и непримиримыми идеологиями, между тоталитаризмом и демократией, что эта борьба определяет конфронтационный характер эпохи. Но в 1990-е годы обнаружилось, что это мнение было не корректным. Советская тоталитарная система и её мессианская политика установления мирового коммунистического господства были в ходе реформ Горбачева практически демонтированы. Можно было бы подумать, что причины и основания для конфронтации в мире окончательно отпали. Но не так-то было. В третий раз на протяжении ХХ века «эстафетой» мессианского господства завладели правящие круги США. Выяснилось, что гегемонистская политика и конфронтация со всеми их гибельными последствиями для рода людского имеют собственную геополитическую, геоэкономическую и геостратегическую динамику и логику и свойственны не только тоталитарным, но в не меньшей степени с виду, казалось бы, самым демократическим государствам, каким многим представляются США. В Парижской хартии, принятой всеми европейскими государствами, США и Канадой 21 ноября 1990 года, были весьма четко обозначены контуры нового мирного порядка в Европе и принципы международных отношений после «холодной войны». Она торжественно провозглашала: «Век конфронтации и раскола Европы закончился. Мы объявляем, что впредь наши отношения будут основываться на уважении и сотрудничестве. Европа освобождается от наследия прошлого.... Наступает новый век демократии, мира и единства». В Хартии были сформулированы превосходные цели и нормы международного общежития: «безопасность неделима», «укрепление доверия и безопасности между всеми государствами», «содействие разоружению», «усиление политических консультаций и сотрудничества в решении экономических, социальных, экологических, культурных и гуманитарных проблем», «от Европы должен исходить мир», «Европа должна быть открыта для других государств и сотрудничать с ними в поисках совместных ответов на вызовы будущего», «усиление роли ОБСЕ и неукоснительное соблюдение её 10 принципов»3. Все эти положения и сама роль ОБСЕ разбились о начавшуюся в последнее десятилетие ХХ века политику глобального доминирования США. Опыт истории ХХ века неопровержимо свидетельствует о том, что политика гегемонизма, стремление добиться глобального господства неизменно служили главным фактором деформации системы международных отношений. Они накладывали неизгладимый отпечаток на развитие мира в целом и отдельных народов, определяли «дух времени» и выступали в качестве носителя самых деструктивных и разрушительных явлений в сфере международной политики. Именно политика гегемонизма стала главной причиной двух «горячих» и одной «холодной» мировых войн. В век распространения средств массового поражения она превратилась в угрозу существованию человеческой цивилизации. Стремление к господству на мировой арене обусловлено различными причинами и может принимать всевозможные обличья – ярко выраженную империалистическую, мессианско-идеологическую, националистическую, экономическую, финансово-олигархическую – или же выступать под видом сочетания отдельных этих форм. Образ мыслей и психологии вершителей империалистической политики очень отчетливо выразил Гитлер в выступлении перед германскими генералами 23 ноября 1939 г.: «Я вижу в борьбе судьбу всего живого. Никто не может уйти от борьбы, если он не хочет погибнуть… Важно осознать следующее: государство лишь тогда имеет смысл, если оно будет служить сохранению нации. У нас речь идет о 82 миллионах человек. Это накладывает на нас величайшую ответственность. Тот, кто не принимает на себя эту ответственность, не должен быть членом нации. Это дало мне силы для борьбы. Это извечная проблема приведения численности германской нации в соответствие с территорией. Необходимо обеспечить нужное жизненное пространство. Никакое умничание здесь не поможет, решение возможно лишь с помощью меча. Борьба стала сегодня иной, нежели 100 лет тому назад. Сегодня мы можем говорить о расовой борьбе. Сегодня мы ведем борьбу за нефтяные источники, за каучук, полезные ископаемые и т. д……Я поднял немецкий народ на большую высоту, хотя нас и ненавидят во всем мире. Это дело я ставлю на карту. Я должен сделать выбор между победой и поражением. Я выбираю победу»4 В ХХ веке главными носителями политики гегемонизма выступили сначала правящие круги Германия, а затем руководство Советского Союза, поставившее своей целью распространить господство коммунизма советского образца на весь мир. Синдромом господства была сильно заражена также политическая и экономическая элита Соединенных Штатов. Но до поры до времени она придерживалась «доктрины Монро» - Америка для американцев. США набирались сил и ждали своего шанса. Этот шанс наступил в представлении американских правящих кругов в 90-е годы ХХ века. А с началом ХХ1 века началась глобальная экспансия США. У американской правящей элиты не хватило мудрости и ответственности, чтобы покончить с такой политикой. Даже в собственных национальных интересах. 2. Геополитическое поражение Европы в ХХ веке |
Похожие:
 |
Рекомендовано ученым советом Образовательная программа актуализирована для реализации в 2017-2018 учебном году на Ученом совете института |
|
Методические рекомендации для врачей утверждено на Ученом Совете фгу «нииди фмба россии» «научно-исследовательский институт детских инфекций федерального медико-биологического агентства» |
|
Программа бакалавриата по направлению подготовки 01. 03. 02 «прикладная... Образовательная программа актуализирована для реализации в 2018-2019 учебном году на Ученом совете института |
|
Программа бакалавриата по направлению подготовки 01. 03. 02 «прикладная... Образовательная программа актуализирована для реализации в 2017-2018 учебном году на Ученом совете института |
 |
Т. В. Чубарова Данный сборник представляет материалы конференции,... Нуждается ли рынок в нравственности? Взаимодействие экономики, политики, культуры и морали в переходных обществах 22 |
|
Дружининские чтения Научные основы экологического мониторинга водохранилищ: материалы всерос науч практ конф. Хабаровск, 28 февр. 3 марта 2005 г. – Хабаровск:... |
|
История россии Ран а. Н. Сахаров (отв редактор). докт ист наук В. П. Дмитренко (зам отв редактора), академик ран и. Д. Ковальченко, член-корр ран... |
|
Доклад о положении с правами человека в субъекте Российской Федерации... ... |
|
Российская академия наук институт социально-экономического развития территорий ран Исэрт ран (ранее внкц цэми ран) продолжает знакомить своих подписчиков с наиболее интересными, на наш взгляд, публикациями, затрагивающими... |
|
Рабочая программа составлена на основании фгос впо направления 40.... Рабочая программа составлена на основании фгос впо направления 40. 03. 01 Юриспруденция |
|
Доклад на августовском педагогическом совете Характерная черта нашей жизни – это нарастание темпа изменений. Мы живём в мире, который совсем не похож на тот, в котором мы родились.... |
|
О проведении запроса котировок цен на право заключить государственный... Учреждение Российской академии наук Ордена Ленина и Ордена Октябрьской революции Институт геохимии и аналитической химии им. В. И.... |
|
Приказ 08. 04. 2011 №139 Москва Об Общественном совете при Министерстве... ... |
|
Доклад «Опасные для здоровья пациентов и персонала лечебно-профилактических... Автор: Канищев В. В., д м н., профессор, член Проблемной комиссии №55 «Дезинфекция» при Экспертном совете по проблеме «Эпидемиология»... |
|
Библиографический указатель книг, поступивших в библиотеку в июне-августе 2005 г Экономика Сибири и Дальнего Востока : текущий указатель литературы/ Гос публич науч техн б-ка, Сиб отд-ние ран. Новосибирск : [Б.... |
|
Указатель/ Федерал. Собр. Рф, Гос. Дума, Парламент б-ка; [ ПШ: 001 Алферов Ж. И. Наука и общество/ Ж. И. Алферов; ран, Физико- техн ин-т им. А. Ф. Иоффе. Спб.: Наука,2005. 383 с.: 146 ил.... |