В конце статьи приложена переписка с редакцией журнала «Космические исследования», в которой более детально обсуждаются отдельные проблемы
|
Скачать 0.78 Mb.
|
|
В конце статьи приложена переписка с редакцией журнала «Космические исследования», в которой более детально обсуждаются отдельные проблемы. УДК 523.2 + 629.7 АСТЕРОИД АПОФИС: ЭВОЛЮЦИЯ ОРБИТЫ И ВОЗМОЖНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ Смульский И.И., Смульский Я.И.* Институт Криосферы Земли СО РАН, г. Тюмень, JSmulsky@mail.ru *Институт теплофизики СО РАН, г. Новосибирск, ysmulskii@mail.ru Аннотация Проанализированы литературные источники и установлено, что ряд неопределенностей в траектории Апофиса обусловлены несовершенством методов ее определения. Новым численным методом проинтегрированы дифференциальные уравнения движения Апофиса, планет, Луны и Солнца и исследована эволюция орбиты астероида. Апофис 13 апреля 2029 г. пройдет у Земли на расстоянии 6 ее радиусов и в течении 1000 лет более близкого его прохождения не будет. Рассчитаны условия по превращению Апофиса в спутник Земли, который может быть использован для различных задач по освоению космического пространства. 1. Введение В работе [1] описана история проблемы. Впервые астероид Апофис был обнаружен 19 - 20 июня 2004 г. в обсерватории Kitt Peak [2] и повторно наблюдался в обсерватории Siding Spring Survey [3] 20-го декабря этого же года. С тех пор к нему приковано внимание многих исследователей. По результатам первых определений элементов его орбиты были выполнены расчеты его движения, и оказалось [4], что 13 апреля 2029 г. он пройдет на расстоянии 38000 км от центра Земли. В результате воздействия Земли орбита астероида существенно изменится. Так как существующие методы расчета дают большие погрешности, то, по мнению ряда исследователей [1, 4, 5], траектория его становится неопределенной, недетерминированной и даже хаотической. Различные статические методы анализа предсказывают некоторую вероятность столкновения Апофиса с Землёй 13 апреля 2036 г. Основной интерес исследователей сконцентрирован вокруг этой проблемы. В работе [4] анализируются возможности сближения Апофиса с Землей и его последствия. Рассматриваются различные противодействия падению астероида на Землю и предлагаются миссии его разведки. В заключении отмечается необходимость прогноза движения Апофиса на период 2029 г с максимальными ошибками, лежащими в пределах до одного километра. Вопросы, связанные с наблюдением Апофиса наземными и космическими средствами, обсуждаются в ряде работ [1, 4, 5, 6]. Так как орбита астероида находится вблизи орбиты Земли, то на значительной части орбиты диск астероида освещен частично или совсем не виден. Поэтому необходимо установить периоды его наблюдения наземными средствами, а при использовании космических средств требуется определить наиболее эффективное расположение их на орбите. Расчет движения астероида, представляет, по-видимому, одну из сложных проблем. В работе [7] дифференциальные уравнения возмущенного движения астероида интегрировались методом Эверхардта [8], при этом положения возмущающих тел использовались из эфемерид DE403 и DE405 Лаборатории реактивного движения США. Авторы уделили внимание резонансным явлениям, которые могут приводить к столкновению Апофиса с Землей в 2036 г. Авторы работ [9, 10] по 933 наблюдениям улучшили начальные параметры орбиты Апрфиса. Однако при исследовании стандартными методами они получили, что в результате прохождения астероида через ряд резонансов с Землей и Марсом его движение становится хаотичным. С целью определения вероятности столкновения Апофиса с Землей в 2036 г. они выполнили 10 тыс. вариаций начальных условий, из которых 13 приводят к столкновению Апофиса с Землей [10]. Смирнов Е.А. [11] задался целью протестировать различные методы интегрирования на предмет пригодности их для расчета движения астероида, который может столкнуться с Землей. Он рассмотрел методы Эверхарта, Рунге-Кутты 4-го порядка, метод Йошиды 6 и 8 порядков, метод Эрмита 4 и 6 порядков, Multistep Predictor-Corrector (MS-PC) метод 6 и 8 порядков и метод Parker-Sochacki. Автор пришел к выводу, что методы Эверхардта и MS-PC уступают другим методам. Он также отмечает, что в этих задачах с особыми точками методы с конечными разностями плохо приближают производные высших порядков. Этот вывод является весьма важным, так как далее будут представлены результаты интегрирования уравнений другим методом, который не имеет указанных недостатков. Отметим, что Смирнов Е.А. [11] метод Эверхардта при сближении Апофиса с Землей заменял методом Рунге-Кутты. Так как первый метод широко используется при интегрировании дифференциальных уравнений движения тел Солнечной системы то необходимо обратить внимание на его ошибки в задачах сближения тел. В работе [12] рассматриваются математические проблемы расчета орбиты астероида и её изменения различными способами. Оценены возможности ударно-кинетического и термоядерного способов коррекции траектории Апофиса. Всесторонние исследования астероида Апофис представлены в работе [1]. Хронологически изложена вся наблюдательная история и дана динамика уменьшения погрешностей его элементов орбиты. Авторы работы большое внимание уделили точности расчета орбиты и влиянию на нее различных факторов. Рассмотрено влияние неточности положения планет, физических параметров астероида, возмущения других астероидов. Исследовано влияние на точность интегрирования длины числа, несферичности Земли и Луны, возмущения от солнечной радиации и теплового неравномерного нагрева и др. Уравнения возмущенного движения астероида интегрировались с помощью стандартной динамической модели (SDM), в которой положение остальных тел использовались из эфемерид DE405. Известно, что эфемериды DE405 являются аппроксимацией несколько сотен тысяч наблюдений до 1998 г. При переходе к эфемеридам DE414, которые аппроксимируют данные наблюдения до 2006 г. ошибка предсказания траектории Апофиса к 2036г уменьшилась на 140 тыс. км. Эта ошибка, как показано в работе [1], в десять раз превосходит ошибки от других возмущений. Отметим, что полученный результат свидетельствует о необходимости более точного другого способа расчета траектории астероида. В работе [1] весьма детально рассмотрены дальнейшие исследования по уточнению траектории Апофиса. По годам расписаны периоды оптических и радарных измерений, намечены программы наблюдений при сближениях с Землей в 2021 и 2029 гг. и миссии космических кораблей в 2018 и 2027 гг. Оценены величины уменьшения погрешностей траектории астероида, которые будут обусловлены вышеотмеченными действиями. Следует отметить, что эфемериды, построенные на аппроксимации данных наблюдений, позволяют с хорошей точностью определять положение тел в пределах интервала времени аппроксимации. Предсказание положений тел на момент времени, удаленный от этого интервала, ухудшается и тем больше, чем дальше он отстоит от интервала аппроксимации. Поэтому планируемые в работе [1] наблюдения и миссии к Апофису будут использованы для уточнения будущих эфемерид. Итак, при расчете траектории Апофиса интегрировались уравнения возмущенного движения [1, 7, 12], а положение остальных тел использовались из эфемерид. Применялись разностные методы интегрирования, которые при сближении тел, дают большие погрешности определения высших производных. Добавление к основному Ньютоновскому гравитационному воздействию других слабых воздействий приводит к усложнению задачи и к увеличению неопределенности траектории. Многие слабые воздействия не имеют достаточного количественного обоснования. Кроме того, неизвестны физические параметры астероида и константы взаимодействия. Поэтому при учете этих воздействий используются экспертные оценки. И самое существенное это то, что погрешность решения задачи о движении астероида при ньютоновском взаимодействии на порядки превышает добавки от малых дополнительных воздействий. Для исследования влияния начальных условий на вероятность столкновения Апофиса с Землёй применяют методику работы [1]. Начальные условия для астероида определяются из элементов его орбиты, которые известны с некоторой погрешностью σ. Например, величина эксцентриситета e=en±σe, где en – номинальное значение эксцентриситета, а σe – среднеквадратичное отклонение при обработке нескольких сотен наблюдений астероида. В этих работах поиск параметров столкновения ведут в области возможных движений астероида 3σ, например, для эксцентриситета начальные условия вычисляются в области e=en±3σe. Из неё случайным образом выбирают 10 тыс., а в некоторых работах 100 тыс. наборов начальных условий, т.е. вместо одного астероида рассматривают движение 10 или 100 тыс. астероидов. Некоторые из них могут столкнуться с Землёй. По их количеству определяют вероятность столкновения астероида с Землей. Такая статистическая постановка некорректна. При наличии многих измерений параметра, номинальная его величина, например, en является наиболее вероятной. Поэтому траектория, рассчитанная по номинальным начальным условиям (НУ) является наиболее вероятной. Траектория, рассчитанная с небольшим отклонением от номинальных НУ, является менее вероятной, а вероятность траектории посчитанной по параметрам границы области отклонений (т.е. по e=en±σe) стремится к нулю. Траектория же с НУ, определенным по параметрам, которые в три раза больше возможных их отклонений (т.е. по e=en±3σe) имеет еще меньшую вероятность. Так как НУ определяются 6-ю элементами орбиты, то одновременная реализация граничных значений всеми элементами является еще менее вероятной. На наш взгляд, исследовать влияние НУ следует на тех наборах, которые получают в результате последовательного накопления данных наблюдения. Если разница движений астероида на последних двух наборах НУ несущественна до определенной даты, то можно сделать вывод, что до этой даты движение астероида начальными условиями определено полностью. Как показано в работе [1], для дальнейшего уточнения траектории Апофиса потребуется выполнения ряда дополнительных работ. Поэтому представляет интерес более точное определение его траектории, что приведет к снижению их количества. Для интегрирования дифференциальных уравнений движения тел Солнечной системы за большие интервалы времени [13]- [14] нами разработана программа Galactica. В ней учитываются только сила тяготения Ньютона и не используются разности для определения производных. В задачах о составной модели вращения Земли [15] и гравитационном маневре у Венеры [16] интегрировались уравнения движения с малым расстоянием (порядка радиуса планеты) между телами. В результате решения этих задач и выполнения многочисленных проверок установлено, что с помощью программы Galactica можно рассчитать движение астероида Апофиса как до сближения с Землёй, так и после с достаточно высокой точностью. Поэтому в настоящей работе были выполнены исследования эволюции орбиты Апофиса, в результате которых открылись некоторые перспективы его использования. 2. Постановка проблемы При взаимодействии астероида, Солнца, планет и Луны по закону тяготения Ньютона дифференциальные уравнения движения имеют следующий вид [17]:  i =1,2,…,n, (1)где  - радиус-вектор тела с массой  относительно какого-либо неускоренного центра, например, барицентра Солнечной Системы;G – гравитационная постоянная,  =  – радиус-вектор до тела с массой mi от тела с массой mk.n = 12 (девять планет, Солнце, Луна и астероид). В результате численных экспериментов и их анализа мы пришли к выводу, что конечно-разностные методы интегрирования не обеспечивают необходимую точность. В алгоритме программы Galactica значение функции в следующий момент времени t=t0 + t определяется с помощью ряда Тейлора, который, например, для координаты x имеет вид:  , (2)где x0(k) – производная порядка k в момент t0. Значение скорости x’ определяется по аналогичной формуле, а ускорение x0’’ – по формуле (1). Более высокие производные x0(k) определены аналитически в результате дифференцирования уравнений (1). Сейчас используется расчетная схема шестого порядка, т.е. при K=6. 3. Подготовка начальных условий Задача рассматривается в барицентрической экваториальной системе координат на эпоху J2000.0 с юлианским днем JDs = 2451545. Элементы орбиты Апофиса (эксцентриситет e, большая полуось a, угол наклона к плоскости эклиптики ie, угол восходящего узла , аргумент перигелия ωe и др.) и его положения (средняя аномалия M) были использованы из базы малых планет тел [18] на 30.0 ноября 2008 г. Они представлены 16-ю десятичными знаками и приведены в таблице табл. 1 в виде трёх вариантов. Сейчас рассматривается 1-ый вариант. Эти элементы соответствуют решению с номером JPL sol. 140, которое получено Otto Mattic 04.04.2008 г. В табл. 1 также даны неопределенности этих данных. Относительная их величина находится в пределах от 2.4·10-8 до 8·10-7. Эти же данные имеются в базе данных астероидов Эдварда Боуэлла [19], но они представлены 8-ю десятичными знаками и отличаются от предыдущих элементов в 7-ом знаке, т.е. в пределах погрешности . В работе [1] использовались элементы орбиты астероида Апофис на эпоху JD = 2453979.5 (01.0 сентября 2006 г.), которые соответствуют решению с номером JPL sol. 142. По публично доступной JPL системе Horizons решение sol. 142 можно продлить до 30.0 ноября 2008 г. В этом случае видно, что отличие орбитальных элементов решения 142 от решения 140 не превышают 0.5· неопределённостей элементов орбиты. По элементам, представленным в табл. 1, были рассчитаны декартовые координаты и скорости Апофиса в барицентрической экваториальной системе по следующему алгоритму [14, 15, 20, 21]. Из уравнения Кеплера E - e·sinE = M (3) определяется эксцентрическая аномалия E, а по ней рассчитывается истинная аномалия 0  , (4)В дальнейших расчетах использовались результаты взаимодействия двух тел (Солнца и астероида) [16, 21]. Уравнение траектории тела в полярной системе координат с началом в Солнце, имеет вид:  , (5)где полярный угол φ (в астрономии: истинная аномалия) отсчитывается от положения перигелия r = Rp;  – параметр траектории;Rp = a·(21+1)/1 – радиус перигелия. Табл. 1. Три варианта элементов орбиты астероида Апофис [18] на две эпохи в гелиоцентрической эклиптической системе координат 2000.0 г. c JDS = 2451545.
Выражения для радиальной  и трансверсальной  скоростей имеют вид: , при  ;  , (6)где  = r/Rp – относительный радиус, а скорость в перигелии , (7)где mS = m11 – масса Солнца (значение m11 см. табл. 2), а mAs=m12 – масса астероида. Время движения тела по эллиптической орбите, от точки перигелия до положения на орбите с радиусом , определяется по формуле: , (8)где  – относительная радиальная скорость.В начальный момент t0 = 0, который соответствует эпохе JD0 (см. табл. 1), полярный радиус r0 астероида рассчитывается по формуле (5) в зависимости от начального полярного угла (истинной аномалии) Начальные радиальная и трансверсальная скорости определяются по формулам (6) в зависимости от r0. Декартовые координаты и скорости в плоскости орбиты астероида (ось xo проходит через перигелий) рассчитывается по формулам: xo=r0·cos 0; yo=r0·sin0; (9)  ;  . (10)Координаты астероида в гелиоцентрической эклиптической системе координат определяются следующим образом: xe = xo·(cos ωe·cos - sin ωe·sin ·cos ie) - yo·(sin ωe·cos + cos ωe·sin ·cos ie); (11) ye = xo·(cos ωe·sin - sin ωe·cos ·cos ie) - yo·(sin ωe·sin - cos ωe·cos ·cos ie); (12) ze = xo sin ωe·sin ie + yo· cos ωe·sin ie. (13) Компоненты скорости астероида  и  в этой системе координат рассчитывается по формулам, аналогичным (11) – (13).Так как уравнения (1) рассматриваются в неподвижной экваториальной системе координат, то эклиптические координаты (11) – (13) преобразуются в экваториальные по формулам: x = xe; y = ye·cos 0· - ze·sin 0 ; z = ye·sin 0 + ze·sin 0, (14) где 0· - наклон между эклиптикой и экватором в эпоху JDs. Компоненты скорости и в экваториальную систему координат преобразуются по формулам, аналогичным (14).В этих вычислениях использовано 6 элементов орбиты из табл. 1, а именно: e, a ie, ωe и M. Остальные использовались для контроля. Радиусы перигелия Rp и афелия Ra = -Rp/(21+1) сравнивались с q и Q, соответственно. Период обращения рассчитывались по формуле (8) как удвоенное время движения от перигелия до афелия при r = Ra. По этой же формуле рассчитывался при r = r0 момент прохождения перигелия. Эти два параметра сравнивались с P и tp из табл. 1, соответственно. Наибольшее относительное отличие по q и Q не превышало 1.9·10-16, а по P и tp было не больше 8·10-9. Положения и скорости планет и Луны на эпоху JD0 определены по JPL-теории DE406/LE406 [22-23]. Массы этих тел были модифицированы в [14], а масса астероида рассчитана как для шара с диаметром d = 270 м и плотностью = 3000 кг/м3. Массы всех тел и начальные условия представлены в табл. 2. Отметим, что весь алгоритм (3)-(14) подготовки начальных условий и их проверки реализован в программе AstCoor2.mcd в среде MathCad. Табл. 2. Массы mbj планет от Меркурия до Плутона, Луны, Солнца и Апофиса и начальные условия на эпоху JD0 = 2454800.5 (30.0 ноября 2008 г.) в гелиоцентрической экваториальной системе координат на эпоху 2000.0, JDS = 2451545. G = 6.67259E-11 м3/(с2·кг).
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 |
В. Б. Вехов основы криминалистического учения Монография представляет собой одну из первых работ, в которой обобщены актуальные проблемы исследования и использования компьютерной... |
|
Психолингвистики Перепечатка материалов из журнала допускается только по согласованию с редакцией |
 |
Музейно-краеведческая работа проблемы истории и культуры волго-уральского... Проблемы истории и культуры Волго-Уральского региона и Евразии. – Выпуск Проблемы региональной истории и музейно-краеведческая работа.... |
|
Программа исследования 264 Выборка исследования 275 Таблица линейных... Институтом общественного проектирования по итогам II конкурса «Проблемы развития современного российского общества» в соответствии... |
|
Расходомер-счетчик взлет мр В данном пособии более детально по сравнению с инструкцией по монтажу рассмотрены факторы, влияющие на работоспособность прибора... |
|
"Методологические проблемы вопроса в социологии" защитил в 1992 году... Профессор. Доктор социологических наук. Ректор русского гуманитарного Интернет университета |
|
© Попов А. С. © Маторин В. С Детально рассмотрены расположения и предназначения команд и возможные действия оператора. Описаны методы моделирования, которые автоматизирует... |
|
Деловая переписка и документация утверждено Редакционно-издательским... Деловая переписка и документация: учеб пособ. /А. М. Пидодня, А. Ю. Чуркина: Самара. Самар гос техн ун-т, 2009. 48 с |
|
Переписка елены и николая рерих с рихардом рудзитисом Письма с гор: Переписка Елены и Николая Рерих с Рихардом Рудзитисом. В 2-х т. Т. I (1932–1937) / Вступ ст., примеч и коммент. Г.... |
|
Научно-исследовательская работа по биологии Тема: Влияние вируса гриппа на организм человека Спид "чумы XX века", поиском борьбы с которой заняты многие ученые. Но чтобы успешно бороться с коварными невидимками и болезнями,... |
|
Пайпс Ричард Россия при старом режиме Посвящается Даниэлю и Стивену... Не знаю, право, пожелал ли бы я посвятить более тридцати лет жизни изучению истории России и писанию работ на эту тему, не питай... |
|
Бакалавра Научный руководитель Л. Б. Кошкина Особенности перевода научно-популярных текстов тематики икт с испанского языка на русский (на материале статьи "La Internet que no... |
|
• корпорация (corporation), 46 27 Вопросы и задания 28 Нобелевский лауреат по экономике 1997 г., — детально проанализировали проблемы, с которыми все мы сталкиваемся дома и на работе.... |
|
Актуальность проблемы борьбы с проявлениями экстремизма обусловлена... Целью моего исследования является изучение понятия экстремизма и проблемы противодействия и предупреждения его органами внутренних... |
|
Методическое пособие чебоксары 2007 Под общей редакцией Ермошкина... Конечно, ограниченные рамки данного пособия не позволяют детально осветить поднятые вопросы. Тем не менее, мы уверены в том, что... |
|
Биография писателя Статьи и заметки «Евгений Онегин» А. С. Пушкина; второй — статьи и исследования, третий — заметки, рецензии и выступления, посвященные творчеству поэта, четвертый... |