Ноу дпо «Институт повышения квалификации «Прикладная экология» Всероссийское общество почвоведов им. В. В. Докучаева
|
Скачать 1.41 Mb.
|
|
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения» НОУ ДПО «Институт повышения квалификации «Прикладная экология» Всероссийское общество почвоведов им. В.В. Докучаева (Санкт-Петербургское отделение) III Всероссийская молодежная научная конференция «Естественнонаучные основы теории и методов защиты окружающей среды» 23–24 апреля 2014 г., г. Санкт-Петербург Тезисы докладов Под редакцией К.Б. Грекова и А.Л. Рижинашвили Санкт-Петербург 2014 УДК 502.76, 543.73/74, 543.31, 628.394, 628.19, 628.515, 628.516, 911.5/.9:502.7, 911.5/.9:711, 911.375.628.49 III Всероссийская молодежная научная конференция «Естественнонаучные основы теории и методов защиты окружающей среды» (23–24 апреля 2014 г., г. Санкт-Петербург): тезисы докладов/Под ред. К.Б. Грекова и А.Л. Рижинашвили. - СПб: СПбГУКиТ, 2014. - 72 с. Сборник содержит тезисы докладов, представляющие результаты исследований в области изучения биоразнообразия экосистем, геохимических потоков в ландшафтах, обращения с отходами, экологического мониторинга и т.д. Издание рассчитано на специалистов различного уровня, работающих в области экологии и защиты окружающей среды. © СПбГУКиТ, 2014 К участникам конференции Сборник содержит тезисы докладов, представленных на III Всероссийскую молодежную научную конференцию «Естественнонаучные основы теории и методов защиты окружающей среды» (ЕОТМЗОС–2014). На кафедре химической технологии и экологии Санкт-Петербургского государственного университета кино и телевидения (СПбГУКиТ) уже стало доброй традицией проведение почти ежегодно в последнюю неделю апреля этой конференции. Как и в прошлые годы, мероприятие собирает молодых исследователей, обучающихся и работающих в области защиты окружающей среды, практически из всех регионов России, а также Украины и Беларуси. Отрадно, что научная молодежь проявляет исследовательскую активность, несмотря на сложную социальную обстановку в современных науке и образовании. В 2014 г. в Оргкомитет поступило много работ, посвященных геохимическим потокам в наземных ландшафтах и водоемах. Практически отсутствуют материалы по дистанционному зондированию Земли, которые в предыдущие годы выступали на первом плане. По-прежнему подавляющее большинство тезисов представляют работы в области биоразнообразия экосистем и регионов и биоиндикации. Мы с нетерпением ждем начала нашей конференции и будем рады приветствовать ее участников в стенах СПбГУКиТ. Оргкомитет Пленарное заседание ЭЛЕКТРОННЫЙ КИНЕМАТОГРАФ И ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ: ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ К.Б. Греков Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения, г. Санкт-Петербург, E-mail: grekovkb@yandex.ru Современный профессиональный кинематограф является гибридным [1]: пленочным и цифровым, хотя доля цифровой кинематографии неуклонно увеличивается. При этом на разных уровнях декларируется «экологическая чистота» новых цифровых технологий, что, по нашему мнению, нельзя считать достаточно обоснованным. С одной стороны, отказ от пленочных технологий действительно позволяет исключить отходы, образующиеся при химико-фотографической обработке кинофотоматериалов. Не нужно будет использовать большое количество химикатов, а также воды для приготовления обрабатывающих растворов и промывания кинопленок. Выпуск кинопленок при этом может быть прекращен, а точнее, значительно сокращен, поскольку даже при полном отказе от негативных кинопленок понадобятся контратипные кинопленки для изготовления промежуточных позитивов и контратипов. С другой стороны, широкое внедрение цифровых технологий, в том числе и в сфере профессиональной кинематографии, порождает новые проблемы, последствия от которых могут появиться лишь в более или менее отдаленном будущем. Будем рассматривать экологическую безопасность как совокупность определенных свойств окружающей среды и создаваемых деятельностью человека условий, при которых поддерживаются гармоничная структура взаимосвязи и саморегуляции естественных процессов, удерживаются на минимально возможном уровне риска антропогенное воздействие на окружающую среду и происходящие в ней негативные изменения, обеспечивается сохранение экологического равновесия в экосистемах, здоровья людей и исключаются отдаленные последствия вредных воздействий для настоящего и будущего поколений [2]. С другой стороны, в соответствии с пунктом 34.2 «Повестки дня на 21 век» [3]: «экологически чистые технологии являются малоотходными или безотходными «технологиями переработки и получения готового продукта» и благодаря этому способствуют предотвращению загрязнения окружающей среды. К ним также относятся «технологии переработки в конце производственного цикла» или технологии очистки, предназначенные для устранения имеющего место загрязнения». Итак, являются ли современные цифровые технологии, в том числе в области профессиональной кинематографии, «экологически чистыми»? Проведенный анализ [1] показывает, что в современных условиях все разнообразие применяемых в кинематографии технологий и технических систем может быть сведено к 3 основным технологическим типам:
С точки зрения выбора технологических систем для анализа по критериям экологической безопасности наибольшее значение имеют именно гибридные системы, поскольку они находят широкое применение уже сегодня и будут широко использоваться в ближайшей перспективе. Такие технологии оптимальным образом сочетают преимущества как традиционного, так и электронного кинематографа. При этом пленочный носитель может быть использован только на первой (съемка и получение негатива изображения) или только на последней стадии (получение фильмокопии) процесса производства фильма (технология DI фирмы Кодак). Возможно и иное сочетание применения носителей информации разного типа. Кроме этого, отдельно следует выделить технологии и оборудование, применяемые для перевода информации (изображения и звука) с одного вида носителя на другой. Каждая из упомянутых выше технологических стадий связана с образованием технологических отходов, что может быть обусловлено:
Кроме этого, применение технологического оборудования связано с различными видами воздействия вредных физических факторов (ЭЛМ поля, светового, теплового или акустического воздействий и т.д.), как на персонал и потребителей, так и на окружающую среду в целом [1]. В случае выявления того или иного вредного воздействия следует контролировать уровень этого воздействия в соответствии с действующими нормативами и обеспечить экологически безопасный. В настоящее время в нашей отрасли наиболее проработанной является система мер экологической безопасности при химико-фотографической обработке кинопленок. Основными направления в этом случае являются совершенствование существующих и создание новых технологических процессов химико-фотографической обработки, направленных на снижение вредных выбросов в окружающую среду, разработка систем регенерации и повторного использования всех обрабатывающих растворов, а также систем регенерации и повторного использования промывных вод и/или их локальной очистки [4-8]. В результате комплексного исследования различных химических и физико-химических процессов обезвреживания и/или регенерации и повторного использования обрабатывающих растворов и промывных вод установлено, что для создания замкнутых систем кругового водопотребления и реализации на этой основе принципов малоотходной и безотходной технологии наиболее перспективны мембранные методы, а также гибридные технологии с использованием мембранных процессов и систем, среди которых особенно следует выделить реагентную ультрафильтрацию и контактную мембранную дистилляцию [6-8]. По данным фирмы «Кодак», для обработки 1000 м 35-мм негативной или контратипной кинопленки по процессу ECN-2 и позитивной кинопленки по процессу ECP-2E необходимо израсходовать до 0,2 м3 чистой воды. В указанных процессах образуется примерно такое же количество загрязненных сточных вод. При условии повторного использования в процессе химико-фотографической обработки 60% фиксирующих и 90% отбеливающих растворов [9 -11] общее солесодержание сточных вод, образующихся в процессах обработки кинопленок ECN-2 и ECP-2E, составляет 9,5-11,0 и 5,5-7,9 кг/м3, соответственно. При реализации предложенной в СПбГУКиТ идеи создания на базе стандартного проявочного оборудования «экопроявочных» комплексов, представляющих собой единую технологическую систему с общими принципами управления и обеспечивающих более высокую экологическую безопасность процессов химико-фотографической обработки кинопленок [8], можно в несколько раз снизить объем сбрасываемых стоков и уровень их загрязнения, но это будет связано с дополнительными материальными затратами. Какие новые проблемы возникают в отрасли в связи с переходом к цифровому кинематографу?
Только решение обозначенных проблем позволит считать новые цифровые технологии в полной мере экологически безопасными. Литература
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/agenda21_ch34.shtml
Индикация аэротехногенного загрязнения в наземных экосистемах (на примере Кольского полуострова) И.В. Лянгузова Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, г. Санкт-Петербург, E-mail: irina.lya.spb.ru В ряду важнейших экологических проблем, связанных с антропогенным воздействием на биосферу, стоит проблема загрязнения окружающей среды. На глобальном уровне в пределах отдельных стран и целых континентов основной причиной нарушений в наземных экосистемах выступают «кислотные дожди», оказывающие негативное воздействие на биоту, как на организменном, так и на более высоких уровнях организации (популяций и сообществ), что приводит к сокращению видового разнообразия флоры и фауны, а также снижению плодородия почв. Загрязнение регионального уровня связано с перекрытием ареалов выбросов нескольких промышленных объектов и характерно для наиболее индустриально развитых регионов стран и континентов. Действие локальных источников загрязнения приводит к разрушению экосистем на относительно небольшой площади. Они характерны для городов, крупных промышленных предприятий, районов добычи полезных ископаемых, животноводческих комплексов, и др. Источники загрязняющих веществ весьма разнообразны, не менее многочисленны виды отходов и характер их воздействия на компоненты биосферы [1]. Наиболее существенный вклад в загрязнение окружающей среды вносят промышленность и автотранспорт. В России черная и цветная металлургия являются самыми загрязняющими среду отраслями. На долю металлургии приходится около 40% валовых выбросов вредных веществ, в том числе по твердым веществам около 26% и по газообразным — 23–34% [2,3]. При высокотемпературных технологических процессах (металлургическое производство, сжигание каменного угля и других видов топлива) в составе атмосферных выбросов в окружающую среду поступают многочисленные химические вещества и их соединения, в частности, тяжелые металлы, которые оказывают острое токсическое воздействие на живые организмы. Возникающие техногенные аномалии теоретически представляют собой систему концентрических колец, в которых концентрация загрязняющего вещества убывает от центра к периферии. В реальной природной обстановке форма и размеры зон загрязнения существенно отличаются от теоретических; обычно наблюдается корреляция формы зон загрязнения с конфигурацией розы ветров, наблюдаемых в данном районе. Значительное влияние на перераспределение загрязнителей оказывает рельеф местности. Информация об изменениях в окружающей среде может быть получена с использованием инструментальных методов (дистанционные методы), химического анализа различных компонентов биосферы (воздух, осадки, вода, почва, растительность), а также методов биоиндикации. В настоящее время широкое распространение получили методы дистанционного исследования состояния наземных экосистем. Это прежде всего многоканальное воздушное и наземное спектрометрирование, аэро- и космическая съемка объектов исследования. Спектральные характеристики различных наземных экосистем Кольского полуострова позволили дифференцировать их по типам растительности (лишайниковые, лишайниково-кустарничковые, кустарничково-лишайниковые, кустарничковые тундры), а также идентифицировать экосистемы, испытывающие сильное техногенное воздействие и деградировавшие до техногенных пустошей [4]. Однако использование дистанционных методов (многоканальное воздушное спектрометрирование, космическая съемка) требует дешифрирования полученных космических снимков или аэровизуальных обследований, которое может быть выполнено только путем сопоставления с наземными методами исследования. Дешифрирование космических снимков, сопровождавшееся наземными эталонными и аэровизуальными наблюдениями, позволило выделить зоны техногенной пустоши, сильного, среднего и слабого воздействия атмосферных выбросов комбината «Североникель» (г. Мончегорск) на основе оценки состояния лесной растительности [4]. Составленная авторами карта с большой детальностью отражает границы зон воздействия техногенного загрязнения на наземные экосистемы. Использование компьютерной обработки разновременных космических снимков позволяет проследить динамику воздействия аэротехногенного загрязнения на растительные сообщества. В то же время, как отмечают авторы, сравнительный анализ результатов наземных исследований и обработки космической информации выявил определенные ограничения в использовании дистанционных методов для диагностики состояния наземных экосистем [4]. Методы химического анализа различных компонентов биосферы (воздух, осадки, вода, почва, растительность) многочисленны и разнообразны: от классических (гравиметрический, титриметрический и пр.) до наиболее современных (спектрометрических, хроматографических и т.п.). Выбор метода химического анализа, в первую очередь, обусловлен объектом исследования, но не менее важны такие показатели, как скорость, удобство, правильность, наличие подходящего оборудования, число анализов, размер анализируемой пробы, содержание определяемого компонента. К сожалению, здесь не существует общего подхода; для правильного выбора метода нужны здравый смысл и твердое знание преимуществ и ограничений разных доступных методов анализа, которые описаны в соответствующей научной литературе. Среди многочисленных методов, используемых для химического анализа объектов окружающей среды, пожалуй, наибольшее распространение для оценки уровня загрязнения почв и растений получили методы, основанные на атомной эмиссии или абсорбции, которые отличаются высокой избирательностью, исключительной чувствительностью, скоростью и удобством; они относятся к наиболее селективным аналитическим методам. Этими методами можно определять около 70 элементов. Чувствительность определения химических элементов лежит в интервале 10-4–10-10. Следует подчеркнуть, что использование лишь аналитических методов исследования химического состава окружающей среды недостаточно, т.к. состояние живых организмов и целых сообществ не всегда адекватно отражает уровень загрязнения среды, к тому же состояние отдельных таксонов существенно различается даже при одинаковом уровне загрязнения. Так, например, в фоновом районе Кольского полуострова, удаленном более чем на 60 км от комбината «Североникель», содержание никеля и меди в хвое сосны в 1988 гг. возросло в 2–2.5 раза по сравнению с их концентрацией в хвое в 1982 г. [5]. При этом визуально наблюдаемых признаков повреждения (хлорозов, некрозов) хвои не было отмечено за весь период наблюдений. Максимальным накоплением тяжелых металлов отличаются мхи и лишайники: в пределах буферной зоны содержание никеля и меди в лишайниках рода Cladina и в зеленых частях Pleurozium schreberi превышает их концентрацию в листьях растений травяно-кустарничкового яруса в 3–6 раз даже на фоне резкого снижения объемов атмосферных выбросов. Среди растений напочвенного покрова, произрастающих в пределах импактной зоны, различия в содержании никеля и меди в листьях растений могут достигать 3–9 раз в зависимости от их видовой принадлежности [6]. Биоиндикация — это обнаружение и определение биологически значимых антропогенных нагрузок на основе реакций на них живых организмов и их сообществ [7,8]. Видами-индикаторами, по мнению Х.Х. Трасса [9], целесообразно считать: 1) доминирующие; 2) широко распространенные; 3) чувствительные к фактору воздействия; 4) легко и быстро определяемые виды. Более оправданной представляется точка зрения Т.В. Черненьковой [3], которая считает, что биоиндикатором может служить любой без исключения вид или биологический объект — от клетки до экосистемы. Выбор объекта определяется поставленными целями исследования. Прекрасными индикаторами атмосферного загрязнения окружающей среды служат лишайники и мохообразные благодаря внекорневому поступлению химических соединений (газообразных, водорастворимых и пылевидных), обеспечивающему высокую степень соответствия химического состава лишайников и окружающей среды [9-17]. Лаборатория экологии растительных сообществ Ботанического института им. В.Л. Комарова уже более 30 лет проводит мониторинг экологического состояния хвойных лесов Кольского полуострова, испытывающих воздействие атмосферных выбросов комбината «Североникель» (г. Мончегорск). В ходе этих исследований был разработан комплексный подход к мониторингу состояния северотаежных лесов, заключающийся в сочетании и одновременном использовании методов количественной геоботаники, лесоведения, популяционной биологии, а также сопряженного химического анализа почв, растений и лишайников. Таким образом, проблема индикации аэротехногенного загрязнения остается актуальной, несмотря на многочисленность разработанных методов. До сих пор невозможно выбрать какой-либо один универсальный метод индикации загрязнения окружающей среды, все разработанные подходы имеют как положительные стороны, так и недостатки. |
Похожие:
 |
Программа повышения квалификации «Бухгалтерский учет, отчетность... Ано дпо «Сибирский Центр образования и повышения квалификации «просвещение» Лицензия №9662 от 13. 04. 2016г |
|
Дополнительного профессионального образования «межрегиональный институт... Дополнительная профессиональная программа повышения квалификации составлена в соответствии с требованиями к "Квалификационным характеристиками... |
 |
Практическая работа по формированию лексико-грамматического строя... Гбоу дпо «челябинский институт переподготовки и повышения квалификации работников образования» |
|
Методические рекомендации по организации дистанционного обучения... Гаоу дпо «саратовский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования» |
|
Воспитательные системы инновационных образовательных учреждений Саратовской... Гаоу дпо «Саратовский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования» |
|
Развитие психоэмоциональной сферы обучающихся II ступени обучения... Гоу дпо белгородский региональный институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов |
|
Программа повышения квалификации по направлению «Информационные технологии в апк» «Новгородский институт переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов агропромышленного комплекса» |
|
Физической культуры и спорта ... |
|
Техническое задание на размещение заказа Краевое государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации)... |
|
Техническое задание на размещение заказа Краевое государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации)... |
|
Программа повышения квалификации «Реализация модели инклюзивного... Тамбовское областное государственное образовательное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт... |
|
Программа кадетского казачьего отряда «Сокол» Курганской области; гоу дпо «Институт повышения квалификации и переподготовки работников образования»; гоу дод «Курганский областной... |
|
Федеральная целевая программа книгоиздания России Рецензенты: кафедра... С 41 Социальная экология: Учеб пособие для студ высш пед учеб заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2000. 280 с |
|
Федеральная целевая программа книгоиздания России Рецензенты: кафедра... С 41 Социальная экология: Учеб пособие для студ высш пед учеб заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2000. 280 с |
|
Инструкция загрузки видео на youtube com Ано дпо «Инновационный образовательный центр повышения квалификации и переподготовки «Мой университет» |
|
О проведении регионального интеллектуально-творческого марафона «Эврика»... В соответствии с планом работы Департамента общего образования Томской области, Государственным заданием огбу дпо «Томский областной... |