1 Сущность, назначение и основные понятия уголовного процесса
|
Скачать 2.62 Mb.
|
Занятие №3Общие положения о международных сделках 1. «Внешнеторговая сделка», «внешнеэкономическая сделка» и «международная сделка»: соотношение понятий. Признаки международной сделки. 2. Виды и форма международных сделок. 3. Коллизионное регулирование международных сделок. Нормативный материал 1. Гражданский кодекс РФ. Часть 3. Раздел 6. // Собрание законодательства РФ. 2001. №49. Ст. 4552. 2. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. №1. С. 64-88. 3. Общие условия поставки товаров между внешнеторговыми организациями СССР и внешнеторговыми организациями КНДР 1981 г. // Сборник международных договоров и других документов, применяемых при заключении и исполнении внешнеэкономических контрактов. М. ТПП СССР В/О «Внешэкономсервис», 1981; Розенберг М.Г. Контракт международной купли - продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров.- М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 252 - 290. 4. Федеральный закон от 29.07.1998 N 136-ФЗ "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг" // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3814. 5. Инкотермс-2000. Официальный перевод С-Пб. Изд-во «Закон и бизнес» 2001. ЗАДАНИЯ №1. Между российским АО и корейской фирмой был заключен контракт, в соответствии с условиями которого корейская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежащих заказчику. Оплата товара должна быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ. Применимое право сторонами выбрано не было. Поставка оборудования была осуществлена корейской стороной в установленные в контракте сроки. Российское АО, получив товар, деньги на счет фирмы-поставщика не перечислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало. Корейская сторона в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с российского АО стоимости поставленных товаров. Расчет убытков истец осуществил, основываясь на нормах своего национального права. При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолженность по контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен в соответствии с нормами российского права, поскольку местом рассмотрения споров стороны определили российский арбитражный суд. В чем суть спора? Каким должно быть решение? Обоснуйте ответ. Изменится ли подход к решению, если истец – бельгийская фирма? №2. Американская компания приобрела летом 1998 года у Российской Федерации долговые ценные бумаги. После падения курса рубля плательщик отказался в срок исполнить свои обязательства, а также в одностороннем порядке пересмотрел размер процентов. Компания предъявила в арбитражный суд РФ иск к России (в лице государственного казначейства) о взыскании сумм, причитающихся по ценным бумагам, процентов и убытков в части, не покрытой процентами. Расскажите, какими должны быть действия суда. Решите дело по существу. №3. Между российским ОАО и итальянской фирмой в Москве был заключён договор поставки, согласно которому итальянская фирма обязалась поставить товар на условиях DDU (г. Киров). При этом в соответствии с контрактом итальянская фирма обязана была сдать товар курьерской почте DHL для пересылки приобретателю, а датой поставки по контракту считается дата почтовой накладной. Установите место, в котором произошёл переход права собственности на товар. №4. Гамбургская фирма продала лондонской торговой фирме 1000 т. масла. В договоре содержится условие о применении немецкого права и установлена подсудность германскому суду. В ряде условий в договоре содержится ссылка на нормы Германского гражданского уложения, предусматривающие ответственность продавца за недостатки проданного товара. Когда спор рассматривался в суде в Гамбурге, английская фирма заявила, что к договору подлежит применению Венская конвенция 1980 г. Как должен суд в Гамбурге решить вопрос о праве, подлежащем применению, если исходить только из ст. 28 Вводного закона к ГГУ, предусматривающей выбор права сторонам, что ими и было сделано? Может ли в этом случае отсылка к германскому праву означать сама по себе отсылку к Венской конвенции? Какое значение может иметь то обстоятельство, что стороны в данном договоре не только осуществили выбор права, но и сослались при этом на конкретные статьи германского законодательства? Может ли рассматриваться такая ссылка как молчаливое согласие на исключение применения Венской конвенции? №5. Торговый дом, зарегистрированный за рубежом, но имеющий представительство в России, предъявил иск в арбитражный суд к российскому внешнеторговому объединению о взыскании убытков, причиненных невыполнением объединением своих обязательств по оплате поставленного в Россию сахара. Внешнеторговое объединение выдвинуло возражение против исковых требований со ссылкой на то обстоятельство, что деньги, предназначенные для оплаты поставки сахара, были переведены в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии были похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счет торгового дома в зарубежном банке. К моменту предъявления иска по факту похищения было возбуждено уголовное дело в иностранном государстве. Внешнеторговое объединение, возражая против исковых требований, ссылалось дна то, что сторона внешнеэкономического контракта не несет ответственности за неисполнение обязательств, если последнее произошло по вине третьих лиц. Стороны внешнеэкономической сделки находились в государствах — участниках Венской конвенции. Несет ли ответственность покупатель? Какие суммы и с кого могут быть взысканы? Занятие №4 Деликтные обязательства в международном частном праве 1. Понятие международных деликтных обязательств. Основные области коллизий. Деликтный статут. Источники правового регулирования международных деликтных обязательств. 2. Общие правила коллизионного регулирования деликтных обязательств в РФ. 3. Специальные правила коллизионного регулирования деликтных обязательств в РФ (ст. 1221 ГК РФ, гл. 26 КТМ РФ). Нормативный материал 1. Гражданский кодекс РФ. Часть 2. Гл. 59; Часть 3. Раздел 6; Часть 4. 2. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (1992 г.) // Вестник ВАС РФ. 1992. №1; Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". 1992. №4; Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК. 1996. С. 53 - 57. 3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // БМД РФ. 1995. №2. С. 3 – 28; СЗ РФ. 24 апреля 1995 г. №17. Ст. 1472; Вестник ВАС РФ. 1994. №2; Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996. С. 31 - 52. 4. Кодекс торгового мореплавания РФ 1999 г. // Российская газета. 1999. 5 мая. 5. Договор между СССР и Народной Республикой Болгария о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 19 февраля 1975 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Спарк, 1996. С. 132-152. 6. ФЗ от 23 сентября 1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №42. Ст. 2322 с изм. и доп. от 11.12.2002 // Парламентская газета. №236. 2002. 16 декабря (утратил силу). 7. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // Собрание законодательства РФ. 2006. №31 (1 ч.). Ст. 3434. Задания №1. Иностранная фирма обратилась в арбитражный суд с иском о прекращении нарушения прав на товарный знак и уничтожении канцелярских изделий, на которые он нанесен, поскольку уничтожение товарного знака невозможно без утраты потребительских свойств этой продукции. При рассмотрении дела выяснилось, что Россия и государство, где зарегистрирован истец, не состоят между собой в каких-либо соглашениях по вопросам промышленной собственности. Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, признал, что ответчик нарушил права истца на товарный знак, однако в удовлетворении иска отказал. Чем регулируется данное решение? Какое должно быть вынесено решение? №2. В арбитражный суд РФ поступило исковое заявление от белорусского акционерного общества о возмещении вреда, причиненного легковому автомобилю грузовиком-трейлером, принадлежащим российскому обществу с ограниченной ответственностью. Причиной дорожно-транспортного происшествия, как было установлено дорожно-патрульной службой ГАИ, послужила неисправность рулевого управления грузовика. Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории Республики Беларусь. Виновником аварии, согласно справке ГАИ, был признан водитель транспортного средства, принадлежавшего российскому обществу. Истец требовал возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере затрат на ремонт автомобиля. Смета расходов на ремонтные работы прилагалась. Исковые требования истец основывал на нормах, содержащихся в ГК РФ. Дорожно-транспортное происшествие произошло в Республике Беларусь, что определило выбор белорусского права в качестве применимого судом. Как решается коллизионный вопрос в данном случае? Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если истцом выступит грузинская организация? №3. Московским городским судом в 1966 г. было рассмотрено дело по иску гражданки США М. Лаадт к предприятию г. Владимира о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца. Покойный муж истицы — В. Лаадт в Москве, на Красной площади, проводил киносъемку Кремлевской стены, находясь на автостоянке. В это время он был сбит автобусом, принадлежащим автомобильному предприятию г. Владимира. Суд установил, что имела место грубая неосторожность потерпевшего и в соответствии с правилами советского законодательства определил объем вины потерпевшего в 85%. Убыток вдове В. Лаадта был определен в 15%. На основе представленных истицей данных суд установил ущерб, причиненный смертью В. Лаадта, и обязал автопредприятие выплатить единовременно определенную сумму, а также ежемесячно переводить М. Лаадт как лицу, находившемуся на иждивении потерпевшего, соответствующую сумму. Из какого принципа применения права исходил суд, рассматривая дело? Как этот коллизионный принцип сформулирован в ГК РФ? Как с позиции действующего российского права может быть разрешено дело по существу? №4. На территории г. Екатеринбурга граждане Узбекистана производили строительные работы. В результате неосторожных действий один из узбекских строителей причинил вред другому. Определите применимое право. Изменится ли решение, если причинитель вреда и потерпевший являются гражданами Германии? №5. В 1979 г. в МАК рассматривался спор, связанный со столкновением морских судов. Иностранный истец поставил вопрос о применении к ограничению ответственности советского судовладельца материального права Финляндии, поскольку спор был связан со столкновением судов в финских территориальных водах. При этом истец сослался на ст. 126 (4) Основ 1961 г. и ст. 566 (4) ГК РСФСР, предусматривающие применение права страны места причинения вреда. МАК отклонила это требование, сославшись на ст.14 Кодекса торгового мореплавания СССР. В действующем в то время КТМ СССР в отношении ограничения ответственности предусматривалось, что правила этого кодекса должны применяться к «судовладельцам, суда которых плавают под Государственным флагом СССР». На основании чего МАК отклонила требование истца о применении финского права? Как решается вопрос об ограничении ответственности судовладельца в КТМ РФ? №6. Гражданка Узбекистана приобрела в магазине в Москве косметическое средство, выпущенное крупной западноевропейской компанией, осуществляющей торговлю производимыми ей товарами в ряде стран СНГ. Применение средства причинило ущерб ее здоровью. Согласно ст. 1195 ГК Узбекистана (с изменениями 1996 г. и 1997 г.) к требованию о возмещении ущерба, возникшего у потребителя в связи с покупкой товара, по выбору потребителя применяется: право страны, где находится место жительства потребителя; право страны, где находится место жительства или место нахождения производителя; право страны, где потребитель приобрел товар. Сравните указанные коллизионные нормы с коллизионными нормами ст. 1221 ГК РФ. К кому в аналогичной ситуации может предъявить иск российский покупатель? Может ли он требовать также компенсации морального вреда? Что можно ему посоветовать в отношении применимого права? Занятие №5 Семейные отношения в международном частном праве 1. Области коллизий при регулировании семейных отношений. 2. Коллизионное регулирование заключения и расторжения брака. 3. Коллизионное регулирование супружеских и родительских отношений. 4. Коллизионное регулирование усыновления, опеки и попечительства. Нормативный материал 1. Гражданский кодекс РФ. Часть 3. 2. Семейный кодекс РФ. Раздел 7. 3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // БМД РФ. 1995. №2. С. 3 – 28; СЗ РФ. 24 апреля 1995 г. №17. Ст. 1472; Вестник ВАС РФ. 1994. №2. 4. Договор между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о правовом статусе граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Республики Казахстан, и граждан Республики Казахстан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации // СЗ РФ. 25 августа 1997 г. №34. Ст. 3950. 5. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Беларусь // БМД. 1997. №4; СЗ РФ. 03.02.97. №5. Ст. 613. 6. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 декабря 1992 г. Ратифицирован ФЗ от 4 августа 1994 г. // СЗ РФ. 1994. №15. Ст. 1683; 1995. №18. Ст. 1598. 7. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 г. «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществлении контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории РФ и правил постановки на учёт консульскими учреждениями РФ детей, являющихся гражданами РФ и усыновлённых иностранными гражданами или лицами без гражданства» // СЗ РФ. 2000. №15. Ст. 1590. 8. Постановление Правительства РФ от 4 ноября 2006 г. «О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ и контроле за её осуществлением» // СЗ РФ. 2006. №46. Ст. 4801. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. №9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» (п. 5, 13, 19) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №9. 10. Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. Раздел 5 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. №32. Ст. 1397 (утратил силу). 11. Договор между СССР и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1981 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. №45. Ст. 839. Задания №1. Сотрудник В/О «Совфрахт» гражданин СССР С. Каузов женился на греческой гражданке Христине Онассис (дочери греческого миллиардера Онассиса). Брак был заключен в загсе в Москве (в тогдашнем Дворце бракосочетания на ул. Грибоедова). Супруги жили некоторое время в Москве, однако затем разошлись. В Париже их брак был расторгнут в греческой православной церкви. Должен ли сотрудник загса в Москве при регистрации брака учитывать требования законодательства Греции в отношении формы и условий вступления в брак? Признается ли в России расторжение брака, произведенное в Париже, в церкви, если по французским законам такая форма расторжения брака допускается? №2. Гражданин РФ П. в 2000 г. вступил в брак с гражданкой Казахстана М., проживающей в г. Семипалатинске (Казахстан). Вскоре после регистрации брака М. переехала в Омск. Однако она сохранила гражданство Казахстана. В 2001 г. несовершеннолетний племянник М. потерял родителей, погибших в автокатастрофе, и супруги решили его усыновить. Мальчик проживает в Семипалатинске и является гражданином Казахстана. В компетенцию учреждений какого государства (Российской Федерации или Республики Казахстан) входит решение вопроса об усыновлении несовершеннолетних детей в рассматриваемом случае? Законодательство какого государства подлежит применению? Какие международные соглашения, действующие в отношениях между Россией и Казахстаном должны быть применены? №3. Французский гражданин М., вступил в брак с советской гражданкой А. Брак был зарегистрирован в загсе в Москве. У супругов было как совместно нажитое имущество, так и имущество, приобретенное ими до вступления в брак. Несколько лет супруги жили в Москве, затем муж вернулся во Францию. Российская гражданка А. предъявила иск к мужу о расторжении брака и о разделе имущества в московском суде. Должен ли суд при раздельном жительстве супругов принять дело к своему производству? Каким будет применимое право? №4. В 1996 г. гражданин Азербайджана М. и российская гражданка С. зарегистрировали брак в одном из загсов г. Москвы. Затем они выехали на постоянное место жительства в Баку, однако семейная жизнь у них не сложилась. Детей у супругов не было. С. решила расторгнуть брак с М. и вернуться в Москву, но муж согласия на развод не дал. Тогда С. уехала к родителям в Москву, где подала заявление о расторжении брака с М. по месту жительства родителей. М. возражает против рассмотрения дела о разводе в Москве. В своем заявлении в суд адвокат М. ссылается на положения российско-азербайджанского Договора о правовой помощи 1992 г. и Конвенции СНГ о правовой помощи 1993 г. Учреждение какого государства компетентно по делу о расторжении брака в случае, если супруги проживают на территории разных государств и имеют разное гражданство? Законодательство какого государства должно применяться при рассмотрении спора? Будет ли признано решение суда о расторжении брака на территории другого государства и на каких условиях? №5. Гражданин РФ получил в наследство от гражданина Украины, постоянно проживающего в Белоруссии, домовладение в г. Киеве и автомашину с гаражом в г. Брянске. Законодательством какого государства будут определяться отношения по наследованию? №6. Какое государство следует считать последним местом жительства наследодателя в следующих случаях: 1) гражданин РФ имеет семью и недвижимость на территории РФ, работает в течение семи месяцев на территории Норвегии, где и умирает; 2) апатрид, проживающий в РФ, имеет в частной собственности предприятие на территории Украины, а его семья проживает в собственном доме на территории Казахстана; 3) гражданин РФ получает возможность пройти двухгодичную стажировку в Германии, по окончании которой он попадает в катастрофу и умирает; 4) гражданин РФ совершает правонарушение на территории Польши. Решением польского суда он осуждён к лишению свободы сроком на три года. По истечении года содержания в польской тюрьме он умирает; 5) гражданка РФ, в течение двух месяцев гостившая у своего жениха в Португалии, умирает. ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ЭКЗАМЕНУ 1. Понятие МЧП. Проблема определения предмета МЧП. 2. Нормативный состав МЧП. 3. Методы правового регулирования в МЧП. 4. Проблема определения места МЧП в правовой системе. 5. Международный договор как источник МЧП. 6. Национальные нормативные правовые акты как источник МЧП. 7. Обычай, судебный и арбитражный прецедент как источники МЧП. 8. Задачи и тенденции развития МЧП. 9. Основные принципы МЧП. 10. Особенности и виды коллизионных норм. 11. Основные формулы прикрепления. 12. Автономия воли и закон наиболее тесной связи. 13. Проблемы применения коллизионных норм: множественность коллизионных привязок, общая и специальная коллизионная привязка, предварительный коллизионный вопрос, мобильный конфликт, «хромающие отношения». 14. Конфликт квалификаций в МЧП. 15. Обратная отсылка и отсылка к праву третьей страны. 16. Ограничения в применении иностранного права. 17. Правила применения иностранного права в РФ. 18. Виды личного закона физического лица. Коллизионные правила определения гражданской правоспособности и дееспособности иностранцев в РФ. 19. Отличие гражданской правосубъектности иностранцев от правосубъектности граждан РФ. 20. Личный закон и национальность юридического лица. 21. Правоспособность иностранных юридических лиц в РФ и российских юридических лиц за границей. 22. Трансграничные банкротства юридических лиц. 23. Иммунитет государства: понятие, элементы содержания, виды. 24. Коллизии в праве собственности: основания, области, вещный статут, конкуренция привязок. Действие за границей актов о национализации. 25. Коллизионное регулирование отношений собственности в РФ. 26. Иностранные инвестиции: понятие, правовое регулирование, статус инвестора, гарантии. 27. Понятие, признаки, виды и форма международных сделок. 28. Применимое право при определении обязательственного статута международных сделок. 29. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (основные черты содержания). 30. Источники материально-правового регулирования международной купли-продажи. 31. Коллизионно-правовое регулирование международной купли-продажи. 32. Международные перевозки: понятие, виды, коллизионные правила. Смешанные перевозки. 33. Воздушные перевозки. 34. Железнодорожные перевозки. 35. Автомобильные перевозки. 36. Морские перевозки. 37. Договор лизинга в МЧП. 38. Договор факторинга в МЧП. 39. Аренда в МЧП: понятие, виды, коллизионное регулирование. 40. Аккредитив, инкассо, авансовый платеж, платежи по открытому счету в МЧП. 41. Вексель в МЧП 42. Чек и банковские гарантии в МЧП. 43. Деликтные обязательства: области коллизий, международно-правовое регулирование, статут. 44. Коллизионное регулирование деликтных отношений в РФ. Ответственность за вред, причиненный потребителю. 45. Источники правового регулирования авторских отношений в МЧП. 46. Особенности авторских прав иностранцев в РФ и отечественных авторов за границей. Авторские договоры. 47. Источники правового регулирования промышленной собственности в МЧП. 48. Права иностранцев на промышленную собственность в РФ и охрана российских объектов промышленной собственности за рубежом. 49. Использование и охрана товарных знаков в МЧП. 50. Наследственные отношения в МЧП: понятие, источники правового регулирования, коллизионные правила. 51. Коллизионное регулирование заключения брака. 52. Коллизионное регулирование расторжения брака. 53. Коллизионное регулирование супружеских и родительских отношений. 54. Коллизионное регулирование усыновления, опеки и попечительства. 55. Особенности трудовых прав иностранцев в РФ. 56. Труд российских граждан за рубежом и в инофирмах, расположенных на территории РФ. 57. Понятие, характерные черты и источники правового регулирования международного гражданского процесса. 58. Международная подсудность и процессуальные соглашения. 59. Процессуальное положение иностранных физических и юридических лиц в РФ. Легализация и апостиль. 60. Признание и исполнение поручений иностранных судов и иностранных судебных решений. 61. Понятие, виды и источники правового регулирование международного арбитража. Арбитражные соглашения. 62. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений. УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Краткое содержание дисциплины «Уголовно-исполнительное право РФ» |
Похожие:
 |
Старший преподаватель кафедры уголовного процесса В теории уголовного процесса и деятельности правоохранительных органов часто возникают проблемы, связанные с разным подходом при... |
|
Программа кандидатского экзамена Направление подготовки Составители рабочей программы: Букалерова Л. А. – профессор кафедры уголовного права и процесса, д ю н., профессор; Досюкова Т. В.... |
|
Статья Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия |
|
Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства Охватывает собой всех нюансов, связанных с обеспечением безопасности личности в сфере уголовного процесса. Состоявшиеся научные разработки,... |
 |
Лабораторная работа №5 Изучить основные понятия, структуру и назначение отдельных элементов scada системы trace mode 6 |
|
Статья основные понятия в настоящем Договоре используются и толкуются... |
|
Задачами уголовного права Тенденции развития отрасли уголовного права. Преемственность в развитии уголовного права. Уголовное право и другие отрасли права.... |
|
Статья Основные понятия, используемые в настоящем Положении в настоящем... Статья основные понятия, используемые в настоящем положении |
|
Гарантии прав личности в стадии возбуждения уголовного дела Назначение стадии возбуждения уголовного дела традиционно понимается как гарантия от необоснованного применения мер государственного... |
|
Задачи пожарной профилактики 4 2 Сущность процесса горения и развития... Основные законодательные документы и нормативно-правовые акты в области пожарной безопасности 7 |
|
Программа разработана: Джанибековым Русланом Джаппаевичем с. Учкекен... Программа учебной дисциплины может быть использована в дополнительном профессиональном образовании (в программах повышения квалификации... |
|
Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... Сущность понятия международной маркетинговой стратегии и ее виды |
|
Оглавление Основные понятия классической риторики и основные виды логического воздействия |
|
Тема основные понятия информатики. Основные информационные процессы.... |
|
Основные вредные производственные факторы и меры зашиты от них Основные... Определения основных понятий, применяемых в области гигиены труда, приведены в Руководстве р 013-94 "Гигиенические критерии оценки... |
|
Типовые контрольные задания Тема Основные понятия информатики. Основные информационные процессы. Этапы информационного развития общества |