ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сургут 02 июля 2015 года
Мировой судья судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Соболевской Н.Ю., при секретаре Гусевой И.И., с участием:
государственного обвинителя Маликбаева А.Ю.,
защитника Кроттер Э.В., представившей удостоверение № (**), ордер № (**) от 02.07.2015 г.,
подсудимого Давыдова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Давыдов С.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
14.11.2014 года в дневное время Давыдов С.В., находясь в помещении кассы дополнительного офиса № (**) ЗАО «1», расположенного по ул. (**), работая в должности специалиста по операционной работе, и являясь материально ответственным лицом, в функциональные обязанности которого входило на основании «Должностной инструкции специалиста по операционной работе дополнительного офиса - операционного отделения № (**)» от 17.07.2014 г., согласно п.6.17. осуществление операций по входящим и исходящим переводам по поручению физических лиц без открытия текущих счетов в рамках систем денежных переводов, согласно п.6.31. выполнение функции лица, ответственного за хранение наличных денег и ценностей в кассе, согласно п.6.32. соблюдение правил кассового обслуживания и сохранности денежных средств и ценностей. Давыдов С.В. используя свои полномочия, с целью присвоения вверенного ему имущества, и с целью извлечения материальных выгод и преимуществ для себя, нанесения вреда потерпевшему, заведомо зная, что на счету № (**), оформленного на Н. имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, путем оформления расходного кассового ордера № (**) от 14.11.2014 года о выдаче денежных средств, осуществил списание денежных средств в сумме 17000,00рублей, принадлежащих ЗАО «1». В результате чего, Давыдов СВ. завладел денежными средствами в сумме 17000 рублей, принадлежащих ЗАО «1», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
После чего, Давыдов С.В., в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, 18.11.2014 года в дневное время Давыдов С.В., находясь в помещении кассы дополнительного офиса № (**) ЗАО «1», расположенного по ул. (**), используя свои полномочия, с целью присвоения вверенного ему имущества, и с целью извлечения материальных выгод и преимуществ для себя, нанесения вреда потерпевшему, заведомо зная, что на счету № (**), оформленного на Н. имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, путем оформления расходного кассового ордера № (**) от 18.11.2014 года о выдаче денежных средств, осуществил списание денежных средств в сумме 17 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ЗАО «1». В результате чего, Давыдов С.В. завладел денежными средствами в сумме 17 000 рублей, принадлежащих ЗАО «1», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
После чего, Давыдов С.В., в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, 19.11.2014 года в дневное время Давыдов С.В., находясь в помещении кассы дополнительного офиса № (**) ЗАО «1», расположенного по ул. (**), используя свои полномочия, с целью присвоения вверенного ему имущества, и с целью извлечения материальных выгод и преимуществ для себя, нанесения вреда потерпевшему, заведомо зная, что на счету № (**), оформленного на Н. имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, путем оформления расходного кассового ордера № (**) от 19.11.2014 года о выдаче денежных средств, осуществил списание денежных средств в сумме 18 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ЗАО «1». В результате чего, Давыдов С.В. завладел денежными средствами в сумме 18 000 рублей, принадлежащих ЗАО «1», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
После чего, Давыдов С.В., в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, 22.11.2014 года в дневное время Давыдов С.В., находясь в помещении кассы дополнительного офиса № (**) ЗАО «1», расположенного по ул. (**), используя свои полномочия, с целью присвоения вверенного ему имущества, и с целью извлечения материальных выгод и преимуществ для себя, нанесения вреда потерпевшему, заведомо зная, что на счету № (**), оформленного на Н. имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, путем оформления расходного кассового ордера № (**) от 22.11.2014 года о выдаче денежных средств, осуществил списание денежных средств в сумме 30 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ЗАО «1». В результате чего, Давыдов С.В. завладел денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащих ЗАО «1», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
После чего, Давыдов С.В., в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, 24.11.2014 года в дневное время Давыдов С.В., находясь в помещении кассы дополнительного офиса № (**) ЗАО «1», расположенного по ул. (**), используя свои полномочия, с целью присвоения вверенного ему имущества, и с целью извлечения материальных выгод и преимуществ для себя, нанесения вреда потерпевшему, заведомо зная, что на счету № (**), оформленного на Н. имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, путем оформления расходного кассового ордера № (**) от 24.11.2014 года о выдаче денежных средств, осуществил списание денежных средств в сумме 50 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ЗАО «1». В результате чего, Давыдов С.В. завладел денежными средствами в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ЗАО «1», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Давыдов С.В. причинил ЗАО «1» незначительный материальный ущерб на общую сумму 132 000 рублей 00 копеек.
Подсудимый Давыдов С.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного расследования в порядке ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
Суд убедился в том, что Давыдов С.В. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Представитель потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Учитывая, что за совершенное подсудимым Давыдовым С.В. преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Давыдов С.В
., судья находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Давыдова С.В., который имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим, его отношение к содеянному - раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его (**).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд считает возмещение вреда.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание Давыдовым С.В. своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Давыдову С.В. наказания в виде
штрафа с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.
В связи с назначением подсудимому
наказания в виде штрафа, отсутствуют основания для применения ст.73, ст.53.1 УК РФ.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Давыдова С.В. во-время, или, после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Давыдов С.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого. Также отсутствуют основания для применения положений ст.72.1 УК РФ, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией.
Вместе с тем, подсудимый подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку он совершил преступление впервые, до вступления в силу настоящего Постановления, суд назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, оснований, ограничивающих применение акта амнистии, не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешается отельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Давыдов С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.
Освободить Давыдова С.В. от назначенного ему наказания на основании п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.
Меру пресечения в отношении Давыдова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: вещественные доказательства по уголовному делу - расходные кассовые ордера № (**) от 14.11.2014 г., № (**) от 18.11.2014 г., № (**) от 19.11.2014 г., № (**) от 22.11.2014 г., № (**) от 24.11.2014г. в количестве пяти штук – оставить в распоряжении В., а копии расходные кассовые ордера № (**) от 14.11.2014 г., № (**) от 18.11.2014 г., № (**) от 19.11.2014 г., № (**)от 22.11.2014 г., № (**) от 24.11.2014 г. в количестве пяти штук, экспериментальные образцы подписей Давыдова С.В. на двух листах; экспериментальные образцы подписей Давыдова С.В. от имени Н. на двух листах; экспериментальные образцы подписей Н. на двух листах; выписка по счету № (**) за период времени с 01.10.2014 г. по 18.12.2014 г. по договору № (**) от 1998.11.17; копим договора срочного банковского вклада с комбинированной процентной ставкой, условиями возобновления и внесения дополнительной суммы денежных средств (**), на одном листе; копия заявления на досрочное расторжение срочного банковского вклада от 12.11.2014г., на одном листе; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 7 августа 2014 года, на двух листах; копия должностной инструкции специалиста по операционной работе от 17.07.2014 года, на пяти листах - хранятся в материалах уголовного дела № (**).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня получения им копии приговора.
Мировой судья Н.Ю. Соболевская
