Судебное производство в уголовном процессе РФ. Практическое пособие по применению упк рф, Верховный Суд РФ. Под общей редакцией заместителя Председателя
|
Скачать 10.39 Mb.
|
| Судебное производство в уголовном процессе РФ. Практическое пособие по применению УПК РФ, Верховный Суд РФ. Под общей редакцией заместителя Председателя Верховного Суда РФ, председателя Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, заслуженного юриста РФ А. И. Карпова. – М.: "Юрайт", 2008. - 453 с. http://www.twirpx.com/file/116902/ Авторский коллектив Принятые сокращения 1. Нормативные правовые акты 2. Органы власти 3. Официальные издания 4. Прочие сокращения Предисловие 1. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве 1.1. Заключение под стражу и продление срока содержания под стражей (ст. ст. 108, 109 УПК) 1.2. Судебный порядок получения разрешений на производство следственных действий 1.3. Судебный порядок рассмотрения жалоб 2. Производство в суде первой инстанции 2.1. Общий порядок подготовки к судебному заседанию 2.2. Предварительное слушание 2.3. Подготовительная часть судебного заседания 2.4. Судебное следствие 2.5. Постановление приговора 3. Особый порядок судебного разбирательства 4. Особенности производства у мирового судьи 5. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей 6. Производство в суде второй инстанции 6.1. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела 6.2. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 7. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда 7.1. Производство в надзорной инстанции 7.2. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 8. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора 9. Производство по применению принудительных мер медицинского характера 10. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц Приложения Авторский коллектив: Ворожцов Сергей Алексеевич - судья Верховного Суда РФ, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ - 2.5, 6.2, 9; Давыдов Владимир Александрович - судья Верховного Суда РФ, председатель судебного состава докладчиков Президиума Верховного Суда РФ, кандидат юридических наук - 7; Дорошков Владимир Васильевич - судья Верховного Суда РФ, доктор юридических наук, профессор МГИМО, заслуженный юрист РФ - 3, 4, 6.1, 8; Колоколов Никита Александрович - судья Верховного Суда РФ (в отставке), доктор юридических наук, доцент - 1, 2.1, 2.2, 10; Степалин Валерий Петрович - судья Верховного Суда РФ, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист РФ - 2.3, 2.4, 5. Руководитель авторского коллектива - В.А. Давыдов. ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ 1. Нормативные правовые акты Конституция - Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. ГК - Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 06.12.2007); часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. от 06.12.2007); часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ (в ред. от 29.11.2007); часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в ред. от 01.12.2007) ГПК - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 04.12.2007) КоАП - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 03.03.2008) УК - Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 14.03.2008) УК РСФСР - Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960; утратил силу УПК - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 06.12.2007) УПК РСФСР - Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960; утратил силу 2. Органы власти ВС (РСФСР, РФ, СССР) - Верховный Суд (РСФСР, РФ, СССР) КС РФ - Конституционный Суд Российской Федерации МВД России - Министерство внутренних дел Российской Федерации МИД России - Министерство иностранных дел Российской Федерации Минэкономразвития России - Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации Минюст России - Министерство юстиции Российской Федерации МЧС России - Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ФПС России - Федеральная пограничная служба Российской Федерации ФСБ России - Федеральная служба безопасности Российской Федерации ФСКН России - Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков ФТС России - Федеральная таможенная служба Российской Федерации 3. Официальные издания БВС РФ - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации БНА - Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти Ведомости (РСФСР, РФ, СССР) - Ведомости Верховного Совета (РСФСР, СССР); Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета (РСФСР, РФ) ВКС РФ - Вестник Конституционного Суда Российской Федерации РГ - "Российская газета" САПП РФ - Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации 4. Прочие сокращения абз. - абзац ВК ВС РФ - Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации гл. - глава (-ы) ГОВД - городской отдел внутренних дел ГСУ - Главное следственное управление ГУВД - Главное управление внутренних дел ИВС - изолятор временного содержания КУСП - Книга учета сообщений о происшествиях ОВД - отдел внутренних дел ООН - Организация Объединенных Наций п. - пункт (-ы) ПВС РФ - Президиум Верховного Суда Российской Федерации подп. - подпункт разд. - раздел ред. - редакция РОВД - районное отделение внутренних дел РСФСР - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика РФ - Российская Федерация СК - следственный комитет СК ВС РФ - Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации СД ВС РФ - Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации см. - смотри СО - следственный отдел СССР - Союз Советских Социалистических Республик ст. - статья (-и) СУ - следственное управление УВД - управление внутренних дел ч. - часть (-и) ПРЕДИСЛОВИЕ С 1 июля 2002 г. уголовное судопроизводство в Российской Федерации осуществляется по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ 2001 г. (исключение составляет гл. 48, которая введена в действие с 1 января 2003 г.). Практика применения нового уголовно-процессуального закона высветила как явные его достоинства, так и очевидные просчеты законодателя при регулировании тех или иных процедур уголовного судопроизводства, порождающие неопределенность и проблемы в применении процессуальных норм судами. Многие вопросы, возникающие у судов различных уровней, нашли свое разрешение в Постановлениях Пленума ВС РФ, принятых в последние годы: от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"; от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"; от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" и от 11.01.2007 N 1 "О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции", а также в решениях ВС РФ. Вместе с тем изменения уголовно-процессуального законодательства, вызванные судебно-правовой реформой, проводимой в стране, а также многообразие и разнообразие уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих в процессе судопроизводства, объективно предопределяют и достаточно широкий спектр проблем, которые встают перед судами, в особенности в связи с применением новелл УПК. А это в свою очередь обусловливает и необходимость скорейшего практического освоения принципиально новых положений, применяемых судами. Предлагаемая читателю книга не претендует на всеобъемлющий охват всех проблем, возникающих перед судами в процессе применения УПК в каждой стадии процесса. Жанр книги определен как практическое пособие, в котором авторы - судьи ВС РФ, опираясь на правовые позиции КС РФ и новейшую судебную практику, предприняли попытку рассмотреть наиболее актуальные проблемы и коллизии, возникающие при применении судами норм УПК в основных судебных стадиях уголовного процесса. Авторы пособия не оставили без внимания и весьма важные проблемы, касающиеся применения такой меры процессуального принуждения, как заключение под стражу, а также судебного порядка получения разрешений на производство следственных действий и судебного порядка рассмотрения жалоб граждан на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Особое внимание, и думается, совершенно оправданно, авторы уделили производству в суде с участием присяжных заседателей, поскольку такая форма судопроизводства в настоящее время имеет место практически на всей территории РФ, и кассационная практика ВС РФ достаточно убедительно свидетельствует о том, что многие вопросы, возникающие у судов, явно нуждаются в разъяснении. Особенно востребованными могут оказаться разъяснения по вопросам, возникающим при осуществлении судопроизводства в надзорной инстанции и суде, разрешающем вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Обусловлено это тем, что отдельные этапы и процедуры этих стадий процесса регламентированы в законе не совсем удачно, что вызывает затруднения в практике применения новых положений, регулирующих порядок пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу. Издание рассчитано на широкий круг читателей и может быть использовано в практической работе судьями судов различных уровней, помощниками судей и консультантами судов, прокурорами, адвокатами, а также преподавателями, аспирантами, студентами при преподавании и изучении курса уголовного процесса в части, касающейся производства в судебных стадиях. Как известно, при рассмотрении конкретных уголовных дел судьи подчиняются только Конституции и федеральному закону. В связи с этим комментарии по применению процессуального закона и опубликованную в пособии судебную практику не следует воспринимать как руководство к действию. К осмыслению материала, изложенного авторами, нужно подходить творчески. Российская правовая теория и законодатель судебную практику совершенно справедливо не признают источником права. А это означает, что определения и постановления, вынесенные по конкретным делам, имеют строго индивидуальный, а не нормативный характер, они не рассчитаны на многократность применения и обязательны для исполнения лишь в отношении строго определенного круга лиц. В этой связи судебные решения, принятые по одному уголовному делу, не могут автоматически рассматриваться в качестве образца для разрешения других аналогичных дел. Тем не менее ценность судебной практики (в особенности практики высшей судебной инстанции) заключается в том, что практика разрешения конкретных уголовных дел выступает ориентиром для единообразного и правильного применения уголовных и уголовно-процессуальных норм нижестоящими судами, что, в свою очередь, обеспечивает реализацию конституционного положения о равенстве каждого гражданина перед законом и судом. Анализируя судебные документы, читателю необходимо обращать внимание на дату их принятия, так как с этого момента в законодательные и нормативные акты, которые использованы в них, могли быть внесены изменения и дополнения, а некоторые акты или отдельные их положения могли утратить силу. Хочется надеяться, что настоящая книга поможет судьям, на которых она в первую очередь рассчитана, разрешить многие практические вопросы, возникающие при применении процессуальных норм в судебных стадиях уголовного процесса, прокурорам, адвокатам, работникам органов дознания и следственных органов в их практической деятельности, а также преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов при преподавании и изучении курса уголовного процесса. А.И.Карпов, заместитель Председателя Верховного Суда РФ 1. СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 1.1. Заключение под стражу и продление срока содержания под стражей (ст. ст. 108, 109 УПК) Основания к возбуждению ходатайства о необходимости избрания в отношении подозреваемого и обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Дознаватель (ст. 41 УПК), следователь (ст. 38 УПК) в пределах своих полномочий вправе ходатайствовать перед судом об избрании обвиняемому (здесь и далее, если иное специально не оговорено, и подозреваемому) меры пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он: 1) скроется от дознания, предварительного следствия и суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу (ст. 97 УПК). В отношении подозреваемого мера пресечения может быть избрана при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований учитываются также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст. 99 УПК). О взвешенности подхода судов к ограничению права на свободу можно судить, проанализировав нижеприведенные кассационные определения. Постановлением Владимирского областного суда от 20 июня 2006 г. мера пресечения в отношении К. с заключения под стражу была изменена на залог в размере 1000000 руб. СК ВС РФ 14 сентября 2006 г. в удовлетворении кассационного представления государственного обвинителя об отмене Постановления суда первой инстанции отказано по следующим основаниям. К. в течение длительного времени (9 месяцев) содержался под стражей, страдает гипертонией, дальнейшее содержание его под стражей может повлиять на здоровье подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не судим. Утверждения о том, что он может оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, не основаны на материалах дела (см. Определение СК ВС РФ от 14.09.2006 N 86-О06-22). Е. обвинялся в совершении в 1997 г. преступлений, предусмотренных ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 174, ст. 175, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 291, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 327 УК. Постановлением Иркутского областного суда от 30 сентября 2003 г. мера пресечения в отношении Е. с заключения под стражу изменена на залог в размере 200000 руб. СК ВС РФ 3 апреля 2003 г. отказано в удовлетворении кассационного представления государственного обвинителя об отмене Постановления суда первой инстанции по следующим основаниям. Е. находился под стражей с августа 1999 г., имеет постоянное место жительства, у него на иждивении двое малолетних детей, характеризуется положительно, уголовное дело в отношении него в ближайшее время рассмотрено быть не может. Кроме того, действия Е. не были направлены против жизни и здоровья граждан, а тяжесть им содеянного сама по себе не может являться основанием для содержания подсудимого под стражей (см. Определение СК ВС РФ от 03.04.2003 N 66-О02-104вт). Постановлением Мурманского областного суда от 28 июня 2006 г. мера пресечения в отношении Ф. с заключения под стражу изменена на подписку о невыезде. |
Похожие:
 |
843 537-90-00 Электронная подпись для судов С 1 января 2017 года действует новый порядок электронной подачи документов в Верховный Суд рф, суды общей юрисдикции РФ и арбитражные... |
|
Методическое пособие чебоксары 2007 Под общей редакцией Ермошкина... Конечно, ограниченные рамки данного пособия не позволяют детально осветить поднятые вопросы. Тем не менее, мы уверены в том, что... |
 |
Кафедра финансов и кредита О. П. Рязанцева Рязанцева, О. П. Организация деятельности Центрального банка : учебное пособие / под общей редакцией зав кафедрой канд экон наук... |
|
Методические рекомендации по применению и действиям нештатных аварийно-спасательных... Под общей редакцией директора Департамента гражданской защиты мчс россии к т н. В. А. Пучкова |
|
Учебно-методическое пособие санкт-Петербург 2009г. Автор: Г. П. Подвигин... Учебно-методическое пособие предназначено для должностных лиц, специалистов го и рсчс организаций |
|
Гоу впо «Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского» Грачев С. И Терроризм и контртеррористическая деятельность: вопросы теории. (Учебное пособие)/Электронная версия./ Под общей редакцией академика... |
|
Учебно-методическое пособие Санкт-Петербург 2014 Авторы: Морозов... Учебно-методическое пособие предназначено для повышения квалификации преподавательского состава умц по го чс и пб санкт-Петербурга... |
|
Верховный Суд РФ признал недействующей Инструкцию Инструкция, являясь нормативным актом, затрагивает права, свободы и обязанности граждан, носит межведомственный характер, однако... |
|
Учебное пособие под редакцией профессора С. И. Данилова Грибковые заболевания кожи. Учебное пособие под ред проф. Си. Данилова спбгма им. И. И. Мечникова спб: 2005. С. 124 |
|
Под редакцией профессора Важенина А. В. Челябинск 2001г В пособии рассмотрены представления о этиологии, патогенеза, классификации, клинического течения и прогноза рака желудка. Основное... |
|
Учебное пособие по факультетской педиатрии предназначено для студентов,... Под общей редакцией д м н., профессора, зав кафедрой факультетской педиатрии гбоу впо оргма минздрава России, Заслуженного врача... |
|
Кодексу Под общей редакцией кандидата юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ н. Г. Салищевой |
|
Руководство еврахим / ситак Перевод с английского Р. Л. Кадиса, Г. Р. Нежиховского, В. Б. Симина под общей редакцией Л. А. Конопелько |
|
Методическое пособие подготовлено под редакцией: Овчинниковой Е.... Информационно-методические материалы по профилактике экстремизма для специалистов |
|
Верховный Суд Удмуртской Республики утверждаю Заинтересованные лица могут ознакомиться с настоящей документацией на официальном сайте РФ |
|
Краткое пособие по практическим умениям Под редакцией проф. Д. Ф. Костючек Акушерство и гинекология: Краткое пособие по практическим умениям / Под ред. Д. Ф. Костючек. Спб: Спбгма, 2001. 116 с |