Доклад Харьковской городской правозащитной организации Альянс “Квириты”, юридической комиссии при областной общественной организации “Трудовая Харьковщина” о правах человека в 2008 году
|
Скачать 5.98 Mb.
|
Суды выносят голословные решенияСогласно действующему процессуальному законодательству решение суда должно быть мотивированным (законним і обгрунтованим). «Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права”, «Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з*ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні». «Рішення суду складається із … встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів». Однако очень часто суды выносят не мотивированные решения: не упоминают важные обстоятельства и доказательства, приводят в подтверждение решения только те доказательства, которые выгодны только лишь одной из заинтересованных сторон по делу. Иногда суды даже «выдумываю» несуществующие положения законов для того чтобы отказать в иске. Апелляционный суд часто «закрывает глаза» на допущенные нарушения. А Верховный суд в своих решениях как правило голословно пишет «Из предоставленной кассационной жалобы не усматривается нарушение норм материального и процессуального права» и не принимает жалобу к рассмотрению. При этом Верховный суд не анализирует каждый довод, не цитирует его и не приводит мотивов, опровергающих доводы кассатора о нарушении его прав судами и лицами по делу. Надежд на Европейский суд по правам человека тоже мало, так как и он голословно без исследования доводов жалобы выносит решение о неприемлемости, утверждая, что «из жалобы не усматривается нарушение основных прав и свобод, гарантированных конвенцией». Таким образом судебная система является порочной и не эффективной. Это связано с тем, что судей практически невозможно привлечь к ответственности за их незаконные действия. Сказывается и то, что судьи не избираются народом (как это было в СССР), а утверждаются пожизненно депутатами Верховного Совета, которые представляют интересы крупного капитала. Суд незаконно защищает власть, которая желает переименовать улицы, названные в честь выдающихся деятелей СССРЗаступник Голови харківської обласної державної адміністрації В.М. Бабаєв звернувся до мера Харкова М.М. Добкіна з пропозицією змінити назви площ, вулиць, районів названих іменами таких осіб, як Ленін В.І., Дзержинський Ф.Е., Орджонікідзе Г.К., Кіров С.М., Калінін М.І., Куйбишев В.В., Менжинський В.Р., Тухачевський М.Н., Гамарник Я.Б., Якір І.Е., Косіор С.В., Постишев П.П., Чубар В.Я., Петровський Г.І., Уборевич І.П., Примаков В.М., Дибенко П.Ю., Ейдеман Р.П., Межлаук В.І., Шліхтер О.Г., Роза - Люксембург, Павлік Морозов. В обгрунтування своєї пропозиції він вказував що зазначені особи безпосередньо причетні до голодомора 1932 – 1933 років в Україні. Мешканець Харкова Карачевцев Я.М. звернувся до суду з вимогою визнати дії Бабаєва В.М. незаконними, так як він розповсюдив недостовірну інформацію, що є загрозою національній безпеці в інформаційній сфері, так як зазначені особи за злочин “геноцид” до кримінальної відповідальності не притягалися. Згідно з Конституцією України (стаття 62) особа є винною, коли її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальнм вироком суду, чого не було зроблено. Але судя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В. 02.12.2008 відмовила у задоволенні позова Карачевцева Я.М. При цьому суд не лослідив вищезазначені докази. Окрім того в абзаці № 25 суд першої інстанції голослівно встановлює, що “Під час розгляду справи було встановлено, що на всі звернення Карачевцева Я.М.. відповідачами були надані відповіді в межах їх компетенції, тому суд вважає, що права позивача на отримання інформації відповідачами не порушені”. Зазначена обставина не доведена мотивованою частиною рішення суду і не встановлена судом, так як суд не досліджує позовні вимоги Карачевцева Я.М., не наводить обставин і доказів позову і не викладає мотивів, якими він повинен встановити хибність аргументів позову. Суд тільки вибірково цитує переписку Карачевцева Я.М. і відповіді на його звернення, а також цитує окремі положення де-яких нормативно-правових актів України. Зазначені дії суд виконує у відірваності від вимог позову, обставин та фактів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, в зв*язку з чим постанова суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, так як суд не довів обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважавє встановленими. В абзаці № 26 суд першої інстанції голослівно встановлює, що “Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин. При цьому, захисту підлягає не будь - який , а правовий інтерес”, при цьому суд не посилається на норми права, що є порушенням пункту 3 частини1 статті 163 КАС, так як суд не вказує положення закону, яким він керувався. Суд також порушив статті 6, 19 Конституції України, так як діяв (встановлював обставини) не на підставі закону. Суд також протирічить сам собі, так як він відкрив провадження по справі, про що є ухвала, тобто суд з одного боку вважає, що справа підсудня адміністративному суду, а з іншого боку в поставнові суд намагається довести, що начебто позов не підсудній, так як начебто позивач не захищає правовий інтерес, при цьому суд першої інстанції нехтує положення пункту 1 частини статті 17 КАС, згідно з якою, “компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб … із суб*єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень…, дій чи бездіяльності”. В зв*язку з чим постанова суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, так як суд не довів обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважавє встановленими. Суд допустив й інші порушення (ми їх не наводимо у зв*язку з малим обсягом друкованого видання), що свідчить про тенденцію прийняття голослівних рішень. ОБЪЯВЛЕНИЯ Харьковская городская правозащитная организация Альянс "Квириты" готовит к публикации доклады
В связи с чем мы будем очень благодарны каждому, кто предоставит свои материалы по вышеуказанным темам. Адрес Харьковской городской правозащитной организации Альянс «Квириты»: Председатель Совета Справедливцев В.И., ул. Богомольца, 27-а, оф. 64, г. Харьков – 61157, тел. 783-81-33. Заместитель Председателя Совета Карачевцев Я.Н., а/я - 10269, г. Харьков – 61121. Начальник юридического отдела (оказание правовой помощи при составлении исков, заявлений, жалоб, представительство интересов в суде) Корниенко Максим Юрьевич, тел. 8-093-884-12-77, 8-098-261-71-38. Адрес веб-сайта quirites.ucoz.net |
Похожие:
 |
Геноцид и другие преступления антинародного режима Е. А., Председателю Одесской областной общественной организации Всеукраинского Союза Рабочих Василькову А. В., помощникe-консультанту... |
 |
Доклад председателя Калининградской областной организации общероссийской... Повестка дня заседания Совета по делам инвалидов при Губернаторе Калининградской области |
|
Областной смотр конкурс на звание По охране труда новосибирской областной общественной организации профсоюза работников народного образования и науки РФ |
|
Отчет о результатах самообследования Наро-Фомнского ро моо оо «воа» Общая характеристика Полное наименование организации согласно Уставу: Наро-Фоминске районное отделение Московской областной организации Общественной организации... |
|
Программа проведения Открытого Первенства зато северск Открытое Первенство зато северск на призы Мэра зато северск Г. А. Шамина среди детей (10 – 11 лет) является календарным мероприятием... |
|
Доклад уполномоченного по правам человека в орловской области за 2017 год Орёл 2018 Статистика и анализ обращений. Формы влияния Уполномоченного на развитие правозащитной ситуации в регионе |
|
Доклад по правоприменительной практике Управления Роспотребнадзора... Правительственной комиссии по проведению административной реформы от 9 сентября 2016 г. №7, и приказом Роспогребнадзора от 12 декабря... |
|
Уста в региональной общественной организации Настоящий Устав определяет правовой статус и порядок деятельности Республиканской общественной организации – Союз туриндустрии Республики... |
|
Доклад подготовлен Баженовой Светланой Куприяновной. Партнерские... Краткая информация об организации, подготовившей настоящий доклад: Автономная некоммерческая организация «Дальневосточный центр»,... |
|
Заседание судейской коллегии состоится на месте старта 06. 03. 2017 в 11. 00 Председатель Правления Свердловской областной региональной общественной организации «Федерация триатлона Урала» |
|
Доклад уполномоченного по правам человека в орловской области за 2013 год Орловской области «Об Уполномоченном по правам человека в Орловской области» представляю Губернатору Орловской области, в областной... |
|
«Профессиональный альянс проектировщиков» Стандарт организации Квалификационные стандарты Решением Совета Ассоциации «Профессиональный альянс проектировщиков» (Протокол №221 от 02 июня 2017г.) |
|
«Профессиональный альянс проектировщиков» Стандарт организации Квалификационные стандарты Решением Совета Ассоциацией «Профессиональный альянс проектировщиков» (Протокол №221 от 02 июня 2017г.) |
|
Аналитический доклад Работа Оренбургской областной организации профессионального союза работников физической культуры, спорта и туризма РФ |
|
Инструкция по организации работы экспертной комиссии организаций источников комплектования Кемерово с целью оказания методической помощи при составлении Положения о постоянно действующей экспертной комиссии (ЭК) и организации... |
|
«Профессиональный альянс проектировщиков» Стандарт организации Квалификационные стандарты Советом Ассоциации «Профессиональный альянс проектировщиков» (Протокол №226 от 28 июня 2017г.), с изменениями и дополнениями, внесенными... |