Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Хабаровская государственная академия экономики и права»
Ф.М. Абубакиров
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ
КВАЛИФИКАЦИИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
Информационно-справочное пособие
ЧАСТЬ 1
Хабаровск 2013
ББК Х 3
А 17
Преступления против личности: проблемы квалификации и предупреждения (информационно-справочное пособие). Часть 1 : учебно-справочное пособие / сост. Ф. М. Абубакиров. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2013. – 112 с.
В первой части учебного пособия раскрываются понятия, даются общие характеристики преступлений против жизни, здоровья, ставящие в опасность жизнь и здоровье, свободы, чести и достоинства. Подобран материал нормативного характера, необходимый для юридического анализа и правильной уголовно-правовой оценки преступлений против личности. Предлагается методика проведения обобщения судебной практики.
Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов, работников правоохранительных органов и судов.
Рецензенты : судья Хабаровского краевого суда, канд. юрид. наук,
доцент К.А. Волков; начальник кафедры уголовного права и криминологии ДВЮИ МВД РФ, канд. юрид. наук, доцент Р.М. Кашапов
Утверждено издательско-библиотечным советом академии в качестве
учебного пособия для студентов юридического факультета
Учебно-справочное издание
Абубакиров Фархат Марсимович
Преступления против личности:
проблемы квалификации и предупреждения
Учебно-справочное пособие
Редактор Г. С. Одинцова
Подписано в печать Формат 60 x 84/16. Бумага писчая.
Печать черновая. Усл.п .л. Уч.-изд. . Тираж 100 экз. Заказ №
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134, ХГАЭП, РИЦ
© Ф.М.Абубакиров, 2013
© Хабаровская государственная академия экономики и права, 2013
Введение
В настоящем пособии представлены понятия, общая характеристика и виды преступлений против личности с учётом декриминализации и принятии новых составов преступлений, а также изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации. Акцентируется внимание на проблемных вопросах уголовно-правовой оценки конкретных составов преступлений. Выделяется специфика конструирования отдельных составов преступлений, предусмотренных седьмым разделом Уголовного кодекса Российской Федерации.
По видам преступлений против личности приводятся материалы нормативно-правового характера. Основное внимание уделено постановлениям высшей надзорной инстанции.
В связи с возникающими у правоприменителей вопросами при применении законодательства, общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации Пленум Верховного суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 126 Конституции Российской Федерации, даёт разъяснения по вопросам уголовно-правовой квалификации преступлений против личности, определяет оценочные понятия и критерии отграничения конкурирующих уголовно-правовых норм.
Специальных пояснений заслуживают и некоторые документы, включённые в учебно-методическое пособие, в частности постановления Пленума Верховного суда СССР и РСФСР, принятые до введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года. Например, постановление Пленума Верховного суда СССР от 8 октября 1973 г. №15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью»1. Содержащиеся в них ссылки на статьи УК РСФСР I960 г., конечно, устарели. Однако в УК Российской Федерации 1996 года имеются аналогичные статьи, поэтому многие ценнейшие толкования уголовно-правовых норм высшим судебным органом страны, основанные на крупномасштабных обобщениях практики, не утратили своей актуальности и практического значения. Главное для студента заключается в том, чтобы понять их и усвоить, но уже через призму положений действующего уголовного закона. Постановления, изданные до принятия уголовного Кодекса Российской Федерации 1996 года, следует применять в части, не противоречащей действующему законодательству.
При изучении конкретных составов преступления следует придерживаться известной из курса Общей части уголовного права схемы анализа состава преступления по признакам, характеризующим его элементы: объект, объективную и субъективную сторону, субъект. Кроме того, квалифицирующие признаки необходимо рассматривать через призму общих институтов Общей части уголовного права применительно к анализируемой уголовно-правовой норме.
Рекомендуемый план ответа (алгоритм) при уголовно-правовой
характеристике конкретных составов преступлений
1. Понятие и общественная опасность анализируемого преступления (ст. УК РФ с изменениями).
2. Материалы нормативного характера, необходимые для раскрытия содержания уголовно-правовой нормы (федеральные законы, постановления пленумов Верховного суда РФ, приказы министерств РФ и т.д.).
3. Виды состава преступления ( по степени общественной опасности, конструкции и структуре).
4. Характеристика объективных и субъективных признаков основного состава преступления ( признаки: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны).
5. Содержание квалифицированных (особо квалифицированных) либо привилегированных составов.
6. Отграничение от конкурирующих уголовно-правовых норм по элементам состава преступления .
7. Проблемы квалификации и пути оптимизации анализируемого состава
преступления.
Раздел 1. Преступления против личности: проблемы
квалификации и предупреждения
§1. Понятие, общая характеристика и виды
преступлений против личности
Права человека определены и гарантированы в пяти основных правовых документах Организации Объединённых Наций (ООН): во Всеобщей декларации прав человека (1948 г.), в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.), в Международном пакте о гражданских и политических правах (1966 г.) и в двух факультативных протоколах к последнему. В совокупности они составляют документ, известный под названием Международный билль о правах человека.
Всеобщая декларация прав человека в ст. 3 провозглашает: «Каждый
человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность»2. Этот тезис получил своё развитие в целом ряде нормативных актов, включая Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Конвенцию СНГ о правах и основных свободах человека, Декларацию прав и свобод человека и гражданина, принятую в России в 1991 г.
В Конституции РФ 1993 г. регламентации указанных прав и свобод посвящена специальная глава. В ней, в частности, продекларировано: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией» (ст. 17). К важнейшим из них Конституция относит: право на жизнь, здоровье, свободу и личную неприкосновенность, свободу совести и вероисповедания, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, участие в общественной жизни, защиту материнства, детства и семьи.
В соответствии с произошедшей в 90-х годах XX столетия переоценкой ценностей личность, её права и свободы приобрели приоритетное значение в триаде «государство – общество - личность»: человек, его права и свободы объявлены высшей ценностью. Сама по себе эта концепция основывается на положениях Конституции РФ, провозгласившей: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» (ст. 2 Конституции РФ). Исходя из этого законодатель при конструировании норм УК 1996 г. осуществил ряд нововведений.
Во-первых, в ч. 1 ст. 2 важнейшей задачей УК объявлена охрана прав и свобод человека и гражданина.
Во-вторых, ч. 2 ст. 2 в триаде ценностей личность (как объект уголовно-правовой охраны) поставила на первое место.
В-третьих, соответственно при построении системы Особенной части УК строго учтена идея о приоритете упомянутого объекта, и это обусловило последовательность расположения разделов (либо их блоков) внутри Особенной части. Особенная часть Уголовного кодекса РФ открывается разделом VII «Преступления против личности», который включает пять глав: «Преступления против жизни и здоровья» (гл. 16); «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» (гл. 17); «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (гл. 18); «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» (гл. 19); «Преступления против семьи и несовершеннолетних» (гл. 20).
Реальная защита перечисленных прав и свобод обеспечивается нормами различных отраслей права, в том числе и уголовного. Специфика уголовно-правовой охраны личности состоит в том, что с помощью уголовной репрессии обеспечивается защита, во-первых, наиболее ценных личностных благ и, во-вторых, от наиболее опасных на них посягательств.
Большинство составов преступлений, предусмотренных в данном разделе, имелись и в прежнем законодательстве, однако теперь они впервые объединены как преступления против личности и выдвинуты на первое место в Особенной части Кодекса.
Выдвижение этой группы преступлений на первое место соответствует важнейшей концептуальной идее, положенной в основу реформы уголовного законодательства, а именно: приоритетной охране жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов.
Ещё одной особенностью уголовно-правовой политики России в сфере борьбы с посягательствами на личность следует считать некоторое расширение круга преступного и уголовно наказуемого в этой области. Сохранив классические виды уголовно-правовых запретов (нормы об убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании, клевете и т. п.), законодатель дополнил их перечень новыми составами: принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК), насильственные действия сексуального характера (132 УК), нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК), отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК) и др. В итоге появилась возможность с помощью уголовного права обеспечить охрану более широкого круга прав и свобод личности.
Приоритетная защита личности, и прежде всего жизни и здоровья человека, выражается в Уголовном кодексе РФ не только в изменении расположения раздела о преступлениях против личности, но и в других его особенностях:
1) установление (сохранение) высоких санкций за наиболее опасные преступления против личности;
2) учёт при разработке системы санкций насильственного способа совершения преступлений (наиболее наглядно это проявляется в санкциях за преступления против собственности);
3) при использовании в качестве криминообразующего или квалифицирующего признака тяжких последствий, они раскрываются в законе путём указания в первую очередь на причинение смерти или вреда здоровью человека (особенно это заметно в транспортных, экологических и других преступлениях против общественной безопасности);
4) осуществление защиты личной собственности наравне с государственной и иными формами собственности. Этой же идее служит расширение круга правоохраняемых интересов, охватываемых понятием "личность".
Понятие «личность» в данном случае включает в себя характеристику потерпевшего не только как исключительно биологического существа, но и как биосоциального индивида, а также социализированную его разновидность — активного участника разнообразных общественных отношений.
Структура личности включает в себя в качестве компонентов определённый набор всякого рода естественных и приобретённых прав, свобод, интересов, благ. Спектр охраняемых уголовным законом компонентов личности достаточно широк: от жизни, здоровья, чести, достоинства, половой неприкосновенности и половой свободы до конституционных прав и свобод, а также семейно-брачных отношений.
Преступления против личности - это виновно совершённые, противоправные, общественно опасные деяния, посягающие на жизнь, здоровье, честь, достоинство, половую неприкосновенность и половую свободу, конституционные права и свободы человека и гражданина, интересы семьи и
несовершеннолетних.
Раньше данное понятие рассматривалось в уголовном праве как родовое по отношению к негосударственным объектам, перечисленным в заголовке гл. 3 Особенной части Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Поэтому и в науке уголовного права термин «преступления против личности» употреблялся только по отношению к названной группе преступлений, куда входили и половые преступления, и некоторые преступления против семьи и несовершеннолетних. Преступления против политических, трудовых, иных прав и свобод граждан составляли самостоятельную четвёртую главу Особенной части Кодекса 1960 г. и не рассматривались как преступления против личности.
В теории уголовного права отмечалось, что интересы личности защищаются и в тех главах Кодекса, которые устанавливают уголовную ответственность за посягательства на личную собственность граждан, за нарушение их политических и трудовых прав, за возбуждение насильственной или расовой вражды, за транспортные преступления и др.3 Б.С. Никифоров называл преступления против личной собственности граждан "преступлениями против личности в широком смысле слова"4.
Уголовный кодекс РФ впервые включил в число преступлений против личности посягательства на конституционные права и свободы человека и гражданина, а также преступления против семьи и несовершеннолетних.
Родовым объектом всех преступлений, включённых в раздел VII Кодекса, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности. С учётом приведённых характеристик можно признать, что нет оснований для противопоставления категорий «личность» и «человек» в качестве объекта уголовно-правовой охраны.
Преступлением против личности признаётся лишь противоправное нанесение ущерба жизни, здоровью, свободе и достоинству человека. В связи с этим лишение свободы по приговору суда, причинение смерти в состоянии необходимой обороны, оставление лица в опасном для жизни и здоровья положении, вызванное крайней необходимостью, либо иное правомерное причинение вреда личности не может расцениваться как преступление.
Следует указать и на такой обязательный признак преступлений против личности, как виновность, предполагающая наличие умысла либо неосторожности при причинении вреда человеку.
Родовой объект преступлений против личности положен законодателем в основу объединения их в Разделе VII «Преступления против личности» УК РФ 1996 г. Видовой (групповой) объект учитывался в процессе классификации рассматриваемых преступлений по главам. В результате типология их в УК РФ 1996 г. выглядит следующим образом:
- преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК);
- преступления против свободы, чести и достоинства личности (ст. 17 УК);
- преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 УК);
- преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК);
- преступления против семьи и несовершеннолетних (гл. 20 УК).
В уголовно-правовой доктрине преступления против личности принято дифференцировать и внутри отдельных глав. В частности, исходя из особенностей непосредственного объекта анализируемой категории преступлений, предлагают такую их
классификацию.
1. Преступления против жизни и здоровья подразделяются :
а) на преступления против жизни (ст. 105—110);
б) преступления против здоровья (ст. 111—118, 121, ч. 2, 3, 4 ст. 122);
в) преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст. 119, 120, ч. 1 ст. 122, ст. 123-125).
2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности включают в себя:
а) преступления против свободы (ст. 126, 127, 127-1, 127-2);
б) преступления против чести и достоинства личности (ст. 128-1);
3. Преступления против половой неприкосновенности и половой
свободы личности группируются следующим образом:
а) преступления, посягающие на половую свободу (ст. 131 — 133);
б) преступления, посягающие на половую неприкосновенность (п. «а» ч. 3, п «б» ч. 4 ст. 131, п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 133, ч. 2, 3 ст. 134, );
в) преступления, посягающие на нормальное половое (физическое и психическое) развитие несовершеннолетних (ст. 135).
4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина структурно выглядят так:
а) преступления, посягающие на личные права и свободы (ст. 136 - 140, 148);
б) преступления, посягающие на социальные права и свободы (ст. 143 - 145, 145-1,146, 147);
в) преступления, посягающие на политические права и свободы (ст. 141, 141-1, 142, 142-1, 149).
5. Преступления против семьи и несовершеннолетних дифференцируются на следующие группы:
а) преступления, посягающие на интересы семьи (ст. 153—155, 157);
б) преступления, посягающие на интересы несовершеннолетних (ст. 150, 151, 151-1, 156).
Среди индивидуальных благ личности важнейшими являются жизнь и здоровье. Поэтому преступления против жизни и здоровья помещены на самое первое место.
Отличие преступлений против личности (раздел 7 УК РФ) от других
посягательств, сопряжённых с причинением вреда личности
(иные разделы УК РФ)
Критерии
разграничения
|
Преступления против личности
|
Иные преступления, причиняющие вред личности
|
1. Направленность посягательства
|
Определенные личности
|
В преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка – неконкретизированные виновным личности
|
2. Основной
объект
|
Личность
|
Иные общественные отношения, блага, интересы
|
3. Посягательство на личность
|
Основная цель
|
Способ реализации преступного намерения
|
4. Соотношение норм
|
Общие (например, ст. 109, 125 УК)
|
Специальные (ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168, ч. 3 ст. 205. ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 215, ч. 2 и 3 ст. 264 УК и др.)
|
§ 2. Понятие, система и виды преступлений против жизни
Статья 20 Конституции РФ провозглашает: "Каждый имеет право на жизнь". Охрана жизни человека как самого ценного блага приобретает первостепенное значение в современном обществе. Существенную роль при этом играют нормы уголовного права. Уголовный кодекс решает задачу охраны жизни человека своими специфическими методами, формируя признаки составов преступлений против жизни и устанавливая строгие санкции за их совершение.
Преступления против жизни есть лишь часть более широкого круга преступных посягательств на личность. Однако нормами об ответственности именно за эти преступления открывается Особенная часть УК РФ 1996 г. Законодатель тем самым подчёркивает, что жизнь человека является наиболее ценным благом из всех подлежащих уголовно-правовой охране благ. Защищая его, уголовный закон относит большую часть посягательств на жизнь к категории особо тяжких преступлений. Санкции за них предусматривают максимально суровые наказания, включая пожизненное лишение свободы и смертную казнь.
Преступлениями против жизни следует признать умышленно или по неосторожности совершённые общественно опасные деяния, посягающие на жизнь другого человека и либо непосредственно причиняющие ему смерть, либо доводящие его до самоубийства.
В УК РФ 1996 г., как известно, нет самостоятельной главы, включающей в себя группу норм об ответственности исключительно за посягательства на жизнь. Рассматриваемые преступления сосредоточены в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья». Но и в ней можно выделить относительно автономную подсистему норм о преступлениях против жизни. К ним следует отнести новеллы, сформулированные в ст. 105 -110 УК.
Все преступления, относящиеся к посягательствам на жизнь, можно подразделить на три вида:
а) убийства (ст. 105—108 УК);
б) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК);
в) доведение до самоубийства (ст. 110 УК).
Существует и более детальная классификация, если преступления первой группы разбить на соответствующие подвиды:
а) простое убийство, или убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК);
б) квалифицированное убийство, или убийство при отягчающих обстоятельствах (п. «а - м» ч. 2 ст. 105 УК);
в) привилегированное убийство, или убийство при смягчающих обстоятельствах:
- детоубийство (ст. 106)
- убийство в состоянии аффекта (ст. 107)
- убийство при превышении пределов необходимой обороны ( ч. 1 ст. 108)
- убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108)
Объектом уголовно-правовой охраны применительно к рассматриваемой группе преступлений выступает жизнь человека как биологического существа. Попытки некоторых учёных (А. Н. Красиков) обосновать тезис о неравнозначности понятий «личность» и «человек» в уголовном праве, о включении в него лишь «социализированной личности» нельзя признать плодотворными. Встав на этот путь, мы вынуждены будем исключить из круга потенциальных потерпевших от преступлений против жизни младенцев, стариков, лиц, страдающих некоторыми психосоматическими заболеваниями и психическими расстройствами.
В связи с этим интересно отметить, что в уголовном законодательстве многих стран мира мы встречаем прямо противоположный подход к этой проблеме. Например, в некоторых странах Азиатско-Тихоокеанского региона квалифицированным (а не простым) убийством признаётся лишение жизни глухонемого. В новом УК России также квалифицированным считается убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Таким образом, современные правовые системы фактически учитывают только биологический подход к пониманию жизни5.
Признание потерпевшим от рассматриваемой категории преступлений человека как биологической особи (безотносительно к его полу, возрасту, национальной, расовой принадлежности, состоянию здоровья и прочим признакам) не исключает необходимости поиска ответа на гораздо более важные вопросы о том, что такое жизнь человека вообще и каковы её начальный и конечный моменты. Ведь ясно, что уголовная ответственность за посягательства на жизнь по общему правилу может наступать, пока таковая в определённых временных рамках уже (или ещё) существует. В противном случае действия виновного придется квалифицировать по правилам о фактической ошибке (например, при выстреле в труп или попытке убить мертворождённого ребенка).
По поводу начального момента жизни человека разброс мнений среди ученых достаточно широк. И объясняется это тем, что рождение человека есть растянутый во времени и пространстве процесс, различные этапы которого отдельные исследователи объявляют началом человеческой жизни. О том, насколько правильное определение этого момента является в высшей степени сложным делом, очень хорошо известно тем юристам, которые, по выражению Ф. Энгельса, «тщетно бились над тем, чтобы найти рациональную границу, за которой умерщвление ребенка в утробе матери нужно считать убийством»6.
Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. Не может быть убийства ни до начала жизни, ни после её прекращения. В различных уголовно-правовых и судебно-медицинских доктринах мы можем встретить крайне разнообразные суждения о начальном моменте человеческой жизни. Все они умещаются в следующем диапазоне.
Началом жизни человека признавались в прошлом (или считаются в настоящем):
а) самостоятельная жизнь человеческого существа вне организма матери после полного отделения младенца от её утробы (М. М. Гродзинский, А. Ф. Киселев, Г. Н. Волков, Н. С. Таганцев, Н. А. Неклюдов, М. Н. Гернет и др.);
б) отделение тела от утробы матери и начало дыхания (М. Д. Шаргородский, Ф. Лист);
в) появление из утробы матери наружу какой-либо части тела ребёнка (В. Д. Набоков, А. А. Жижиленко);
г) появление из утробы матери рождающегося ребёнка, даже если он не начал ещё самостоятельной внеутробной жизни (А. А. Пионтковский, Б. С. Утевский, Ш. С. Рашковская).
В настоящее время господствующей в России среди юристов и медиков является точка зрения, согласно которой жизнь человека начинается с момента начала процесса рождения7. При этом начальным моментом самого процесса родов, достаточным для констатации начала жизни ребенка, следует считать прорезывание головки младенца, выходящего из организма матери. Отделение ребёнка от тела матери и переход на самостоятельное дыхание лежат уже за рамками начального момента жизни человека.
Момент начала жизни приобретает непосредственное уголовно-правовое значение при отграничении убийства от плодоизгнания (аборта). Общеизвестно, что плод в утробе тоже живет. Поэтому аборт можно рассматривать как умерщвление плода. Однако жизнь человека, согласно господствующим представлениям, начинается с момента начала физиологических родов. Жизнь ребёнка охраняется уголовным законом уже в процессе рождения. Это подтверждается формулировкой детоубийства в ст. 106 УК РФ: "Убийство матерью новорождённого ребёнка во время или сразу же после родов..." В принципе возможно убийство ребёнка, выходящего из утробы матери, в момент прорезывания его головки.
Такая трактовка начала человеческой жизни полностью отвечает современным гуманистическим тенденциям в развитии российской уголовно-правовой политики8. Перенос акцента в определении искомого момента на начальный этап процесса родов может выступать и как фактор, призванный предупреждать некоторые виды преступлений против жизни.
К сожалению, предложенная версия определения начального момента жизни человека не стала ещё общепризнанной и универсальной. В литературе (и уголовно-правовой, и медицинской) на этот счёт можно встретить и иные суждения. Например, В. Ф. Караулов, перенося момент начала человеческой жизни на более позднюю стадию родов, рассуждает по этому поводу следующим образом: «После рождения с первым вздохом лёгкие новорождённого расправляются. Обычно об этом сигнализирует первый крик ребёнка. С этого момента можно говорить о начале человеческой жизни»9.
Своеобразную позицию занимал А. Н. Красиков. Так и не сформулировав своего собственного чёткого и недвусмысленного мнения по спорной проблеме, он рекомендовал дискуссионность этого вопроса преодолевать, опираясь на приказ Минздрава РФ и Постановление Государственного Комитета РФ по статистике от 4 декабря 1992 г. «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мёртворождения», а также на Инструкцию «Об определении критериев живорождения, мёртворождения, перинатального периода»10. В указанных нормативных документах живорождением действительно признаётся «полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причём плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие, как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольное движение мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента».
Между тем, во-первых, как справедливо отмечал С. В. Бородин, недопустимо смешивать разные категории: начальный момент жизни и живорождённость плода11, а во-вторых (и это главное), подзаконные ведомственные нормативные акты в сфере здравоохранения не могут выполнять функцию «последнего» аргумента в споре, предметом которого является проблема уголовного права.
С неменьшими трудностями мы сталкиваемся при определении момента окончания жизни человека. В настоящее время выбор критерия установления этого момента стал практически безальтернативным. Но так было не всегда.
Смерть человека есть тоже процесс. Какой из моментов этого процесса признать окончанием человеческой жизни? В разные времена юристы и медики отвечали на этот вопрос неодинаково. Моментом, когда жизнь окончательно расстаётся с человеком, одни из них признавали прекращение дыхания, другие — прекращение сердцебиения, третьи — то и другое, вместе взятое. Но были и скептики, которые полагали, что жизнь даже в бездыханном организме теплится ещё какое-то непродолжительное время. Эти представления в рамках науки танатологии — учения о смерти — в конечном итоге воплотились в теорию клинической и биологической смерти.
Процесс перехода от жизни к смерти носит в медицине название умирания и обычно состоит из нескольких сменяющих друг друга этапов: а) предагональное состояние; б) терминальная пауза; в) агония; г) клиническая смерть; д) смерть мозга; е) биологическая смерть.
Клинической смертью признаётся прекращение дыхания, остановка сердечной деятельности, угнетение сознания, рефлексов, нарастающее кислородное голодание всех органов и тканей. На этом этапе сохраняется возможность восстановления всех важных жизненных функций. Его продолжительность в среднем составляет 5 - 6 минут, однако при низкой температуре окружающей среды она может составлять 15 — 20 минут12. Умышленное придание состоянию клинической смерти необратимого характера следует считать убийством (например, в целях использования органов или тканей потерпевшего).
Таким образом, посягательство на человека, уже находящегося в состоянии клинической смерти, которая ещё не дошла до фазы смерти биологической, необходимо расценивать как посягательство на жизнь живого человека. И напротив, нельзя признать объектом уголовно-правовой охраны человека, биологическая смерть которого уже зафиксирована, однако некоторые функции организма искусственно ещё поддерживаются. В этом случае окончательное прекращение функционирования отдельных элементов такого организма есть проблема этическая (и отчасти религиозная), но не уголовно-правовая. Если же смерть человека уже наступила, то посягательство на его жизнь вследствие фактической ошибки может быть квалифицировано как покушение на негодный объект.
Смерть мозга — это состояние, характеризующееся необратимыми патологическими изменениями в головном мозге, которые делают невозможным существование человека как личности и вследствие которых он признаётся мёртвым.
Биологическая смерть есть финальный этап умирания, который характеризуется переходом в состояние, когда наступают необратимые изменения функций центральной нервной системы, кровообращения и дыхания.
Окончанием жизни человека признаётся момент наступления биологической смерти. В России этот постулат закреплён в Законе РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека». В ст. 9 названного Закона прямо говорится: «Заключение о смерти даётся на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утверждённой Минздравом РФ» 13.
На основании изложенного казалось бы можно заключить, что «смерть мозга» и «биологическая смерть» — понятия-синонимы. Однако Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий (утверждённая Приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г.) в последние стадии процесса умирания включает клиническую смерь, смерть мозга и биологическую смерть. Таким образом, две последние стадии отграничиваются друг от друга. В соответствии с инструкцией смерть мозга не эквивалентна биологической смерти, но вместе с тем означает гибель организма как целого и даёт основания для констатации смерти человека подобно тому, как это происходит в случае биологической смерти человека. Столь противоречивый подход медиков к определению момента окончания жизни человека вызвал обоснованную критику со стороны юристов14.
Жизнь как объект преступления не поддаётся никакой качественной или количественной оценке. В этом выражается важнейший принцип равной правовой защиты жизни каждого человека, независимо от его возраста, состояния здоровья или "социальной значимости".
Именно равноценностью объекта преступления объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как "ошибка в объекте". Ошибка в личности потерпевшего не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Не может служить опровержением принципа равной защиты каждой человеческой жизни ссылка на то, что в Уголовном кодексе имеются специальные нормы, устанавливающие несколько повышенную ответственность за посягательство на жизнь отдельных категорий лиц (ст. 277, 295, 317 УК). Усиление ответственности в этих случаях связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства. Так, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) имеет два объекта : жизнь потерпевшего и его деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Взгляд на жизнь человека как на универсальный, неделимый и неизмеримый объект лежит в основе негативного отношения закона и науки уголовного права к легализации эвтаназии. Термином "эвтаназия" (от греческих слов eu -"благой", "хороший" и thanatos - "смерть") обычно обозначают лишение жизни безнадёжно больного человека по его просьбе с целью прекращения его страданий.
Эвтаназия, т.е. процесс умерщвления безнадёжно больных людей по их просьбе, по российскому законодательству недопустима и приравнивается к убийству. Следует заметить, что уголовный закон охраняет жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и социальных признаков, моральных качеств. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ категорически запрещают медицинскому персоналу применять эвтаназию. Всякое неправомерное лишение жизни человека противоречит моральным и религиозным нормам. Социальная доктрина Русской православной церкви, принятая Архиерейским собором в августе 2000 г., резко осуждает эвтаназию. Действующее уголовное законодательство не отличает эвтаназию от убийства. Что же касается смягчающего влияния названных выше обстоятельств (просьба потерпевшего, цель облегчения его страданий) на оценку тяжести совершенного убийства, они учитывается при назначении наказания как смягчающее вину обстоятельство (п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ). Вопрос о легализации эвтаназии имеет много аспектов. Трудно рассчитывать, что он будет решён в ближайшее время.
Для квалификации в ряде случаев имеет значение личность потерпевшего, особенно для квалифицированных видов убийств. В определённых ситуациях на квалификацию влияет не столько личность потерпевшего, сколько его поведение перед преступлением. Речь идёт о провокационно-преступном, противоправном или аморальном поведении потерпевшего. Например, убийство в состоянии аффекта, убийство при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Объект анализируемой группы преступлений — жизнь другого человека.
С объективной стороны преступления против жизни могут выражаться в форме как активных действий, так и бездействия. Все составы — материальные (ст. 110УК доведение до самоубийства – материально формальный состав). Оконченными эти преступления признаются, когда имеется не только деяние (в форме действия или бездействия), но и последствие (в виде смерти человека) и причинная связь между ними.
С субъективной стороны все деяния — умышленные, за исключением одного : причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК).
Субъектом этой категории преступлений в основном является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лишь за совершение простого и квалифицированного видов убийств ( ч. 1, 2 ст. 105 УК) ответственность наступает с 14 лет.
Преступления против жизни необходимо отграничивать от других видов насильственного причинения смерти. Они могут быть как правомерными, так и неправомерными. К первым относятся: исполнение смертной казни, необходимая оборона (ст. 37УК), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38УК). Вторыми являются некоторые виды насильственного умерщвления потерпевших, ответственность за которые предусмотрена специальными нормами (п. «б». ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 206, ч. 3 ст. 281, ст. 277, 295, 317, 357 УК).
|
