I. Понятие преступлений против несовершеннолетних и их законодательная эволюция

Скачать 1.36 Mb.

Название	I. Понятие преступлений против несовершеннолетних и их законодательная эволюция
страница	4/9
Тип	Закон

rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Закон

1 2 3 4 5 6 7 8 9

§ 2. Преступления, нарушающие право несовершеннолетнего проживать с родителями и воспитываться в семье
К группе преступлений, нарушающих право несовершеннолетнего проживать с родителями и воспитываться в семье, относятся торговля несовершеннолетними (ст.152) подмена ребенка (ст. 153).

Уголовно-правовой запрет на торговлю несовершеннолетними сформулирован в ст. 152 УК следующим образом:

«1. Купля-продажа несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им —

наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) неоднократно;

б) в отношении двух или более несовершеннолетних;

в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

г) лицом с использованием своего служебного положения;

д) с незаконным вывозом несовершеннолетнего за границу или незаконным возвращением его из-за границы;

е) в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий, а также для совершения действий сексуального характера;

ж) в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. Собрание законодательства РФ. 1998. № 26. Ст. 3012)».

Недопустимость торговли людьми давно осознана Международным сообществом, которое в целом ряде правовых документов установило запрет на этот и сопутствующие виды деятельности.

Обязанность государств противодействовать торговле несовершеннолетними специально зафиксирована также в Конвенции ООН о правах ребенка, ст. 35 которой гласит: «Государства-участники принимают на национальном, двустороннем и многостороннем уровнях все необходимые меры для предотвращения похищения детей, торговли детьми или их контрабанды в любых целях и в любой форме».^⁴⁹

Незаконные действия по отчуждению детей свидетельствуют о непризнании виновным самоценности ребенка, об отношении к нему как к товару, вещи, способной быть переданной другим лицам за вознаграждение или без такового. Подобное обхождение с ребенком препятствует его гармоничному личностному развитию и нарушает комплекс гарантированных Конвенцией ООН о правах ребенка, Семейным кодексом РФ прав и свобод ребенка: право жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, ощущать заботу с их стороны, воспитываться родителями, право на всестороннее развитие и уважение человеческого достоинства.

Свобода гарантирована каждому человеку Всеобщей Декларацией прав человека, ст. 1 которой утверждает, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах.^⁵⁰

Потерпевшим от преступления согласно закону, является несовершеннолетний, т. е. лицо, не достигшее 18-летнего возраста.

К сожалению, уголовный закон установил ответственность лишь за торговлю несовершеннолетними, оставляя факты торговли взрослыми людьми за рамками криминализации, в то время как все международные документы запрещают торговлю людьми независимо от их возраста.

Анализируя объективную сторону торговли людьми следует опираться на понятие работорговли, выработанное международно-правовой практикой. Конвенция относительно рабства 1926 г. в ст. 1 установила: «1. Рабство есть состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них. 2. Торговля невольниками включает всякий акт захвата, приобретения или уступки человека с целью продажи его в рабство; всякий акт приобретения невольника с целью продажи его или обмена; всякий акт уступки путем продажи или обмена невольника, приобретенного с целью продажи или обмена, равно как и вообще всякий акт торговли или перевозки невольников».^⁵¹ Аналогичные определения содержатся в ст. 7 Дополнительной Конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством.^⁵²

Момент окончания преступления зависит от вида совершаемой в отношении несовершеннолетнего сделки. Преступление в виде односторонней сделки надо считать оконченным с момента передачи ребенка третьим лицам. Преступление в виде двусторонней сделки следует считать оконченным с того момента, когда обе стороны выполнили все необходимое по сделке, т. е. когда продавец передал несовершеннолетнего, а покупатель передал деньги или иные ценности, причем эта передача может совпадать во времени и не совпадать, а предметы преступления могут быть переданы лично контрагенту по сделке либо его представителю. При этом акт передачи следует считать состоявшимся, когда покупатель получил «во владение» ребенка, а продавец получил соответствующее вознаграждение.

Описывая объективную сторону преступления, законодатель = использовал гражданско-правовую терминологию. Однако очевидно, что действия, составляющие торговлю несовершеннолетними, лишь внешне подпадают под эти определения, поскольку изначально незаконны.

В диспозиции ч. 1 ст. 152 содержится указание на две альтернативные формы этих действий: куплю-продажу и иные сделки в форме передачи и завладения несовершеннолетним.

Под куплей-продажей несовершеннолетнего следует понимать возмездную сделку, при которой одна сторона (продавец) передает другой стороне (покупателю) ребенка за определенную денежную сумму. В качестве средства платежа в этом случае выступает российская или иностранная валюта, находящаяся в обращении.

Под иными сделками следует понимать:

— дарение, т. е. безвозмездную передачу несовершеннолетнего другим лицам;

— мену, т. е. передачу несовершеннолетнего в обмен на какие-либо материальные ценности (дом, квартиру, машину и т. д.);

— обмен, т. е. согласованную сторонами замену одного несовершеннолетнего на другого (например, обмен детьми между двумя семьями);

— аренду несовершеннолетнего, т. е. передачу его за плату «во временное владение и пользование или во временное пользование»;

— оставление несовершеннолетнего в качестве обеспечения выполнения обязательств по какой-либо сделке между сторонами (залог, удержание, оплата в качестве неустойки);

— использование несовершеннолетнего в качестве предмета оплаты;

— получение каких-либо выгод личного или имущественного характера за передачу несовершеннолетнего (прощение долга, продвижение по службе и др.).

Обязательным признаком сделок должна быть передача несовершеннолетнего третьим лицам. Осуществление в отношении ребенка правомочий собственника, не связанное с его отчуждением (например, использование в качестве долевого взноса в «уставный капитал» какого-либо нелегального предприятия — публичного дома и др.), не образует состава данного преступления, поскольку не прекращает «отношений собственности» на ребенка.

Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется исключительно умышленной формой вины, поскольку, во-первых, любая сделка есть волевой акт, а двусторонняя предполагает к тому же предварительную договоренность агентов, а во-вторых, формальный состав преступления однозначно исключает неосторожность при его выполнении. В содержание умысла входит осознание виновным общественной опасности совершения сделки по отчуждению и приобретению несовершеннолетнего. При этом современная редакция статьи обязывает при квалификации установить факт осознания виновным несовершеннолетия ребенка. Получается, что если покупатель, к примеру, был введен в заблуждение относительно возраста приобретаемого лица, в его действиях отсутствует умысел на покупку несовершеннолетнего, а, следовательно, и состав преступления. Продавец будет осужден за продажу ребенка, а покупатель за его покупку — нет. Недопустимость такой ситуации очевидна. Выход из нее один — снятие возрастного барьера жертвы при торговле людьми и установление в УК соответствующей общей нормы. Тогда осознание несовершеннолетия жертвы будет служить основанием для вменения специального состава, а его отсутствие — для привлечения к ответственности по общей норме.

Мотивы и цели преступления могут быть различны: месть, корысть, желание скрасить одиночество, избавиться от ребенка, угодить партнеру и т. д. В то же время наличие некоторых мотивов на стороне покупателя позволяет освободить его от уголовной ответственности по правилам крайней необходимости (например, при покупке ребенка из социально неблагополучной семьи с целью обеспечить ему нормальные условия жизни и воспитания).

Субъект торговли несовершеннолетними — общий, хотя в случае изменения редакции анализируемой нормы целесообразно оставить 16-летний возраст субъекта преступления в общем составе и повысить его возраст до 18 лет в случае совершения сделок в отношении несовершеннолетних. Тогда торговля несовершеннолетними, совершенная лицами в возрасте 16-18 лет, будет квалифицироваться по общей норме. Субъектами преступления следует признавать как лиц, передающих, так и принимающих ребенка, независимо от того, относится ли совершаемая сделка к разряду двусторонних или односторонних.

Современная редакция ст. 152 УК РФ предусматривает ряд квалифицирующих признаков торговли несовершеннолетними:

1. Купля-продажа двух и более несовершеннолетних. Этот признак будет иметь место при одновременном, как правило, совершении сделок в отношении нескольких лиц, если они охватывались единым умыслом. При наличии умысла на отчуждение (приобретение) нескольких детей данный признак может быть вменен, если:

— виновный одновременно или последовательно продает (покупает) несколько несовершеннолетних одному покупателю (у одного продавца);

— виновный одновременно или последовательно продает (покупает) несколько несовершеннолетних разным покупателям (у разных продавцов).

Продажа (покупка) одного несовершеннолетнего и покушение на продажу (покупку) другого следует квалифицировать как покушение на торговлю двумя и более несовершеннолетними. Мы не можем воспользоваться в этой ситуации правилами, разработанными Верховным Судом РФ, для квалификации убийства двух и более лиц ни формально, ни по существу. Если распространить на торговлю детьми правила квалификации убийства двух и более^⁵³ лиц, то рассматриваемая ситуация должна быть квалифицирована по совокупности ч. 1 (2, 3) ст. 152 и по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 152 УК РФ. Однако совокупность преступлений предполагает наличие как минимум двух самостоятельных преступлений, совершаемых с самостоятельным умыслом. В этом случае умысел един, его содержание образует осознание повышенной опасности торговли несколькими людьми, воля лица направлена на отчуждение (приобретение) именно двух или более людей. За совершившийся факт сделки в отношении двух и более несовершеннолетних в случае принятия рекомендаций Пленума следует назначать наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 152, а за частичную реализацию умысла назначать наказание по совокупности преступлений путем их полного или частичного сложения. И если максимальное наказание по ч.2 ст.152 – 10 лет лишения свободы, то наказание, полученное путём полного сложения максимальных наказаний за основной состав и покушение на квалифицированный, составляет 12,5 лет.

2. Купля-продажа несовершеннолетнего группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Анализ опасности групповых преступлений прекрасно выполнен Р.Р. Галиакбаровым, который пишет: «Более серьёзная общественная опасность соучастия предопределяется тем, что участие в преступлении нескольких лиц позволяет более тщательно маскировать преступную деятельность, что нередко затрудняет работу правоохранительных органов по её своевременному разоблачению и пресечению. К тому же различные объединения… нередко становятся на путь совершения многих преступлений. В группах, например, усилиями нескольких лиц легче совершить преступление и причинить ущерб, который ощутимее коснётся охраняемых интересов, что в конечном счёте глубже затронет объекты охраны. Именно поэтому участие в содеянном нескольких лиц, при прочих равных условиях, вызывает возрастание общественной опасности самого посягательства по сравнению с аналогичным посягательством со стороны отдельного лица».^⁵⁴

В преступлении изначально есть группа лиц по предварительному сговору. А потому для вменения п. «в» ч.2 ст.152 требуется установить наличие группы лиц на стороне продавца или покупателя, причём следует помнить, что группу лиц по предварительному сговору образуют как минимум два продавца или два покупателя, сговорившиеся о совместном совершении сделки в отношении несовершеннолетнего.

3. Купля-продажа несовершеннолетнего, совершённая лицом с использованием своего служебного положения.

Субъектами данного преступления следует признавать лиц, злоупотребляющих либо превышающих предоставленные им по службе в государственных или муниципальных органах, учреждениях, предприятиях либо в общественных или частных организациях полномочия по воспитанию, обучению, оказанию социальной помощи, надзору, защите детей.

В случае, когда субъектами преступления выступают должностные лица либо лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, возникающая конкуренция квалифицированной торговли несовершеннолетними и преступлений, указанных в ст. 285, 286, 201, должна разрешаться в пользу ст. 152 УК РФ.

4. Купля-продажа несовершеннолетнего, сопряжённая с незаконным вывозом его за границу или незаконным возвращением его из-за границы. Данный признак охватывает две ситуации. В первой – в результате сделки ребёнок перемещается за пределы РФ.

Поскольку любое перемещение купленного ребенка является изначально незаконным, оно не нуждается в обозначении «незаконный вывоз». В этом я полностью согласна с В. Ткаченко.^⁵⁵ В противном случае из текста нормы следует, что возможен и законный вывоз купленных детей, что является абсурдом. Если для вывоза несовершеннолетнего за границу виновный совершает какое-либо преступление против порядка управления (ст. 322, 327) или против личности (ст. 125, 126), ответственность должна наступать по совокупности преступлений.

Эта рекомендация приобретает особую значимость, исходя из некоторых показателей статистики. Так, по данным Департамента Пограничного контроля Федеральной пограничной службы, за полтора года (1999-2000) через государственную границу РФ не были пропущены 5015 российских детей. Главной причиной отказа пропуска через границу послужило отсутствие нотариально заверенных разрешений на вывоз, которые дают их законные представители. Подобные нарушения допущены в отношении 4796 детей (95,6%). Наряду с этим 187 детей (3,7%) имели неисправные документы; 22 человека не имели документов; 10 человек имели поддельные или чужие документы. Кроме того, пограничниками выявлено 30 случаев, когда дети и женщины, не имевшие документов, при пересечении границы России были укрыты в тайниках, оборудованных в транспортных средствах либо среди грузов заграничного следования.^⁵⁶

Вторая ситуация, возможная при квалификации деяния по анализируемому признаку, возникает в ситуации, когда вывезенный из России на законном основании ребенок в результате сделки незаконно возвращается в Россию. Законный порядок выезда граждан РФ из страны установлен Законом РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда и въезда в РФ».^⁵⁷ В соответствии со ст. 20 этого Закона несовершеннолетний выезжает совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин РФ выезжает из РФ без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина РФ с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить, а в случае, если несовершеннолетний гражданин выезжает из РФ на срок свыше трех месяцев, это согласие должно быть также заверено органами опеки и попечительства в порядке, установленном Правительством РФ.

При организованном выезде групп несовершеннолетних граждан без сопровождения родителей, усыновителей, опекунов или попечителей обязанности законных представителей несовершеннолетних несут руководители выезжающих групп.

5. Купля-продажа несовершеннолетнего, совершенная в целях вовлечения его в совершение преступления или иных антиобщественных действий, а также для совершения действий сексуального характера, не предполагает собственно вовлечения и совершения сексуальных действий с несовершеннолетним. Для квалификации достаточно установить указанную в законе цель. Случаи реального вовлечения в совершение преступления или антиобщественных действий должны квалифицироваться по совокупности; совершение действий сексуального характера может быть непреступным либо получить оценку по ст. 131-135.

6. Купля-продажа несовершеннолетнего в целях изъятия у него органов или тканей для трансплантации предполагает наличие специальной цели. Согласно Закону РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992г. под трансплантацией следует понимать изъятие органов и (или) тканей у живого донора или у трупа с целью пересадки их реципиенту для спасения его жизни.

Собственно трансплантации для квалификации действий виновного не требуется. Достаточно установить цель. Сам же факт изъятия органов и тканей подлежит квалификации по статьям о преступлениях против жизни и здоровья.

В ч. 3 ст.152 предусмотрен особо квалифицированный состав торговли несовершеннолетними, повлекший по неосторожности смерть ребёнка или иные тяжкие последствия, под которыми следует понимать причинение вреда здоровью ребёнка, его самоубийство, психическое расстройство и т.д. Особенностью состава является конструкция субъективной стороны, предполагающая умысел в отношении сделки и неосторожность – в отношении её последствий. Случаи умышленного причинения каких-либо тяжких последствий (заражение ВИЧ, вензаболеванием) подлежат дополнительной квалификации.

Следующим преступлением, отнесённым к группе посягательств, нарушающих право ребёнка жить и воспитываться в семье, является подмена ребёнка.

Уголовный кодекс России 1996г. практически дословно воспроизвёл норму об ответственности за подмен ребёнка, существовавшую в УК РСФСР 1960г., поэтому многие проблемы её применения остались, в связи с чем необходимо дать научный анализ данного состава преступления.

Статья 153 УК сформулирована следующим образом:

Подмена ребёнка, совершённая из корыстных или иных низменных побуждений, -

Наказывается лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев.

В юридической литературе подмену ребенка традиционно относят к группе преступлений против семьи. В. Савельева по этому поводу пишет, что общественная опасность подмены ребенка заключается в том, что она грубо разрывает кровные узы родства, нарушает наполненные глубоким нравственным содержанием отношения между родителями и детьми.^⁵⁸ Это утверждение вызывает как минимум два возражения. Полагаю, что ограничивать опасность преступления исключительно сферой кровнородственных отношений нет оснований, поскольку подмена возможна и в отношении неродных детей (усыновленных, приемных). Более того, увязка опасности рассматриваемого деяния с нарушением интересов семьи отодвигает на второй план проблему обеспечения прав самого ребенка, превращает их нарушение лишь в средство разрушения семьи, тем самым отрицается самостоятельная ценность личности ребенка, за ней не признается качество объекта уголовно-правовой охраны. Однако, являясь равноценным членом общества, он от рождения обладает комплексом естественных прав, гарантированных международным и национальным законодательством. Так, Конвенция ООН о правах ребенка 1989 г. установила, что каждый ребенок имеет право на имя, гражданство, право знать своих родителей, на заботу с их стороны (ст. 7), право на сохранение индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи (ст. 8), право не разлучаться с родителями и поддерживать с ними на регулярной основе личные и правовые контакты (ст. 9). Общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации указанных прав, и страдают в первую очередь в результате подмены ребенка. Блокируя удовлетворение этих прав, подмена препятствует полнокровному процессу формирования личности ребенка, исключает важнейшую составляющую его частной жизни, связанную с внутрисемейными отношениями, обедняет духовную жизнь, а в ряде случаев нарушает имущественные и физические интересы ребенка. Таким образом, объектом преступления, предусмотренного ст. 153 УК РФ, должны быть признаны общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации права ребенка проживать с родителями и воспитываться в семье.

С проблемой объекта преступления тесно связан вопрос о его предмете. В преступлениях против личности склонны отождествлять предмет и потерпевшего, а потому далее речь пойдет о понятии ребенка, которое упоминается в ст. 153 УК. Оно не является специфически уголовно-правовым. Семейный кодекс РФ 1995 г. в ст. 54, Закон РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» 1998 г. в ст. 1 понимают под ребенком любое лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия). Тем не менее, очевидно, что подмена детей, способных идентифицировать себя, осознавать свое происхождение и положение, невозможна. Возникает вопрос: «Ребенок какого возраста может быть предметом подмены?». В упомянутой ранее работе В. Савельевой, в Комментарии УК РФ под редакцией В. М. Лебедева и Ю. И. Скуратова (автор раздела — А. Н. Игнатов) указывается, что подмена возможна в отношении новорожденного ребенка. В уголовном праве в связи с введением в УК РФ ст. 106 сформировалось понятие новорожденного: под ним понимают ребенка в возрасте до одного месяца. Однако отказывать, исходя из этого, в возможности подмены ребенка в возрасте более одного месяца нельзя. Как видно, проблема возраста ребенка при подмене открыта. Отечественное уголовное законодательство и доктрина XIX столетия, говоря об ответственности за подмену ребенка, оперировали понятием «младенец». При этом большинство исследователей также определяли его как «грудного младенца» либо «новорожденного». Вместе с тем А. Лохвицкий указывал, что подмена, в порядке исключения, возможна и в отношении детей более старшего возраста, если «дитя со дня рождения было отдано матерью на кормление вне дома... пока мать не ознакомлена с ребенком или ребенок не освоится со своим настоящим положением».^⁵⁹ Полагаю, что и в современных условиях нельзя исключить аналогичной ситуации. Предположим, что сразу после рождения ребёнка мать отказывается от него. Тот попадает в детский дом или иное воспитательное учреждение и не знает своего истинного происхождения. Если через несколько лет мать пожелает найти своего ребёнка и заботиться о нём, кто гарантирует, что его нельзя будет подменить? Таким образом, нет оснований ограничивать возраст ребёнка в ст. 153 УК месячным периодом новорожденности, подмена возможна в отношении любого лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста и не осознающего своего происхождения, при условии, что и родители не были с ним ознакомлены.

Объективная сторона анализируемого преступления в УК РФ обозначена одним понятием — «подмена», признаки которой, за исключением субъективных, в диспозиции не раскрываются. Подмена представляет собой замену одного ребенка другим. Как правило, она возможна в форме активных действий, но не исключена подмена и в форме бездействия, когда родители или иные лица, осознающие факт подмены и обязанные ему препятствовать в силу профессиональной принадлежности, не противодействуют лицам, объективно совершающим подмену, но не осознающим ее. Например, мать не препятствует действиям медицинской сестры родильного дома, которая меняет детей «по неосторожности», не осознавая этого.

По конструкции объективной стороны состав относится к числу формальных, а потому анализируемое преступление следует считать оконченным с момента выполнения действия (бездействия) по подмене, в результате которого виновный завладевает подмененным ребенком.

Обязательным признаком объективной стороны состава преступления является способ его совершения. Считаем, что он должен быть тайным. Тайность подмены может иметь место в тех ситуациях, когда:

1) родители обоих детей не осознают, что произошла их подмена; в этом случае ее выполняет лицо, не являющееся родителем;

2) родители одного ребенка не осознают факта подмены, которая осуществляется родителями другого ребенка;

3) мать (отец) одного ребёнка, не уведомляя его отца (мать), совершает подмену этого ребёнка на другого.

Субъективная сторона подмены ребёнка характеризуется виной, форма которой самим УК не определена, но однозначно устанавливается при толковании ст. 153.

В деле квалификации рассматриваемого преступления возможна еще одна проблема. Как квалифицировать ситуацию, в которой одна из сторон обмена соглашается на него под влиянием угрозы применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества, а равно под угрозой распространения сведений позорящего или иного характера, которые могут причинить этой стороне существенный вред? Полагаем, что в ее оценке следует исходить из правил крайней необходимости. В случае отсутствия такого обстоятельства, исключающего преступность деяния, обе стороны должны нести ответственность за совершение сделки обмена в отношении несовершеннолетнего по ст. 152 УК РФ. Если же угрозы исключали волевой характер действий лица, согласившегося на обмен, оно освобождается от ответственности по ст. 152 УК. Однако здесь возникает вопрос о квалификации действий лица, высказывавшего угрозы и принуждавшего к обмену либо использовавшего те же угрозы для принуждения других лиц к передаче ребенка без обмена его на другого. К сожалению, современный УК не дает на него ответа. Содеянное в данном случае не подпадает ни под статью о похищении, ни под статью о подмене, ни под статью о совершении сделок в отношении несовершеннолетнего. И это можно отнести к числу пробегов уголовного законодательства, восполнить который можно было бы, установив ответственность за понуждение к отказу от ребенка.

Субъективная сторона подмены ребенка характеризуется виной, форма которой самим УК не определена, но однозначно устанавливается при толковании ст. 153.

Обязательным признаком субъективной стороны преступления закон называет мотив – корыстные или иные низменные побуждения. Корысть может заключаться в стремлении получать материальную выгоду или избавиться от материальных затрат, причём как непосредственно после совершения преступления, так и в дальнейшем, например, от шантажа.

Проведенное исследование преступлений, нарушающих право несовершеннолетнего проживать с родителями и воспитываться в семье позволяет нам предложить собственную редакцию соответствующих статей УК.

Статья 152. Купля-продажа несовершеннолетнего

1. Купля-продажа лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, либо совершение иных сделок в отношении него в форме его передачи и завладения им —

наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на

срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до семи лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) неоднократно;

б) в отношении двух или более несовершеннолетних;

в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

г) лицом с использованием своего служебного положения, родителем, педагогом или иным лицом, ответственным за воспитание несовершеннолетнего или в зависимости от которого находится несовершеннолетний;

д) с вывозом несовершеннолетнего за границу или невозвращением его из-за границы;

е) в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий, а также для совершения действий сексуального характера; (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ)

ж) в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до десяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Примечание: неоднократным в настоящей статье признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных ст. 152, 126, 127, 154, 206.
Статья 153. Подмена несовершеннолетнего

Подмена лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, совершенная из корыстных или иных личных побуждений, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

	3 Оптимизация процесса расследования и некоторые вопросы предупреждения... Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних и малолетних: уголовно-правовые и криминалистические...		Общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации
	Понятие и структура ос. Эволюция вычислительных и ос. Основные функции ос Параллельные процессы, синхронизация процессов, пример необходимости синхронизации, критическая секция		Рабочая программа дисциплины вопросы квалификации преступлений модуль... Бакалавр готовится к следующим видам профессиональной деятельности в сфере квалификации преступлений
	Методические рекомендации Актуальность и правовые основания: Федеральный... Организация просветительских бесед по профилактике преступлений экстремистского и террористического характера		Правительство Российской Федерации федеральное государственное автономное... Понятие бренд и его эволюция. Значение бренда для фирм и потребителей
	Вариант 1 «А» «З» Вопросы Общая характеристика преступлений против... Уголовно-правовая характеристика злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157...		«преступления против государственной власти» «теоретические основы квалификации преступлений» для специальности 021100 (030501) «Юриспруденция» для направления подготовки 521400...
	«преступления против государственной власти» «теоретические основы квалификации преступлений» для специальности 021100 (030501) «Юриспруденция» для направления подготовки 521400...		Студента 2 курса магистратуры группы «Медицинское право» очной формы... Понятие, эволюция и генезис оборота фальсифицированных лекарственных средств 14
	Понятие патологическая доминанта Представляет собой резко усиленный... Кукла (согласно словаря русского языка ) это детская игрушка в виде фигурки человека		Оружие самообороны Против россии, против Православной Церкви, против Русского народа ведётся подлая, грязная Необъявленная война, хорошо оплачиваемая,...
	Приложение к журналу “Вопросы адвокатуры” Эта книга – о мятеже против государственной власти в России. Против самого государства и правопорядка. Она о заговоре, который направлен...		Комплексная безопасность несовершеннолетних Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
	Несовершеннолетних Л. В. Попова, консультант Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ханты-Мансийского автономного округа...		Несовершеннолетних Правовые и криминологические проблемы защиты прав несовершеннолетних: сб науч тр. Ч. 2 / [отв ред. О. В. Пристанская]; Акад. Ген...

I. Понятие преступлений против несовершеннолетних и их законодательная эволюция

Похожие: