I. Понятие преступлений против несовершеннолетних и их законодательная эволюция
|
Скачать 1.36 Mb.
|
| ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ § 1. Преступления, нарушающие право несовершеннолетнего на защиту от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию К группе преступлений, нарушающих право несовершеннолетнего на защиту от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, относится вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150) и вовлечение несовершеннолетнего в совершении антиобщественных действий (ст. 151). Статья 150 УК «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» сформулирована следующим образом: «1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего,— наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, — наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.» Норму о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений можно отнести к числу традиционных уголовно-правовых запретов. Она всегда сохраняла свое социальное предназначение — защищать интересы нравственного развития подрастающего поколения, препятствовать распространению преступности в подростковой среде, дисциплинировать лиц, ответственных за воспитание несовершеннолетних. В современных условиях анализируемая норма приобретает особое значение, учитывая непрекращающийся рост и числа преступлений, и числа лиц. привлеченных по ней к ответственности. Так, если в 1990 г. в РФ было зарегистрировано 8203 случая вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, 5 случаев доведения несовершеннолетнего до состояния опьянения и 14 случаев вовлечения несовершеннолетнего в немедицинское потребление лекарственных и других средств, влекущих одурманивание, (ст. 210 УК РСФСР объединяла в себе деяния, сейчас рассредоточенные по ст. 150 и 151 УК РФ),40 то в 1999 г. число преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ, составило 23 947, а предусмотренных ст. 151 — 853.41 Видовой объект состава данного преступления, указанный в ст. 150 УК РФ, соответствует непосредственному объекту в распространённой ранее трёхчленной классификации. Существовавшие в отечественной науке по вопросу о его содержании позиции можно разделить на две группы: признававшие объектом вовлечения в совершение преступления общественный порядок42 и интересы развития и правильного воспитания несовершеннолетних. Основным видовым объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления следует признать общественные отношения, обеспечивающие гарантированное ст. 17 Конвенции о правах ребёнка его право на защиту от информации, пропаганды и агитации, наносящие вред его здоровью, нравственному и духовному развитию. Реализация этого права является одним из условий нормального, правильного формирования личности ребёнка. Видовой объект вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления расширяется в особо квалицированном виде вовлечения за счет дополнительного объекта, решение вопроса о содержании которого является достаточно сложным. Дополнительным объектом вовлечения выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность имущества при угрозе, когда она выражена в запугивании уничтожением или повреждением имущества, обеспечивающие здоровье, телесную неприкосновенность или свободу при применении насилия, обеспечивающие безопасность этих благ при угрозе применения насилия.43 Определяя содержание дополнительного объекта, следует исходить из того, что находящийся в плоскости другого родового объекта он всегда претерпевает изменения наряду с основным объектом. Направленность насилия в ч. 3 ст. 150 УК не определена, следовательно, оно может быть применено и в отношении самого несовершеннолетнего, и в отношении других лиц. В последнем случае содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления с применением или угрозой применения насилия и соответствующее насильственное преступление против личности независимо от объема применяемого насилия, поскольку в результате совершения такого рода преступления причиняется вред двум самостоятельным объектам: процессу развития несовершеннолетнего и здоровью либо телесной неприкосновенности других лиц. Определение же объекта преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 150 УК РФ, в случае применения насилия в отношении самого несовершеннолетнего вовлекаемого должно быть поставлено в зависимость от объема применяемого насилия, его характеристики. Объектом вовлечения является личность, а потому преступное посягательство должно быть направлено непосредственно на нее. С объективной стороны вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления может иметь три формы: — неконкретизированное вовлечение, при котором происходят психологическая обработка несовершеннолетнего, привитие ему преступного образа жизни, вербовка в ряды преступного мира, и которое встречается в 15% всех случаев вовлечения;44 — конкретизированное вовлечение, при котором взрослый стремится сформировать у несовершеннолетнего самостоятельный умысел на совершение преступления, наблюдаемое в 19% дел; — конкретизированное вовлечение, при котором несовершеннолетний привлекается к совершению задуманного взрослым преступления в качестве соисполнителя или пособника, которое присутствует в 66% случаев вовлечения. Первая форма — самая сложная с точки зрения практического восприятия, фактически недоказуемая. Как правило, дела о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления возбуждаются лишь в процессе расследования какого-либо преступления, самостоятельно или с участием взрослого совершенного несовершеннолетним (по данным, все 100% случаев вовлечения закончились совершением преступления несовершеннолетним совместно со взрослым вовлекателем). В этой ситуации уголовный закон реализует исключительно карательную функцию, превентивный его потенциал сведен к нулю. Закон, а также практика его применения не предупреждают пагубное воздействие взрослых на несовершеннолетних, а лишь пассивно отвечают на совершенное преступление. Конкретизированное вовлечение является более распространённым и осязаемым. Подстрекательство несовершеннолетнего к совершению преступления в своём логическом развитии проходит в три этапа: воздействие на психику несовершеннолетнего с целью возбудить у него решимость совершить преступление; возникновение такой решимости у подростка; совершение им преступления. Однако в силу особенной конструкции состава преступления вовлечение будет считаться оконченным уже на первом этапе. Можно выстроить алгоритм квалификации случаев подстрекательства несовершеннолетних к совершению преступления: 1) если взрослый воздействует на несовершеннолетнего, способного нести уголовную ответственность, который самостоятельно, без участия взрослого выполнил преступление, к совершению которого его подстрекал взрослый, то взрослый несет ответственность по ст. 150 УК РФ и за соучастие в преступлении, совершенном несовершеннолетним со ссылкой на ст. 33 УК, а несовершеннолетний — за выполненное им преступление; 2) если в аналогичной ситуации преступление выполнено несовершеннолетним совместно со взрослым, то взрослый несет ответственность по ст. 150 УК РФ и за соисполнительство в конкретном преступлении, причем если состав этого преступления предусматривает квалифицирующий признак «совершение деяния группой лиц по предварительному сговору», он должен быть вменен и взрослому, и несовершеннолетнему; 3) если в аналогичной ситуации несовершеннолетний не довел преступление до конца по независящим от него причинам, то взрослый несет ответственность по ст. 150 УК РФ и за приготовление или покушение на преступление; 4) если в аналогичной ситуации несовершеннолетний не стал совершать преступления, взрослый несет ответственность по ст. 150 УК РФ и за приготовление к конкретному преступлению в форме приискания соучастников (ч. 5 ст. 34 УК РФ); 5) если взрослый воздействует на несовершеннолетнего, не способного нести уголовную ответственности в силу возраста или невменяемости, то в случае совершения им самостоятельно общественно опасного деяния (оно не может быть признано преступлением) взрослый несет ответственность по ст. 150 и как исполнитель выполненного несовершеннолетним деяния; 6) если в аналогичной ситуации несовершеннолетний совершал деяние совместно со взрослым, квалификация действий взрослого не изменится и на ней не отразится факт совершения деяния двумя лицами, поскольку он в этом случае не образует соучастия; 7) если в аналогичной ситуации несовершеннолетний не стал выполнять общественно опасных действий, взрослый несет ответственность только по ст. 150 УК. Характеристика объективной стороны преступления включает в себя и описание способов его совершения. В ч. 1 ст. 150 УК РФ зафиксированы следующие способы совершения преступления: обещание, обман, угроза, иные способы. Субъективная сторона вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления характеризуется в законе умышленной формой вины, поскольку неосторожная вина исключена при совершении преступлений с формальным составом. Ряд авторов45 считает, что вовлечение возможно только с прямым умыслом, другие46 — что с прямым и косвенным. Третья, что в формальном составе вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений нецелесообразно расчленять умысел на виды. В содержание умысла входит осознание общественно опасного характера совершаемого деяния. Общественная опасность — категория объективная, но не универсальная. В случае вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления она определяется, во-первых, возрастом вовлекаемого, во-вторых, характеристикой деяния, в совершение которого вовлекается ребенок. Эти объективные категории, отражаясь в сознании вовлекателя, составляют содержание субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Незнание возраста вовлекаемого не исключает для виновного возможности осознания общественной опасности деяния. Данную точку зрения можно обосновать следующими фактами. 1. Достоверное знание возраста вовлекаемого не предполагается по закону, поскольку, в отличие от формулировок п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 121, п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ и ряда других статей, в ст. 150 УК речь не идет о заведомости несовершеннолетия для виновного. 2. Знания, представления о возрасте не относятся к категории специальных, а потому не требуется особой подготовки для того, чтобы определить возраст человека. Учитывая тот факт, что основная масса вовлекателей и вовлекаемых знакомы достаточно хорошо, что виновный имеет возможность предвидеть возраст вовлекаемого, а в ситуации совместного участия в совершении преступления должен это предвидеть. 3. Неосведомлённость взрослого о возрасте подростка не препятствует ему осознать объект преступного посягательства, а именно, важность процесса формирования личности и опасность посягательств на него. В науке было высказано мнение о необходимости установления нижнего предела несовершеннолетия при вовлечении в преступную и иную антиобщественную деятельность.47 Аргументировалось оно следующим образом. Поскольку вовлечение предполагает двустороннюю психическую связь вовлекающего и вовлекаемого, данная связь должна отражать способность вовлекаемого осознавать значение совершаемого, оценивать существо своих поступков. А для этого возраст и способность восприятия ребенка должны быть такими, чтобы вовлечение могло реально отразиться на его нравственном развитии. Предполагалось во всяком случае устанавливать уровень развития ребенка и характер его субъективной связи со взрослым. Для закона не важно, осознает ли подросток нависшую над ним угрозу деградации, значимо только одно — осознание общественной опасности вовлечения самим вовлекателем. Подавить очаги внутреннего сопротивления малолетних проще, их психологические структуры более податливы, социальный опыт незначительнее. Субъектом анализируемого преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 18 лет, о чем прямо указано в тексте закона. Состав соучастия в преступлении — это состав, который обладает специфическими, указанными в Общей части УК признаками, дополнительно к признакам, указанным в диспозиции статьи Особенной части. В ст. 150 же прямо сказано о восемнадцатилетнем возрасте субъекта. Возраст в данном случае — не специальный признак субъекта, а основной, обязательный, которым должен обладать любой участвующий в преступлении человек, независимо от выполняемой им роли. Таким образом, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, совершаемое с применением насилия или угрозой его применения, предполагает применение к потерпевшему различных видов насилия, не признаваемого законом в качестве преступления, а также угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, оскорбления и клеветы, разовых побоев при допущении в сознании возможности их применения в других эпизодах вовлечения, не требующих самостоятельной квалификации. Причинение тяжкого, средней тяжести, легкого вреда здоровью (как умышленно, так и по неосторожности), причинение смерти по неосторожности, истязание всегда должны требовать дополнительной квалификации. В связи с изложенным представляется возможным ограничить насилие в ч. 3 ст. 150 УК насилием, не опасным для жизни или здоровья. В качестве еще одного квалифицированного состава закон называет вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Анализируя этот признак, С. В. Бородин пишет, что квалификация по ч. 4 ст. 150 возможна, если несовершеннолетний вовлечен в предварительно сговорившуюся группу, организацию или сообщество, тем самым он делает акцент на том, что в любом случае группа уже должна быть создана на момент вовлечения. Однако это не совсем верно, поскольку несовершеннолетний может вовлекаться как в уже созданную группу, так и в создаваемую группировку, о чем говорит А. Н. Игнатов. Конструкция диспозиции ч. 2 ст. 150 УК РФ ограничивает круг лиц, способных нести ответственность за совершение этого преступления путем указания на присущую им всем обязанность воспитывать несовершеннолетнего. Для уголовного закона они обладают повышенной степенью общественной потому, что на них законом возложены важные социально-полезные функции воспитания подрастающего поколения, выполнением которых те грубо пренебрегают. Родители, усыновители, приемные родители, опекуны и попечители в силу возложенной на них законом (Семейный кодекс РФ) обязанности воспитывать несовершеннолетних могут выступать в качестве субъектов преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 150 УК, при этом следует иметь в виду, что ответственность по данной части статьи наступает только в случае, если родители или лица, их заменяющие, вовлекают в совершение преступления своих детей или воспитанников. Обязанности воспитания возлагаются на педагогов и на других лиц. Педагогом в смысле действующего законодательства является лицо, которому законом разрешено заниматься обучением и воспитанием, которое обладает для этого необходимыми знаниями, занимает определенную должность в образовательном учреждении либо занимается индивидуальной педагогической деятельностью. Иными лицами, ответственными за воспитание, являются некоторые сотрудники воспитательных колоний, комиссий по делам несовершеннолетних, учебно-воспитательных и лечебно-воспитательных учреждений и др. Совершение преступлений против интересов несовершеннолетних уголовный закон предусматривает возможность применения к ним дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом следует иметь в виду, что уголовная ответственность указанных работников наступает по ст. 150 УК РФ независимо от того, является ли несовершеннолетний вовлекаемый их учеником, воспитанником или нет. Занимаясь обучением и воспитанием детей, они реализуют высокие моральные обязанности перед государством. Всякий, кто взял на себя труд воспитателя, независимо от своих склонностей, способностей и возможностей, обязан не только соблюдать закон, но и выполнять определенные моральные предписания и требования, руководствуясь чувством педагогического долга. Следующим квалифицирующим признаком преступления является применение или угроза применения насилия при вовлечении. Существует два вида насилия: психическое и физическое. В рамках первого следует различать психическое насилие, связанное с расстройством здоровья и не связанное с ним. Физическое насилие может иметь своим объектом либо телесную неприкосновенность, либо здоровье, при этом в последнем случае можно выделить дополнительные подвиды физического насилия в зависимости от объема причиненного здоровью вреда. Возможны следующие правила квалификации вовлечения: 1) если в уже созданные незаконное вооруженное формирование, банду, преступное сообщество, незаконное религиозное или общественное объединение их организатор вовлекает несовершеннолетнего, то его действия квалифицируются по совокупности преступлений независимо от возраста вовлекаемого несовершеннолетнего; 2) если какую-либо группу составляют лица в возрасте до 14 лет, то создатель группы не может отвечать за преступление против общественной безопасности, а его действия должны квалифицироваться только по ч. 4 ст. 150 УК, поскольку незаконное вооруженное формирование, банду, преступное сообщество, незаконное религиозное или общественное объединение могут образовывать только лица старше 16 лет; 3) если процесс создания какой-либо из указанных групп не завершен и сопровождается вовлечением в группу несовершеннолетнего, то независимо от возраста последнего содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений как покушение на создание незаконного вооруженного формирования, банды, преступного сообщества, незаконного религиозного или общественного объединения и вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу, если в группе помимо вовлекаемого уже состояло более двух лиц старше шестнадцатилетнего возраста; 4) если первый или единственный человек, к которому обращается взрослое лицо для создания незаконного вооруженного формирования, банды, преступного сообщества, незаконного религиозного или общественного объединения, — несовершеннолетний, достигший 16 лет, то действия субъекта содержат признаки соответствующего состава преступления против общественной безопасности и не могут квалифицироваться как вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий — еще одно преступление, нарушающее право несовершеннолетнего на защиту от информации, агитации и пропаганды, причиняющих вред его здоровью и развитию. Статья 151 сформулирована в УК следующим образом: 1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством — наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего,— наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные неоднократно либо с применением насилия или с угрозой его применения, — наказываются лишением свободы на срок до шести лет». Определяя понятие вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, то под ним следует понимать как минимум трехкратное совершение совершеннолетним лицом умышленных, внутренне связанных действий, заключающихся в психическом или физическом, насильственном или ненасильственном воздействии на лицо, не достигшее восемнадцатилетия, с целью склонить его к совершению какого-либо антиобщественного действия, привлечь к его совершению, или стимулировать желание его совершать, при этом каждое разовое действие не предполагает обязательного совершения данного действия несовершеннолетним.48 Закон предусматривает ответственность за вовлечение в систематическое употребление спиртных напитков, систематическое употребление одурманивающих веществ, занятие проституцией, бродяжничеством, попрошайничеством. Квалифицирующие признаки вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий в основном аналогичны признакам ч.2 и 3 ст.150 УК. Вместе с тем ст.151 обладает квалифицирующим признаком – неоднократностью. Неоднократность как квалифицирующий признак состава преступления может быть простой (совершение двух преступлений) и множественной (совершение преступлений три и более раза, т. е. систематически). Вместе с тем уголовный закон не обеспечивает дифференциации ответственности в зависимости от количества совершенных преступных актов. Часть 3 ст. 16 УК РФ предусматривает, что в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи УК, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений. При этом не важно, сколько преступлений было совершено: два, три, четыре или более. Неоднократное совершение преступления (лицом, как имеющим судимость, так и не имеющим ее) признается обстоятельством, увеличивающим объем возлагаемой уголовной ответственности примерно в половине статей Особенной части УК РФ. |
Похожие:
 |
3 Оптимизация процесса расследования и некоторые вопросы предупреждения... Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних и малолетних: уголовно-правовые и криминалистические... |
 |
Общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации |
|
Понятие и структура ос. Эволюция вычислительных и ос. Основные функции ос Параллельные процессы, синхронизация процессов, пример необходимости синхронизации, критическая секция |
|
Рабочая программа дисциплины вопросы квалификации преступлений модуль... Бакалавр готовится к следующим видам профессиональной деятельности в сфере квалификации преступлений |
|
Методические рекомендации Актуальность и правовые основания: Федеральный... Организация просветительских бесед по профилактике преступлений экстремистского и террористического характера |
|
Правительство Российской Федерации федеральное государственное автономное... Понятие бренд и его эволюция. Значение бренда для фирм и потребителей |
|
Вариант 1 «А» «З» Вопросы Общая характеристика преступлений против... Уголовно-правовая характеристика злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157... |
|
«преступления против государственной власти» «теоретические основы квалификации преступлений» для специальности 021100 (030501) «Юриспруденция» для направления подготовки 521400... |
|
«преступления против государственной власти» «теоретические основы квалификации преступлений» для специальности 021100 (030501) «Юриспруденция» для направления подготовки 521400... |
|
Студента 2 курса магистратуры группы «Медицинское право» очной формы... Понятие, эволюция и генезис оборота фальсифицированных лекарственных средств 14 |
|
Понятие патологическая доминанта Представляет собой резко усиленный... Кукла (согласно словаря русского языка ) это детская игрушка в виде фигурки человека |
|
Оружие самообороны Против россии, против Православной Церкви, против Русского народа ведётся подлая, грязная Необъявленная война, хорошо оплачиваемая,... |
|
Приложение к журналу “Вопросы адвокатуры” Эта книга – о мятеже против государственной власти в России. Против самого государства и правопорядка. Она о заговоре, который направлен... |
|
Комплексная безопасность несовершеннолетних Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ханты-Мансийского автономного округа – Югры |
|
Несовершеннолетних Л. В. Попова, консультант Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ханты-Мансийского автономного округа... |
|
Несовершеннолетних Правовые и криминологические проблемы защиты прав несовершеннолетних: сб науч тр. Ч. 2 / [отв ред. О. В. Пристанская]; Акад. Ген... |