О прекращении уголовного дела
|
Скачать 87.57 Kb.
|
Дело № 1-55/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с. Агаповка 31 октября 2011г. Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Латыпова Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Королёва Н.И. подсудимой: Александровой Ю.В., её защитника –адвоката Канаевой Н.А., участвующей в деле по ордеру «НОМЕР», представителя потерпевшего ОАО «Альфа-Банк»: Р. С.А., участвующего в деле по доверенности «НОМЕР» при секретаре судебного заседания: Тоймурзиной М.С. рассмотрев уголовное дело в зале судебного заседания судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области в отношении Александровой Ю. В., родившейся «АДРЕС» Челябинской области, гражданки РФ, владеющей русским языком, в услугах переводчика не нуждающейся, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, с средним специальным образованием, работающей в ООО «САК Энергогарант» страховым агентом, проживающей по адресу: Челябинская область «АДРЕС» не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период с «ДАТА» в с. Агаповка Агаповского района Челябинской области Александрова Ю. В., работая продавцом-консультантом в ООО «Связь Ритейл», совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах. «ДАТА» Александрова Ю.В. в с. Агаповка Агаповского района Челябинской области, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно путем обмана и злоупотребления доверием действуя из корыстных побуждении, находясь в помещении, принадлежащем ООО «Связь Ритейл» по адресу «АДРЕС» используя паспорт выданный на имя Дасаевой Л.В. зная о ложности предоставляемых ею сведений, ввела в заблуждение при оформлении кредита сотрудников ОАО «Альфа-Банк» при этом оформила и получила на ее имя потребительский кредит за номером счета «НОМЕР» на приобретение товара, а именно: 1) мобильного телефона LG 360 I в корпусе черного цвета «НОМЕР» в количестве – 1 шт. стоимостью 6 990 рублей; 2) USB/8Gb/Тransend V33 в количестве- 1 шт. стоимостью 990 рублей; 3) USB/16Gb/Тransend 530, в количестве 1 шт. стоимостью 1 890 рублей, которые присвоила себе и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями путем обмана и злоупотребления доверием материальный ущерб ОАО «Альфа-Банк» на сумму 9 870 рублей. В продолжение своих преступных намерений направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Александрова Ю.В. «ДАТА» Челябинской области, реализуя свой умысел направленный на хищение чужого имущества, умышленно путем обмана и злоупотребления доверием действуя из корыстных побуждении, находясь в помещении, принадлежащем ООО «Связь Ритейл» по адресу «АДРЕС» используя паспорт выданный на имя М. М.В. зная о ложности предоставляемых ею сведений, ввела в заблуждение при оформлении кредита сотрудников ОАО «Альфа-Банк» при этом оформила и получила на его имя потребительский кредит за номером счета «НОМЕР» на приобретение товара, а именно: 1) фотокамера Casio EX-Z16 в корпусе черного цвета 41063001 в количестве 1 шт. стоимостью 4 490 рублей; 2) мобильный телефон МТС 840 в корпусе черного цвета «НОМЕР» в количестве -1 шт. стоимостью 3 990 рублей; 3) micro SD/2Gb/ Тransend в количестве- 1 шт.стоимостью 549 рублей; 4) защитную пленку дисплея 4.0 в количестве- 1 шт. стоимостью 290 рублей; 5) брелок резиновый в количестве - 2 шт. стоимостью 69 рублей каждый на сумму 138 рублей; 6) держатель автомобильный для коммуникаторов в количестве – 1 шт.стоимостью 350 рублей; 7) подарок-ручка в количестве -1 шт., не имеющей материальной ценности, которые присвоила себе и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями путем обмана и злоупотребления доверием материальный ущерб ОАО «Альфа-Банк» на сумму 9 807 рублей. В продолжение своих преступных намерений направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Александрова Ю.В. «ДАТА» Челябинской области, реализуя свой умысел направленный на хищение чужого имущества, умышленно путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждении, находясь в помещении, принадлежащем ООО «Связь Ритейл» по адресу «АДРЕС» используя паспорт выданный на имя Федоровой О.А.. зная о ложности предоставляемых ею сведений, ввела в заблуждение при оформлении кредита сотрудников ОАО «Альфа-Банк» при этом оформила и получила на ее имя потребительский кредит за номером счета «НОМЕР» на приобретение товара, а именно: 1) мобильный телефон LG GТ 540 в корпусе белого цвета «НОМЕР» в количестве -1 шт. стоимостью 8 890 рублей; 2) мобильный телефон LG GТ 540 в корпусе черного цвета imei «НОМЕР» в количестве -1 шт. стоимостью 8 890 рублей; 3) гарнитура Bluetooth N 92 в количестве-1 шт., стоимостью 1 090 рублей; 4) сумка Vintage в количестве -1 шт., стоимостью 249 рублей; 5) наушники МP3/МР4 3.5 мм EX-320 в количестве -1 шт., стоимостью 300 рублей; 6) брелок резиновый в количестве-1 шт., стоимостью 69 рублей; 7) подарок носки в количестве -1 пара (шт.) не имеющие материальной ценности; 8) подарок новогодний CD –диск в количестве 2 шт. не имеющие материальной ценности; 9)подарок скрейтч-карта «Визитка деда мороза» в количестве- 2 шт. не имеющие материальной ценности, которые присвоила себе и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями путем обмана и злоупотребления доверием материальный ущерб ОАО «Альфа-Банк» на сумму 19 488 рублей. В продолжение своих преступных намерений направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Александрова Ю.В. «АДРЕС» Челябинской области, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно путем обмана и злоупотребления доверием действуя из корыстных побуждении, находясь в помещении, принадлежащем ООО «Связь Ритейл» по адресу «АДРЕС» используя паспорт выданный на имя Гумеровой Ф.Х. зная о ложности предоставляемых ею сведений, ввела в заблуждение при оформлении кредита сотрудников ОАО «Альфа-Банк» при этом оформила и получила на ее имя потребительский кредит за номером счета «НОМЕР» на приобретение товара, а именно: 1) мобильный телефон FLYE 170 в корпусе черного цвета «НОМЕР», в количестве -1 шт., стоимостью 4 990 рублей; 2) мобильный телефон Nokia C5-00 в корпусе серого цвета «НОМЕР» в количестве-1 шт., стоимостью 7 390 рублей; 3) комплект МТС «RED Energy» «НОМЕР» в количестве-1 шт., стоимостью 50 рублей; 4) комплект МТС «Супер ноль» (30) «НОМЕР» в количестве-1шт, стоимостью 50 рублей; 5) КЭО МТС 100 в количестве -1 шт., стоимостью 100 рублей, которые присвоила себе и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями путем обмана и злоупотребления доверием материальный ущерб ОАО «Альфа-Банк» на сумму 12 580 рублей. В продолжение своих преступных намерений направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Александрова Ю.В. «ДАТА» Челябинской области, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно путем обмана и злоупотребления доверием действуя из корыстных побуждении, находясь в помещении, принадлежащем ООО «Связь Ритейл» по адресу «АДРЕС» используя паспорт выданный на имя Кирамова Э.А. зная о ложности предоставляемых ею сведений, ввела в заблуждение при оформлении кредита сотрудников ОАО «Альфа-Банк» при этом оформила и получила на его имя потребительский кредит за номером счета «НОМЕР» на приобретение товара, а именно: 1) мобильный телефон LG GS 290 в корпусе пепельного цвета «НОМЕР» в количестве -1 шт., стоимостью 5 170 рублей, 2) мобильный телефон LG КР 500 в корпусе черного цвета «НОМЕР» в количестве -1 шт., стоимостью 5 490 рублей; 3) брелок «пушистые лисята» в количестве- 2 шт. стоимостью 149 рублей каждый, на сумму 298 рублей; 4) micro SD/2Gb/QUMO в количестве -2 шт., стоимостью 499 рублей каждый на сумму 998 рублей; 5) универсальное З/У ( лягушка/евровилка) VOLTZ в количестве 1-шт., стоимостью 280 рублей; 6) брелок подвеска металлический в количестве -1шт. стоимостью 99 рублей, которые присвоила себе и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями путем обмана и злоупотребления доверием материальный ущерб ОАО «Альфа-Банк» на сумму 12 335 рублей. Таким образом, Александрова Ю.В., путем мошенничества похитила указанное выше имущество, чем причинила потерпевшему ОАО «Альфа-Банк» материальный ущерб на общую сумму 64 080 рублей. Действия Александровой Ю.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.159 ч.1 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшего ОАО «Альфа-Банк» Р. С.А. мировому судье поступило заявление и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Александровой Ю.В. так как они примирились, и подсудимая добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления в полном объеме в размере 64 080 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Альфа-Банк», в подтверждении представителем истца представлены суду справки о возмещении ущерба путем перечисления денежных средств на расчетный счет потерпевшего, в связи с чем, представитель потерпевшего не претендовал на изъятое имущество в ходе предварительного расследования уголовного дела сотовый телефон «LG» КР 500. Подсудимая Александрова Ю.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё именно по этому основанию - за примирением с потерпевшим. Защитник подсудимой Александровой Ю.В.- адвокат Канаева Н.А. поддержала ходатайство подсудимой и не возражала в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении неё за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Королёв И.Н. не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Александровой Ю.В. за примирением с потерпевшим. Суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего Р. С.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Александровой Ю.В. подлежит удовлетворению, поскольку совокупность условий, при которой возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, соблюдена. Совершенное Александровой Ю.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении неё осуществляется впервые, она загладила причиненный потерпевшему вред, путем добровольного возмещения имущественного ущерба, о чем представитель потерпевшего Р. С.А. указал об этом в представленном мировому судье заявлению, примирение потерпевшего и подсудимой состоялось, в связи с чем, представитель потерпевшего ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела, подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. С обвинением Александрова Ю.В. согласна, полностью его признала, что подтверждается материалами дела. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 29.10.2009г.) впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 26 и 28 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч.1 п.1 УПК РФ суд, Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Александровой Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, в соответствие со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Александровой Ю. В. отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG» КР 500, упаковку от фотокамеры «Casio» ЕХ-Z16, упаковку от флеш. карты в силу ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ возвратить Александровой Ю.В.; анкету-заявление на имя К.Э.А. от 06.01.2011 года, анкету-заявление на имя Д.Л.В. от «ДАТА», анкету-заявление на имя Федоровой О.А. от «ДАТА», анкету-заявление на имя Масленникова М.В. от «ДАТА»; копии паспортов на имя К.Э.А., Д. Л.В., Ф. О.А., М. М.В., заверенные рукой Александровой Ю.В.; графики погашения на имя М. М.В., К. Э.А., Д. Л.В., Ф. О.А., функциональные обязанности Александровой Ю.В., договор о полной материальной ответственности, приказ о принятии на работу, заявление, должностная инструкция, трудовой договор в силу ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ –хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Мировой судья: Т.А. Латыпова |
Похожие:
 |
Судья: Судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела... |
 |
О прекращении уголовного дела Мировой судья судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска Григорьева Л. Н., при секретаре Исабековой А. В |
|
Обезличенное постановление о прекращении уголовного дела Ооо «Эльгор+», зарегистрированного по адресу:, фактически проживающего в, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,... |
|
Гарантии прав личности в стадии возбуждения уголовного дела Назначение стадии возбуждения уголовного дела традиционно понимается как гарантия от необоснованного применения мер государственного... |
|
Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела? Эта памятка научит вас защищать свои права в случае, если вы стали жертвой преступления, а представители правоохранительных органов... |
|
Постановление о прекращении уголовного дела Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 района Савелки города Москвы мировой судья судебного участка №4 района... |
|
Задачами уголовного права Тенденции развития отрасли уголовного права. Преемственность в развитии уголовного права. Уголовное право и другие отрасли права.... |
|
Инструкция подачи заявления на получения государственной услуги по... Инструкция подачи заявления на получения государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта... |
|
Г. М. Меретуков Выявление и собирание криминалистически значимой... Предназначена для студентов юридических вузов, работников правоохранительных и правоприменительных органов |
|
Приговор Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Стоволосовой Т. А., подсудимого Кондрашова А. Н., защитника – адвоката Витюгова А.... |
|
Именем Российской Федерации Москвы Пронкиной А. С., Астемировой Л. А., подсудимого Вайсфельда А. М., защитника Андрианова И. А., представившего удостоверение... |
|
Приговор именем российской федерации А. А., с участием помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д. А., подсудимой Усмановой Б. Х., его защитника... |
|
Рабочая учебная программа дисциплины «Согласовано» Особенной части уголовного права; характеристика составов преступлений, указанных в Особенной части Уголовного кодекса; зарубежное... |
|
Программа для студентов заочной формы обучения юридического факультета... Понятие уголовного права, его возникновение и развитие. Место уголовного права в системе Российского права. Уголовное право и смежные... |
|
Порядок обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц правоохранительных органов Анительных органов. Как свидетельствует практика, наиболее часто гражданами обжалуются постановления об отказе в возбуждении уголовного... |
|
Старший преподаватель кафедры уголовного процесса В теории уголовного процесса и деятельности правоохранительных органов часто возникают проблемы, связанные с разным подходом при... |