Приговор
|
Скачать 74.56 Kb.
|
| Дело № 1-18/2012 город Москва, Проспект Мира, дом 184, корп. 1 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 05 сентября 2012 года мировой судья судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы Меньшова О.А., при секретаре Козловой Е.Н. с участием государственного обвинителя - помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Стоволосовой Т.А., подсудимого Кондрашова А.Н., защитника – адвоката Витюгова А.Д., представившего ордер № 358, удостоверение № 801, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18/2012 по обвинению Кондрашова А Н, …. года рождения, родившегося в г. Москве, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу:….., имеющего высшее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, Установил: Кондрашов А.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, так он, (Кондрашов А.Н.) на основании трудового договора № 53 от 03.05.2012 г., заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Внешэкспо 11» (далее ООО «Внешэкспо 11»), в лице генерального директора Смирнова К.А., работая в должности курьера в ООО «Внешэкспо 11», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Бориса Галушкина, д.9, являясь, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 03.05.2012 г., материально ответственным лицом, выполнял работы, связанные с получением от клиентов ООО «Внешэкспо 11» денежных средств, за поставленные лекарственные препараты, принадлежащие ООО «Внешэкспо 11», и сдачей полученных от клиентов денежных средств в кассу ООО «Внешэкспо 11» в течение суток после их получения. 05.05.2012 года, он (Кондрашов А.Н.), согласно актам приема-передачи товара № 450211 и № 450141 от 05.05.2012 года получил в ООО «Внешэкспо 11» под отчет лекарственные препараты: Називин капли в нос 0,05% фл. 10мл на сумму 105 руб. 45 коп.; Перекиси водорода раствор 3% фд. 100мл на сумму 14 руб. 61 коп.; Прокладки при недерж. молимед премиум миди №14 на сумму 149 руб. 15 коп.; Прокладки при недерж. молимед премиум миди №14 на сумму 146 руб. 30 коп.; Тизин ксило 0,1% спрей назальный 10мл на сумму 84 руб. 64 коп.; Сульфацил-натрий тюб-кап. 20%-1мл №2 на сумму 25 руб. 65 коп.; Мадопар таб. 250мг №100 на сумму 4074 руб. 22 коп.; Велафакс таб. 37.5мг №28 на сумму 1629 руб. 96 коп.; Седалит (лития карбонат) таб. О.Зг №50 на сумму 113 руб. 74 коп.; Компливит таб. п/о №60 на сумму 119 руб. 38 коп.; Феназепам таб. 1мг №50 на сумму 172 руб. 68 коп.; Хлорпротиксен таб. п/о 15мг №30 на сумму 199 руб. 28 коп.; Пантогам актив капе. 0,3г №60 на сумму 440 руб. 86 коп.; Сермион таб. п/о 10мг. №50 на сумму 389 руб. 16 коп.; Солиан таб. п/о 200мг №30 на сумму 3525 руб. 00 коп.; Амлодипин таб. 10мг №30 на сумму 16 руб. 34 коп.; Амлодипин таб. 10мг №30 на сумму 16 руб. 34 коп.; Доктор мом мазь 20г на сумму 73 руб. 72 коп.; Лозап плюс таб. п/о 50мг+12,5мг №30 на сумму 352 руб. 11 коп.; Омез капе. 20мг №10 на сумму 177 руб. 10 коп.; Фезам капе. №60 на сумму 395 руб. 76 коп.; Эгилок таб. 25мг №60 на сумму 234 руб. 88 коп.; Грандаксин таб. 0,05г №60 на сумму 477 руб. 24 коп.; Левомеколь мазь туба 40г на сумму 74 руб. 69 коп.; Бинт эластичный 8*300см на сумму 149 руб.38 коп.; Индап капе. 2,5мг №30 на сумму 191 руб. 71 коп.; Кандид Б крем 1% 15г на сумму 131 руб. 92 коп.; Клотримазол крем 1% 20г на сумму 160 руб. 05 коп.; Корвалол таб. №20 на сумму 147 руб. 44 коп.; Тетурам таб. 150мг №30 на сумму 54 руб. 32 коп.; Жабий камень биобальзам с маслом рыжика 50мл на сумму 325 руб. 92 коп.; Жабий камень биобальзам с маслом рыжика 50мл на сумму 139 руб. 68 коп.; Хумулин НПХ сусп. д/подк. введ. 100ед/мл Змл №5 на сумму 910 руб. 01 коп., а всего на общую сумму 15218 рублей 69 копеек, тем самым указанные лекарственные препараты на сумму 15218 рублей 69 копеек были ему (Кондрашову А.Н.) вверены работодателем, и которые он в этот же день доставил заказчикам: Дуркиной Т А - Називин капли в нос 0,05% фл. 10мл на сумму 105 руб. 45 коп., Перекиси водорода раствор 3% фд. 100мл на сумму 14 руб. 61 коп., Прокладки при недерж. молимед премиум миди №14 на сумму 149 руб. 15 коп., Прокладки при недерж. молимед премиум миди №14 на сумму 146 руб. 30 коп., Тизин ксило 0,1% спрей назальный 10мл на сумму 84 руб. 64 коп., Сульфацил-натрий тюб-кап. 20%-1мл №2 на сумму 25 руб. 65 коп.; Идаятовой Н -Мадопар таб. 250мг №100 на сумму 4074 руб. 22 коп.; Гаврилову Д И - Велафакс таб. 37.5мг №28 на сумму 1629 руб. 96 коп., Седалит (лития карбонат) таб. О.Зг №50 на сумму 113 руб. 74 коп.; Ерастовой Я В -Компливит таб. п/о №60 на сумму 119 руб. 38 коп., Феназепам таб. 1мг №50 на сумму 172 руб. 68 коп., Хлорпротиксен таб. п/о 15мг №30 на сумму 199 руб. 28 коп.; Родновой Л Ю - Пантогам актив капе. 0.3г №60 на сумму 440 руб. 86 коп., Сермион таб. п/о 10мг №50 на сумму 389 руб. 16 коп., Солиан таб. п/о 200мг №30 на сумму 3525 руб. 00 коп.; Фроловой Л А - Амлодипим таб. 10мг №30 на сумму 16 руб. 34 коп., Амлодипим таб. 10мг №30 на сумму 16 руб. 34 коп., Доктор мом мазь 20г на сумму 73 руб. 72 коп.. Лозап плюс таб. п/о 50мг+12,5мг №30 на сумму 352 руб. 11 коп., Омез капе. 20мг №10 на сумму 177 руб. 10 коп., Фезам капе. №60 на сумму 395 руб. 76 коп., Эгилок таб. 25мг №60 на сумму 234 руб. 88 коп.; Захарченко Р С - Грандаксин таб. 0,05г №60 на сумму 477 руб. 24 коп.; Левомеколь мазь туба 40г на сумму 74 руб. 69 коп.; Марченко Г В - Бинт эластичный 8*300см на сумму 149 руб. 38 коп., Индап капе. 2,5мг №30 на сумму 191 руб. 71 коп.. Кандид Б крем 1% 15г на сумму 131 руб. 92 коп., Клотримазол крем 1% 20г на сумму 160 руб. 05 коп., Корвалол таб. №20 на сумму 147 руб. 44 коп., Тетурам таб. 150мг №30 на сумму 54 руб. 32 коп.. Жабий камень биобальзам с маслом рыжика 50мл на сумму 325 руб. 92 коп., Жабий камень биобальзам с маслом рыжика 50мл на сумму 139 руб. 68 коп.; Кузиной О А - Хумулин НПХ сусп. д/подк. введ. 100ед/мл Змл №5 на сумму 910 руб. 01 коп. и получил от них оплату за доставленные лекарства в полном объеме. После чего, в этот же день, в неустановленное следствием время, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Внешэкспо 11», полученных за доставленный товар, в сумме 15218 рублей 69 копеек, в кассу ООО «Внешэкспо 11», расположенную по вышеуказанному адресу, не сдал, а присвоил себе, то есть похитил и потратил на личные нужды. Таким образом, своими действиями причинил ООО «Внешэкспо 11» материальный ущерб на общую сумму 15 218 рублей 69 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Кондрашов А.Н. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду его согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Представитель потерпевшего Смирнов К.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого, с согласия потерпевшего, государственного обвинителя, считает возможным постановить обвинительный приговор. В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель просил исключить из общего объема инкриминируемых Кондрашову А.Н. деяний совершение им растраты, полагая подобную квалификацию его действий излишней. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из общего объема предъявленного Кондрашову А.Н. обвинения указание на совершение им растраты, поскольку действия последнего полностью охватываются такой формой хищения как присвоение и дополнительной квалификации не требуют. Суд квалифицирует действия подсудимого Кондрашова А.Н. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, Кондрашов А.Н. ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере № 5 с 2012 года с синдромом зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется положительно. Кондрашов А.Н. полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном. Суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние Кондрашова А.Н. в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление Кондрашова А.Н. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств: заявление Кондрашова А Н о приеме на работу в должности курьера, анкету от 03 мая 2012 года на Кондрашова А Н, трудовой договор ООО «Внешэкспо 11» № 53 от 03 мая 2012 года с Кондрашовым А Н, приказ ООО «Внешэкспо 11» о приеме работника на работу № 53 от 03 мая 2012 года Кондрашова А Н, договор о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от 03 мая 2012 года с Кондрашовым А Н, акт приема-передачи товара № 450211 от 05 мая 2012 года; должностная инструкция без номера от 05 мая 2012 года, акт приема-передачи товара № 450141 от 05.05. 2012 года, должностная инструкция без номера от 05.05.2012 года на 1 листе, акт инвентаризации товарно – материальных ценностей ООО «Внешэкспо 11» отгруженных № 18, расходную накладную № 128977 от 04 мая 2012 года, расходную накладную № 129326 от 04 мая 2012 года, расходную накладную № 129249 от 04 мая 2012 года, расходную накладную № 129562 от 04 мая 2012 года, расходную накладную № 129598 от 04 мая 2012 года, расходную накладную № 129722 от 05 мая 2012 года расходную накладную № 129751 от 05 мая 2012 года, расходную накладную № 129796 от 05 мая 2012 года, расходную накладную № 130007 от 05 мая 2012 года, расходную накладную № 130082 от 05 мая 2012 года, корешок расходной накладной № 129751, расходную накладную № 129722 от 05 мая 2012 года, расходную накладную № 130007 от 05 мая 2012 года, расходную накладную № 130082 от 05 мая 2012 года, расходную накладную № 129326 от 05 мая 2012 года, расходную накладную № 129598 от 05 мая 2012 года, расходную накладную № 130045 от 05 мая 2012 года, расходную накладную № 129562 – суд полагает возможным оставить их в материалах уголовного дела. По указанному делу ООО «Внешэкспо11» заявлен гражданский иск на общую сумму в размере 15 218 руб. 69 коп. Принимая во внимание, что подсудимый признал гражданский иск в полном объеме, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Кондрашова А Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства. Вещественные доказательства – заявление Кондрашова А Н о приеме на работу в должности курьера, анкету от 03 мая 2012 года на Кондрашова А Н, трудовой договор ООО «Внешэкспо 11» № 53 от 03 мая 2012 года с Кондрашоваым А Н, приказ ООО «Внешэкспо 11» о приеме работника на работу № 53 от 03 мая 2012 года Кондрашова А Н, договор о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от 03 мая 2012 года с Кондрашовым А Н, акт приема-передачи товара № 450211 от 05 мая 2012 года; должностная инструкция без номера от 05 мая 2012 года, акт приема-передачи товара № 450141 от 05.05. 2012 года, должностная инструкция без номера от 05.05.2012 года на 1 листе, акт инвентаризации товарно – материальных ценностей ООО «Внешэкспо 11» отгруженных № 18, расходную накладную № 128977 от 04 мая 2012 года, расходную накладную № 129326 от 04 мая 2012 года, расходную накладную № 129249 от 04 мая 2012 года, расходную накладную № 129562 от 04 мая 2012 года, расходную накладную № 129598 от 04 мая 2012 года, расходную накладную № 129722 от 05 мая 2012 года расходную накладную № 129751 от 05 мая 2012 года, расходную накладную № 129796 от 05 мая 2012 года, расходную накладную № 130007 от 05 мая 2012 года, расходную накладную № 130082 от 05 мая 2012 года, корешок расходной накладной № 129751, расходную накладную № 129722 от 05 мая 2012 года, расходную накладную № 130007 от 05 мая 2012 года, расходную накладную № 130082 от 05 мая 2012 года, расходную накладную № 129326 от 05 мая 2012 года, расходную накладную № 129598 от 05 мая 2012 года, расходную накладную № 130045 от 05 мая 2012 года, расходную накладную № 129562 – оставить в материалах уголовного дела. Гражданский иск ООО «Внешэкспо11» удовлетворить. Взыскать с Кондрашова А Н в пользу ООО «Внешэкспо11» денежные средства в размере 15 218 руб. 69 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Меру пресечения Кондрашову А Н – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения. Мировой судья Меньшова О.А. |
Похожие:
 |
Апелляционный приговор Золотухина Б. А., в интересах осужденной Апетян Р. А. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 января 2017 года,... |
 |
Приговор Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В. А |
|
Приговор Мировой судья судебного участка №4 Новоалександровского района Ставропольского края Свидлова Т. А |
|
Приговор Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В., единолично |
|
Приговор Магаданской областной палаты адвокатов Карпенко В. М., представившего удостоверение от 20. 01. 2003г. №1 и ордер от 05. 05. 2012г.... |
|
Приговор Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, в составе председательствующего судьи Кашиной Е. В., единолично |
|
Приговор именем российской федерации Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Репниковой Н. В |
|
Приговор именем российской федерации Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А. А |
|
Приговор именем российской федерации Мировой судья судебного участка №1 города Железноводска Ставропольского края Сафонова Е. В |
|
Приговор Гуз «Саратовская отдельная клиническая больница», проживающего по адресу: г. Саратов, ул. Чекистов, д. 77 «а», корпус 2, кв. 209,... |
|
Приговор именим российской федерации Мировой судья судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края Киреев П. Н |
|
Информационный бюллетень Приговор в отношении лица, осужденного по части 2 статьи 268 ук рф, изменен в связи с неправильной квалификацией деяния |
|
Приговор Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Симферополь Цыгановой... |
|
Приговор именем российской федерации Н., представившего ордер от 6 июля 2017 года № и удостоверение от 15 ноября 2014 года № |
|
Приговор именем российской федерации Мировой судья Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка №16 Рубан М. В |
|
Приговор именем Российской Федерации Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №161 района «Покровское-Стрешнево» города Москвы Изотовой Е.... |