Глобальный Проект Развития Андрей Ларин Игры с будущим цивилизационный ландшафт. Москва-2009 Оглавление

Скачать 2.85 Mb.

Название	Глобальный Проект Развития Андрей Ларин Игры с будущим цивилизационный ландшафт. Москва-2009 Оглавление
страница	1/22
Тип	Документы

rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Документы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 22

Глобальный Проект Развития

Андрей Ларин

Игры с будущим цивилизационный ландшафт.

Москва-2009

Оглавление.
1.Стратегии глобального мира – технологическое и корпоративное развитие. Финансовая всеядность истэблишмента и финансовые модели.

2.Экономические стратегии и рецепты. Новый порядок глобализма и рост ВВП.

2.1.Современные НЛО в политическом андерграунде – удвоение ВВП и все что с эти связано. Когнитивная Экономика в трансформационных кластерах мира.

3.Глобальность и Элиты. Антропотоки и модели элит. Квази-политика - ассиметричный выбор мировых правительств.

4.Сетевые парадигмы.Новые технологии в энергетике и технологический кредит.

5.Техноструктуры корпораций и прогнозирование emerging markets.

6.Двойные технологии, технологии HRD и “новое” образование.

7.Динамические альтернативы роста.

8.Электоральный проект « Фауст-2»

9.Стратагемы новых индустриальных стран – компаративный анализ роста.
10.Новый капитализм
Предисловие.
Эта книга может быть отнесена к жанру популярной беллетристики - эссе как поиск «прорывных» интеллектуальных идей и понимания сути событий в нашей нынешней «точке бифуркации» (российской и общемировой). В интерпретации автора «современное понимание Сути» - это прежде всего профессионализм, включая предвидение Случая - как «бога-изобретателя» Нового (по меткому выражению Пушкина). Авторы рассчитывают на сопричастность к «нашей теме» и сопереживание иным, неожиданным ракурсам видения мировой и российской ситуации - на осведомленного и сведущего читателя. Они предлагают задуматься: как звучит « музыка перемен» - ее контрапункт - нравствепнный градус современного общества. Идет поиск своеобразного интуитивного «барометра эпохи»: причем, по мнению авторов, нужен новый Рейтинг «прорывной мысли», а не надоевшая всем жвачка масс-медиа. Вопрос только в том, как этого достичь достаточно безболезненно для нашего общества,в ускоренном «внедрении либерализма». В результате современная Россия, все еще остающаяся обществом «всеобщей грамотности» (и накопившая уникальный опыт успешной адаптации насления к непрерывно меняющимся «правилам игры без правил»), реальной оказалась Страной Без Норм. Мы хотим представить на суд читателей контуры некой глобальной системы в фокусе ее «глобального резонанса». Нашей парадоксальной, «гераклитовской» интеллектуальной данности, которая в «изменении покоится» которое десятилетие - и никак не «разродится» какой-то устойчиво и расширенно воспроизводящейся Системой. Жанр этого текста, перефразируя Ницше, это «хроники несвоевременного дискурса», актуальности Осевого «времени перемен» в виде развернутого сборника - эссе.

В какой мере книга публицистична покажет время и интерес читателей. Но как на вопрос о времени эксперт, доставая часы, дает некий суммарный ответ - таким образом и настало время говорить о королях и капусте (по сюжету известных героев - Моржа и Плотника). Время «разрешить глобальный Абсурд», помноженное на непременную фабулу «здесь и сейчас» - для нас уже наступило, мы в него «включены» (пусть многие из нас по-прежнему и «живут, под собою не чуя страны»).

На пороге III тысячелетия возникла необходимость качественно нового интеллектуального осмысления современных социальных и экономических процессов, осознания реального культурного пространства цивилизаций, потенций и вызовов, итогов XX века, приоритетов и проблем, стоящих перед различными сообществами. Современные русские, выживающие в «странной стране», где были разрушены традиционные стихийные механизмы самовоспроизводства – не могут надеяться, что «кривая сама вывезет».

В общем, «20 лет спустя» в нашем обществе опять начало поменогу вызревать «Бремя Выбора»; правда, при этом фактически давно умерли все старые иллюзии. Загадки третьего тысячелетия - как загадочная нить Ариадны для России: Время Выбора сопутствует в нам в поисках жанра открытий и откровений.

Так что же такое - «игры с будущим» ? Кто и во что Играет!?

Прежде всего это «игра с ненулевой суммой» – как говорят математики. Основной постулат - будущее создается сегодня, если, конечно, Управление будущим – это управление изменениями с заходом в параллельные миры сознания и пространства, философские глубины мироздания. Опять-таки, вспоминая Пастернака: «Управлять теченьем мысли – И только потому страной!»

Заявка и приглашение к дискуссии на тему глобализации, (точнее - разворота данной темы в современных реалиях), темпах ее философского осмысления актуальна лишь в той степени в какой тема глобализации нетрадиционна для современной России - Россия пока чувствует себя неуютно. Закономерен ли этот процесс и какие еще «подводные» камни ждут нас на этом пути ?

Футурология это не очередной набор «спиритуальных товаров». Пора вскочить в глобальный экспресс с хорошим запасом новых технологий.

Сегодняшнее «бремя Выбора» продуцирует интеллектуальное поле поиска и развития самой проблемы глобальных вызовов. Жанровый контекст и исследовательские рамки (как нам кажется) стимулируют отклик у любознательного читателя. Автор стремится добиться максимальной ясности и контемпорировать дискурс так сказать при обобщениях и абстракциях общеисторического плана например Кто мы и Куда идем. Мы неизбежно редуцируем социальные формы сознания (в современной России сильно деформированные экстремальной ситуацией) в индивидуальные «проекции» и Жизненные Миры.

Заметим, что данный труд все-таки взгляд технократа и системотехника, а не прикладного гуманитария.

Как говорил известный поэт-футурист в начале 20 века Давид Бурлюк «надо учится лопать пустоту». Нельзя вливать старое вино в новые меха.

«Мир и мы» как бы застыли в поисках потерянного времени. Глобалистика как объект исследования равно как и глобал стади, синергетика и экономическая футурология определенно общие «новые науки», объединяемые схожей методологией. Иногда их относят к корпусу экспертных наук - future studies и sciense fiction. Пробираясь через дебри Caput mortuim – ответишь ли quai is veritas, вопрос «что есть Истина» - вопрос о «границах познания». Сегодня для нас Вопрос Вопросов: каким образом выбрать тот русский мейнстрим, за гранью которого начинается и заканчивается будущее (ныне переживающий не только «утрату жизненных ценностей»), но и единственная планета Земля - на пересечении галактик. За миллиард лет до конца света. «Можно очень много успеть за миллиард лет, если не сдаваться и понимать, понимать и не сдаваться»…

История потрясений Варфоломеевская и Хрустальные ночи и все точки глобальных бифуркаций отличались зарождением новых смыслов и новых траекторий.

Отметим, что большая часть материала книги была написана до событий конца 2008 года, однако ход событий подчеркивает правоту мыслей автора.
Представляем автора.

Андрей Олегович Ларин – футуролог и экономист - руководитель исследовательского центра «Универсальный Экономический Проект» и специалист по междисциплинарным коммуникациям и прогнозированию.

Автор книг «Технологический рост и постцивилизационные модели». «Миры и мифы третьего тысячелетия» «Парк Русского периода».

«Река впадающая в Космос».
Стратегии технологического роста и корпоративного развития.

Философия пагубной всеядности истэблишмента.

В подмосковной резеденции "Заречное" Владимир Путин заслушал специальный доклад шефа Инновационно-инвестиционного пула "Пангея" Владимира Джанибекова. Открывшиеся обстоятельства, связанные с успешным завершением буровых работ на плато Амазонии, ставят ребром вопрос о выходе РФ из договора 1961 года о наднациональном характере освоения космоса и толкают официальный Кремль к процедурам демаркации марсианских территорий, входящих в зону стратегических интересов России. Созданный Путиным ещё зимой 2005 года Пул - явился удачным "ремейком" советской "девятки" оборонных министерств. Теперь с момента возвращения Владимира Путина в президентское кресло работы по активации марсианской эвольвенты переходят в активную фазу. Символично, что Заречное и Сколково находятся по обе стороны от известного всем шоссе буквально в километре друг от друга. Интересно, станут ли два мозговых центра соперниками в звёздной гонке? Большинство специалистов склоняются к мысли о том, что Сколково явилось удачной ширмой для главного проекта и ни о каких разногласиях между Путиным и Медведевым речь не идёт. Сколково сконцентрировало внимание доброхотных толстосумов и их спецслужб на очевидно "помпезном и бесхребетном" проекте. Но повелись на удочку не закрытые отечественные разработчики, а, так называемые, западные интеллектуалы, привыкшие к осваиванию средств и окучиванию территорий.

Будущее наступит ещё до конца года. Россия, вперёд .... и ВВЕРХ!

Ключи конкурентоспособности- вот что правит миром!!!

Однако теория праздного класса сильно дистиллировалась и деградировала со времен Торстейна Веблена. Элите всегда инкриминировали отстойные технологии – от консерватизма до ордолиберализма однако в этом их сила элитарная технология всегда инерционна при этом намечается регресс и некоторые временные лаги – когда идеи овладевают миром

Мон-Пелерин порождение А.Хайека и Д.Хикса точно также как «Великая Ложа Востока» следствие Великой Французской революции. Талейран и Меттерних использовали приемы манипулирования королями и императорами. В этом плане Луи-Филипп и Карл X были манипулируемы а Наполеон напротив был транскоммуникатором, наследуя часть идей революции. Когда Г.Ф.В.Гегеля спросили, может ли он написать что такое философия коротко и по французски, он ответил - что коротко да, но по французски – нет.

В этом как раз идея аберраций когда WASP и пуритане создают в качестве клубов прототипы своих ментальных моделей. Макс Вебер это регрессор, он как раз против мальтузианско-марксистской иде о переходе от «царства необходимости в царство свободы».

«Бравым Новым Миром» третьего тысячелетия пока - правят интеллектуально-информационные технологии и группы корпоративного действия. В современных Больших Корпорациях уже не господствует дух стяжательства и меркантилизма (он «оживает» только тогда, когда они оказываются в Пограничной Ситуации «на грани гибели»). Пока идет процесс развития, как управления средой и видоизменение основ современного мира, его реанимации. Идеальная корпорация - это Матрица, ее технологические маршруты определяют вектор развития мира. Теоретики неокорпоративизма - Ансофф, П.Друкер и О.Тоффлер предполагали одни типы роста, но мир пошел по другим траекториям, совершенно в каноне жанра потрясений и бифуркации (тоффлеровкая модель все-таки «ухватила» наиболее много ценного в ситуации нынешнего Футурошока, в отличие от Кана, Белла и К, которых сегодня невозможно читать без тоски пополам с ухмылками). Каждый мнит себя стратегом – видя бой со стороны». Появились со времен Дейла Карнеги и Роберта Кийосаки универсальные разносчики товаров (меркантилистских товаров) вроде - инвестируй грамотно, «копейка рубль бережет» и т.п.

Многие стратеги той эпохи оказались не у дел и не только по причине дисквалификации, но и при явном аутсайдерстве.

Cлуженье муз не терпет суеты – вот так.

«Финансовая алхимия» - удел Д. Сороса, ставшего своего рода «негативным символом Эпохи» и культрегером эпохи финансизма однако эти схемы сейчас не проходят. Мир устал от обилия «Спиритуальных товаров» - удачное выражение О.Тоффлера.Б.Гейтс более позитивная фигура – однако и он пытается поставить на технологические котурны нового капитализма тяжкое бремя обветшавшие идеомы либерализма. Финансовая герменевтика как аналитический метод «сложных сопоставлений» – тема для обсуждения лишь в случае благоприятной финансовой ситуации. В доминирующей в новом тысячелетии неблагоприятной ситуации финансист обращается к проверенным средствам технического анализа и гаданию на кофейной гущи - подобно тому, как Марк Мебиус и Уоррен Баффет держали месяцами «открытые» позиции на фондовом рынке. Позиция Аналитика вакантна – финансовое планирование и программирование ориентируется на экран равновесий и диапазонов и микроэкономические фиксации (СПОТ, СВОП и развивающиеся – рынки) – отсутствует анализ сложных взаимозависимостей. Феномены рынка порождают более сложные иерархические группировки управленцев, экспертов и идеологов.

Кроме того комбинаторика предпочтений это не весь арсенал Оракула, методов масса и не только эвристических.

«Мозаичный мир» как характеристика новой эпохи напрямую связан с технологическим выбором ведущих глобальных Корпораций. В той мере и в какой степени реализуется их стратегия и политические предпочтения, в той же степени происходит регенерация экономического роста, преференций правительств и модернизация средств обслуживания. Не нужно авгуров гадающих на кофейной гуще. Гигантомания 60-80 годов ХХ века – давно прошедший этап, сейчас (с исчезновеним «фактора СССР», изначально навязавшего остальному миру свою Логику гегемонии/

Все стало гораздо локальнее и проще. Волна «упрощения» стран и экономик вызала к жизни термин «демодернизация» как мощный вектор контрглобализации.

Политические акторы прислушиваются к мнению экспертов и design makers, полет их сознания определяет стратегия власть имущих. «Голландская болезнь» эпохи «слишком открытого рынка» ныне даже в самых развитых и благополучных странах мира сменилась моделью Норвегии: условно говоря, хорошо и Устойчиво живется только там, где «мало народу - много нефти». Технократизм как интеллектуальняа мода эпохи сменился неокорпоратиивизмом - источники роста все те же корпорации хай-тека, Big Four..

«Игра с будущим» возникает в условиях презумпции невиновности я бы даже сказал невинности – все Игроки равны, но некоторые равнее других по Успешности (это, как говаривали еще Оруэлл и Макивавелли, зависит от во многом случайного «сочетания Фортуны и Доблести»), только из мира Титанов Возрождения человечество попало в процессе Футурошока в мир Больших Корпораций, а навязчивым символом «переломной эпохи» стала Матрица).

Вместе с тамплиерами Ж.Мале в Средние века кончились мифы о пробирочном гомункулусе, но началась эпоха Реннесанса когда культура Высокого Возрождения породила различные симбиозы – куртуазность и рококо, бидермайер и барокко. Наука обогатилась идеями Галилея и Кеплера, Ньютона и Ломоносова. Мануфактура, союзы и ордена представляли костяк новых корпораций. Корпора,мобинг, боди – близкие по этимологии образы и аллегории меркантилизма и фритредерства.

Флит-стрит, Сити, Уолл-стрит не в этом ли троянские кони пилигримов с Мейфлауера. Когда Ч.Дарвин плыл на бриге «Пилигрим» он не был осенен идеей эволюционизма. Когда известный учитель из провинциальной Америки затеял в 19200е гг.«обезьяний процесс» его покоробила не сам факт, что человек потомок обезьяны, а сама идея «божественной природы» и «венца создания».

Спорадически сменяющие друг друга все новые информационные технологии (и воплощающие их на рынке интеллектуальные «технологизации» на рубеже тысячелетий сломали привычную даже для Тоффлера картину нового мира). Виртуальность давно заготовила человечеству встречный вектор деструкции, ныне вырывающийся из рук Учеников Чародея. Броская фраза Хабермаса: «Глобальные Коммуникации взорвали Мир» вчера была «всесильная, потому что верна» применительно к прошлому, сегодня буквально на глазах тот же процесс рушит «однополярный мир по-американски»...

Зададимся вопросом: как часто человек меняет картины мира и что меняется в его сознании при этом. «Гипербола сознания» массово идет от повышения рождаемости, физиологический статус личности в социуме зависит от психологических особенностей индивида, способов получения информации и т.п.. И это не обычный процесс расширения популяций и мальтузианских сценариев (города вроде Лагоса в Нигерии уже перевалили за 25 млн. обитателей!) – а типичная картина жизни обычной европейской страны. Возникает уже на уровне неконтролиуемого внедрения «массовых технологий» (а не утопий и «практопий») Проблема Человека и его ментальности, будущности его Ипостасей (как разнообазия антропологических Типов), брутальности его замыслов и идей, видения его перспектив. Однако может ли новый гуманизм заменить «тени прошлого».

«Демографический переход» наяву и воочию зрим: единственное, в чем не ошиблась «футурология» 50-70 годов с ее ныне забавно выглядящими «пределами роста»: перспективы не лучшие (говоря политкорректно) в Новом мире для стран с низким технологическим развитием.

«Технологический рост релевантен развитию - при адекватной модели экономического роста»: с этим тезисом мы и попытаемся вступить в дискуссию как с предрассудком минувшей эпохи (сегодня превратившимся в «безрассудок», по меткому выражению Лескова в «Левше»). Что хорошо для «Дженерал Моторз», то хорошо для и Америки» - говорили в двадцатом столетии. Теперь финансовая Матрица определяет погоду на финансовых рынках и биржевых площадках Старого и Нового Света, а «однополярный мир по-американски» еле удерживает остатки глобального равновесия...

Качественные изменения менее заметны, но они есть и присутствуют среди нас. Что будет определять судьбы мира и России завтра – этот вопрос и являетяс темой данной книги эссе, где проблемы неизбежно будут скорее «обозначаться» и контурно намечаться, чем «решаться».

Интеллектуальная контроверза это всегда включение в дейтельностный процесс.
Модели техногемм – где источники развития ?

«Стрела времени» инвариантна попаданию во временную ловушку.

Сингулярность - это некоторая точка совпадения стратегий. Лирики-стратеги ушли достаточно далеко от физиков.

Можно разделить стратегию Давида побившего филистимлян ослиной челестью и Голиафа - камнем из пращи и стратегию Маккиавелли и Наполеона, давивших так сказать «массой».

Однако любую пусть самую технократичную стратегию отличает характер креативности, сопряженной с нетривиальностью смыслов и замыслов.

Текнос - это социокультурный феномен знания как текила или апофеоз греческой философии. Во всяком случае там впервые появился космополитизм как форма политической экспансии греческой цивилизации с достаточно традиционными технологиями производственной сферы. Космополитическое доминирование на целую эпоху эллинизма Античности обеспечили такие технологии как наемная Фаланга (потом – легион) и полис как система социальной самоорганизации активной части местного населения, эллинской (или римской) только по культуре и языку.

Эллин по крови, что положено Цезарю не положено быку - sic.

Хотя, впрочем, и технологически тут эпоху не стоит сильно принижать: «архимедов рычаг», водное колесо, масовый торговый и военный флот (включая метательные орудия с «огненным боем») – вот набор средств античной цивилизации. Другое дело, что в силу ряда причин (и сегодня не во всем понятных), несколько столетий «осевого Времени» имея весь набор механических и химических технологий для промышленной революции – вместо промышленной революции эпоха породила христианство. Это позволяло умствующим мещанам трех последних столетий (начиная с «первого пиарщика» научно-технического прогресса Ф.Бэкона) поглядывать на «отсталых древних»» свысока…

Метафизическая суверенность основа основ диалектического познания, и отказаться от этого никак нельзя. Это аксиома и даже догме найдется место на этом пиршестве науки. Диалог «Пир» Платона.

Известный кардинал на вопрос, как отделить доброго католика от мерзкого протестанта, говорил – убивайте всех, господь разберется. Это было во время Варфоломеевской ночи, сейчас ситуация с выбором истины не лучше.

Для гигантов бизнеса демаркации влияния - процесс серийный и цикличный, их пластичные щупальца протягиваются на глобальный Юг, Север и проблемный Восток. В рамках новой парадигмы (назовем ее Бета, в отличие от А-стратегий прошлого века), формируется пробинформационная долгосрочная прогнозная модель: образ квази-рынка и квазиденег в реальном времени, теория политических контрактов и коалиционного поведения. Основные акторы профессионально навязывают свое мнение странам-аутсайдерам, используя всевозможные каналы – типа «нефть в обмен на продовольствие» или «устойчивое развитие», или выращивание компрадорской элиты в странах-лимитрофах.

Ангажированный подход - во всяком случае, определяет «доминанту правдивости». Любой «узкий специалист» рискует «потерять лицо», играя в игры глобализирующегося разума, игры двойного стандарта. Эрик Берн в данном случае сущий младенец.

Спираль имманентных противоречий, обветшавших проектов раскручивается вне зависимости от замыслов их творцов или получается обилие рекламы.

Профессиональный резерв аналитика в этой ситуации (если он продолжает игру «Знание – Власть!) – это возможность маневра и знание о достаточно отвлеченных вещах. Специалисты давно говорят: макроэкономика – большое яблоко, микроэкономика - малое.

Разобраться в сути происходящих событий подчас не просто. Однако их можно регистрировать.

Чаша Грааля всегда способ решения проблемы достаточно нетривиально.

Магический Core competition - ключ к проблеме решения конкурентных парадоксов российской экономики и интеллектуальных задач корпораций за счет специфических мозаичных решений в экономике. Теория человеческого капитала предполагает сумму решений. Агрегация ВВП и диверсификация полезности и мобильности капитала это внешние условия интенсификации точек роста. Социальная активность предполагает и микроэкономическую составляюшую – в общем инвестируй грамотно. Однако хомо экономикус напрочь и не в состоянии различить позитивные «плоды и блага» цивилизации, пока он видит «гримасы» глобализации. «Россия стенд-бай» (при самосохраняющейся транспарентности и мультипликации производных денежных инструментов в условиях кризиса и консолидации резервов и денежного агрегата М2) - может вполне нарастить финансовый потенциал и действительно удвоить ВВП, даже мало что меняя в сфере производства и управления. Тут интеллектуально доминирующий говорит полную правду: стоимость даже основных социальных активов в России сегодня занижена «в разы» а финансовые рынки перегреты нефтедолларами (если не на порядок – как показал, к примеру, нобелевский лауреат по экономике Д.Стиглиц в плодотворном диалоге последних лет со своими партнерами). Виталий Найшуль показывает, что национальные финансовые институты лучше чем имплантируемые механизмы, основанные на игре свободных рыночных стихий и амбиций.
Постцивилизационная модель «Сумма Экономика».

Пора задуматься над происходящим и вслед за Фомой Аквинским обратится к Суммам.

Задумаемся – виден ли свет в конце туннеля, что год грядущий Быка нам готовит?

В поисках оптимальной модели нельзя все сводить к доминанте поведения.?

Давно пора переходить от разного рода локальных оптимумов к пространственным и глобальным инструментам проектирования.

Синтетическая география расширяет границы сознания но насколько всеобьемлющи количественные методы ?.

Жуткая виктимология становится фатальной русской национальной игрой.

Такого рода модели носят премордиальный характер, когда из «архаики» прорастает нечто новое как говорит М.Элиаде. Потому что иначе «cон глобального разума» рождает чудовищ уже в реальности (а не виртуальности): и никакой игры с будущим не получится.

Каждые два года происходит удвоение мощности современных компьютеров. Акселерация - необходимое условие технологического прогресса, но, как метко сказал Глеб Павловский - Россия напоминает включенный компьютер без работающей программы.

Так или иначе, даже в этой «капле мутной воды» отражается наступление нового века - как века осознанных и глобальных манипуляций.

Традиционный подход смены научных парадигм Томаса Куна и Карла Поппера предполагает дихотомию прогресса и ценнностей, техники и технологии (и соответствующих им организационных и институциональных форм науки), вне магистральных рамок поведенческого корпоративизма и усилий проектного конструктивизма, представленного сейчас в основном радикалами хай-тек и интернет-бизнеса. Насилие (в том числе информационно-рекламное) порождает только насилие, причем эффект манипуляций стал кумулятивным не только в России. Многоголовая гидра конформизма рубит головы не хуже гильотины – на эшафоте изобретатели, короли и провидцы. В кресле инквизитора - его величество капитал (сегодня – в его виртуальной ипостаси).

Все происходит на сломе эпох. Василевсы и патриархи, смешение эпох и языков – привело к некоторой дезориентации и это все нызывается Модерн?

Например, архитектура Ле Корбюзье и Давида Сикейроса была прорывным артефактом для Постмодерна, но современный техно-арт не футурологичен и не слишком гуманен настолько, насколько он носит имиджевый характер коньюнктурности.

Hide that you cannot change that you can. Start-up любой техногеммы неизбежно упирается в корпоративные рамки. Возникает вопрос – можно ли выстроить универсальную программу вне корпорации?

Рейганомика, тетчеризм - вот ныне рушащиеся «слоны» геостационарной картины, на которой держался «глобальный мир» в конце прошлого века.

Governance, «голландская болезнь», рейдерские поглощения, слияния - неизбежные атрибуты глобального техноразвития и корпоративного действия уже сейчас. «Архаика рынка» и современные «технологии информационнй реальности», их симбиоз со знаком «плюс или минус»: все это определяется оценкой эксперта и прерогативой Мастера – как «предел обьективности» его профессионального статуса.

Слово Мастера – кто же, как не я! Интеллектуализация труда и индивидизация поведения, рефрейминг (переопределение) ситуации и соответствующей ей инфернальной мысли и пастинг (склейка в модели управления логикой поведения в группе) – создание и метапрограммирование финансовых потоков и прямой технологический выход: вот «стадии Роста» современных техноцепочек. Все это выглядит несколько формально, спецификой техно-культурного слоя – социентальности процессов является изменение причинно-следственных связей, это Вселенская каузальность, глобальная сеть континуальных кодов и магистралей-рецепторов. Заметим, что био-системы программируемы и более эффективны. Нужен «тонкий мир», а не игра физических стихий.

Попросту говоря, это индивидуальный человеческий капитал – human capital. Неужели «свершилось»: плоды пресловутого Мирового разума (со времен Гегеля и немецкой классической философии в целом, начиная с наиболее адекватной современной картине мира «монад Лейбница», только вот без его бога-Часовщика, вносящего в неизбежный мировой ход событий «предустановленную гармонию») - настолько глобализовались за короткий промежуток времени в совершенно инкубационных условиях «компьютерно-виртуального рынка», что сейчас новая Реальность вылезает на свет божий их всевозможных «прогнозов» и «виртуальностей»!?

Обратимся к футурологам ХХ века – пресловутые линейные «стадии роста» по Уолтеру Ростоу и Полу Самуэльсону что-то стали «слишком отверточными». Даже начавшая свой скачок к мировому лидерству именно с экспансии «сборочных технологий» одна из крупнейших современных корпораций «Тойота» стала ведущим производителем автомашин и закрепила свое технологическое первородство, только когда перешла к работе под девизом - «Управляй мечтой»! Другое дело, что сегодня в «глобальных крысиных гонках на выживание» удержаться в лидерах надолго обычно никому не удается: сегодня ты «на гребне волны», а завтра «управляют Мечтой» уже другие. Американский Автопром сейчас нуждается в новых Якокках. Например, Крайслер и Дженерал-Моторз приняли помошь Вашингтона в декабре 2008 года, а Форд отказался.

На самом деле то, что хорошо для Силиконовой долины - не очень хорошо для Бомбея. На emergin markets - развивающихся рынках идет ассимиляция политики и экономики. Новые азиатские тигры освоили все «стадии роста» и вовсю Играют с Будущим, в том числе вкладывая деньги в инжиниринг и сетевые взаимодействия.Ex-futuro – это когда идеи, а не фрактальные псевдо-стратегии овладевают миром. Мир-экономика – матричная стратегема конечных целеполаганий акторов, зональное распределение финансовых схем - это всегда сумма локальных выигрышей. А где же рефери, кто собирает кубышку «мировой предустановленной гармонии»? США на роль «бога-Часовщика» уже явно «не тянут», возможности станка «печатания долларов» после 11 сентября-2001 тают буквально на глазах. Впрочем, до избрания и реального прихода к власти нового президента в январе-2009 у всех остальных претендентов на роль глобальных Игроков - есть «время в игре на самоопределение». Нам, русским, владеющим интеллектуальными технологиями ОДИ эта ситуация понятна лучше, чем кому-то еще в современном мире. Другие дело, что кроме интеллектуальных технологий (включая ОДИ) надо еще обладать. Иными Ресурсами – и «владеть материалом» реальных жизненных потоков на уровне Мастерства! Финансовая фрактальность современных инвестиций – механизм адаптации бизнес-схем к рациональному состоянию инвестирования. Однако на уровне образования все начинается и заканчивается финансовой математикой. Иначе: кто не успел - тот опоздал!

Дележ в самом разгаре - бренды на продажу.

Инвестиционный климат и рейтинги достаточно фрагментарны в современном мире - они порождают инертность масс и гиперрефлексию элит. Консалтинговые компании - Big four наращивает уровень рейтинга, анализируя когнитивный уровень инструментов hr и технологий двойного назначения. Однако эффект эконометрических разработок и экспертных оценок связан с развитой инфраструктурой, социальным весом инвесторов и населения, а не рыхлой инвестиционной средой стран с трансформационной экономикой (вроде современной России).

О сколько нам открытий чудных

Готовит просвещенья дух

И опыт - сын ошибок трудных

И гений парадоксов друг.

Обратимся к некоторым стратегиям достаточно популярным в наше время.

Целеполагание и стратегическое планирование – возможный проект для любого игрока на развивающихся рынках. Методы финансового инжиниринга реализуют благоприятные портфельные схемы.Все сентенции о «публичности» компании, «прозрачности» ее для миноритариев не более чем блеф. Неопределенность в лучшем случае понятна корпорации, а брокер, «скальпируя рынок», за ее счет минимизирует свои личные риски. Прогноз инфляции сведен к монетарной проблеме, что это хорошо - бабло победило зло. Рыцарь Печального Интеллектуального образа в глобальном мире надел схиму и мантию финансового прагматизма. Интересна в этом контексте история с Полом Вулфовицем, проштрафившемся на личном фронте в момент кризиса своей «большой Корпорации» (и тем усугубившим Мировой кризис).

Распараллеливание – старая стратегия МВФ (сегодня ее не ругает только ленивый). Применялась в Аргентине, Бразилии и Мексике – где кредиты МВФ сыграли двоякую роль. Произошла в итоге сильная «монетизация» и модернизация экономик двух крупнейших стран Латинской Америки, переживающим мощный демографический и урбанистический рост (хотя «переварить» волну кредитов не удалось и тут). В городской и индустриальной Аргентине с сильным экспортным сельским хозяйством (в середине ХХ века это была самая развитая и европейская страна Латинской Америки) последствия «кредитного перегрева» раз за разом приводили к дефолтам и прочим экономическим катастрофам; хорошо, что хоть военные диктатуры после Фолкленд приказали в стране «долго жить» уже на четверть века! Сore competition – ключ к решению задач стабилизации экономики и проблем неэквивалентного обмена, прорыв в инновационную зону, на поле «джокера».

Как говорится нельзя сменить шило на мыло, английский авианосец «Сэр Галахад» на берет Че Гевары.

Основа данной «старой стратегии МВФ» - валютные интервенции и сужение экономической самостоятельности государств. Однако последние мировые тенденции указывают на возможности сильной государственной власти как базы принятия решений и стратегирования национального капитала. В Индии, Бразилии и Мексике – если перечилять только новых «глобальных игроков» или претендентов на подобный статус в разной степени успешности был опробован «Метод Резонанса» – сочетание местного контроля над ресурсами с разблокированием «точек роста» международным капиталом. В динамической системе альтернатив ситуация "разогрева" сходна с действием многофакторного акселератора Кейнса, так и естественного порядка агрегированного спроса под влиянием существенных сезонных и лаговых колебаний, в первую очередь в приоритетных секторах экономики: для России - это определяет:

высокую транспарентность платежей в «узких секторах» и отсутствие генерирующего мультипликатора между банковским и реальным сектором .

Удвоение ВВП само по себе не является стратегической целью - как, к примеру, «удвоение бюджетного профицита» или там валютных ресурсов РФ, пресловутого «притока инвестиций» и т.п. Более того, и собственное население, и российская бизнес-элита справедливо – осмыслено потратить (пока их не «снес» очередной мировой или внутренний кризис, весьма вероятный при нынешней неустойчиовсти системы). А «партнеры в мире» от подобного стиля «встраивания в мировой рынок» (да и управления собственным хозяйством РФ) – в откровенном шоке: все идет почти по рекламе «Шок – это по-нашему!» Безотносительно к любому «кризису» удвоение ВВП - неплохой стимул. Если, конечно, новое руководство РФ перейдет, к реальным действиям, определяюшим техническую динамику процесса экономического развития – речь идет о качестве и динамике ВВП. А ведь сегодня – если еще по-честному убрать квазирентную и ценовую составляющую ресурсов в ВВП России, то доля накопления окажется еще меньше, чем по статистике.

Проблема инвестиций - сейчас основная проблема для России (разумеется, опять не как чистый пиар-лозунг, заменяющий «полное налииче отсутствия» любой осмысленной экономической политики): реальных «перекосов» в структуре экономики стало еще больше, технический парк основных секторов промышленности сильно изношен. Однако самое главное – это «разруха в головах» и социальных связях: советский технологический опыт реализации «больших проектов любой ценой» давно мертв. А «по-рыночному» у нас умеют штопать новой импортной техникой советские технологические цепочки (по правде говоря, все это умели делать уже и при «Леониде Ильиче»). К числу качественных факторов в российском случае «роста без развития» относится формирование механизма глокальности как варианта форсированного накопления добавленной стоимости дерриватиовв или «информационных сумм роста» на основе совершенствования оценки товарных, финансовых и продуктовых потоков. Необходимо в ближайшие 2-3 года довести норму накопления ВВП с 55 до 65-70%, а коэффициент монетизации ВВП с 48% до 60-70 %. Речь идет о «качестве» ВВП в рамках общих равновесий – (совершенствование сферы услуг, обмена и денежного равновесия).

Программы - снимающие системные риски.

Безопасность роста - основной фактор, за который все крупнейшие мировые корпорации платят свою индульгенцию в виде «налога Тобина» (вместо «откатов», «бывшим олигархам».

С
инергия – открытые «поля» инноваций и активное увеличение финансовых потоков: за счет формирования целевых финансовых диапазонов высоких технологий.Нужно учесть что новое произрастает из архаики. Речь идет о системном перераспределении кластеров роста.

Глобальная игра на поле джокера– метод «Black box». Финансовые фрустрации конца 2008 года блокируются при создании национальных и глобальных континуумов среды – стратегия матриц и макрорешений с акцентуализацией методов динамических альтернатив между сиюминутным выигрышем и стратегической перспективой. Данный процесс заключается в активном управление финансовым контентом и методами поддержки и принятия решений для определенных вариантов поддержания устойчивой капитализации активов России: субъекта этого процесса в стране пока нет ни в центре, ни на местах. Более того, сложившиеся формы интеграции в мировй рынок формирвоанию таких субъектов активно мешают: поэтому нет и серьезных «точек роста» (не говоря уж о Развитии Инноваций).

Финансовая семантика – формирование устойчивых понятийных ключей в сознании лиц принимающих решения – пока подменяется инстинктивным финансовым НЛП на «монетаристском жаргоне». При любом уровне «профицитов» подобное «программирование» (и самозамусоривание мозгов) – явление, в тенденции опасное для окружающих, при всех тактических «успешных гешефтах». Ключевая проблема для нынешней России (как и для общемировой ситуации в целом, меняются только формы, но не Суть):

Финансовая алхимия тоже похожий термин, учитывающий ключевые параметры мирового рынка, «игра» с мультипликатором и т.п.

Программинг инноваций - выделение новых технологий, тотальных смыслов и модернизаций в единое целое.

Сам термин глобализация – определяется как сумма новых элементов мироустройства, совокупность глобальных трендов и новое структурное единство – как, например, пишет У.Бек.

Старые теории и практики «Модернизации» выдохлись уж к концу 80-х: как и мир Модернити. Новый мировой порядок (не как ругательный миф, а как формирующаяся жизненная реальность) уже четверть века ищет все новые пути на базе глобальной интеграции. Однако формы данного процесса просто ужасны – в этом с Джозефом Стиглицем можно только согласиться.

Особенностями нового века, его постмодернистской демонстрацией, является концептуальное программирование универсалььных рецептов, культурный мимезис элит, О. Робски придумала великолепный образ - «гламурная Хрю»), определенный образец нормы, регламента и программ глобального мира. Поэтому когда мы слышим слова «миссии, макротехнологии, инновации» - то реально видим своег рода парки и гаджеты «постсоветского» периода: где все равно или все само собой развалится. Существующих адекватных интеллектуальных корпораций, перерабатывающих этот богатейший, небывалый в мире контент - пока мало: их – буквально как современному Диогену – приходится искать «днем с фонарем».

Научная фантастика является одним из краеугольных символов современного мировоззрения. Креатура мироздания - это литература, чтение которой построено на особом методе понимания текстов. Метод «активной геменевтики» связан логически с подтверждением периодичности обновления энциклопедического багажа и ротации знаний. Схема в принципе тривиальна – силлогизм вытаскивает метафору, определение конструирует аллогизм, морфогенез определяет критерии и правила диалектики метода. Метод выстраивает понятийный аппарат.

Прежде чем начать всерьез разбираться с этой проблематикой, бегло перечислим возможные лозунги и демарши «текущего момента».

зоны будущего и периферийные анклавы. Нехитрая реклама Внешэкономбанка - «будущее создается сегодня» - бьет в цель: вот только – кем и для кого? Будущее – это тщательно обезвреженное настоящее и т.п.: будущее создается вами – но не для вас! …
ближние и дальние планы политической концептуалистики и каузальности смыслов (политическая семантика предвыборных компаний и пиара) сводятся к прославлению охлократии манипуляционными методами.

Возникший в мире – меняются только формы, Политический вакуум - это современная антисистема как характеристика Ассиметрии глобального Роста который уже сменился глобальной деградацией. Если не зацикливаться на том, какие Шансы уже упущены (и сколько ресурсов, включая прежде всего человечьи – можно рассматривать нынешний Хаос и распад как теоретическая магистраль гнозиса для альтернативных концепций государства и бизнеса. Постольку, поскольку - устойчивое развитие или технологическая глобализация требуют минимальных рисков и стационарного равновесия как устойчивых тенденций, так и качественных альтернатив роста.

Прорывы в глобальность и глокальность (как более современная версия) завязаны на основных трансразрывах в мировых системах, глобальных сетевых и интеллектуальных зон (EUROSTAR, NASА, CERN, INTERNET, WIKIPEDIA).

Как вы думаете, ждет ли нас очередная волна «восстания масс» - или обновленные элиты не упустят своего шанса ?

Например, можно назвать следующие сюжетные мегаконцепты философского программинга как «вбрасывающие ресурс»:

Антиутопии - Неотомизм - Ницшеанство - позиция сфинкса - национальный эгрегор.
Мертвые языки (арамейский) - основа системных построений - новые технологии смыслов.Например Кумранские летописи.
Приоритеты новой науки - процессы и цели роста - доминирующие парадигмы (герменевтика, семантика науки).

От ситуации социального дарвинизма развитие пока не идет к социальной диалектике: сейчас доминирует реально вторичная синектика. Социальная диалектика - есть особый cакральный и социальный менталитет и мотор нации, народа как этноса, где цивилизация-ментальность-системность - тот треугольник, в котором развертывается современный глобальный сюжет развития в случае возникновения Творческого Резонанса в Парке Русского периода.