Л. В. Куликов история и методология зоотехнической науки москва 2000 Российский Университет дружбы народов Л. В. Куликов история и методология зоотехнической науки (учебное пособие)
|
Скачать 1.99 Mb.
|
Северо-Восточная Африка, Египет.Египетские культуры точно могут датироваться лишь начиная с 3200 года до н.э., когда возникли государства с первой династией фараонов. Это переходное время от неолита к меди и бронзе. В древнем рабовладельческом царстве Египта были города, ирригационное земледелелие и домашние животные: собаки, крупный рогатый скот, свиньи, козы, овцы, ослы, верблюды. Кроме того были полуодомашненные антилопы: ориксы, газели, аддаксы, бубалы. Были полуодомашненные птицы: нильские и другие виды гусей, утки, журавли. Часть указанных животных несомненно африканского происхождения из районов, сопряженных с Египтом. Об этом говорит существование там таких диких родичей, как предки собак, ослов, свиней, кошек, все виды антилоп, гепарды, гуси, журавли, утки. Климат Сахары в палеолите был совершенно иной, чем теперь. Во времена оледенений в Европе и несколько позже Сахару орошали обильные дожди и многочисленные реки, от которых сейчас остались безводные русла - “вади”. По Северной Африке и Сахаре простирались горные леса, кустарники и травянистые саванны. Здесь обитали туры Bos primigenius opisthonomas Pomel, разные виды коз, муфлоны, олени, антилопы, слоны, жирафы и другие звери. Возможно именно Северная Африка являлась той областью, откуда в Европу шло заселение видом Bos primigenius. Высказывалась мысль (Чайдль), что превращению Сахары в пустыню способствовали стада домашних животных. Лошади в Египте появились скорее всего из Передней Азии, хотя не исключается возможность существования лошадей африканского происхождения. Является очевидным, что животноводство и земледелие зародились не на территории будущего египетского государства, а в прилегающих к ней областях. Еще до образования египетского государства, т.е. до 3200 г. до н.э., на обширных сопредельных территориях животноводство уже окрепло. Первоначально оно могло появиться как в Северной Африке и Сахаре, так и в Судане и даже в Азии. Предки египтян в V тысячелетии до н.э. получили от своих соседей уже готовый для воспроизводства материал. Общепризнанными объектами африканского одомашнения являются осы, свиньи, кошки, собаки. Приручались также гиеновые собаки, гиены и гепарды. Успешно было приручение многих видов антилоп. Хозяйственное значение не только в архаичном Египте, но в Древнем и даже Среднем Царстве имели такие антилопы, как газели, ориксы, бейзы, бубалы. Находились изображения не менее 10 видов антилоп, у некоторых из них отмечались доместикационные изменения в рогах. По-видимому, культурой антилоп в Египте занимались не менее 1000-1300 лет. Судя по фрескам мясом антилоп питались, антилопы доились, молоко являлось пищевым продуктом, кожи использовались для изготовления разных изделий. В Египте разводился нильский гусь, его мясо широко использовалось в пищу. В древнем Египте, очевидно, в прирученном состоянии содержался африканский страус - во время праздничных церемоний знатные дамы выезжали верхом на страусах. С изменением климата в Северной Африке значимость животноводства возрастала, оно развивалось сначала пастушеского, а затем кочевого типа - значимость земледелия, соответственно, снижалась. В дельте Нила животноводство имело подсобный характер. С изобретением плуга коровы, быки, антилопы использовались как тягловая сила. При ирригационном земледелии пастбищ не хватало и скота не могло быть много. Развивались те направления животноводства, при которых не требовалось большого поголовья скота. Так возникло молочное стационарное животноводство, прежде всего, племенного характера. При храмах воспитывались священные животные для жертвоприношений и поклонений (бык Апис). При переходе к Среднему Царству и с распадом Египетского государства сильно уменьшилось поголовье антилоп, не вполне одомашненных. Начальная эпоха животноводства в Азии.Область междуречья медленного Евфрата и быстрого Тигра с притоками (Месопотамия) по данным археологии почти синхронна египетской культуре. Следов возникновения животноводства здесь не найдено. Возникновению месопотамской культуры шумеров конца IV и начала III тысячелетия до н.э. и в последствие аккадцев (семитический народ) III-го тысячелетия предшествовал весь неолит и мезолит. В течение этих периодов всюду на юге происходило одомашнение животных, создание животноводства как важной области хозяйственной деятельности человека. Наличие в Месопотамии разных типов овец с руном, коз, разных пород крупного рогатого скота, ослов, собак, гусей, широкое использование продуктов животноводства (производство шерстяных тканей и молочное дело) было основано на достижениях человека в предшествующих тысячелетиях и в других географических областях. Это те области, откуда в Месопотамию пришли шумеры (с востока) и аккадцы (с запада). Там, на западе, востоке, северо-востоке, включая Среднюю Азию, шел процесс одомашнения животных. Вместе с тем, с конца IV тысячелетия до н.э. и позднее, до падения ассирийского государства, животноводство Месопотамии стояло на большой высоте. На прядильных станках наряду с льном выделывались разные ткани, как неокрашенной, так и окрашенной шерсти. Излюбленной окраской шерстей были пурпурная, синяя, ярко желтая. В третьем тысячелетии в Месопотамии цена на белую шерсть была очень высокой, при конфискациях имущества за недоимки о ней в документах упоминалось особо. Шерстяные ткани были разные: как грубые, так и очень тонкие. В Вавилонии были овцы длинношерстные с прямой и волнистой шерстью и короткошерстные. Шерсть была тонкая и уравненная (судя по обрывкам найденных тканей), хотя остается открытым вопрос, были ли эти овцы подобны современным цигайским или мериносам. Первые громоздкие железные ножницы были известны из Рима. До их появления шерсть возможно выщипывалась, возможно сбривалась каменными или бронзовыми бритвами (которые были у шумеров). Животноводство сосредоточивалось на обширных лугах и степях к западу от Евфрата и на заболоченных угодьях в устьях рек. Поголовье состояло из длиннорогого и короткорогого крупного рогатого скота, питавшегося на выпасах и подкармливаемого зерном, размолотыми плодами финиковых пальм, чечевицей, хлебом, соломой, травой. Упоминается о горбатом скоте (зебу). В болотистых зонах разводилось много домашних буйволов. На декоративных фризах IV тысячелетия до н.э. видно, как жрецы доят коров, процеживают молоко в сосуд через воронку, сбивают масло. В клинописных текстах говорится о приготовлении масла и сыра. Как и в Египте также содержали и доили газелей. В большом количестве в Месопотамии содержали ослов, как рабочих пахотных, так и стада дойных ослиц. Содержали стада боевых слонов. Иранское плоскогорье. Иранское плоскогорье на западе ограничено горами Загроса, отделяющими Иран от Месопотамии, на севере - Каспийским морем и Копет-Дагом, на юге - Персидским заливом, на востоке - рекою Инд. Окаймляющие Иран горы богаты речками, долинами и лесами. Там имелись свои дикие виды культурных растений, водилось много диких родичей домашних животных: дикие овцы, свиньи, туры, козлы, а возможно - лошади и двугорбые верблюды. Условия здесь способствовали развитию охоты и , следовательно, одомашнения животных. По археологическим сведениям местное население очень рано стало разводить животных в одомашненном состоянии. Если шумеры до прихода в Месопотамию были обитателями Ирана, не удивительно, что они непосредственно продолжили земледелие и животноводство и в новой для них стране. Название страны Иран (Айран) дано пришедшими сюда в последствие арийскими племенами. Индия. На территории от берегов Инда и его притоков до берегов океана и до Ганга существовала дравидская культура от начала III тысячелетия до второй половины II тысячелетия до н.э., когда сюда вторглись арии. Арии разрушили такие города, как Амри, Харапп, Мохенджо-Даро. Время создания Хараппы, как и Мохенджо-Даро (“Холм смерти”) относят к первой половине III тысячелетия до н.э. Судя по изображениям на печатях и по текстам арийских Вед, дравиды разводили буйволоа, зебу, по-видимому, также гауров, овец, свиней, двугорбых верблюдов. В верхних слоях раскопок содержатся кости лошадей. Судя по барельефам домашних животных той эпохи можно видеть существенные доместикационные признаки. Наличие домашних верблюдов свидетельствует о том, что животных для одомашнения давала Центральная Азия, если их не было в более близких местах. Наличие буйволов свидетельствует, что животноводство в Индии, хотя бы частично, создавалось на основе местных одомашненных животных. Среди местных форм особого внимания заслуживает многообразие пород зебу, ни в какой другой стране и теперь нет такого количества форм зебу. Крупный рогатый скот по древнеиндийски - “го” (по гречески - “гаус”, по древнеславянски - “говяда”). В Индии развился культ коров, что обязывало к лучшему их содержанию и разведению. Придя откуда-то с севера со своим скотом и лошадьми, на территорию Индостана вторглись арии, победили местное дравидское население и ассимилировались с ним. Арии восприняли более высокую земледельческую культуру дравидов, создали мощное животноводческое хозяйство. Арии не только внедрили свои породы скота, но и успешно разводили в дальнейшем и дравидские - зебу, буйволов, гаялов. Шерстяные ткани в Индии, вероятно, изготавливались и до ариев, но при них это ремесло усилилось. Китай. На земле нынешнего Китая связанное с синантропом зарождение культур относится к началу палеолита. Судя по костным останкам в неолите первыми домашними животными были собаки и свиньи. В последних неолитических слоях кости домашних животных принадлежали коровам, лошадям, овцам, собакам и свиньям. В труде Чжан Чжук-кэ и Хуан приводится хронология разных эпох в Китае: 1. Первая эпоха связана с мифическим императором Фуси и названа его именем. Это начало животноводства, в этот период народ уже знал, как приручать животных, изобретал методы содержания диких животных. 2. Эпоха Хуан Ди-Сюань Юань. Начало содержания животных и птиц в загонах. Начали приучать скот ходить в упряжи. Первобытные методы лечения животных и техника кастрации. 3. Эпоха Тан-Яс (2357-2256 г. до н.э.). Техника приручения животных достигла таких успехов, что животные начали подчиняться человеку. 4. Эпоха Юнь-Шунь (2255-2206 г. до н.э.). Уже создавались методы определения качества домашних животных. 5. Эпоха Ся Юй (2205 г. до н.э.). Появились первобытные помещения для содержания животных. 6. Эпоха Шань Инь (1766-1122 г. до н.э.) - период расцвета животноводства. Создавались специальные коневодческие заведения. 7. Эпоха Чжоу (1122-247 гг. до н.э.). В этот период установлена совершенная система коневодства, делом коневодства ведало специальное учреждение; лошадей делили по типам и работоспособности на военных, церемониальных, почтовых, охотничьих и рабочих. Для улучшения пород завозили лошадей с Запада. 8. Династия Цинь (246-207 гг. до н.э.). Аналогично эпохе Чжоу. 9. Династия Хань (от 206 г. до н.э.). В армии учреждены кавалерийская и обозная части. Из западных стран завозили лошадей для улучшения пород, завозили семена люцерны. 10. Эпоха 16 царств и южных и северных династий (306-589 гг. н.э.). После объединения северного Китая в бассейне Хаун-хе животноводство стало более развитым. 11. В результате войны в эпоху от конца династий Суй до династии Тан в результате войны был убит почти весь рабочий скот. Династия Тхан (618-907 гг. н. э .) - восстановление коневодства, его объем стал больше, чем в предыдущую эпоху. Достигнуты большие успехи в кормлении и содержании лошадей. Крупный рогатый скот стал главным животным в земледелии. 12. Династия Мин (1369-1644 гг. н.э.). Система коневодства самая совершенная в течение ряда поколений. Улучшена работа по скотоводству, крупный рогатый скот для улучшения закупали в Корее, уделялось внимание содержанию молочного скота. 13. Династия Цин (1644-1912 гг. н.э.). Коневодству уделялось большое внимание. Разведение крупного рогатого скота стояло на более низкой ступени, чем в предыдущую эпоху. Показательно, что до начала второго тысячелетия (1792-1750 гг. до н.э.) о лошадях в Месопотамии сведений не имеется, в Китае и Индии они уже играли в жизни народов существенную роль. Лучшими лошадьми были среднеазиатские, даванские. Во II веке до н.э. китайская военная конница доходила до Давана (нынешнего Коканда). Глава 2. Приручение и одомашнение животных, доместикационные изменения В проблеме одомашнения имеют место несколько вопросов, ответ на которые представляет существенное значение. 1. Где и в каких центрах происходило одомашнение отдельных видов; 2. Почему процесс одомашнения осуществлялся, практически, только в течение первобытно-общинной формации; 3. Какие стимулы заставляли людей заняться одомашнением животных; 4. Почему одомашнена лишь небольшая часть из существовавших тысяч видов и почему человек остановил внимание именно на тех конкретных видах, которые стали домашними. В предшествующей главе было констатировано, что наиболее древним очагом являлся регион Северной-Северо-Восточной Африки, где животноводство появилось в V, а возможно даже в VI тысячелетии до н.э. В те же тысячелетия оно появилось и в Юго-Западной Африке, но для этого региона мало исследованы общественные формации, существовавшие во времена мезо- и неолита. Согласно взглядам академика Д.А.Кисловского настоящее прочное одомашнение происходило только у людей первобытной общины. Одомашнение почти не имело места ни в одной последующей общественной формации. Это объясняется тем, что первобытный человек каменного и медно-каменного периодов стоял еще очень близко к природе, дорожил всеми животными, на которых охотился, и не убивал больше того, что требовалось ему для питания. Непосредственная близость к природе в соединении с терпением и любовным отношением к зверям дало человеку возможность приблизить их к себе, сделать своими спутниками. Этому процессу способствовали и экономические условия того времени. Численность человечества, как и численность любого биологического вида, определяется количеством доступных для него запасов пищи. На протяжении 100 тысяч лет своего существования на начальном этапе человек использовал только продукты дикой природы. Техника эксплуатации дикой природы - собирательства и охотничьего хозяйства - достигла своей вершины в период новокаменного века - неолита. В этот период, очевидно, обнаружился кризис собирательско-охотничьего хозяйства, когда плотность человеческого населения возросла выше некоего предельного уровня способности дикой природы обеспечивать человека доступными продуктами питания. По расчетам археологов и этнографов население Земли в эпоху каменного периода достигло порядка 10 миллионов, что характеризовало “предельную пищевую вместимость” территорий в то время. Старая экономическая система хозяйства достигла порога продуктивности. Это заставило человека работать, вынудило его перейти к тяжкому труду скотовода и землепашца. Только переход к земледелию и животноводству позволил человеку перешагнуть этот критический продовольственный рубеж... и направиться к следующему. Люди последующей рабовладельческой формации, отошедшие от непосредственной связи с природой и пользующиеся рабским трудом, уже не могли совершить столь грандиозного дела, как новое одомашнение животных. К тому же, они уже имели домашних животных, полученных от неолита. В Европе прослежена динамика изменения пищевого статуса охотников и собирателей всех эпох ледникового и межледникового времени в палеолите. В раннем палеолите преобладало собирательство, наряду с растениями человек поедал моллюсков, личинок, жуков, саранчу, ящериц, яйца птиц. Охота на зверей проводилась скрадыванием и требовала большой сноровки. По окончании второго оледенения Европа покрылась лесами и травяными степями, там стали обитать мамонты, носороги, пещерные львы, медведи, кабаны, зубры, туры, олени и другие животные. В результате охоты сообща, целыми племенами даже самые крупные животные становились добычей охотников. С похолоданием многие из указанных животных ушли из этих мест на юг, зато размножились стада северных оленей и коней. В последствие северные олени перекочевали на север. Чем определялся выбор домашних животных. На этот счет интересны взгляды крупного немецкого зоотехника Германа Натузиуса (вторая половина XIX в. -1864-1891). Его взгляды были широко распространены, хотя и были ошибочны. Стараясь объяснить, почему человек одомашнил только ограниченное число видов животных, он высказал мысль, что “не создано ли было домашнее животное таковым, чтобы сделаться домашним, как водные животные пригодны для жизни в воде, лазящие и наземные для существующих условий существования”. Взгляд антиэволюционный. Его критиковал Е.А. Богданов, говоривший, что с одной стороны, процесс одомашнения новых видов идет и в наше время, и с другой стороны, есть много примеров, когда одомашненные ранее животные переставали быть таковыми и вновь переходили в дикое состояние (свиньи, собаки, динго, гиены, антилопы). Существующая на этот счет точка зрения утверждает, что для одомашнения необходим соответствующий тип нервной деятельности, нужно, чтобы животное имело большую способность приспособления к условиям внешней среды и к выполнению требуемой от него человеком хозяйственной деятельности. Животные, которые стали по-настоящему домашними, обладают именно громадной пластичностью и приспособляемостью, необходимой производительностью, наилучшей отзывчивостью на уход и условия содержания, предоставляемые человеком. Но приручение этих животных далось людям первобытной общины очень нелегко. Потребовался огромный труд многих поколений людей и не в одном, а в нескольких местах земного шара. Зная диких предков нынешних домашних животных, никак нельзя сказать, чтобы они были податливы и смирны. Дикие туры были пожалуй свирепее всех других зверей. Дикая лошадь по злобности нрава мало отличалась от тигра. И все-таки их укротили, Не все животные, которые были приручены, подошли полностью для домашнего содержания в дальнейшем. В древнем Египте наряду с крупным рогатым скотом, ослами, верблюдами, овцами и козами в больших количествах содержались антилопы разных видов. Антилоп доили, на них пахали. В домашнем состоянии они содержались более 1000 лет. Наряду с антилопами приручали гепардов, гиеновых собак, журавлей. Но сейчас их уже нет среди домашних животных. Почему? Значит, они не отвечали всем требованиям домашнего животного и даже 1000-летний опыт не оправдал их звания, как домашние животные. О том, что разные, даже близкие, виды животных неодинаково реагируют на попытки приручения, мы видим и сейчас. В зоопарке Аскания-Нова успешно проходит приручение, одомашнение и раздой антилопы-канна. В то же время другая африканская антилопа гну, несмотря на все усилия, не изменила свойственного ей злобного и пугливого характера. Очевидный предок лошади тарпан, по-видимому, легче поддавался приручению, чем дожившая до наших дней лошадь Пржевальского. С другой стороны, лось - сильное и нетребовательное животное, представляющее очень большой интерес для одомашнения. По типу нервной деятельности он хорошо поддается приручению. Известно, что попытки его одомашнения имели место в Скандинавии. Однако, до сего времени его среди домашних животных нет. Очевидно, причина в слабой универсальности этого животного. Он узко приспособлен к лесной и таежной зоне. Его зубная система приспособлена для поедания побегов и листьев деревьев и, практически, не может перетирать травы. У него ослаблена терморегуляция, и при физической работе он быстро перегревается - в этом отношении он не может конкурировать ни с северным оленем, ни с лошадью. В чем же состоят различия домашних и диких животных одного вида, т. е. в чем проявляется доместикация? Признаков, отличающих домашних животных от диких, очень много, но они весьма рассеяны по разным породам и видам. Важнейшая особенность домашнего животного - хозяйственное использование и размножение под контролем и регулированием со стороны человека. Соответственно с направлением хозяйственного использования у домашних животных очень сильно развиваются соответствующие морфологические и функциональные признаки. Очень часто домашние животные приобретают характерную “пегую” или белую окраску шерстного или перьевого покрова. Для всей проблемы доместикации важным является решение вопроса, являются ли признаки, появляющиеся у домашних животных, специфичными только для домашних животных, или же такие признаки могут появляться у животных и при свободной жизни. На этот счет у ученых можно встретить противоположные точки зрения. Так интересна мысль, что многие признаки, имеющиеся у домашних животных, не обнаруживаются у диких. Это, естественно касается в первую очередь продуктивных признаков - мясности, молочности, шерстности, смушковости, яйценосности. Тем не менее, иногда связанные с доместикацией изменения проявляются и у диких животных. У различных пород домашних голубей и диких форм голубей можно обнаружить тождественные рисунки по распределению полос и пятен в окраске оперения. Аналогичные картины описаны и у уток. Близкими родичами домашних кур являются тетеревиные - тетерева и глухари. Среди населяющих наши леса глухарей и тетеревов изредка попадаются отдельные экземпляры (мутанты) с нестандартной окраской. В коллекции Дарвиновского музея эти птицы подобраны в определенном порядке - палевые, пестрые, белые, черно-рыжие, черно-полосатые, что служит наглядной иллюстрацией “закона гомологических рядов” Н.И.Вавилова. Следовательно, бесконечное разнообразие спектра окраски оперения у выведенных человеком пород кур может быть воспроизведен и у глухарей и у тетеревов. Мутации отдельных признаков у животных могут возникать всегда. Но в дикой природе такие животные представляют исключение, как нестандартные, они не могут выживать, и признак не закрепляется в потомстве. В домашнем состоянии человек таких животных может сохранить, получить от них потомство, закрепить признак в поколениях и создать соответствующую, представляющую для него интерес, популяцию. Все виды культивируемых животных отличаются от своих диких родичей окраской и расцветкой. Окраска, или масть, - это преобладающий цвет. Расцветка - это рисунок из двух или более цветов, в которые окрашена шерсть или оперение. Многие домашние животные разных видов имеют сходную гамму окрасок от черной до красной и от желтой до белой, а также всевозможные оттенки пегости и тигровости. Параллелизм, т. е. соответствие в окрасках, придает много общего всем домашним животным по сравнению с дикими. Этот параллелизм нельзя назвать полным, т. к. у разных видов имеются свои особенности в своих окрасках и рисунках. Однако, давно отмечена закономерность в распределении начальных белых пятен у лошадей, коров, собак, кошек, кроликов, морских свинок при их пегости. При разных окрасках первые белые пятна у лошадей появляются на лбу “звездочкой”, затем “проточиной” и “лысиной” на морде, на концах задних ног, затем на передних; на ногах белизна в последствие поднимается вверх в виде “чулков”. На задних ногах вначале белеет правая; на передних вначале белеет левая. У крупного рогатого скота первые белые пятна бывают на лбу (треугольник), близ рогов или вымени. С головы пятна распространяются вдоль шеи, спины и живота. От вымени пятно распространяется по нижней части живота и груди, а отсюда на ноги. Полностью белоголовые коровы не редкость, но лошадей с подобной расцветкой нет. У собак и кошек пятна начинаются с нижней части туловища, затем распространяясь по всему телу. У овец пегость начинается тоже на лбу и на кончике хвоста. Чалость, т. е. смешение по всему телу белых и цветных волос, встречается у отдельных пород овец (серый каракуль) , лошадей (брабансон), крупного рогатого скота (шортгорн). Окраска может иметь хозяйственное значение. В шерстной промышленности предпочитается белая овечья шерсть. Каракульские смушки расцениваются в зависимости от окраски волоса - черный (араби), серый (ширази), зонарный (сур золотистый или серебристый), рыжий (комбар). Тоже касается спроса на шкурки кролика разной окраски - белой, шиншиловой, голубой, “бабочка” и др., а также шкурку норки - дикая, платиновая. В природе естественный отбор способствует сохранению только диких, защитных окрасок; пегость, ясно заметная издали, демаскирующая животное, вредна как травоядным, так и хищникам. |
Похожие:
 |
Неотложная помощь при преэклампсии и её осложнениях (эклампсия, hellp-синдром) Клинические рекомендации А. В. Куликов, Е. М. Шифман, С. Р. Беломестнов, А. Л. Левит Уральская государственная медицинская академия... |
 |
Научно-исследовательская работа в семестре ( Р. 03) Пререквизиты История и методология науки и техники (применительно к радиотехнике) ( Б. 02) |
|
Учебное пособие Больничная гигиена Москва Российский университет... В пособии представлены основные разделы больничной гигиены. Учебное пособие подготовлено в соответствии с программой по специальности... |
|
«История и методология науки о физической культуре и спорте» Исследования в традиционных отраслях естественных наук, оказавшие существенное влияние на становление научных взглядов на физическую... |
|
Учебное пособие (Краткий курс) Москва Издательство Российского университета дружбы народов Учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся в магистратуре и специализирующихся по защите растений |
|
Учебное пособие Москва Издательство Российского Университета дружбы народов 1998 ... |
|
Научный журнал Российский университет дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198 |
|
Программа специальности 080801 «Прикладная информатика» Кафедра Гуманитарных... Сущность, формы, функции исторического знания. Методы и источники изучения истории. Понятие и классификация исторического источника.... |
|
Учебное пособие Издание третье, исправленное и дополненное Москва... Б 17 Литературное редактирование: Учеб пособие., изд. 3 – М.: Рудн, 2010. – 249 с |
|
История татарстана (учебное пособие) Руководитель проекта и научный редактор Б. Ф. Султанбеков История Татарстана: Учебное пособие |
|
Постижение истории ... |
|
История экономики учебное пособие для студентов специальности 080200. 62 Менеджмент И90 История экономики: Учеб пособие. /, Г. Г. Балабанова,, Т. А. Давыденко, Л. И. Журавлева, Кажанова Е. Ю., Чижова Е. Н – Белгород:... |
|
Философия и методология науки (учебник) В. И. Вернадский, н-винер, И. Пригожин, А. Дж. Тойнби, Дж. М. Кейнс, П. Сорокин, Ф. де Соссюр, Л. С. Вь1Готский, З. Фрейд, М. М.... |
|
Российский университет дружбы народов Закономерности изменения технического состояния автомобилей в процессе их эксплуатации |
|
«Федерация анестезиологов и реаниматологов» Анестезия и интенсивная... Куликов А. В., Шифман Е. М., Заболотских И. Б., Синьков С. В., Шулутко Е. М., Беломестнов С. Р |
|
Методология научного творчества ... |