Лекции автора по курсу «Экономика и управление на предприятии (с блоком корпоративного управления)»

Условия оптимальной производственной программы Особое значение при разработке производственной программы и ее реализации имеет оптимизация структуры выпускаемой продукции на основе анализа покупательского спроса на конкретные виды товаров и услуг и учета ограничений по производственным мощностям, материальным ресурсам и потребности в отдельных товарах. Выбор оптимальной производственной программы в первую очередь должен основываться на знании спроса на конкретные виды товаров и услуг. Производственная программа должна удовлетворять не только потребности покупателей продукции и потребности рынка, но и соответствовать ресурсам предприятия, учитывать его объективные возможности. Отсюда встает задача оптимизационного характера. Задача оптимального планирования заключается в поиске такого варианта плана, который при использовании имеющихся ресурсов обеспечивает максимум результата либо минимум затрат. Оптимальной считается такая производственная программа, которая в наибольшей степени соответствует структуре ресурсов предприятия и обеспечивает наилучшие результаты его деятельности по принятому критерию. Для определения оптимальной производственной программы применяются методы линейного программирования с использованием компьютерной техники. Внутренними ограничениями, учитываемыми при решении задач оптимизации производственной программы, обычно считаются технические возможности, финансовые ресурсы, дефицитные материалы, средства на оплату труда. Однако ресурсом, определяющим возможности по выпуску продукции, является производственное оборудование. Поэтому важнейшим этапом разработки производственной программы предприятия является обоснование планируемых объемов выпуска продукции производственной мощностью. Производственная программа разрабатывается в три этапа. Первый этап — определение максимально возможного съема продукции с имеющихся мощностей (площадей) с учетом ликвидации «узких мест» и недостатков в организации производства. Если полученный объем продукции (услуг) окажется недостаточным для удовлетворения спроса на нее, то начинается второй этап, в ходе которого разрабатываются мероприятия по наращиванию производственных мощностей (площадей) за счет собственных финансовых средств и определяется возможный дополнительный объем производства продукции. Если и этот объем окажется недостаточным для удовлетворения спроса на продукцию, то начинается третий этап — разработка плана технического перевооружения и реконструкции предприятия. Такие мероприятия проводятся не только при невозможности удовлетворения спроса, но и в случае низкого уровня технического развития производства, не обеспечивающего выпуск продукции, отвечающей современным требованиям к ней как по качеству, так и по себестоимости, материалоемкости, трудоемкости и другим технико-экономическим показателям. Исходной и завершающей стадией разработки производственной программы является составление баланса производственных мощностей и определение степени их использования. Производственная мощность предприятия и ее виды Производственная мощность предприятия (цеха, участка) — это максимально возможный выпуск продукции в определенных номенклатуре и ассортименте при наиболее рациональном использовании наличных орудий труда, с учетом применения прогрессивной технологии, передовых методов организации производства и труда, обеспечивающих необходимое высокое качество изготовляемой продукции. Производственная мощность измеряется, как правило, готовой продукцией, выраженной в натуральных единицах (в штуках, тоннах, литрах и т.д.), используемых в производственной программе. Производственная мощность предприятий рассчитывается по всей номенклатуре выпускаемой продукции. Производственная мощность предприятия определяется в расчете на год по мощности ведущих цехов (других подразделений) или ведущих участков, агрегатов или установок основного производства. К ведущим относятся цех, участок, агрегат, выполняющие основные технологические процессы (операции) по изготовлению продукции (или полуфабрикатов). Производственная мощность отрасли (объединения) определяется как сумма величин производственных мощностей по выпуску одного и того же вида продукции на отдельных предприятиях, входящих в данную отрасль. Величина производственной мощности подвергается изменениям. Если в начальный период она определяется проектной мощностью, то после освоения последней на ее размер действуют различные факторы в сторону, как увеличения мощности, так и ее уменьшения. Поэтому при планировании производства требуется учет всех этих изменений и определение нескольких видов производственных мощностей: входная мощность — производственная мощность на начало года, показывающая, какими производственными возможностями располагает предприятие в начале планового периода; выходная мощность — производственная мощность на конец года. Она определяется путем суммирования входной и вводимой мощностей за вычетом выбывающей; проектная мощность — производственная мощность, предусмотренная проектом строительства, реконструкции и расширения предприятия; для определения соответствия производственной программы имеющейся мощности исчисляется среднегодовая производственная мощность, которой предприятие располагает в среднем за год. Она определяется путем прибавления к мощности на начало года средне годового ввода мощности и вычитания среднегодового ее выбытия: где Мср — среднегодовая мощность предприятия, шт.; Мнач.года — мощность на начало года (входная); Мвв — ввод мощности в течение года; Мвыб — выбытие мощностей в течение года; Т1 — количество полных месяцев с момента ввода мощностей в действие до конца года; Т2 — количество полных месяцев с момента выбытия мощностей до конца года. Производственную мощность рассчитывают при анализе и обосновании производственной программы, в связи с подготовкой и выпуском новых изделий, при реконструкции и расширении производства. Основными элементами для расчета производственной мощности являются: состав оборудования и его количество по видам; прогрессивные нормы использования каждого вида оборудования; номенклатура, ассортимент продукции и ее трудоемкость; фонд времени работы оборудования; производственные площади основных цехов предприятия. Для определения состава и количества оборудования по каждому его виду в первую очередь требуется распределить это оборудование на установленное и неустановленное. К установленному относится оборудование, находящееся в эксплуатации, ремонте, модернизации, а также временно бездействующее, неисправное, резервное. Выявление неустановленного оборудования позволяет определить, какое количество его подлежит установке на данном предприятии, и количество излишнего и ненужного оборудования. В расчет производственной мощности принимается все оборудование по видам, установленное на начало года, а также оборудование, которое должно быть введено в эксплуатацию в плановом периоде. Производительность оборудования, закладываемая в расчет производственной мощности, определяется на основе прогрессивных норм использования каждого вида этого оборудования. Под прогрессивными нормами понимаются технико-экономические нормы использования оборудования, которых устойчиво добились передовые рабочие предприятий данной отрасли. В зависимости от того, какие потери времени учитываются при определении мощности, различают календарный (номинальный), режимный и действительный (рабочий) фонд времени использования оборудования. Календарный фонд времени равен количеству календарных дней в плановом периоде, умноженному на 24 часа (365 х 24 = 8760 ч.). Режимный фонд времени определяется режимом производства. Он равен произведению рабочих дней в плановом периоде на число часов в рабочих сменах. Действительный (рабочий) фонд времени работы оборудования равен режимному за вычетом времени на планово-предупредительный ремонт, которое не должно превышать установленных норм. В расчете производственной мощности должен приниматься максимально возможный действительный (рабочий) фонд времени; работы оборудования. В самом общем виде производственная мощность может быть выражена формулой где, М — производственная мощность (в натуральных единицах измерения); п — число единиц ведущего оборудования; Фр — действительный (рабочий) фонд времени работы единицы оборудования (в часах); Нтруд — норма трудоемкости обработки изделия (в часах), Обобщающим показателем служит коэффициент использования производственной мощности, рассчитываемый отношением фактического объема выпуска продукции (валовой, товарной) к среднегодовой производственной мощности: где, Кисп м — коэффициент использования производственной мощности; Vф — объем фактически выпущенной продукции (валовой, товарной), руб.; Мср г — среднегодовая производственная мощность, руб. На каждом предприятии необходимо добиваться повышения эффективности использования производственных мощностей и площадей, сокращать время простоев, повышать степень загрузки оборудования в единицу времени, совершенствовать орудия труда и технологию производства, добиваться оптимизации структуры основных фондов, обеспечивать быстрое освоение вводимых мощностей. Л.17 Интеграционная динамика в корпоративном секторе и государственное регулирование интеграционных процессов. Очевидно, что динамика формирования крупных интегрированных структур финансово-промышленного типа в настоящее время несравнима с показателями пяти-, семилетней давности. Анализ организации и функционирования российских ФПГ в период их наиболее активного роста позволил сформулировать основные признаки интеграционного процесса на базе формирования структур финансово-промышленного типа. В первую очередь, это усиление консолидационных процессов на преимущественной основе института доверительного управления, стратегического партнерства, концентрации собственности при ее переделе. Консолидация в данном случае представляет собой рациональное сжатие, сокращение производственных мощностей с целью более эффективного альтернативного использования высвобождающихся ресурсов. Такие процессы объективно востребованы: оптимизация структур хозяйствующих субъектов происходит под влиянием рынка. Они получили свое выражение в ранжировании активов объединений с целью их обособления или, напротив, присоединения по критерию значимости для реализации стратегии группы – то есть речь идет об обоюдных процессах группирования хозяйствующих субъектов и их реструктуризации. В данный период можно наблюдать и чрезвычайную активизацию участия финансового капитала (в его классическом понимании как сращивание банковского и промышленного капиталов) в обеспечении устойчивости позиционирования группы на соответствующих рынках. Именно банки, инвестиционно-финансовые компании явились системообразующим ядром для формирующихся ФПГ. И наконец, в качестве особенности российских ФПГ стоит отметить преобладание конгломератных форм финансово-промышленных групп. Причина такого преобладания достаточно прозаична – недооцененность промышленных активов, что в период общеэкономического спада, тотальной приватизации, практически полного отсутствия рыночной инфраструктуры вкупе со спецификой выбранного варианта приватизации представляется объективным явлением. Если вспомнить, что приобретение промышленных активов шло в три основных этапа: ваучерной приватизации, залоговых аукционов и инвестиционных конкурсов, то разве что на инвестконкурсах появились покупатели, осознанно приобретающие активы в соответствии со стратегией развития своего бизнеса. Учитывая обозначенные нами отличительные черты периода наибольшего расцвета ФПГ, неудивительно, что в последние годы вполне определенно обозначилась тенденция трансформации существующих ФПГ и вновь образуемых объединений корпоративного типа в более однородные (и по технологическому признаку, и по капиталу) вертикально интегрированные структуры. Нынешние фавориты построены на жестких имущественных связях, в чем заключено их основное отличие от ФПГ (в первую очередь, официально оформленных, которые ведут свою совместную деятельность на основании договоров простого товарищества). Основные причины такого поворота в характере интеграционного процесса мы видим в следующем. Во-первых, сравнительно высоки издержки ведения диверсифицированного бизнеса. По сравнению с другими интегрированными структурами (горизонтально или вертикально интегрированными) получаемый синергетический эффект от объединения разнородных бизнесов в конгломератных ФПГ выглядит незначительным. Вообще, главное преимущество конгломератов – в возможности межотраслевых переливов капитала при относительном падении прибыльности в какой-либо отрасли. В нашей ситуации в большинстве своем еще не сложилась такая структура отраслевых рынков, при которой был бы полностью использован внутренний потенциал хозяйствующих субъектов, то есть, как правило, существуют внутриотраслевые возможности повышения эффективности отраслевого бизнеса. Поэтому при межотраслевых переливах капитала трансакционные издержки «освоения» нового бизнеса съедают потенциальную разницу в прибыльности. Во-вторых, существенным фактором явилось изменение структуры источников финансовых средств, необходимых на реструктуризацию промышленных активов. Большинство промышленных предприятий, вошедших в ФПГ, требовало значительных средств на реструктуризацию, которые и давали банки, единственный в то время институт, аккумулирующий значительные финансовые средства. Безусловно, проводить реструктуризацию несвязанных бизнесов, не выводя какую-то их часть в побочные, в нынешних условиях сужения рынка инвестиций невозможно. В-третьих, отметим повсеместные процессы рационализации рыночной и технологической структур групповых образований. К сожалению, за редким исключением (естественные монополии, НК «ЛУКОЙЛ» и некоторые др.) была проведена несвязанная приватизация промышленности. А уровень концентрации и был, и остается довольно высоким. Часто приводимый пример: ни в одной из нефтяных компаний не сбалансированы добывающие и перерабатывающие мощности. Таким образом, после первого передела собственности по принципу «дешево – надо брать» последовал второй, нацеленный, в первую очередь, на рационализацию структуры группового бизнеса. Достаточно оценить характер массы слияний и поглощений, идущий в последнее время. На поверхности, оценивая эффективность государственной политики, отметим, что финансово-промышленная группа, как нормативно закрепленная форма интегрированной структуры, потеряла свою былую актуальность и объективно (см. выше), и по более прозаичной причине – не реализуются нормы Федерального закона «О финансово-промышленных группах» от 30 ноября 1995г. № 190-ФЗ, касающиеся мер государственной поддержки ФПГ. Показательно, что с 1999 г. активная законотворческая деятельность велась в направлении законодательного закрепления нового фаворита интеграционных процессов – холдинга. Проецируя такую ситуацию на будущее, в случае принятия Закона «О холдингах» его долговечность могла бы оказаться примерно такой же (а он опять же основан на присвоении формального статуса некоей группе компаний, более того – эти два закона пересекаются значительно: напомню, для ФПГ предусмотрена холдинговая форма организации). Более того, попытки подобного законодательствования, оторванного от реалий науки как экономической, так и правовой, зачастую приняли гипертрофированный вид. Например, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации вполне серьезно обсуждало проект Федерального закона «О вертикально интегрированных холдингах в агропромышленном комплексе». Сам же законопроект «О холдингах» в июне 2002 г. после неоднократных согласительных процедур Государственной думой Федерального Собрания Российской Федерации был снят с дальнейшего рассмотрения. Проблема же создания концептуальных основ государственной политики регулирования интегрированных структур, и это необходимо подчеркнуть, является проблемой ориентирования национальной экономики на одну из преобладающих в мире моделей корпоративного управления – (укрупненно) англо-американскую либо германо-японскую. ФПГ в свое время явились показательным объектом исследования в данной области: взаимоотношения банков, инвестиционных институтов и нефинансового сектора в составе группы фактически и являются ориентиром развития системы корпоративного управления. Реформирование экономики изначально шло с ориентацией на классическую модель рыночной экономики, в терминологии корпоративного управления – на англо-американскую модель корпоративного управления. Предполагалось, что акционирование государственной собственности своим итогом будет иметь создание механизма контроля и регулирования со стороны фондового рынка, структурирование экономики через переливы капиталов в акционерной форме. Время показало несостоятельность таких ожиданий: фондовый рынок на этапе своего становления не может в полной мере осуществлять свою сигнальную функцию. Перспективы «трансплантации» германо-японского опыта на российскую почву, и в частности института ФПГ, основаны на определенной близости транзитивных экономик экономикам данных стран. Это касается высоких гарантий занятости, малой роли фондового рынка как механизма регулирования корпоративных отношений, доминирования труда над капиталом в оценке роли факторов производства, сильного государственного вмешательства. Кроме того, финансовые системы японского или германского образца, основанные на банковских финансовых и промышленно-финансовых группах, наиболее подходят для успешного развития экономики переходного периода. Что и было реализовано через институт ФПГ. Однако успех применения германо-японской модели во многом зависит от уровня корпоративной культуры, причем не только отдельно взятой компании, но и всех секторов хозяйства страны. Говорить о сильном корпоративизме (особенно коллективизме японского образца), которого требует данная модель, в России сегодня не приходится. Уже начиная с 1998–1999 гг. происходит определенное обособление финансового блока в ФПГ. Сыграв свою роль в приобретении промышленных активов в 1995–1998 гг., банк возвращается к выполнению своих традиционных функций, в том числе расчетного центра группы, кредитора (на бессубсидиарной основе). Функции же корпоративного финансирования и упорядочения корпоративных отношений в группе все больше возлагаются на рынок ценных бумаг. Банковский кризис 1998 г. значительно ускорил данный процесс. Очередной импульс битвам за корпоративный контроль дают мероприятия по «остаточной» приватизации и вынужденный сброс крупнейшими ФПГ части промышленных активов, ставших обременительными в условиях сужения рынка кредитования (или возможным средством расчета по обязательствам, а также в рамках проведения процедур банкротства). Рынок ценных бумаг выполняет, в первую очередь, функции механизма перераспределения собственности вплоть до момента достижения некоей ее равновесной структуры. Абсолютное повышение удельного веса традиционной, сигнальной, функции рынка ценных бумаг и позволит однозначно определить ориентирование на ту или иную модель корпоративного управления. Таким образом, выбор ФПГ в качестве наиболее адекватной переходному периоду формы как организационного оформления интегрированной структуры, так и реализации корпоративных отношений не является однозначным подтверждением доминирования в перспективе японской или германской модели корпоративного управления. Отдельно хотелось бы остановиться на существующей практике специального законодательного регулирования ФПГ. На сегодняшний момент стало очевидным, что она не имеет должного эффекта для достижения целей совершенствования государственной структурной политики. Хотя нельзя отрицать, что в период принятия Закона «О финансово-промышленных группах» и первые годы его действия создание специальной нормативной правовой базы регулирования создания и деятельности ФПГ, особенно подзаконных актов, касающихся мер государственной поддержки ФПГ, явилось мощным стимулом развития данной формы интегрированной структуры и следует расценивать как безусловно положительные меры государственного регулирования. Более того, данный закон был первым и до сих пор остается единственным из специальных законодательных актов, регулирующих процессы взаимозависимости хозяйствующих субъектов. Между тем задача совершенствования управления объединением корпоративного типа выдвигает требование идентификации интегрированной структуры, имеющей унифицированную для хозяйствующих субъектов и органов государственного управления основу и корректную теоретико-методическую базу, что не было да и не могло быть решено в рамках законодательства о ФПГ. Действительно, ФПГ – одна из возможных форм интеграции и, как было сказано выше, адекватна определенной структуре корпоративных отношений, тогда как реалии хозяйственной практики требуют более гибкой нормативной правовой базы, соответствующей многообразию интегративных форм. На сегодняшний момент один и тот же по сути правовой институт, преследующий цель нормативного регулирования отношений взаимозависимости хозяйствующих субъектов, применяется в различных областях законодательства, зачастую используя собственную отличную терминологию и имея существенные отличия в содержательном наполнении. В корпоративном законодательстве (а сфера его регулирования и есть сфера наибольшего применения института взаимозависимости) достаточно урегулированы положения субординации хозяйственных обществ в качестве основного и дочернего, существуют положения о преобладающем и зависимом обществах. Причем, если в первом случае предусмотрена любая возможность основного общества определять решения, принимаемые дочерним, то для признания общества зависимым достаточно наличия формального критерия – более 20 % голосующих акций (уставного капитала). Некоторые случаи взаимозависимости лиц использованы при определении заинтересованных в совершении сделки лиц. Но во всех случаях прямого упоминания аффилированных лиц применяется конструкция аффилированных лиц антимонопольного законодательства и, в частности, Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991г. № 948-1 (далее – Закон о конкуренции). Положение по бухгалтерскому учету «Информация об аффилированных лицах» ПБУ 11/2000, утвержденное приказом Минфина России от 13 января 2000 г. № 5н, которое устанавливает порядок раскрытия информации об аффилированных лицах в бухгалтерской отчетности акционерных обществ (кроме кредитных организаций), в целом основывается на понятии аффилированных лиц антимонопольного законодательства. Однако, самостоятельно определяя перечень аффилированных лиц, информация о которых раскрывается в бухгалтерской отчетности, организация основывается на требовании приоритета содержания перед формой в содержании отношений между данной организацией и аффилированным лицом. Прямое закрепление данного принципа мы склонны расценивать как безусловно прогрессивную нормативную новацию, в том числе и в отношении антимонопольного законодательства, хотя и предполагающего возможность некоторого усмотрения правоприменителя при квалификации аффилированных лиц, но на деле ограничивающего его рамками формальных признаков признания лиц аффилированными при такой квалификации. В налоговом законодательстве с принятием Налогового кодекса введено понятие взаимозависимых лиц. За основу взят 20 %-ный порог имущественного участия и должностное подчинение. Сделки между взаимозависимыми лицами контролируются на предмет правильности применения цен, т. е. их соответствия рыночным. По своей сути взаимозависимые лица идентичны аффилированным, и использование в налоговом законодательстве последней категории вполне позволит достичь указанных целей налогового регулирования. Антимонопольное законодательство, как уже отмечалось, вводит непосредственно институт аффилированных лиц. Причем, поскольку сами аффилированные связи не используются прямо при антимонопольном регулировании, то и понятие аффилированных лиц введено через сугубо антимонопольную категорию – группу лиц. При этом отсутствуют положения о специфике антимонопольного контроля деятельности аффилированных лиц, об учете их влияния при оценке состояния конкурентной среды того или иного рынка и т. д. Да и применяемый подход распространения положений Закона о конкуренции, относящихся к хозяйствующим субъектам, на группу лиц представляется чрезмерно упрощенным, что и подтверждает практика антимонопольных органов. В основном он реализуется при предварительном контроле интеграционных сделок (ст. 17 и 18 Закона о конкуренции) и, как правило, в целях количественного анализа концентрации рынка – в первую очередь, путем суммирования рыночных долей участников интеграционных сделок. Что же касается антимонопольного контроля монополистической деятельности (в рамках ст. 5 «Злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке», статьи 6 «Соглашения (согласованные действия) хозяйствующих субъектов, ограничивающие конкуренцию» Закона о конкуренции), то проявления монополизма групповых образований, границы квалификации действий хозяйствующих субъектов по указанным статьям Закона о конкуренции внутри группы лиц и др. требуют отдельного нормативно-правового и методического рассмотрения. Правоприменительная практика, существующая на данный момент, также не содержит сколь-либо внятных решений данной проблематики. Специфическая трактовка взаимозависимости содержится и в банковском законодательстве. Определенным шагом в направлении решения проблемы выявления иерархии в корпоративных отношениях ФПГ явилось разработанное Центральным банком Российской Федерации положение о консолидированной отчетности кредитных организаций от 12 мая 1998 г. № 29-П, согласно которому коммерческие банки обязаны включать в консолидированную отчетность сведения обо всех своих дочерних, внучатых организациях как в банковском, так и в небанковском секторах. В настоящее время основные принципы консолидированной отчетности данного положения, утратившего силу, нашли свое закрепление в положении Банка России от 30.07.2002 № 191-П «О консолидированной отчетности». Итак, наиболее полно возможные отношения подчиненности хозяйствующих субъектов отражены в ст. 4 Закона о конкуренции: законодатель учел основные формы контроля и зависимости хозяйствующего субъекта на рынке, используя и формальные, и оценочные критерии признания лиц аффилированными, что расширяет доказательственную базу в случае наступления соответствующих правовых последствий. Все предлагаемые Законом критерии отнесения лиц к аффилированным можно объединить в четыре группы: 1. Имущественные – за основу взято более чем 20 %-ное участие в уставном (складочном) капитале какого-либо юридического лица. В случае группы лиц учитывается полная цепочка контрольных потоков и «вверх», и «вниз». 2. Переплетение директоратов – имеется в виду более чем 50%-ное представительство одних и тех же лиц в органах управления хозяйствующих субъектов. Следует иметь в виду, что аналогично устанавливается аффилированность, если по предложению одних и тех же лиц избрано более половины коллегиального органа управления двух или более юридических лиц. Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 9.10.2002 № 122-ФЗ данное основание аффилированности расширено: приобщены также лица, исполняющие трудовые обязанности в юридическом лице. 3. Родство физических лиц. 4. Договорные – такие отношения возникают в случае получения лицом (или несколькими лицами) возможности определять решения, принимаемые другим лицом, в том числе определять условия ведения предпринимательской деятельности. Заметим, что основанием получения такой возможности может стать не только договор. Аналогичное положение Закона относится и к случаю осуществления другим лицом полномочий исполнительного органа. Также существуют смешанные, то есть использующие несколько перечисленных критериев, случаи признания лиц аффилированными. В них можно выделить признак участия в одной и той же финансово-промышленной группе. Если группа построена по холдинговому принципу, на жестких имущественных связях, она автоматически, исходя из перечисленных признаков аффилированных лиц (в первую очередь, имущественных), относится к группе аффилированных лиц. В противном случае (когда ФПГ зарегистрирована на основании договора о совместной деятельности, реально же между участниками нет ни тесных связей по капиталу, ни однородности контроля) относить такое квазиобъединение к аффилированным лицам необоснованно, исходя из сущности экономической взаимозависимости. Таким образом, отдавая предпочтение концепции аффилированных лиц среди прочих правовых конструкций отражения взаимозависимости экономических субъектов, заметим, что она требует серьезной нормативно-правовой и методолого-методической доработки. На настоящий момент такая работа, на наш взгляд, должна идти в следующих направлениях.

Похожие:

	Учебно-методический комплекс дисциплины иностранный язык Специальность... «Экономика и управление на предприятии» (по отраслям), приказ Министерства образования РФ от 17 марта 2000 г. №238 эк/сп		Методические указания к оформлению курсовых и дипломных проектов... «Экономика и управление на предприятии отраслей тэк», 061100 «Менеджмент организаций»
	Методические указания по специальности «Экономика и управление на предприятии (транспорта)» Оформление дипломного проекта: методические указания по специальности «Экономика и управление на предприятии (транспорта)» / М. А....		Учебно-методический комплекс дисциплины правовое регулирование деятельности... Специальность 080502. 65 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)» Форма подготовки (очная/очная)
	Программа государственного междисциплинарного экзамена по специальности... Процесс обучения студентов специальности 080502. 65 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)» завершается итоговой аттестацией,...		Учебное пособие к курсу лекций часть 1 Волгоград 2011 ббк л93 Рекомендовано... «Организационные основы приема и обслуживания туристов» для студентов, обучающихся по специальности 080502 Экономика и управление...
	Рабочая программа преподавания дисциплины «Менеджмент» Вгасу по специальности «Экономика и управление на предприятии (с)», введенного в действие в 20 /20 учебном году		Программа дисциплины «Иностранный язык» для направления 38. 06. 01... Программа предназначена для преподавателей, ведущих английский язык, и аспирантов (соискателей) в рамках образовательной программы...
	Учебно-методический комплекс дисциплины гсэ. Ф. 03, Гсэ. Ф. 04 «Культурология» «Маркетинг», 040201 – «Социология», 080507 – «Менеджмент организации», 080502 – «Экономика и управление на предприятии (городское...		Инструкция по установке и настройке системы управления 1 шт. (для... В, встроенным контроллером управления, блоком питания ~220В/=12В и проводом управления другим конвектором), «Golfstream 12vкт2» (с...
	Методические указания к выполнению курсовой работы по дисциплине «Маркетинг» «Маркетинг» для студентов специальности 080502 «Экономика и управление на предприятии»		1. Общие положения об инвестиционной деятельности Учебное пособие предназначено для студентов бакалаврского уровня высшего профессионального образования по специальности “Экономика...
	С. Г. Пудовкина моделирование, анализ Учебное пособие предназначено для студентов, изучающих дисциплины «Математические методы и модели в экономике», «Математическая экономика»,...		Научно-исследовательская работа студентов (нирс) Общая характеристика основной образовательной программы высшего профессионального образования по специальности 080502 «Экономика...
	Методология разработки и реализации стратегии развития коммерческой организации ...		Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности... По образовательной программе «экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т. Ч.: Экономика,...