Учебное пособие для студентов экономического и управленческого профиля Сыктывкар 2012 г
|
Скачать 8.16 Mb.
|
|
3.4. Страны с переходной экономикой. После развала СССР и вступления бывших советских союзных республик, Монголии, стран Центральной и Восточной Европы на путь капиталистического развития всех их стали называть странами с переходной экономикой. Переход осуществлялся от административно-командной, то есть планомерной и централизованно управляемой экономики к рыночной модели хозяйствования. Однако ныне, к концу 2011 года, подавляющее число этих стран уже трансформировало государственно-социалистическую экономику в рыночную и вряд ли оправдано включение республик Балтии, Венгрии, Чехии, Словакии, Польши, Румынии, Албании, республик бывшей Югославии, Монголии, Грузии, да и стран СНГ в группу стран с переходной экономикой. То же самое можно сказать и о современной России. Это, во первых. Во вторых. По нормативно - правовым документам ВТО членство в этой организации допустимо лишь при условии, что экономика страны -кандидата признана мировым сообществом государств-участников рыночной. Отсюда включать бывшие социалистические страны Европы, Грузию, Молдову, Армению, Украину, некоторые другие страны СНГ в государства с переходной экономикой алогично. Если Запад перейдет от двойного стандарта к стандарту здравого смысла по поводу вступления России в ВТО в конце 2011 - начале 2012 гг., то и наша страна выпадет из обоймы стран с переходной экономикой. Тогда какая страна или страны составят группу с переходной экономикой? В 90е годы ее выделение было если уж слабо оправданным, то хотя бы внешне объяснимым, а теперь в мировой экономике складывается совершенно иная ситуация. И если оставить группу стран с переходной экономикой в качестве типологической группы, то наполнить ее можно только странами с низким уровнем развития товарно-денежных отношений (если таковые найдутся), у которых до сих пор доминирует натуральное хозяйство и где широко развит продуктообмен без денежного эквивалента. 3.5. Группа социалистических стран. Если мы хотим придерживаться объективности в оценке процессов, происходящих вокруг нас и в мировой экономике, и хотим обучать студенческую молодежь в духе объективности и добропорядочном восприятии, как говорят философы, всего сущего, мы принципиально не должны игнорировать существование и развитие социалистических стран. Они, как субъект мировой экономики и международных экономических отношений, живы и оказались живучими. В учебниках по мировой экономике, в справочной экономической литературе этот факт почему-то опускается, либо излагается с неким скептицизмом. Например, в солидном учебнике «Мировая экономика», утверждается, что Китай и Вьетнам формально продолжают строить социализм.19 То же самое говорится и в учебнике «Мировая экономика и международные экономические отношения».20 Как следует понимать, что Китай и Вьетнам формально продолжают строить социализм? Да, с конца 70х - начала 80х годов Китай и Вьетнам отступили от советской модели социалистического строительства, которая уже тогда на практике и в глазах народов восточноевропейских стран не оправдала ожидаемых надежд, да и в численно растущих кругах нашего народа пробуждается сознательное отторжение такого социализма. В настоящее время эта модель сохраняется только в Корейской Народно-Демократической Республике, где основные руководящие решения принимает Трудовая партия Кореи, а экономика развивается на основе государственной и кооперативной формах собственности на средства производства при преобладающей роли государственной собственности в духе идей чухче. В соответствии с идеями чукче, вся политика проводится с позиции самостоятельности при опоре на собственные силы. Руководители Китая и Вьетнама осознали тупиковость, даже схоластичность советской модели социализма раньше правящей элиты Советского Союза. Отказавшись от догматического копирования советской модели социализма и прервав маоистские эксперименты социалистического строительства, китайские реформаторы во главе с ныне покойным Дэн Сяопином взяли за основу ленинско-бухаринские идеи новой экономической политики, разработали и провозгласили программу четырех модернизаций: промышленности, сельского хозяйства, науки и техники и модернизацию китайской армии. В социально-экономическом и общественно-политическом плане декларировано строительство социализма с китайской спецификой и выдвинута стратегическая задача - построить «социалистическую рыночную экономику» к 100-летию КНР (середина XXI века). На начальной стадии социализма, которая охватывает именно этот период, в экономике страны существуют многообразные формы собственности: государственная, кооперативная, частная и их разновидности. При этом неизменны принципом (как это и предусматривалось НЭПом в Советской России) остается господствующая роль государственной собственности в ключевых отраслях народного хозяйства. Плановые государственные рычаги и методы регулирования производства сочетаются с рыночными, частными. Государство регулирует экономику на макроуровне, а рынку остается микроуровень и отрасли сферы услуг - торговля, общественное питание, бытовое обслуживание населения, а так же легкая промышленность, производство строительных материалов. Сельское хозяйство КНР переведено на систему семейного (подворного) подряда. Первым шагом экономической реформы в деревне было установление централизованных закупок и заготовок сельскохозяйственной продукции, а затем введена система закупок по контрактам. В отличие от России реформы подняли трудовую активность земледельцев, увеличилось производство продукции сельского хозяйства. При задаче увеличить производство промышленной и сельскохозяйственной продукции за 1980-2000 гг. в 4 раза, по факту эта стратегическая задача выполнена досрочно. В стратегическую задачу входит также построение в Китае демократического социалистического государства с душевыми доходом населения на уровне среднеразвитых стран мира. В Социалистической Республике Вьетнам с 1986 года осуществляется также долгосрочная программа обновления («дой мой»), в рамках которой постепенно под контролем государства идет переход к планово-рыночной экономике социалистической ориентации, диверсифицируются внешнеэкономические связи страны, проводится реформа государственно-административной системы, государственные, особенно мелкие и средние предприятия акционируются. В стране проводится модернизация финансово-банковских институтов, адаптируемых к социалистически ориентированному обществу. И в Китае и во Вьетнаме допускается многоукладная экономика, функционируют свободные экономические зоны, совместные предприятия с участием иностранного, в том числе и российского капитала; созданы и функционируют акционерные общества, предприятия коллективной собственности, организованны государственная, частная и государственно-частная торговля. Все модернизационные мероприятия и формы хозяйствования проводятся при доминирующей роли государства, но ведущей политической основой, определяющей стратегию развития, является соответственно Коммунистическая партия Китая и Коммунистическая партия Вьетнама. При воздействии внутренних и внешних обстоятельств намечаются и реализуются существенные социально-экономические реформы строящего социализма в Республике Куба. Даже из весьма общей и предельно краткой характеристики модернизации китайского и вьетнамского обществ видно, что не Китай и Вьетнам «формально» продолжают строить социализм, а мы допускаем необъяснимый и очевидный формализм в оценке социально-экономических реалий, происходящих в недрах азиатской, модели строящего социализма. Наверное, настало время четко отработать и выверить наше представление о социализме как о теории и практике социально-экономического развития общества и признать его многовариантность. Для этого, как нам представляется, следовало бы беспристрастно изучить все сказанное и написанное В.И. Лениным и М.К. Бухариным о НЭПе, а также творчески осмыслить проводимые реформы современного Китая, Вьетнама, да и Кубы. 3.6. Группа стран социалистической ориентации. Проводя типологию современных государств, мы игнорируем и еще одну реальность мировой экономики - появление новых государств, объявляющих путь социалистической ориентации или некапиталистический путь развития. На протяжении 5Ох - первой половины 8Ох годов XX столетия, когда мировая система социализма могла оказывать позитивное влияние на национально-освободительное движение, на этот путь социально-экономического прогресса вступало более 20 (по нашим подсчетам 23) государств Азии, Африки, Латинской Америки и Океании. Однако шла холодная война между НАТО и Организацией Варшавского договора, между США и СССР за воздействие на обширную зону развивающихся стран. Такая борьба проходила и между внутренними политическими силами развивающихся стран именно за выбор пути дальнейшего прогресса, что придавало им шаткую, внутриполитическую нестабильность. В тех исторических условиях мир социализма, особенно СССР, вызывал симпатии у многих деятелей освободившихся стран. Во-первых, по коренным и актуальным вопросам международной политике и особенно по вопросам национально-освободительной борьбы СССР выступал как противовес метрополиям, США и НАТО, прямым и косвенным защитником этих стран и территорий вообще, но стран социалистической ориентации в первую очередь. Ведь именно по инициативе СССР и активном участии в составлении документов в ООН принята «Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам» (1960). В соответствии с этой декларацией в структуре ООН был учрежден Комитет, по деколонизации, в задачу которого входило обеспечить всем колониям и несамоуправляемым территориям политический суверенитет. Однако к настоящему времени по специальным спискам ООН 22 территориальных образования относятся к колониям, некоторые из которых являются спорными (Фолклендские или Мальвинские острова -Великобритания-Аргентина, Гибралтар- единственная колония в Европе -Великобритания - Испания). На начало 2011 года Великобритания владеет десятью колониями, США - шестью, Нидерланды - двумя и т.д. При активном участии советской дипломатии был принят и второй документ, касающийся в наибольшей мере развивающихся стран -«Декларация ООН об установлении нового международного экономического порядка» (1979 г.) СССР позиционировал себя как соперник США. Во-вторых, представители интеллигенции многих развивающихся стран в 70-80 годы обучались в высших и средних специальных заведениях СССР и сохранили на долгие годы в своей памяти благожелательное к ним отношение, к нашей тогдашней великой державе, к социализму, для них СССР был примером для подражания, моделью общественного строя. Поэтому на своей родине они выступали за социальное переустройство общества. В-третьих, для целого ряда развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки Советский Союз представлял собой страну с совершенно неидентичной социально-экономической и общественно-политической системой бывших метрополий, с которыми было связано не колониальные или полуколониальные прошлое. Наконец, в пользу выбора некапиталистического пути развития рядом стран разных континентов, немалую роль сыграла официальная идеология и пропаганда Советского Союза. Но вернемся к нашей теме. Развернувшаяся борьба между внутренними и внешними силами за выбор пути развития освободившихся стран характеризовалась попеременным успехом, и баланс сил устанавливался равновесным, но развал СССР резко изменил соотношение просоциалистических и прокапиталистических сторонников во многих странах социалистической ориентации в пользу последних. О таком историческом прошлом своей страны с ее позитивами и негативами должны знать современные молодые люди России, напичканные только негативами, а порой и откровенной ложью о Советском Союзе и советском строе. Правда истории, как и правда жизни, не должны подвергаться искажениям, какими бы эмоциями не руководствовались авторы лжи и клеветы. Да, советская модель социализма (если говорить и оценивать обобщенно) страдала рядом вопиющих недостатков, и, прежде всего, социально-экономического и политике - институционного характера. С распадом организованных сил социализма в Европе (Организация Варшавского договора, Совета Экономической взаимопомощи), а затем и развалом СССР, интерес к таким странам России окончательно угас, а они лишились мощной внешней поддержки, но внутренние силы антисоциалистической направленности получали и получают поддержку с Запада. Эти внешние силы используют метод «перехвата революции», а внутренне, воспользовавшись общественно-политической и социально-экономической нестабильностью в своих странах, совершают государственные перевороты, а иногда пришедшие к власти национальные демократы под давлением стран Запада и МВФ сами сходили с собственных позиций социалистической ориентации. Ведь приходившая в прошлом и приходящая к власти ныне национальная демократия в странах социалистической ориентации оказывается социально крайне неоднородной: там были выходцы из профессиональных военных - полковник Гамаль Абдель Насер в Египте, генерал Не Вин в Бирме, генерал Эль Бакр в Сомали, ныне генерал Уго Чавес в Венесуэле. В ряде государств, правящая элита состоит из представителей местной интеллигенции. Однако их сходство состояло и состоит в том, что национальные демократы плохо владели и владеют теорией общественного развития и не имеют научного представления о социализме. Например, Сандинистский фронт национального освобождения в Никарагуа в выработке своей концепции развития социализм сочетает с марксизмом, национализмом и христианством, но на практике опирается на марксистов и католиков. Подобные расплывчатые, социально - неоднородные концептуально- идеологические трактовки наблюдались в позиции «африканского социализма» президента Ганы Квам Инкрума, в понимании «арабского социализма» в Египте Г.Насера, в современной Венесуэле пропагандируется «Боливарский социализм». Тем не менее, в отдельных странах сохранился поиск нового пути развития, минуя капитализм. Примером может быть Ливия Каддафи - полное название - Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия (Джамахирия - народное государство). В стране были достигнуты важные социальные права: бесплатное образование, медицинское обслуживание населения, коллективно обсуждаемые и принимаемые многие решения политического, производственного и бытового характера. Правящая миром олигархия боится распространения, а тем более реализации идей социальной справедливости, где бы и в какой форме они не возникали. Поэтому вряд ли следует рассматривать случайностью то, что подвластные этой олигархии политики США, Великобритании, Франции объединенными силами НАТО организовали внутреннюю оппозицию режиму Каддафи в Ливии, и каждодневными бомбежками военных и гражданских объектов на территории Ливии разделались с общественно политическим строем этой страны. Тот же метод используется и против общественно-политических порядков в Сирии, устанавливаемых правящей партией Баас (партия социалистического возрождения) и, очевидно, добьют ее по примеру и методом Ливии. Неоколонизаторы используют традиционный метод: готовят агрессивную оппозицию в странах с неугодными режимами, вооружают ее и используют НАТО как ударный кулак под предлогом того , что правящие режимы Каддифи в Ливии, Асада младшего в Сирии стреляют в свой народ, нарушающий права человека прекрасно зная, что «вооруженный народ» был недоволен, как выразилась мадам Клинтон «умной политикой»Запада. В эту «умную политику» входит общая, в том числе и финансовая блокада зарубежных активов стран с неугодными режимами, засылка в такие страны спецназа, провокаторов и даже снайперов. Не следует забывать наблюдение кого-то из древних о том, что человек легко поддается стадному чувству, стадной солидарности, а общественное мнение подобно публичной девке - куда поведут - туда и идет. Чтобы избежать такой ситуации, правительство Венесуэлы решило перевести золото - валютные запасы страны общей стоимостью 29.300 млн. долларов (из них 18.300 млн. в золоте) в хранилище Банка Венесуэлы (Радио России 18.08.11). Президент страны Уго Чавес объявил также о национализации разведки новых месторождений и добычу золота, чтобы можно было легче пополнять золото - валютные резервы страны. В современных условиях появились новые страны социалистической ориентации, декларирующие строительство «Социализма XXI века» -Венесуэла, Боливия и Никарагуа. К некапиталистическим - развивающимся странам относятся так же и Лаосская Народно-Демократическая республика. Согласно конституции правящая партия Народно-революционная партия объявлена основой политической системы и мало чем отличается, от политической системы Вьетнама, да и Китая Экономическая политика ориентирована на постепенный переход к рыночной экономике и модернизацию традиционных социально-экономических структур при сохранении за государством направляющей и регулирующей функции. Для современных стран социалистической ориентации характерны следующие особенности: 1. Приход к власти политических сил, выступающих за строительство социализма, носит исключительно парламентский характер, то есть в результате свободных выборах. 2. Силы, выступающие за социализм, представлены широким социальным конгломератом: рабочими, мелкими собственниками в городе и деревне, частью интеллигенции, в том числе и военной, некоторыми представителями среднего и крупного капитала, которые испытывают дискомфортную бизнессреду из-за присутствия иностранного капитала.
Наконец, к особенностям политических режимов в странах социалистической ориентации (кроме Лаоса) относится довольно слабая партийная прослойка (ведь партии созданы после прихода к власти лидеров Уго Чависа в Венесуэле, Эво Моралиса в Боливии), но сильная внутренняя оппозиция, что придает правящим режимам определенную неустойчивость и всегда сохраняется опасность потери власти. Деструктивную политику по отношению к сторонникам социалистической ориентации проводят внешние силы. Приход к власти парламентским путем Сальвадора Альенды в Чили (70е годы) - наглядный тому пример. Соединенные Штаты предприняли титанические усилия, чтобы экономически удушить режим социалистической ориентации в Чили и привести к власти генерала Пиночете путем военного переворота. Таким образом, в нашем представлении типология современных государств включает в себя страны не только разного уровня экономического развития - индустриально развитые, развивающиеся, страны с переходной к рыночному хозяйству (капитализму) экономикой, но и страны разной социально-экономической модели развития - капиталистические, социалистические и некапиталистически развивающиеся страны (страны социалистической ориентации). Изложенная типология современных государств в определенной (а возможно, и определяющей) степени будет просматриваться (да и строится) на связях и взаимосвязях всех подсистем мировой экономике и международных экономических отношений. |
Похожие:
 |
Учебное пособие "Архитектуры графических систем" машинная графика... Назначение курса обучение машинной графике студентов физико-технического профиля. Курс ориентирован на две основные категории будущих... |
|
Кредитный анализ в коммерческом банке учебное пособие Учебное пособие предназначено для студентов магистерских программ направления «Финансы и кредит» ивыпускного курса бакалавриата направления... |
|
Учебное пособие к практическим занятиям для студентов специальности 050715 «Логопедия» Учебное пособие составлено в соответствии с требованиями действующего Государственного образовательного стандарта высшего профессионального... |
 |
Учебное пособие по выполнению курсового проекта «Технология и организация... Учебное пособие предназначено для студентов специальности 270205 «Автомобильные дороги» очной форм обучения для курсового и дипломного... |
|
Учебное пособие для студентов специальности 090800 «Бурение нефтяных и газовых скважин» Учебное пособие предназначено для студентов технических вузов, обучающихся по направлению “Нефтегазовое дело” |
|
Учебное пособие для подготовки студентов Учебное пособие для подготовки студентов к итоговой государственной аттестации (подготовке выпускной квалификационной работы) по... |
|
Учебное пособие для студентов по дисциплине «общие аспекты сестринского ухода» Учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся по специальности «Сестринское дело», «Акушерское дело» |
|
Учебное пособие для подготовки студентов Учебное пособие для подготовки студентов к итоговой государственной аттестации (подготовке выпускной квалификационной работы) по... |
|
Presidency of the United States of America Учебное пособие для студентов четвертого курса Учебное пособие предназначено для студентов 4 курса специальности 032301. 65- регионоведение |
|
Учебное пособие Тольятти 2011 г. Авторы: Савкин С. А., Рынгач В.... Учебное пособие предназначено для студентов, изучающих предмет «Артиллерийская разведка». Он составлен в соответствии с программой... |
|
Литература (учебники и фундаментальные труды) Амзин А. Новостная... Амзин А. Новостная интернет-журналистика: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2012. – 143 с |
|
Учебное пособие для студентов Экономического факультета Оглавление Московский Государственный Университет имени М. В. Ломоносова основы построения реляционных баз данных |
|
Учебное пособие по дисциплине «Иностранный язык» Учебное пособие предназначено для студентов и преподавателей технических средних специальных учебных заведений по специальности «Сварочное... |
|
Учебное пособие Иркутск 2006 Учебное пособие предназначено для студентов III v курсов специальности «Технология художественной обработки материалов» |
|
Учебное пособие соответствует примерной учебной программе по дисциплине... Учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся по специальности «Педиатрия» |
|
Учебное пособие Для студентов вузов Кемерово 2004 ... |