Скачать 94.57 Kb.
|
СМИ и ксенофобия.Тишков Валерий Александрович 14.01.2005 http://www.ethnonet.ru Проблема противодействия ксенофобии в средствах массовой информации, при всей ее очевидности, является одной из наиболее сложных для осмысления и воздействия. Главная трудность – это сам субъект анализа в виде журналистского сообщества, которое далеко не всегда готово признать наличие данной проблемы, а тем более - внести коррективы в свою работу. Журналист, чаще, чем представители других гуманитарных профессий, склонен считать себя правым и почти всегда готов использовать доступное ему печатное слово в собственную защиту. Еще сложнее – анализ устного и печатного слова или видео образов, через которые осуществляется информационная коммуникация и медийное послание. Тем более, что многие журналисты полагают, что никакого послания, кроме как информационного, они не осуществляют и никакого специального воздействия на свою аудиторию не оказывают. Особую трудность для диагностики представляют печатные издания, в которых злонамеренное и разрушительное содержание заключается автором в скрытые формы или же оно автором вообще не осознается как разрушительное. Разве задумывался российский спортивный комментатор с токийских Олимпийских игр над оскорбительным смыслом своей фразы «Сегодня славяне должны порвать азиатов!» в момент репортажа с хоккейного матча между командами России и Казахстана? Конечно, не задумывался и, более того, этот журналист убежден, что ничего предосудительного он не совершил. Точно также не видели никакой проблемы не только журналисты, но и читатели газеты «Известия», которая еще около десяти лет тому назад в сообщениях о первом постсоветском суде присяжных из города Ростова регулярно сообщала национальность подсудимых (цыгане) и только их, а не других участников процесса, например, судьи или прокурора. Поэтому сложность данной проблемы не только в самих журналистах, но и в воспринимаемой аудитории и в той оценочной планке, которая установлена в том или ином обществе. За более чем десятилетний период деятельности в области изучения и разрешения конфликтов мы пришли к убеждению, что журналист и медийный деятель являются одним из ключевых факторов в конструировании современных нетерпимости, конфликтов и насилия. В домассмедийном обществе эту роль больше выполняли колдуны-прорицатели, авторы памфлетов и проповедей, уличные агитаторы, творцы пера, кисти и сцены. Отчасти, эти возможности не только позитивного, но и разрушительного воздействия за ними сохранились, но они уже никак не могут сравниться с возможностями воздействия телевидения, газет или Интернета. Но именно этот фактор (действующая сила или конкретное лицо) меньше всего осознает свою причастность к конструированию напряженности, меньше всего страдает в конфликте и меньше всех несет ответственности за жертвы и ущерб. Хотя, конечно, следует признать, что журналистская профессия является далеко не легкой и даже опасной, особенно если речь идет о работе журналистов в зонах насилия и открытых конфликтов. Несмотря на многочисленные семинары-инструкции, профессиональные этические кодексы, открытые обвинения и даже судебные иски, массовое журналистское сообщество, воспитанное в репортерском (информационно-отражательном) варианте своей профессии, имеющее ограниченное образование и разделяющее бытовые представления о социальной жизни, с большим трудом воспринимает рефлексивный и социально-ответственный подход к журналистике. Журналистика, будучи профессией сугубо интеллектуальной, в своем повседневном выражении является глубоко материалистичной. Средства массовой информации и их служители почти всегда воспринимают описываемое происходящее как драматическое отражение фундаментально важных проблем реальной жизни. Чтобы придать большую значимость добытой и транслируемой информации, журналист (репортер, колумнист или аналитик) совершают операцию сенсационной нагрузки необычностью, особенно когда речь идет о проблемах человеческих различий, о чем-то, что является «другим» и труднопонимаемым. Именно к этой категории относится информация об этнических различиях, напряженности и насилии, включая интересующие нас ксенофобию и нетерпимость. Обычно проблемы нетерпимости и ксенофобии рассматриваются в контексте расы, этничности и культуры. Проявления нетерпимости, продиктованные сугубо социальными (профессионально-классовыми), гендерными, возрастными различиями, хотя и представляют собой существенную проблему, в данный анализ не включаются. прежде всего проявление нетерпимости на основе культурных различий, к которым относятся прежде всего этнические, расовые, религиозные, языковые и регионально-местнические (культурно-исторические) различия. Изначально идея толерантности возникла как идея религиозной терпимости, но со временем это стала более широкой установкой и доктриной активного отношения, формируемого на основе признания универсальных прав и основных свобод человека. В России доктрина и политика толерантности обрела особую популярность, особенно начиная с середины 1990-х годов, когда ООН провозгласила 1995 год Годом толерантности и в стране прошла серия конференций и вышли научные труды по этой проблеме. Следуя в какой-то мере западным установкам и глобальным кампаниям, в России так же было много сделано по части пропаганды и реализации программы «Культура мира», которую инициировал Генеральный секретарь ЮНЕСКО Федерико Майор и которую, к сожалению, новое руководство ЮНЕСКО отодвинуло на задние приоритеты. В последние годы в мире, включая и Россию, действительно возникли противоречивые ощущения и острые дебаты по поводу толерантности, многокультурности и их производных. Распространившиеся во многих регионах мира насилие, терроризм и ксенофобия казалось бы поставили под сомнение порожденные западно-либеральными установками доктрины и политические практики. В частности, в России, угроза терроризма и озабоченность безопасностью граждан и государства выдвинули на передний план именно эти жесткие вопросы, а не общегуманитарные озабоченности. Однако все эти новые факторы не отменяют фундаментальной потребности утверждения согласия и терпимости как главной стратегии противодействия экстремизму и терроризму. Современные массовые коммуникации (сюда мы включаем прежде всего СМИ – теле- и радиоэфир, периодические печатные издания и электронную связь через Интернет и почту) обладают огромной силой воздействия. Они не только отражают, но и определяют общественный климат и политические действия. СМИ через прямой контакт с потребителем (читателем, слушателем, зрителем) или через общественную среду воздействуют также на бытовое сознание. В данном случае приватная сторона, когда в душе человека может царить всеобщая терпимость или, наоборот, гореть ненависть, но все это выражается не далее как в его частной жизни, представляет собой предмет для анализа социальных психологов и антропологов. Но вот сфера общественного воздействия и проблема внедрения толерантности и противодействия ксенофобии – это предмет нашего анализа и, собственно говоря, само содержание проекта ТАСИС. Строго говоря, сами по себе СМИ имеют свое основное предназначение – это информирование граждан о происходящем и не более. Но реальность такова, что изначально любая система коммуникаций не может быть вне властного контроля, будь это деньги или бюрократия), и не может быть вне идеологии, будь это политическая программа или установки журналиста, редактора или издателя. СМИ таким образом есть часть общества и своего рода хребет и кровеносная система общественно-политического дискурса. Как люди воспринимают этнокультурные, религиозные и расовые аспекты человеческих взаимоотношений, какую политику проводит государство и как человек, общество и государство взаимодействуют по поводу этих восприятий, - все это проходит через средства массовой информации, хотя имеются и другие каналы коммуникации (бюрократические тексты и инструкции, устная информация, прямая агитация, и т.п.) И здесь мы имеем две сферы отражения-воздействия: одна – это то, как СМИ выполняют роль транслятора и, пользуясь словами В.И. Ленина, «коллективного пропагандиста и агитатора» представлений и установок властвующего субъекта (государства, собственника, рекламодателя); вторая – это то, как внутренние представления, конкретная ситуация и установки производителя информации отражаются в словах и образах, которые могут нести мир, но могут и убивать больше, чем пули. С целью привнесения позитивного мирового опыта в российскую действительность, полезно напомнить о рекомендациях, которые Ассамблея Совета Европы в 1995 году специально разработала для СМИ европейских стран при освещении проблем этнических меньшинств и мигрантов. Вот некоторые из наиболее важных положений и некоторые необходимые комментарии или вопросы к российским журналистам.
Ассамблея сформулировала и некоторые конкретные рекомендации в адрес Комитета министров Совета Европы, которые имеют прямое отношение к России. Среди этих рекомендаций:
|
Оао «кск» г. Москва 13 августа 2015 г Исаев Сергей Петрович, Синицина Ольга Алексеевна, Артамонов Юрий Александрович, Иванов Николай Васильевич, Плешаков Александр Григорьевич,... |
Закупочная документация по запросу предложений Открытый запрос предложений... Для справок по техническим вопросам обращаться: Першин Валерий Александрович, тел: 8-(3462)65-23-40. 6 |
||
Оао «кск» г. Москва 24 февраля 2015 г Исаев Сергей Петрович, Ветчинников Владимир Николаевич, Артамонов Юрий Александрович, Воронов Михаил Владимирович, Иванов Николай... |
Оао «кск» г. Москва 26 февраля 2015 г Исаев Сергей Петрович, Артамонов Юрий Александрович, Ветчинников Владимир Николаевич, Воронов Михаил Владимирович, Иванов Николай... |
||
Оао «кск» г. Москва 28 ноября 2014 г Шашкин Никита Артемович, Гарага Дмитрий Сергеевич, Дубенко Павел Николаевич, Иванов Николай Васильевич, Елин Алексей Анатольевич,... |
Оао «кск» г. Москва 20 августа 2015 г Исаев Сергей Петрович, Вильк Святослав Михайлович, Синицина Ольга Алексеевна, Иванов Николай Васильевич, Канукоев Аслан Султанович,... |
||
Захаров Валерий Михайлович Почтовый адрес: 662200, Красноярский край, г. Назарово, Микрорайон Березовая роща, д. 31 |
Закон калининградской области от 02. 03. 2005 n 507 (ред от 21. 12.... Закон калининградской области от 02. 03. 2005 n 507 (ред от 21. 12. 2005) "Об утверждении областной целевой Программы "Льготные лекарства... |
||
Первый канал, Новости, 09. 06. 2005, 15: 00: 00 14 Ведомости, Панов Андрей, Петрачкова Александра, Гончарова Оксана, 10. 06. 2005, №105, Стр. А3 20 |
Радио 6 маяк, Новости, 26. 07. 2005, 20: 00: 00 6 Ведомости, Руднева Елена, Никольский Алексей, Николаева Анна, 27. 07. 2005, №136, Стр. А2 9 |
||
Первый канал, новости, 14. 10. 2005, Кокорекина Ольга, 12: 00 8 Нтв, воскресный вечер с владимиром соловьевым, 16. 10. 2005, Соловьев Владимир, 22: 00 24 |
Первый канал, новости, 05. 12. 2005, Кокорекина Ольга, 12: 00 12 Ведомости, Использованы материалы "Интерфакса" и "Прайм-тасс, 06. 12. 2005, №229, Стр. А3 27 |
||
Первый канал, Новости, 17. 03. 2005, 12: 00: 00 14 Ведомости, Николаева Анна, Никольский Алексей, Воронина Анфиса, Егорова Татьяна, 18. 03. 2005, №47, Стр. А1 38 |
Руководство для пользователей по работе с web-интерфейсом Государственный контракт №12/2005 от 11. 05. 2005, заключенный между фк и ООО «отр 2000» |
||
Радио 8 маяк, новости, 12. 05. 2005, Максимова, 13: 00 8 Ведомости, Никольский Алексей, Кашин Василий, 13. 05. 2005, №84, Стр. А2 13 базы строгого режима. 15 |
Радио 19 маяк, новости, 13. 10. 2005, Максимова, 14: 00 19 Ведомости, Никольский Алексей, Николаева Анна, Гончарова Оксана, Кудашкина Екатерина, 14. 10. 2005, №193, Стр. А1 23 |
Поиск |