Захаров Валерий Михайлович
|
Скачать 1.24 Mb.
|
«11» июля 2016 года ЖАЛОБА На незаконные действия (бездействие) заказчика при проведении процедуры размещения заказа В сети Интернет на официальном сайте zakupki.gov.ru Уполномоченным органом- Управление образования администрации Назаровского района было размещено извещение о проведении закупки № 0319300192416000026, способ проведения закупки: электронный аукцион «Завершение реконструкции и ввод в эксплуатацию пристройки к МБОУ "Сохновская средняя общеобразовательная школа"». Дата и время окончания срока подачи заявок: 06.07.2016 14:00 ООО «СИБТЕХРЕГИОН» подало заявку на участие в электронном аукционе № 0319300192416000026 «Завершение реконструкции и ввод в эксплуатацию пристройки к МБОУ "Сохновская средняя общеобразовательная школа"». (Приложение №1). В Протоколе рассмотрения заявок на участие в аукционе в электронной форме №0319300192416000026 от 08 июля 2016 года (Приложение № 2) указаны следующие причины отказа в допуске участника закупки ООО «СИБТЕХРЕГИОН» к участию в электронном аукционе: Ваша заявка на участие в аукционе "Завершение реконструкции и ввод в эксплуатацию пристройки к МБОУ "Сохновская средняя общеобразовательная школа""" (0319300192416000026), время проведения: 11.07.2016 07:55 - отклонена, номер регистрационной заявки: 17. Обоснование отказа: на основании п. 2 части 4 ст. 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – 44-ФЗ) в виду несоответствия информации, предусмотренной ч.3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе (п. 2) ч.4 раздела 2). Адрес электронной площадки в сети Интернет: http://www.sberbank-ast.ru. В протоколе приведены следующие причины отклонения: Участник электронного аукциона с порядковым номером заявки 17 не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме на основании п. 2 части 4 ст. 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – 44-ФЗ) в виду несоответствия информации, предусмотренной ч.3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе (п. 2) ч.4 раздела 2), а именно: 1. Не указаны конкретные показатели размеров и технических характеристик труб для изготовления лесов стоечных приставных для строительно-монтажных работ. 2. Участник закупки предложил к поставке щебень из горных пород для строительных работ фракций: от5(3)до10 мм, св.10до20 мм, св.40до70 мм. На основании Технического задания (Приложение №1, поз. 260) Заказчику кроме предложенных фракций требуется фракция св. 20 до 40 мм. 3. В соответствии с инструкцией по заполнению 1 части заявки, участник закупки не указал параметры товаров, показатели которых содержатся в отдельных позициях сметной документации:Металлосайдинг с полимерным покрытием (с учетом доборных элементов), Электрополотенце, Розетка н/у с заземляющим контактом, Умывальник с пьедесталом, Шкаф холодильный, Коньки фигурные, Шкаф для медикаментов, Стол с гигиеническим покрытием раскладной, Стиральная машина и проч. 4. При указании габаритных размеров оборудования участник закупки, согласно инструкции по заполнению первой части заявки, не указал соответствующие значения требуемого параметра, сопровождающиеся словами: длина, высота, ширина, глубина и т.д. Считаем отклонение необоснованным, так как: 1. Заказчиком не установлено конкретных требований к размерам и техническим характеристикам труб для изготовления лесов стоечных. Участники не могут догадаться о том, что заказчик именно это имел в виду. Также отмечаем, что стоечные леса не являются материалом, используемым при выполнении работ, они являются вспомогательным оборудованием. По логике заказчика, необходимо устанавливать требования к костюмам сварщиков и погрузочному оборудованию, кранам и т.д. Считаем отклонение по данному пункту необоснованным. 2. Участник предложил к поставке щебень марки 600 в соответствии с позицией 201 приложения №1, полностью соответствующий требованиям заказчика. Было установлено: «марка не ниже 600», в приложении №1 указана еще марка 800, заказчиком установлено требование только к одной марке щебня, поэтому мы предложили марку 600 и все фракции, т.е. заказчик намеренно запутывает участников, чтобы потом отклонить по любой причине (совершенно неадекватной). Считаем отклонение по данному пункту необоснованным. 3. Мы указали все материалы из сметы, ВСЕ! Всего получилось 214 материалов. Просьба комиссию обратить на данный пункт пристальное внимание, заказчик производит полный беспредел. Если у членов комиссии так плохо со зрением, что они не увидели всех предоставленных значений (между прочим, неправомерно, см. далее), советуем обратиться к соответствующим специалистам (окулист и проч.) и отстранить их от работы, так как это мешает нормальному и качественному выполнению государственного заказа. 4. Размеры оборудования указаны точь-в-точь как из смет, а также в соответствии с данными производителей. Считаем отклонение по данному пункту совершенно необоснованным. Заказчику советуем составлять документацию в корректном виде и самому указывать габаритные размеры. Также обращаем внимание, что отклоняют всех участников по сути за одно и тоже (приблизительно) и в который раз допускается 4 участника («свои») и аукцион носит номинальный характер (один шаг 0,5 % и все). Ко всему прочему: Заказчиком в инструкции по заполнению 1 части заявки указано: Подлежат указанию в первой части заявки параметры товаров, показатели которых содержатся в отдельных позициях сметной документации, если требования к техническим характеристикам (показателям) этих материалов не установлены Заказчиком в Приложении №3 «Требования к техническим характеристикам отдельных товаров, предполагаемых к использованию в процессе производства работ» Технической части аукционной документации. Локальная смета является неотъемлемой частью Технической части аукционной документации, в том числе определяющая объем и стоимость работ, подлежащих выполнению в рамках настоящего аукциона. Единая комиссия Заказчика может при рассмотрении первых частей заявок по собственной инициативе проверить соответствие предложенных значений показателей товаров. В соответствии с п.1 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст.33 Закона о контрактной системе. Согласно п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В соответствии с ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться. Заказчиком в Аукционной документации указаны характеристики товаров предлагаемых к использованию. В соответствии с пп. б п. 3 ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать при заключении контракта на выполнение работы или оказание услуги, для выполнения или оказания которых используется товар: согласие, предусмотренное пунктом 2 Закона о контрактной системе, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара. Согласно ч.1 ст.67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг. Заказчиком было установлено, что в составе первой части заявки участника отсутствуют сведения о показателях, которые содержатся в отдельных позициях сметной документации. Ч.4 ст. 67 Закона о контрактной системе установлено, что участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае: 1) непредставления информации, предусмотренной ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации; 2) несоответствия информации, предусмотренной ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе. Согласно ч.5 ст.67 Закона о контрактной системе отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным ч.4 ст.67 Закона о контрактной системе, не допускается. Таким образом, решение аукционных комиссий Заказчика, в части отказа в допуске заявок Заявителя к участию в вышеуказанной закупке по основаниям, указанным в протоколах рассмотрения заявок, является неправомерным и принято в нарушение ч. 5 ст.67 Закона о контрактной системе. Согласно ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться. Заказчиком установлены максимальные и минимальные показатели, а также показатели значений которые не могут изменяться, товаров необходимых при выполнении работ, в двух различных документах (форме с материалами и сметной документации»), в нарушение п.1 ч.1, ч.2 ст.33, п.2 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе, поскольку данные условия содержат различные требования и влечет ограничение количества участников. Считаем, что наша Заявка подготовлена в соответствии со всеми требованиями Аукционной документации и отклонена необоснованно. Также обращаем внимание на подобный прецедент по закупке 0373100076616000017, жалоба №201600132489001366, была признана полностью обоснованной. На основании вышеизложенного просим:
|
Похожие:
 |
Федор Михайлович Достоевский : Преступление и наказание Федор Михайлович... В начале июля, в чрезвычайно жаркое время, под вечер, один молодой человек вышел из своей каморки, которую нанимал от жильцов в с-м... |
|
Захаров А. И. "Дневные и ночные страхи у детей". Спб.: Издательство "Союз", 2004 Источник: Захаров А. И. "Дневные и ночные страхи у детей". Спб.: Издательство "Союз", 2004 |
|
Протокол Н., Матвеев П. М., Малолеткова И. С., Инжутов И. С., Козинов Г. Л., Шайдуров Г. Я.,Шилов Н. С.,Баранов А. М., Антонов Н. М., Шиманский... |
 |
Игнатьев Сергей Михайлович Председатель Центрального банка Российской Федерации, Москва Игнатьев Сергей Михайлович -председатель Центрального банка Российской Федерации, Москва |
|
Тема проекта: «Разработка коммерческих образцов горелочных устройств... Заместитель директора по науке ООО «Тесла» с н с. Гну госнити захаров Александр Алексеевич |
|
Борис Михайлович Шапошников Битва за Москву. Московская операция... |
|
В. П. Захаров Корпусная лингвистика Оно включает также программу учебной дисциплины «Корпусная лингвистика», которая изучается студентами отделения структурной и прикладной... |
|
Владислав Михайлович ляхницкий золотая пучина часть первая глава первая |
|
Библиографический аннотированный список новых поступлений Академик Ландау. Как мы жили [Текст] : [воспоминания] / Кора Ландау-Дробанцева. 3-е изд., испр. Москва : Захаров, 2016. 476 с., [12]... |
|
Учебно-научно-производственный комплекс на правах рукописи Моногаров Олег Михайлович Теоретические основы экономически устойчивого развития малых промышленных комплексов 9 |
|
Кальдин константин Михайлович Россия. Г. Владивосток, ул. Русская 17-908. т. 4232 766710, e-mail: flagman-14@mail ru |
|
История екатеринбургской епархии Протоирей Валерий Лавринов. Екатеринбургская епархия. События. Люди. Храмы. – Екатеринбург: Изд-во Урал ун-та, 2001. – 336с. (с.... |
|
В. П. Ермакова Коллектив Ермошин Александр Михайлович, Литвиненко Инна Леонтьевна, Овчинников Александр Александрович, Сергиенко Константин Николаевич |
|
Валерий Владимирович "Возлюби болезнь свою" Книга обладает целительной силой, и позитивное воздействие начинается с того момента, как только вы возьмете ее в руки |
|
Валерий Владимирович "Возлюби болезнь свою" Книга обладает целительной силой, и позитивное воздействие начинается с того момента, как только вы возьмете ее в руки |
|
Основы журналистики Бакшин Валерий Викторович – кандидат филологических наук, доцент, директор Высшей школы телевидения Владивостокского государственного... |