Польша во внешнеполитичекой стратегии советской россии (1918-1919 гг.)
|
Скачать 381.62 Kb.
|
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи Барынкин Артём Владимирович ПОЛЬША ВО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕКОЙ СТРАТЕГИИ СОВЕТСКОЙ РОССИИ (1918-1919 гг.) Специальность 07.00.15. – история международных отношений и внешней политики АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург – 2013 Работа выполнена на кафедре европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета. Научный руководитель: Ирина Николаевна Новикова доктор исторических наук, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Официальные оппоненты: Юлия Зораховна Кантор доктор исторических наук, советник директора Государственного Эрмитажа, профессор кафедры всеобщей истории Российского Государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. Сергей Николаевич Полторак доктор исторических наук, профессор кафедры истории и регионоведения Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им.проф. М. А. Бонч-Бруевича Ведущая организация: Санкт-Петербургский Институт истории РАН Защита диссертации состоится 27 декабря 2013 в 15-00 часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.232.65 при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного 1/3, 8-й подъезд, ауд.100 С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета (199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 7/9). Автореферат разослан «__»_______2013 г. Ученый секретарь Диссертационного совета Портнягин Д. И. Общая характеристика работы Актуальность темы. После окончания Первой мировой войны народы Восточной Европы вступили в качественно новый период своего национального и государственного развития. Экономические, социальные и политические катаклизмы, вызвавшие падение европейских империй, давали богатую почву для разнообразных государственно-социальных экспериментов. Следствием этого, в частности, стало появление новых геополитических реалий, в том числе первого в мире социалистического государства. Выходя на мировую политическую арену, молодые государства стали активно заявлять о себе как о субъектах международных отношений, что приводило к неоднократным территориально-политическим спорам между ними. Так, столкновение Советской России и Польши нашло своё выражение в остром военно-политическом противостоянии, продлившемся с рубежа 1918-1919 гг. до 18 марта 1921 г., т.е. до подписания Рижского мира. Необходимость рассмотрения начального этапа становления советско-польских отношений объясняется тем, что возникший в то время военно-политический конфликт между двумя республиками оказал серьёзное воздействие на последующие межгосударственные отношения на протяжении всего межвоенного периода. Актуальность темы обусловлена также тем, что дипломатическое и военно-политическое противостояние между Советской Россией и Польшей на протяжении 1918-1919 гг. представляется недостаточно изученным в российской и зарубежной историографии. Объектом нашего исследования является дипломатический, военно-политический и гуманитарный аспекты советско-польских отношений в 1918-1919 гг. Предметом изучения является роль Второй Речи Посполитой во внешнеполитической стратегии Советской России. Цель предлагаемого исследования состоит в том, чтобы выявить и раскрыть роль Польши в складывавшейся внешнеполитической стратегии Советской России в 1918-1919 гг. Для реализации указанной цели представляется необходимым решить следующие задачи: - определив общую направленность советской внешнеполитической стратегии, проанализировать дипломатические и гуманитарные инициативы Советской России по отношению к Польской Республике; - исследовать позицию советского военно-политического руководства по отношению к вопросу о независимости Польши и построению её восточных границ; - определить начало военного противостояния между Советской России и Польшей; - выяснить роль и значение «германского» фактора в развитии советско-польских отношений в 1918-1919 гг.; - проанализировать роль Польши во внешней политике Советской России и международных отношениях в контексте советской пропаганды; - рассмотреть революционную активность и военные инициативы польских коммунистов в Советской России на фоне развития советско-польских отношений. Хронологические рамки нашего исследования охватывают период с 11 ноября 1918 г. (т.е. с момента появления независимого Польского государства) и ограничиваются 19 апреля 1919 г. Именно тогда, на наш взгляд, начался новый этап в развитии советско-польских отношений, связанный с нападением польских войск на Вильно (Вильнюс), что обусловило срыв первых мирных переговоров между двумя странами в Москве и переход к масштабной военной конфронтации. Степень изученности проблемы. Интересующий нас период истории находит своё отражение в трудах, посвящённых советско-польским отношениям, советско-польской войне, в работах, отдельно рассматривающих становление и развитие внешней политики Советской России и Второй Речи Посполитой, а также в исследованиях по истории Гражданской войны в России. Вооружённая конфронтация стала доминирующим мотивом в отечественной и зарубежной историографии. В качестве примера стоит упомянуть труд М. Н. Тухачевского «Поход за Вислу»1. Дипломатия и предыстория конфликта отодвинуты им на второй план. Будучи изданной в Смоленске в 1923 году, книга советского военачальника вскоре привлекла внимание его польского оппонента, Ю. Пилсудского, и уже в 1924 году последним была издана работа «Война 1920 года»2. Аналогично труду Тухачевского объектом исследования послужили именно боевые действия между Советской Россией и Польшей. Представляется, что указанные авторы в своих трудах закрепили определённую тенденцию в историографии, которой следовала целая плеяда исследователей советско-польского противостояния. В Советской России представителями данного направления являлись известные военные деятели: Вацетис И.И., Какурин Н.Е., Меликов В. А., Путна В., Сергеев Е.Н., Мариевский И.П. и др1. Ценность их работ определяется тем, что они создавались участниками военных событий, людьми, которым довелось участвовать в вооружённом конфликте с польской стороной. Несмотря на определяющую увлеченность вопросами исключительно военно-стратегического и военно-оперативного характера, советские авторы также приложили свои усилия к осмыслению внешнеполитической стратегии Советской России в годы Гражданской войны. Говоря о литературе 1920-х гг., нельзя не упомянуть труды Н.Е. Какурина. В его монографии и в совместной работе с Меликовым В.А. отчётливо выделяются закономерности в действиях советского политического руководства и военного ведомства по отношению к Польше. В работе «Война с белополяками» Н.Е. Какурин и В.А. Меликов останавливаются на внутриполитической ситуации в Польше2. Авторы исходили из того, что Польша первой проводила агрессивную политику против советских республик. Весьма важным моментом в работе «Война с белополяками» является то, что авторы предпочитают говорить о «кампании 1918-1919 гг. на польском фронте»3, что в свою очередь свидетельствует о начале военных действий с Польшей на рубеже 1918-1919 гг., которые уже тогда выходили за рамки спонтанных боевых столкновений. Политическая сторона взаимоотношений с Польской Республикой представлена в публицистических трудах польских коммунистов: Юлиана Мархлевского и Карла Радека. Положительно оценивая внешнюю политику Советской России, они представляли агрессором исключительно Польшу. Вместе с тем, указанные авторы одними из первых исследовали политическую историю Польши с момента её возвращения на карту Европы, а также умело использовали известные им документы и материалы, иллюстрирующие позиции советской и польской дипломатии в контексте мировой политики того времени1. Вслед за приходом к власти И. В. Сталина в историографии советско-польских отношений начинается новый этап. Высокая идеологизированность и, как следствие, однообразность трактовок были, безусловно, вызваны общей политической ситуацией в СССР. В 1950-ые годы по интересующей нас тематике публиковались труды Ф.Г. Зуева. На примере его работ, мы можем оценить, как резко меняются по сравнению с 1920-ми годами оценки событий 1918-1921 годов, а особенно «бывших» героев – М. Н. Тухачевского и Л. Д. Троцкого2. На довольно длительное время (1950-80е годы) тема советско-польских отношений и советско-польской войны в отечественной исторической литературе перестаёт рассматриваться как самостоятельное явление. Сам конфликт презентовался как составная часть Гражданской войны и, соответственно, изучался в рамках работ, посвящённых Гражданской войне3. Однако, были и специальные исследования, среди которых преобладали немногочисленные статьи. В них рассматривались отдельные эпизоды противостояния Москвы и Варшавы4. Отход от старых подходов и трактовок наметился в конце 1980-х – начале 1990-х гг. как в отечественной, так и в польской историографии. Тогда, например, появилась работа И. В. Михутиной5. В монографии были основательно изучены и представлены дипломатический и военно-политический аспекты становления польско-советского конфликта. Привлекаемые документы из Архива внешней политики РФ впервые были введены в научный оборот. Современных российских исследователей интересуют отдельные грани рассматриваемого явления. Так, известный российский военный историк М.И. Мельтюхов продолжает традиции советских историков 1920-х годов и рассматривает преимущественно военную сторону событий 1919-1921 гг., обогащая своё исследование многочисленными неопубликованными материалами российских архивов1. Широкое знакомство с польской литературой представлено в совместной работе В. С. Парсадановой и И. С. Яжборовской. Отличительной чертой монографии «Россия и Польша. Синдром войны 1920 г.» явилась новаторская в отечественной историографии постановка вопроса о мифологемах советско-польской войны – исследователи берутся за деструктуризацию мифов о советско-польском противоборстве2. Сходные задачи перед собой ставят исследователи А. С. Пученков и М.С. Чекалёва-Демидовская, акцентируя внимание на проблеме мифологем, связанных в советско-польской войной, в контексте современной польской культуры3. Отдельным аспектам советско-польской войны и советско-польских отношений посвящена новаторская монография С. Н. Полторака4. Сильными сторонами данной работы является глубокое изучение историографии вопроса, а также использование автором документов центральных и местных архивов, что, в свою очередь, показывает читателям масштаб польского вопроса в рамках внешней и внутренней политики Советской России в 1919-1921 гг. Исследование фондов региональных архивов нашло своё отражение в ряде публикаций А.П. Исаева5, в которых автором исследуется деятельность центральных и местных органов управления Советской России в ходе войны. Среди трудов современных российских историков видное место занимают исследования В. А. Зубачевского. Знакомство с польской историографией и фондами российских и центрально-европейских архивов6 выгодно отличает работы автора. В исследованиях В. А. Зубачевского превалируют вопросы геополитики как молодого Советского государства, так и руководителей российского Белого движения по отношению к западным окраинам бывшей царской империи1. Автор неоднократно подчеркивает в своих исследованиях прагматический характер советской внешней политики по отношению к странам Европы во время Гражданской войны2. В свою очередь, изучение геополитических концепций, рождавшихся в политической жизни молодой Польской Республики, представлено в трудах Т. М. Симоновой и О. В. Бабенко. В своих работах указанные авторы исследовали малоизученный феномен «прометеизма» в польской внешней политике, что, безусловно, является новаторской чертой в современной российской историографии3. В 2010 году увидела свет крупнейшая коллективная монография российских и польских специалистов под названием «Белые пятна – чёрные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях». Интересующий нас период представлен в основательной статье Г.Ф. Матвеева4, являющегося также автором единственного наиболее полного биографического труда о Ю. Пилсудском в рамках современной российской историографии5. Окончательно не разрывая с советской историографической традицией, российские исследователи дистанцируются от прежних клишированных оценок и обращаются к новым тематическим блокам. Постановке новаторских тем способствует введение в научный оборот новых архивных документов и материалов. В этом отношении заслуживает упоминания научно-издательская деятельность И. И. Костюшко. При его непосредственном участии увидели свет такие издания как: «Польско- советская война 1919-1920. (Ранее не опубликованные документы и материалы)6», а также «Польские военнопленные в РСФСР, БССР и УССР (1919-1922 годы). Документы и материалы»7. В данных сборниках были введены в научный оборот новые документы, значительно расширившее представление о советско-польских отношениях в 1919-1921(1922) гг. Характерной чертой исторических исследований российских авторов на протяжении последних 20 лет является недостаточное использование фондов польских архивов. Вместе с тем, обращение к неопубликованным материалам из польских архивохранилищ значительно обогатило бы отечественную историческую науку и позволило бы обозначить новые темы для дальнейшего изучения феномена советско-польских отношений рассматриваемого периода. Польская историческая литература, вслед за примером маршала Ю.Пилсудского и М. Тухачевского продолжала линию научной дискуссии в военно-стратегическом и военно-оперативном ключе. Следует сказать, что тема войны с советскими республиками была также популярна в Польше в 1920-1930 гг., как и в Советской России, где активно издавались труды польских историков и свидетелей событий. В то время, например, были опубликованы работы, посвящённые отдельным вооруженным столкновениям Красной Армии и Войска Польского1. Тогда же увидела свет фундаментальная монография А. Пшибыльского2, в которой автор приступает к рассмотрению советско-польского конфликта с событий в Вильно (Вильнюс) в начале 1919 г. С установлением социалистического строя в польской исторической науке возобладали те же тенденции, что и в советской историографии: идеологический контроль препятствовал появлению многогранных трактовок советско-польских отношений. Такие требования выдвигало само время – изучение сложных вопросов исторического прошлого грозило идеологическим основам мировой системы социализма в условиях «холодной войны». Позитивные трактовки советской внешней политики в отношении Польши увидели свет в польской историографии ещё до смерти И.В.Сталина. В 1949 году в Варшаве была издана известная работа В. Гроша, в которой автором доказывалось, что лишь Октябрьская революция дала долгожданную свободу польскому народу3. Аналогичные трактовки встречаем в работе Ю. Ковальского4. Говоря же в целом о польской исторической литературе после 1945 г., нельзя не обратить внимания на феномен эмигрантской историографии. На примере работ Т. Женчиковского1 и П. Вандыча2 можно сделать вывод о том, какие оценки получила внешняя политика Советской России в трудах польской интеллигенции на Западе. В своих исследованиях авторы продемонстрировали широкое знакомство с советской историографией и неопубликованными документами западных архивов. В отличие от своих коллег из Польской Народной Республики, эмигрантские историки весьма критично оценивали роль Советского государства в процессе становления независимой Польши. П. Вандыч, например, уверенно наталкивает читателя на мысль о том, что уже в конце 1918 г. – начале 1919 г. советская политика была ориентирована на советизацию Польши, чего активно добивались польские коммунистические круги в РСФСР3. Подобная позиция прослеживается не только в польской историографии. Например, в фундаментальных исследованиях английских историков Н.Дэвиса и К.Д. Кролл мы находим информацию о том, что продвижение Красной Армии в Белоруссии и Прибалтике на рубеже 1918-1919 гг. носило кодовое название - «Цель - Висла»4. Невольно напрашивается вывод о том, что уже в то время перед Красной Армией ставилась стратегическая задача выхода к рубежу Вислы. Происхождение такой формулировки вызывает обоснованное сомнение, несмотря на то, что указанная формулировка пустила корни и в польской историографии5. Возвращаясь к историографии Народной Польши, подчеркнём, что складывавшаяся ситуация не привела к подавляющей идеологизации польской исторической науки. В ПНР, несмотря на идеологический контроль, шло становление научных кадров, которые вслед за падением социализма приступили к свободному изучению советско-польских отношений. В связи с вышесказанным, обращает на себя внимание коллективная монография «Очерки истории советско-польских отношений 1917- 1977»6. В статье А. Чубинского представлен весьма стандартный подход к истории советско-польских отношений1. Однако в новейших исследованиях автор значительно отошёл от прежних взглядов2. Обзор польской литературы был бы не полным без упоминания работы известного краковского историка А. Новака – «Польша и три России. Исследование внешней политики Юзефа Пилсудского (до апреля 1920 г.)»3. Автор выдвигает тезис о том, что, поскольку орудием большевиков стала Россия, её геополитические интересы автоматически становились интересами советского руководства4. В таком свете Польша для Советской России становилась «преградой, отделяющей большевистскую Россию от Германии, охваченной революционным ферментом…»5. Такая оценка советской геополитики, по авторской логике, объясняет проявления экспансионизма в восточной политике Пилсудского на протяжение 1919-1920 гг. А. Новак использует в своём исследовании солидную польскую и российскую историографию, а также подкрепляет свои выводы многократным обращением к официальной пропаганде. Современные польские историки профессионально рассматривают столкновение Советской России и Второй Речи Посполитой в 1918-1920 гг. не только в военном или же политическом контекстах. Я. Шчепянски, в частности, исследовал реакции различных социальных групп польского общества на войну с Советской Россией6. З. Г. Ковальский изучал отражение событий польско-советской войны в контексте польской военной периодики7. З. Карпус рассматривает феномен союзничества Второй Речи Посполитой с антисоветскими силами на востоке8. Для большинства польских исследователей советско-польского противостояния боевая конфронтация Советской России и Польши началась ещё в 1919 г., что нехарактерно для российской и советской историографии, которая, как правило, датирует начало войны апрелем 1920 годом, т.е. наступлением Ю. Пилсудского на Украину. Становлению советско-польской войны и развитию военной конфронтации в польско-литовско-белорусском пограничье посвящены труды целой плеяды историков: Л. Вышчельского, Г. Лукомского, Б. Поляка, А. Чубинского, Я. Чисека, К. Падушека, Т. Равского, Е. Руйны, Н. Михты, З. Б. Кумоса, З. Мущялика и др1. Также трудно не согласиться с И. К. Ким, полагающим, что отличительной чертой работ современных польских авторов является противопоставление имперских устремлений России национальным устремлениям поляков к независимости2. Своими трудами польские авторы значительно оживили научную дискуссию. Основанные на фондах российских и польских архивов, польские исследования представляют живой интерес для современных российских историков. Также подчеркнём и то, что если для советских граждан, равно как и для россиян, война с Польшей и последующее поражение в ней не занимают сколь либо видного места в национальной памяти, то в польской исторический традиции победа над большевистской Россией стала культовым эпизодом как в историографии, так и в художественном искусстве и кинематографе. |
Похожие:
 |
Указатель имен 374 Указатель репертуара 387 { 7} к читателю Весной... Весной 1918 года в Советской России миновала пора «красногвардейской» атаки на капитал и наступил период относительной передышки |
 |
Зори театрального Октября Весной 1918 года в Советской России миновала пора «красногвардейской» атаки на капитал и наступил период относительной передышки |
|
История советской россии Ратьковский И. С., Ходяков М. В. История Советской России спб.: Издательство "Лань", 2001. 416 с. (Мир культуры, истории и философии).... |
|
Моей исследовательской работы «Пермь при Колчаке», то есть город... Работа учащегося 11-б класса средней общеобразовательной школы №15 Лысанова Ивана Вадимовича |
|
Русской армии и флота Деникина до 1919 г., когда эти функции были переданы епископу Вениамину (Федченкову). Член Временного высшего церковного управления... |
|
России Сайт «Военная литература» Издание: Сейерс М., Кан А. Тайная война против Советской России. — М.: Гиил, 1947 |
|
Российские сми о мчс мониторинг за 19 июля 2010 г Качиньский и правительство о катастрофе ("Gazeta Wyborcza", Польша) (Голос России online, 19. 07. 2010) 11 |
|
Юрий Николаевич Рерих письма том I 1919-1935 Москва, 2002 Полное собрание писем выдающегося русского востоковеда и лингвиста Юрия Николаевича Рериха за 1919-1935 гг из архива Международного... |
|
Партийно-государственная бюрократия Северо-Запада Советской России Работа выполнена в Санкт-Петербургском институте истории Российской Академии наук |
|
В 2017 году органы загс россии отмечают 100-летие со дня образования! Народный комиссариат юстиции принял инструкцию «Об организации отделов записи браков и рождений», которой определялось деятельность... |
|
Программа мероприятия Всероссийские соревнования среди студентов по боксу (далее – Соревнования) посвящается памяти Героя России, советской разведчицы... |
|
Стратегии выхода на рынки России и Франции компании Даймлер Эффект страны производства и его влияние на объем продаж с. 15 |
|
4. Рассмотрение ходатайств российских граждан в Итальянской Республике Об оказании правовой помощи компетентными органами Республики Польша |
|
Стратегии кнр в международной инвестиции Методики исследования влияния странового риска на компании (страновой риск связан с инвестициями в России) 65 |
|
Инструкция о порядке присвоения постоянных личных номеров офицерам,... ... |
|
Распоряжение от 28 декабря 2012 г. №2575-р Об утверждении Стратегии... Целью стратегии является определение наиболее эффективных методов реализации задач в области таможенного дела в соответствии с международными... |