 В. Маркуц
канд. техн. наук
Советник РАЕ
Full Member European
Academy Of Natural History
ПРАВОСУДИЕ ПО–ТЮМЕНСКИ
часть 3
Дела судебные: часть 1
Тюмень
2010 - 2011г.
© Правосудие по-тюменски В. Маркуц 2010 г
Все права защищены Законом. Об Авторском праве и смежных прав в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ
Статья 48. Нарушение авторских и смежных прав:
Незаконное использование произведений, изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (Ст.146 УК РФ)
Содержание
Введение
1. Начало: Тюменские чиновники и Российское законодательство
1.1 Как выживают жители многоквартирных домов без горячей воды и отопления
1.2 Как тюменские чиновники исполняют Российское законодательство в сфере коммунальных отношений
1.3 Потребительские свойства и федеральные стандарты качества коммунальных услуг
2. Недопоставки – как тюменские чиновники воруют на коммунальных услугах
3. Дела судебные: часть 1
3.1. Федеральный судья Калининского района г.Тюмени Белова Н.В. (1999 – 2000 г.г.)
3.2 Мировой судья судебного участка №2 Калининского АТО г. Тюмени М.Б.Меркурьева (24.09.2002 г)
3.3. Федеральный судья Калининского района г.Тюмени Решетникова О.В. (09.10.2002 – 12.05.2003 г.г.)
3.4. Кассационная жалоба (21.05.2003 – 7.07.2003 г.г.) Действующие лица:
Федеральный судья Калининского района г.Тюмени О.В.Решетникова, Судьи коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда: В.И.Балибердина, В.П.Горностаева, Н.И.Корикова, Заместитель председателя Тюменского облсуда И.А.Куровский, Председатель Калининского районного суда А.И.Доронин
3.5. Надзорная жалоба (9.07.2003 – 16.08.2004 г.г.) Действующие лица:
Федеральные судьи Тюменского областного суда: А.В.Чеснокова, Ф.М.Григорьева, Ю.И.Огорельцев – председатель коллегии, В.И.Беляев – Председатель тюменского областного суда
4. Тюменский расчётно-информационный центр (ТРИЦ) – система принудительного отъёма денег у населения
4.1 ТРИЦ почти не виден
4.2 ТРИЦ НА ВЗЛЁТЕ – Коммунальные платежи уходят в Люксембург
4.3 ТРИЦ В ЗЕНИТЕ – в ЖКХ застой
4.4 Тюменский расчётно-информационный центр - статьи
1. ОКНО ОДНО, ДА ДВЕРИ РАЗНЫЕ
2. ТЮМЕНСКИЙ РИЦ ПРИОТКРЫВАЕТ СВОИ ТАЙНЫ
ИЛИ ЧТО СКРЫВАЕТСЯ ЗА АББРЕВИАТУРОЙ ТРИЦ
3. ПОЧЕМУ ЧИНОВНИКИ НЕ ЖЕЛАЮТ РАСКРЫВАТЬ ТАЙНЫ ТРИЦ
4 . В ТРИЦ’е УЖЕ БЬЮТ
5. КАКОЙ КРИМИНАЛ РАСКРЫВАЮТ КВИТАНЦИИ ТРИЦ
6. ТРИЦ ПОЧТИ НЕ ВИДЕН
РАСЧЁТНЫЕ КНИЖКИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ?
7. ЭТОТ НЕЗАКОННЫЙ, НЕЗАКОННЫЙ, НЕЗАКОННЫЙ ТРИЦ
8. ТРИЦ КРИМИНАЛЬНЫЙ
9. ВИДИТ ОКО, ДА ЗУБ НЕЙМЁТ
10. О ЧЁМ РАССКАЖЕТ ТРИЦЕВСКАЯ КВИТАНЦИЯ?
5. Договор управления многоквартирным домом
5.1 Как тюменские чиновники игнорируют Российское законодательство
5.2 Как и сколько управляющие организации воруют на жилищных услугах
6. Дела судебные: часть 2
3. Дела судебные: часть 1
Это самое первое судебное дело во всей моей жизни. До этого с правосудием: ни с советским, ни с Российским сталкиваться мне не приходилось – даже в свидетелях не был. Интуитивно я чувствовал, и не напрасно, что от нашего самого "справедливого" суда в мире, как сказал некогда Г. Вицин, справедливого правосудия ожидать не приходится. Неспроста же существует формула: с сильным не борись, с богатым не судись.
Информация – мать интуиции. Сколь негативного приходилось мне читать в русской художественной литературе о судебном произволе в царской России и на "загнивающем" Западе! Но ничто не сравнится с судебным произволом, что позволяют тюменские судьи. Об этом и пойдёт речь в 3 – й и 6 – й частях книги "Правосудие по-тюменски".
3.1. Федеральный судья Калининского района г.Тюмени Белова Н.В. (1999 – 2000 г.г.)
О том, как выживают жители многоквартирных домов без горячей воды и отопления и как обслуживает нас Жилищно-ремонтный трест Калининского района г. Тюмени я описал в первой части книги. Каково же было моё возмущение и удивление, когда в почтовом ящике я обнаружил Извещение.
С трудом разобрав трудночитаемый почерк (а даже не уверен, правильно ли я обозначил имя и отчество судьи Беловой), я понял, что:
- 27.09.1999 г. Калининский районный суд направил мне исковое заявление МП ЖРТ о взыскании квартплаты в сумме 2974,18 руб.
- в срок до 14..10.1999 года мне предлагается представить отзыв на согласие с иском, либо рассмотрение судебного дела пройдёт в моём отсутствии.
Подобной наглости я уж никак не ожидал, поэтому 13.10.1999 г. в адрес суда направил встречный иск, где потребовал, чтобы МП ЖРТ Калининского района возместил мне материальные потери и компенсацию морального вреда в сумме один миллион тридцать тысяч триста (1 030 300)рублей. Согласно присланной мне повестке судебное заседание было назначено на 13.03.2000 года.
За давностью лет я не помню – было или не было назначенное судебное заседание. Никаких материалов, кроме Извещения, Искового заявления МП ЖРТ Калининского района за подписью гл. инженера МП ЖРТ С.А.Скоморохова и копии моего встречного искового заявления не сохранилось. Всякого рода кляузные бумаги я стараюсь хранить. А поскольку у меня нет судебного Решения, может, и судебного заседания не было. Найдётся время, может, схожу в архив суда, чтобы узнать, чем же кончилось это первое дело. Я точно помню, что ни я не оплачивал предъявленный иск, ни мне не оплатили встречный иск.
Здесь стоит отметить благородство, если уместно так выразится, судьи Беловой, которая предложила воспользоваться мне диспозитивной нормой – либо представить возражения, либо рассмотреть дело в моём отсутствии. Нынешние судьи такого уже не предлагают – они всячески стараются мошенническим путём, а это я покажу далее, обмануть и запугать беззащитное население. Ведь у противной стороны имеются адвокаты, которые за мои же деньги меня и пытаются проучить. У нас же, простых жителей, возможности нанять платного адвоката не имеется. Вот судьи и изощряются над нами – при любом возражении грозят – сейчас позову судебного пристава (а он находится рядом около двери), он вас выведет, и судебное заседание продолжим без вас. Об этом в другой части дел судебных.
3.2 Мировой судья судебного участка №2 Калининского АТО г. Тюмени М.Б.Меркурьева (24.09.2002 г.)
Итак, первое судебное дело в районном суде завершилось вничью – ни я не заплатил управляющей организации требуемую с меня сумму, ни управляющая организация не заплатила мне по встречному иску. Такой нулевой результат оказался выгоден лишь управленцам из управляющей организации, так как качество жилищных и коммунальных услуг осталось на прежнем неудовлетворительном уровне – инженерные сети не модернизируются, отопление едва-едва, горячая вода бывает изредка. Практически по всем средствам массовой информации – бумажным и электронным дискутируют проблемы в системе ЖКХ. Довольно часто говорят о тотальном воровстве. Даже по телевидению показывают сюжеты о том, какие особняки и коттеджи возводят себе коммунальные и муниципальные чиновники на украденные у населения деньги за неоказанные жилищно-коммунальные услуги. Я как-то попробовал прикинуть, а сколько же воруют управленцы нашей управляющей компании с нашего дома. Получилось около трёхсот тысяч рублей в год только на жилищных услугах. Практически столько же на коммунальных. И вот что удивительно. Когда в 2010 году мне удалось получить акты выполненных работ за жилищные услуги по нашему дому и вычислить точную сумму воровства, то цифры практически совпали. Теперь понятно, почему в нашем доме, а также и во многих других домах, не проводятся ремонты надлежащим образом, плохое отопление квартир и отсутствует горячая вода. Но тогда у меня ещё не было полной уверенности в этом. Поэтому приходилось терпеть и ждать развития событий к лучшему. Но события развивались по прежнему сценарию.
Тогда я снова попробовал обратиться за помощью к нашей «самой справедливой», по выражению незабвенного Г. Вицина, судебной системе, и в адрес мирового судьи Меркурьевой М.Б. направил исковое заявление, где подробно описал неудовлетворительное качество предоставляемых в наш дом, и мне лично, коммунальных услуг. В качестве компенсации потребовал, чтобы суд своим решением возместил мне моральный вред (нравственные и физические страдания), стоимость электронагревателей и стоимость электроэнергии, потраченной для обогрева квартиры:
Прошу суд
1. "Возместить моральный вред (нравственные и физические страдания) вследствие отсутствия тепла на кухне и в ванной, отсутствие горячей воды, а также неудовлетворительного облуживания в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
2. Оплатить стоимость электронагревателей в сумме 1950 руб. и стоимость дополнительно потраченной электроэнергии в размере 3800 руб. "
Ответ последовал незамедлительно. О его качестве можете судить сами. Мировой судья Меркурьева М.Б. отказалось принять моё заявление, мотивируя тем, что:
- "заявление о привлечении лиц к уголовной ответственности не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства";
- "требования об обязанности обеспечить квартиру теплом и горячим водоснабжением не подсудны мировому судье ".
Комментировать "Определение об отказе в принятии заявления" не стану вследствие его полной абсурдности. В этом Вы сами можете убедиться, сравнив мои требования и мотивы об отказе, а также пределы компетенции мирового суда, определённые Российским законодательством. Там, в частности, указаны и те уголовные дела, что подсудны мировому суду, если бы я и заявил об этом.
|
