«Новые известия» 28. 02. 12. Елена Скрынник: «Сельхозпроизводители смогут реализовывать продукцию торговым сетям без посредников»

Содержание.
Главы предприятий промышленности и сельского хозяйства РФ заявили, что Россия не готова вступать в ВТО.

«newsru.com» 01.03.12.

Тридцать процентов сельхозпроизводителей разорятся после вступления в ВТО.

«www.km.ru»29.02.12.

Урожай проблем.

«Новые известия» 28.02.12.

Елена Скрынник: «Сельхозпроизводители смогут реализовывать продукцию торговым сетям без посредников».

«dairynews.ru»29.02.12.

Лучшие лоббисты России – январь 2012 года.

«Независимая газета»27.02.12.
Один за всех.

«Независимая газета»27.02.12.

Рустам Минниханов: «Надо создавать инфраструктуру для фермерских хозяйств»

«Земля-землица» №6 (281), 2012 г.
Опыт развития семейных молочных ферм в Республике Татарстан.

Журнал «Техника и оборудования для села»№1 2012г.
Татарстанским буренкам не уделяют должного внимания.

«dairynews.ru»29.02.12.
Работы без заботы нет, а забота и без работы живет.

«Республика Татарстан» 02.03.12.
Поиск молодости и мудрость опыта.Человек созидающий.

«Пульс района» (Мамадышский р-он)
ВТО: в какую корзину «класть» льготный железнодорожный тариф?

«Крестьянские ведомости»29.02.12.

РФ начала экспорт сахара и масла.

«Российская газета»28.02.12.
Ни пяди до выборов.

«Коммерсант»29.02.12.

Күз карасыдай саклагыз.

«Ватаным Татарстан»25.02.12.



Николай НИКИФОРОВ: Мы стремимся стать «российским Сингапуром».

«Республика Татарстан» 01.03.12.

«newsru.com» 01.03.12.

Главы предприятий промышленности и сельского хозяйства РФ заявили, что Россия не готова вступать в ВТО.
В Торгово-промышленной палате РФ (ТПП) состоялась экспертная конференция "Вступление в ВТО: кто компенсирует потери?", в которой приняли участие главы десятков крупных предприятий промышленности и сельского хозяйства, отраслевых союзов, ученые, депутаты и общественные деятели, объединенные единым стремлением - доказать, что Россия не готова к вступлению во Всемирную Торговую организацию (ВТО).

Участники конференции заявили, что интересы реального сектора экономики при возможном присоединении России к ВТО будут не просто не учтены, а грубо нарушены. Вступление страны в организацию на существующих условиях станет губительным, так как по подсчетам независимых экспертов, в этом случае ущерб для экономики страны составит порядка 1,5 триллиона рублей ежегодно.

Поэтому представители обрабатывающих отраслей экономики потребовали от правительства приостановить процесс присоединения России к ВТО. Президент объединяющей отечественных производителей сельхозтехники ассоциации "Росагромаш" Константин Бабкин заверил, что полный учет всех последствий может довести оценку ущерба даже до 3 трлн рублей в год. При этом он сомневается в способности государства компенсировать возникающие потери, так как и сам бюджет только за счет снижения таможенных пошлин будет ежегодно недобирать около 430 млрд рублей.

"Катастрофа ожидает мясной сектор", - отметил бывший депутат Госдумы от "Единой России", а ныне советник ООО "Русский агропромтрест" Вадим Варшавский. Он напомнил, что крупные госбанки - "Россельхозбанк" и "Сбербанк" уже заявили "о прекращении кредитования свиноводства". Варшавский уверен, что это связано именно с договоренностью о вступлении в ВТО.

Как заявил вице-президент ТПП Георгий Петров, "ВТО - это инструмент, такой же как, например, молоток". Осталось неясным, в чьи руки он вкладывается, ведь "надо уметь им пользоваться".

Директор Института глобализации Михаил Делягин в свою очередь призвал коллег обращаться к представителям властных структур на более понятном им языке: "Путь к сердцу либерала лежит через кошелек. Сейчас у нас отнимают не кошелек, а 1,5 триллиона рублей в год. Если Вы хотите жить, нужно оздоровлять эту экономику".

Участники Конференции также делали неутешительные прогнозы по неминуемому разорению сотен крепких предприятий, массовым сокращениям рабочей силы, ослаблению регионов, сокращению налоговых отчислений в бюджет, значительному ослаблению экономики и как следствие - угрозе суверенитету России.

Первый зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике Михаил Емельянов сообщил, что компенсировать все потери будет невозможно, "поэтому фракция "Справедливая Россия" не намерена поддерживать ратификацию соглашения в Госдуме".

Поводя итог конференции, Константин Бабкин заявил, что "до 1 июля 2012 года Госдума РФ должна ратифицировать или не ратифицировать соглашение о ВТО".

"Наша цель - предоставить депутатам возможность оценить реальные последствия от вступления в ВТО. Из всех 300 участников Конференции представители только двух отраслей сообщили, что ВТО никак не отразится на их развитии, о выгодах же не заявил никто. Итоги - значительное снижение рентабельности предприятий, удлинение сроков инвестиционных проектов, отсутствие реальной поддержки экспорта. Представитель Минэкономразвития РФ, присутствовавший на конференции, не смог нам ответить, что делать с миллионами россиян, которые потеряют работу, указав на то, что такие расчеты министерством не велись", - заявил Бабкин.

Итогом конференции в Торгово-промышленной палате РФ стало подписание открытого обращения к депутатам, кандидатам на пост президента, руководителям отраслевых министерств и гражданам России.

В обращении говорится о необходимости привлечения компетентных экспертов перед принятием столь серьезного шага, способного кардинальным образом изменить экономику страны.

Среди требований участников конференции "Вступление в ВТО: кто компенсирует потери?" названа необходимость приостановить ратификацию соглашения между РФ и ВТО до разработки экономического обоснования к каждому пункту соглашения. По мнению участников конференции, необходимо провести согласование условий вступления страны в ВТО в региональных и местных парламентах.

Необходимы также и мероприятия по адаптации промышленности и сельского хозяйства к условиям ВТО до формального вступления в организацию.

Правительство страны должно утвердить меры компенсации потерь, убытков и упущенной выгоды предприятиям и отраслям, а также обозначить приоритет на развитие национального производства на ближайшие 5 лет. Также среди необходимых мер для вступления в организацию - внедрение мер защиты внутреннего рынка, допустимые в условиях ВТО, и внедрение действенных мер поддержки экспорта продукции экспортоориентированных отраслей.
«www.km.ru»29.02.12.

Тридцать процентов сельхозпроизводителей разорятся

после вступления в ВТО.
А премьер-министр Владимир Путин продолжает уверять, что ничего страшного не случилось

Аграрный сектор не будет отдан на откуп «невидимой руке рынка» в результате вступления России в ВТО, торжественно заверил Владимир Путин на прошедшем вчера в Уфе Всероссийском аграрном форуме. У самих же товаропроизводителей и многих экспертов на сей счет совсем иное мнение.

До 30% сельхозпроизводителей разорятся после вступления в ВТО из-за отсутствия государственных мер по защите собственного производителя. В результате до 2020 года более 1,6 млн человек будут вынуждены сменить работу, а суммарные потери выпуска продукции составят 4 трлн руб., или 1,6 трлн руб. добавленной стоимости ежегодно. Такие расчеты представил 16 февраля на III ежегодном Аграрном форуме России, который прошел в Ростове-на-Дону, президент Ассоциации «Росагромаш» Константин Бабкин. Для того, чтобы этого избежать, убежден он, необходимо отложить ратификацию соглашения о вступлении России в ВТО как минимум на три года.

Президенту Росагромаша вторит и Евгений Корчевой, глава Аналитического центра «ВТО-Информ» – общественной организации, созданной группой российских экспертов, промышленников и предпринимателей в ответ на правительственные меры по ускорению процесса присоединения России к ВТО. Главная цель этого Центра – довести до отечественных производителей информацию о реальных условиях присоединения России к ВТО и предостеречь саму власть о реальных последствиях этого шага для экономики страны.

Так вот, по расчетам Евгения Корчевого, только доходы федерального бюджета от вступления России в ВТО сократятся на 433,4 млрд руб., что составляет 3,7% от всех доходов, запланированных правительством России в 2012 году (11,78 трлн руб.). Снижение доходов бюджета, поясняет глава Центра, произойдет за счет выполнения взятых на себя Россией обязательств по снижению ставок ввозных и вывозных пошлин, а также импортного НДС.

При этом наиболее значительные потери – 320 млрд руб. – федеральный бюджет понесет из-за снижения ставок ввозных таможенных пошлин. Средневзвешенная импортная ставка, по данным Минэкономразвития России, снизится на 3,146 процентных пункта – с действующих 10,293% до 7,147%. На 57,5 млрд руб. снизятся сборы НДС, уплачиваемого при ввозе продукции из-за рубежа. Еще 55,9 млрд руб. бюджет потеряет из-за обнуления ставок экспортных пошлин по ряду сырьевых товаров, в частности, на никель, медь, лес, бумагу и морепродукты.

В соответствии с протоколом по присоединению России к ВТО, который был подписан 16 декабря 2011 года в Женеве, снижение ставок пошлин в основном будет происходить поэтапно в течение первых четырех лет членства Российской Федерации в ВТО. За этот период совокупные потери федерального бюджета превысят 1 трлн руб. Таковы только бюджетные потери Российской Федерации!

А ведь есть еще иные – причем гораздо большие. По расчетам Центра «ВТО-Информ», общий ежегодный ущерб экономике России от вступления в ВТО может достичь 1,5 трлн руб.! (Из чего складывается эта цифра, эксперты Центра и политико-экономического клуба «Рой» обещали объявить сегодня вечером на пресс-конференции, которая организуется при содействии Торгово-промышленной палаты РФ.)

Но и это еще не все возможные потери: ведь некоторый очень даже вероятный ущерб не поддается сейчас никакой оценке. «Глобальная проблема ВТО – это иски иностранных конкурентов, масштаб которых мы не можем оценить, – заявляет известный публицист, автор книги «Почему Россия не Америка?» Андрей Паршев. – Это может быть связано с любым производством, которое будет считаться дотируемым: например, только из-за цен на энергоресурсы. В России мало специалистов в области защиты прав национальных производителей».

Ну а Путин тем временем продолжает успокаивать электорат: ничего страшного от вступления в ВТО, мол, не произойдет. Даже наоборот, сельское хозяйство России, дескать, может от этого выиграть. По его мнению, присоединение к ВТО дает российским сельхозпроизводителям дополнительные возможности, открывает им доступ на внешние рынки, сообщают «Вести.ру». Для того, чтобы достойно защищать интересы экспортеров и производителей, по словам Путина, нужно быть полноправным членом такой организации, как ВТО. «Иначе мы будем сталкиваться с ущемлением наших интересов», – отметил премьер.

Для поддержки отдельных отраслей, пообещал Путин, если понадобится, будут вырабатываться точечные решения. «У нас в этом году поддержка будет 5,5 млрд в долларовом эквиваленте, а мы договорились о том, что имеем право оказывать такую поддержку в объеме $9 млрд, и в следующем году – то же самое», – отметил Владимир Путин, говоря о программах комплексного развития сельского хозяйства.

Тем временем истекает срок, который отвел сам же Путин (в качестве премьер-министра страны) министерству экономического развития для проведения консультаций с бизнесом о мерах поддержки в условиях ВТО. И чем дальше, тем все больше проясняется, что Минэкономразвития (чей представитель Максим Медведков много лет возглавлял российскую делегацию на переговорах о вступлении нашей страны в ВТО), доведя дело присоединения к ВТО до конца, во многом поставило отечественных производителей перед свершившимся фактом. В этом даже признался (хотя сделал он это очень обтекаемо) сам Максим Медведков в интервью «Газете.ру». «Подавляющее большинство договоренностей в ВТО были известны бизнесу пять лет назад, хотя переговоры по некоторым важным элементам пакета присоединения действительно были закончены лишь в начале ноября прошлого года», – рассказал он изданию.

Позвольте, как же так можно делать? За спиной производителей власти меняют «правила игры» и даже не удосуживаются заранее хотя бы поставить участников рынка в известность о том, в каких новых условиях им предстоит действовать? В результате в Центр «ВТО-Информ» стекаются такие, например, письма:

«В конце 2011 года наша страна подписала протокол о вступлении во Всемирную торговую организацию (ВТО), который должен быть ратифицирован в течение 220 дней. По мнению российских производителей, получивших информацию об условиях вступления в ВТО только после подписания указанного протокола (выделено нами. – Прим. KM.RU), данное соглашение не может быть ратифицировано, так как подписанные условия ВТО направлены на разрушение отечественного промышленного и сельскохозяйственного производства».

Бьет тревогу в эти дни и директор автобусного дивизиона «Группы ГАЗ» Николай Одинцов: «Сейчас дело за компенсационными мерами, которые активно разрабатывает правительство, и которые, мы думаем, могут быть приняты до июня. Если компенсационные меры не будут согласованы, то, безусловно, мы видим уменьшение собственного рынка уже с 2012 года где-то на 3-3,5 млрд руб. и уже на 4 млрд к 2014 году». Одинцов при этом видит основную угрозу даже не в том, что отечественных производителей ставят в равные условия с иностранцами, производящими высокотехнологичные продукты. По его словам, главный нюанс – это подержанные иномарки, которые нередко несут угрозу экологии и даже безопасности пассажиров.

Даже власти регионов (с которых никто не снимал ответственности за хотя бы минимальное благополучие местных товаропроизводителей) начинают бить тревогу. «У меня сердце сжимается, – заявил на днях журналистам вице-премьер правительства Саратовской области Александр Жандоров, – когда я думаю о том, сможет ли тот же «Рамфуд» (местное свиноводческое предприятие. – Прим. KM.RU) начать производство до того, как хлынет дешевая свинина».

А вот у г-на Медведкова и Ко сердце от всего этого нисколько не сжимается. Как, похоже, и у Владимира Путина.
«Новые известия» 28.02.12.

Урожай проблем.
Правительство так и не может решить, как спасать аграриев после вступления России в ВТО.

Вчера в Уфе открылся двухдневный Всероссийский форум аграриев. Сегодня там будет обсуждаться проект Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы. Речь идет о периоде, когда страна уже станет полноценным участником Всемирной торговой организации (ВТО), а государство будет обязано по ее правилам отказаться от прямой поддержки отечественного сельхозпроизводителя. Переходный период стартует уже ближайшим летом, но правительство пока не знает, кому помогать в разрешенных еще рамках. По мнению независимых экспертов, аграрный сектор в нынешнем виде обречен на вымирание целых его отраслей. Мало того, придется менять даже Стратегию продовольственной безопасности России

Потратив долгих 17 лет на вступление в ВТО, правительство РФ получило в награду новую головную боль: как спасти в условиях повышающейся конкуренции целые отрасли экономики от грозящего им в перспективе упадка и развала. Самые тяжелые последствия ждут, по экспертным оценкам, сельское хозяйство. По данным Росстата, за январь-ноябрь прошлого года импорт сельхозпродукции и без всякого ВТО увеличился на 20%, а по сравнению с аналогичным периодом 2009 года – и вовсе на 39%. Конечно, виновата засуха позапрошлого года, но 2011 год был вполне нормальным. Тем не менее ввоз капусты вырос в 1,5 раза, картофеля – в 2,6 раза. Это сигнал.

На этом фоне радует, что сокращается, например, импорт курятины (на 13,6%), однако доля завозного мяса все равно остается значительной: мясо птицы – 17%, свинина – 29%, говядина – 27%. Между тем одно из ключевых условий нашей жизни в рамках ВТО – снижение пошлин на ввоз импортной продукции. Таким образом, правительство, зная о состоянии отечественного сельского хозяйства, сознательно подписалось на оказание господдержки этой отрасли экономики. Прежде об объемах этой поддержки шли дискуссии, теперь появились вполне конкретные цифры.

Подсчитали – прослезились

По данным Минсельхоза, поддержка сельского хозяйства будет обходиться стране в 96–111 млрд. руб. ежегодно. Если подсчитать общую сумму господдержки до конца переходного периода, то получается, что госбюджету придется «раскошелиться» как минимум на 1 трлн. руб. Для сравнения: финансирование программы по поддержке сельского хозяйства в 2006–2011 годах обошлось государству в 563,5 млрд. руб.

Но теперь, например, пошлины на ввоз свиней на убой сократятся в 8 раз – до 5%, на субпродукты с 25 до 15%, а на готовую продукцию обнулятся. Это означает, что предприятия с низкой рентабельностью станут вообще убыточными, а у высокоэффективных доходность снизится в два раза. При этом доля импортной свинины на российском рынке вырастет с нынешних 29 до 35–45%. Чтобы отрасль стала более-менее привлекательной для инвестиций и появилась надежда на экспорт продукции, государству, по подсчетам Минсельхоза, необходимо до конца 2015 года выделять ей по 20 млрд. руб., а в 2016–2020 годах – по 10 млрд. ежегодно.

Из-за отмены ценового критерия в 8 тыс. евро за тонну для говядины, которая поставляется из Канады, США, Аргентины сверх квоты, появляется канал для неконтролируемого ввоза импортного мяса. Оптовые цены на говядину пойдут вниз, что приведет к потерям отрасли в 17 млрд. руб. в год и повышению сроков окупаемости проектов с 11 до 14–15 лет. За последние шесть лет производство мяса птицы выросло у нас в 2,3 раза. Это предмет гордости. Уже в этом году отечественной и импортной птицы на рынке будет больше, чем ее смогут потребить внутри страны, на 140 тысяч тонн. И с каждым годом излишек будет расти. Тем не менее даже здесь государству придется тратить по 22 млрд. руб. ежегодно, но уже для создания условий для экспорта продукции.

В наиболее тяжелом положении окажется молочное производство. Сегодня эта отрасль остается нерентабельной из-за высоких затрат на содержание скота и суровых климатических условий. Но после вступления в ВТО импорт сухого молока вырастет на 60%. Это означает, что российское производство сократится вдвое, поскольку половину мощностей придется останавливать.

Не выдержав конкуренции, в течение 3–5 лет разорятся до 200 региональных заводов, из них 65–70 – сыродельные. Как следствие, рабочих мест в животноводстве станет существенно меньше, и возрастет социальная напряженность на селе. Поэтому, чтобы сохранить поголовье скота и удержать потребление отечественной молочной продукции, необходимо выделять по 26–29 млрд. руб. ежегодно.

Под угрозой окажутся и масложировые предприятия, которые тоже могут закрыться из-за сокращения объемов производства. Отечественное подсолнечное масло рискует утечь из наших магазинов из-за сокращения пошлины на экспорт семян подсолнечника. Минсельхоз пока что не уточнил объем господдержки на производство растительного масла глубокой переработки, но очевидно, что в течение как минимум 5 лет солидные субсидии понадобятся и здесь.

Несладко придется и производителям российского свекловичного сахара. Раньше государство защищало их с помощью плавающей пошлины, которая корректировалась относительно мировых цен. По договоренностям с ВТО вводится плоская шкала: импортная пошлина на сахар-сырец будет постоянной – на уровне 140 долларов за тонну. Таким образом, тарифная защита отечественных производителей падает на 25%. Плюс к тому снижаются пошлины на сахаросодержащие сиропы, которые и без того создавали конкуренцию российскому сырью в последние годы. Этой отрасли требуется выделять по 25 млрд. руб. ежегодно. Список можно было продолжить, но картина, думается, уже ясна.

Помогут ли миллиарды.

Помогут ли все эти миллиарды – пока вилами на воде писано. Украина, например, ставшая членом ВТО еще в 2008 году, тоже столкнулась с этими проблемами и поначалу пыталась решить их схожими альтернативными вариантами спасения некоторых отраслей за счет господдержки. Однако результата это не дало, и в сентябре прошлого года Киев заговорил о необходимости пересмотра тарифных обязательств на целый ряд товаров, в частности, на свинину и сахар. Иначе украинские аграрии просто не выдерживают конкуренции. Сейчас на Украине специальная межведомственная группа готовит перечень товаров, которые необходимо защитить. Однако, судя по тому, как идет работа, согласовать список непросто. А ведь предстоит еще обсудить предложения Киева со всеми заинтересованными сторонами в ВТО.

Научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин убежден, что Россия повторит не только опыт Украины, а скорее, даже Киргизии. По словам ученого, Москва так стремилась в ВТО, что приняла все ее условия. «Но при этом до присоединения не была модернизирована экономика, подсчеты и оценка последствий также не были осуществлены. У нас даже подготовленных юристов нет, которые бы могли разрешить торговые споры, а ассоциации бизнесменов сформированы вообще не по нормам ВТО. Поэтому ущерб будет катастрофическим», – рассказал «НИ» г-н Делягин.

Цена вопроса специалистов, надо сказать, не очень-то смущает. Как рассказал «НИ» ведущий эксперт Центра развития Дмитрий Мирошниченко, расходы государство потянет, поскольку «средства, которые необходимо будет выделить на АПК, – не принципиально большая сумма по сравнению с тем, что тратится на силовиков». По словам г-на Делягина, если государство действительно захочет поддержать аграриев, то вопроса о нехватке средств для финансирования не должно быть, даже несмотря на тревожные прогнозы второй волны кризиса. Другое дело, что обещанные миллиарды, по словам г-н Делягина, лишь отсрочат окончательный развал отечественного АПК, но никак его не отменят. «Объем поддержки сельского хозяйства уже к 2014 году должен сократиться практически вдвое, а это исключает вообще существование этой отрасли экономики в России», – считает экономист.

Школы мысли.

В этой ситуации неизбежно встает вопрос: кого спасать, а кому дать уйти в небытие. У властей ответа пока, судя по всему, нет. По крайней мере, ровно неделю назад замминистра экономического развития Андрей Клепач признал, что правительство пока не пришло к согласованному решению по вопросу защиты отраслей экономики в связи с вступлением страны в ВТО. Между тем сроки поджимают: отсчет переходному периоду будет дан в России уже в середине лета.

Дискуссия о том, что нужно поддерживать, а что нет, бесконечна, считает генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько. «Существует две «школы мысли». Первая выступает за то, что оказывать поддержку нужно лишь эффективным предприятиям и отраслям, которые уже сегодня конкурентоспособны. Это, например, производство зерна, масличных культур, – рассказал «НИ» специалист. – Другая «школа» считает, что спасать нужно социально значимые отрасли для обеспечения продовольственной безопасности».

По словам эксперта, на деле все еще сложнее: многие изначально относительно отсталые отрасли со временем становятся конкурентоспособными. «Типичный пример – птицеводство. Еще десятилетие назад оно находилось в плохом состоянии, затраты были высокие. Но после того как птицеводам помогли, они вышли вполне себе на уровень», – рассказал г-н Рылько. Второй пример, который он привел, – выращивание риса на юге России. Казалось, что мы всегда будем проигрывать таким странам, как Вьетнам, где урожай собирается по два раза в год. Но теперь отечественный рис уже идет на экспорт. Эксперт отмечает, что кроме эффективности и перспектив, государство должно еще учитывать и такие аспекты, как уровень занятости и жизни на селе, контроль сельской территории. А это часто требует специальной господдержки, не считая субсидий на производство.

По словам директора Аграрного центра МГУ им. Ломоносова Сергея Киселева, в сельском хозяйстве есть ряд отраслей, которые не выдержат конкуренции в новых условиях. «Поэтому так важно, чтобы государство правильно определило приоритетные направления своей поддержки. Например, производство свинины. После вступления в ВТО при нулевой пошлине импорт увеличится в разы. Поэтому именно этой отрасли поддержка государства остро необходима, в отличие от зерновых производителей, которые, помимо того, что удовлетворяют внутренний спрос, еще и экспортируют свою продукцию», – подчеркнул «НИ» г-н Киселев.

Продовольственная опасность.

В связи с нашим вступлением в ВТО самое время вспомнить и о Стратегии продовольственной безопасности, которая была утверждена президентом Медведевым не далее как в январе 2010 года. «Стратегической целью продовольственной безопасности является обеспечение населения страны безопасной сельскохозяйственной продукцией, рыбной и иной продукцией из водных биоресурсов… и продовольствием. Гарантией ее достижения является стабильность внутреннего производства, а также наличие необходимых резервов и запасов», – говорится в документе.

Критерием служит удельный вес отечественного продовольствия в общем объеме товарных ресурсов (с учетом переходящих запасов) внутреннего рынка. Прописаны в Стратегии и пороговые значения, ниже которых доля тех или иных продуктов, произведенных в самой РФ, на российском рынке опускаться не может. Интересные, надо признать, цифры. Например, на отечественные растительное масло, сахар и рыбную продукцию должно приходиться не менее 80% рынка, на «родное» мясо и мясопродукцию, а также на пищевую соль – не менее 85%, на молоко и молочные продукты собственного производства – не менее 90%, на картофель и зерно – не менее 95%. В целый ряд этих показателей мы не можем вписаться и сегодня, что уж говорить о временах, когда начнется нашествие импорта.

По словам г-на Рылько, с цифрами в Стратегии можно поспорить. «Часто продовольственную безопасность отождествляют с уровнем самообеспеченности тем или иным продуктом, а ведь это далеко не одно и то же. На деле под продовольственной безопасностью можно понимать способность государства без рисков накормить население качественной и относительно недорогой продукцией. И это не противоречит задачам наращивания аграрного экспорта», – рассказал эксперт. По его мнению, учитывая размеры нашей страны, очевидно, что намного выгоднее экспортировать зерно с юга России и импортировать в отдаленные регионы, например, Магаданскую область, продукцию из Калифорнии, нежели везти ее из Европейской части России. «В этом смысле продовольственная безопасность не противоречит эффективности», – убежден специалист.

Эксперт реального сектора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Владимир Сальников убежден: цифры в Стратегии должны отвечать действительности, а этого на деле нет даже сейчас. Например, 85% отечественного мяса на рынке – это, по его словам, «явный перебор». «На мой взгляд, эти цифры необходимо пересматривать детально не реже, чем раз в 5 лет, и уточнять минимумы, которые отвечают действительности», – считает экономист. И вступление в ВТО, очевидно, заставит власти взглянуть на эту проблему по-новому.