© Коллектив авторов, 2014
УДК 616.24-002.5-078-053.2
Эффективность комплексной терапии и возможные нежелательные реакции при лечении туберкулеза органов дыхания с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя
М.В.Павлова1, А.А. Старшинова1, Н.В. Сапожникова1,
И.В. Чернохаева1, А.А. Яковчук1, Л.И. Арчакова 1,2, П.К.Яблонский 1,2
1ФГБУ «Санкт-Петербургский НИИ фтизиопульмонологии»
Минздрава России,
2Санкт-Петербургский государственный университет,
Санкт-Петербург, Россия
Введение
Согласно последним оценкам ВОЗ, доля туберкулеза с множественной и широкой лекарственной устойчивостью возбудителя (МЛУ и ШЛУ) в мире составляет 9,0 % среди всех впервые выявленных больных туберкулезом и 20% - среди ранее получавших лечение. Почти 60% случаев МЛУ-ТБ в мире приходится на долю Индии, Китая, Российской Федерации и Южной Африки [25, 29, 30].
В Российской Федерации в последние годы отмечается стабилизация эпидемического процесса [10]. Однако данная ситуация не имеет устойчивого характера, что связано с ростом распространенности множественной лекарственной устойчивости (МЛУ) микобактерий туберкулеза (МБТ) [16, 17, 19, 23]. За период с 2002 года по 2012 год в РФ доля пациентов с МЛУ МБТ среди всех впервые выявленных больных туберкулезом органов дыхания с бактериовыделением возросла в два раза [20, 21].
В настоящее время низкая эффективность терапии у пациентов с МЛУ МБТ, которая не превышает в мире и РФ 48,7% [16, 26, 27, 28], связана в том числе с высокой частой побочных реакций на фоне применения необходимой комбинации препаратов [4, 6, 11, 4, 15].
Частота развития побочных эффектов достигает 62–65 % [2], что объясняется, прежде всего, токсичностью препаратов второго ряда [1, 8, 9, 28]. Развитие побочных реакций на фоне химиотерапии туберкулеза требует их предотвращения, мониторинга и коррекции, что может потребовать в дальнейшем снижения дозы препаратов, а, в ряде случаев, и их полной отмены. Разумеется, все это существенно снижает эффективность лечения больных туберкулезом [4, 5, 6, 20], ограничивает проведение полноценного и непрерывного курса химиотерапии, что в последующем влияет на уровень инвалидизации больных туберкулезом [1, 22].
Один из путей решения задач - поиск новых эффективных противотуберкулезных препаратов, к которым МБТ еще не выработали устойчивость [13, 15]. В 2012 году в РФ после проведения клинических исследований перхлората 4-тиоуреидоиминометилпиридиния в рамках II/IIIфазы препарат Перхлозон® был зарегистрирован (Россия, ОАО «Фармасинтез» удостоверение №ЛП-001899от 09.11.12.). Перхлозон® оказывает отчетливое избирательное ингибирующее действие на жизнеспособность микобактерий туберкулеза. Обладает выраженным противотуберкулезным эффектом как в отношении лекарственно чувствительных, так и лекарственно устойчивых штаммов микобактерий и рекомендован к применению для лечения туберкулеза с МЛУ МБТ [13, 15]. При этом по результатам третьей фазы клинических испытаний было отмечено значительное количество нежелательных реакций, не наблюдавшихся при стандартных режимах лечения туберкулеза.
Таким образом, изучение эффективности комбинированной терапии, характера, частоты развития и тяжести нежелательных реакций при проведении терапии туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя с использованием тиоуреидо-иминометилпиридиния (перхлозона) и без его применения, является своевременным и, безусловно, актуальным.
Цель исследования – определить эффективность и безопасность терапии, при включении тиоуреидоиминометилпиридиния (перхлозона) в схему лечения туберкулеза органов дыхания с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя.
Материалы и методы.
На базе терапевтического отделения ФГБУ «СПбНИИФ» Минздрава России за период с начала 2013 г. по июнь 2014г. обследовано и пролечено 49 пациентов: 19 мужчин и 30 женщин в возрасте от 18-70 лет, которые получали комплексную терапию по поводу инфильтративного туберкулеза легких (14,3%; 7), инфильтративного туберкулез легких в фазе распада и обсеменения (55,1%; 27), диссеминированного (12,2%; 6), кавернозного (6,1%; 3) и фиброзно-кавернозного туберкулеза (12,2%; 6) с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя, которая установлена в результате проведения молекулярно-генетических методов исследования (МГМ). По данным бактериологического исследования у всех пациентов была подтверждена устойчивость к рифампицину и изониазиду, что подтверждено результатами бактериологического исследования. Практически у всех пациентов устойчивость к стрептомицину (81,6%; 40), у большинства к этамбутолу (59,1%; 29), у каждого четвертого к этионамиду (22,4%; 11) и к протионамиду (10,2%; 5), к офлоксацину (8,1%; 4), канамицину (10,2%; 5) и капреомицину (8,1%; 4). имела место устойчивость к пиразинамиду (6,1%; 3). Подавляющее большинство пациентов были впервые выявленные (93,8%; 46). Рандомизация проводилась согласно программе генерации случайных чисел (версия 14.0) с распределением 1:1 на две сопоставимые по клинико-рентгенологическим и лабораторным показателям группы. В основной группе (I) (n=25), назначалась комбинация из 6 противотуберкулезных препаратов с включением перхлозона; во II группе (сравнения; n=24) –аналогичная комбинация из 6 противотуберкулезных препаратов с включением левофлоксацина или офлоксацина, что регламентировано нормативными документами [7]. Все пациенты были впервые выявленными.
Срок терапии с применением 6 противотуберкулезных препаратов (фторхинолон (левофлоксацин/офлоксацин)/перхлозон, пиразинамид, капреомицин, циклосерин/теризидон и ПАСК, этамбутол/ протионамид/этионамид) составил 6 месяцев. Средняя суточная доза перхлозона – 10 - 12 мг/кг. Использование перхлозона курсом длительностью 6 месяцев основано на результатах доклинических исследований [13]. Хирургическое лечение пациентам не проводилось.
Критерии включения: возраст пациентов 18-70 лет; наличие впервые выявленного туберкулеза органов дыхания с бактериовыделением; наличие МЛУ МБТ, определяемое с помощью молекулярно-генетических методов (МГМ). При наличии мутаций, ассоциированных с устойчивостью хотя бы к R или R и H).
Критерии исключения: наличие в анамнезе опухолевых заболеваний; тяжелые или хронические соматические заболевания в стадии декомпенсации; наличие данных о любых видах ЛУ, не подпадающих под определение МЛУ, в том числе наличие устойчивости МБТ одновременно к аминогликозидам или фторхинолонам (широкая лекарственная устойчивость); пациенты с ВИЧ-инфекцией; непереносимость применяемых в схеме терапии препаратов в анамнезе; туберкулез других локализаций, в том числе генерализованные формы.
В стационаре было проведено комплексное обследование с оценкой выраженности клинической симптоматики и респираторных проявлений, рентгенологических изменений, исследованием мокроты на наличие МБТ и определением спектра лекарственной чувствительности. Рентгенологический комплекс обследования проводился с использованием спиральной компьютерной томографии грудной клетки (томограф с многорядным детектором «Aquilion-32»). Лабораторный комплекс диагностики включал проведение люминисцентной бактериоскопии, посева диагностического материала на плотную и жидкую питательную среду, определение ДНК МБТ с помощью полимеразноцепной реакции (ПЦР) в режиме реального времени, GeneXpert. Проводилась оценка состояния печени, почек, системных реакций организма с помощью биохимических и клинических показателей крови проверялось каждые 2 недели.
Основные критерии краткосрочного эффекта терапии оценивалась по купированию клинических проявлений заболевания и респираторной симптоматики, прекращению бактериовыделения и рентгенологической динамике согласно разработанной шкале и нормативным документам [7, 12]. Анализ результатов с целью получения результатов эффективности терапии проводился в 3 и 6 месяцев от начала терапии.
По определению ВОЗ, к нежелательным лекарственным реакциям относится “любая реакция на ЛС, вредная и нежелательная для организма, которая возникает при его использовании для лечения, диагностики и профилактики заболеваний”. В Российской Федерации введено понятие «побочного действия»: реакция организма, возникшая в связи с применением лекарственного препарата в дозах, рекомендуемых в инструкции по его применению, для профилактики, диагностики, лечения заболевания или для реабилитации (Федеральный Закон РФ от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств").
Нежелательные реакции классифицированы по типам, которые предложены ВОЗ и применяются при мониторинге нежелательных лекарственных реакций (НЛР): тип А (дозозависимые или НЛР, обусловленные фармакодинамикой лекарственного средства, их токсическим действием), тип В (аллергические НЛР), тип С (эффекты длительного применения с возникновением лекарственной зависимости), тип Д (отсроченные эффекты НЛР) [2]. Мониторинг и оценка нежелательных реакций проводились по принятой в международной практике пятибалльной шкале «Критерии оценки нежелательных явлений, Версия 3.0» (Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE)) [24]. Купирование нежелательных реакций было выполнено согласно методическим рекомендациям и данным исследований [2, 9, 18].
Статистическая обработка материала проводилась с использованием программного обеспечения Statistica 6.0 и SPSS® версия 16.0. Количественные данные оценивались в виде М±SD, где М-среднее арифметическое, SD–стандартное отклонение. Проводился анализ различий, показатели считались значимыми при уровне р<0,05. Произведен расчет показателей относительного риска (relative risk (RR)), соотношение шансов (odds ratio (OR)) [3].
Результаты и обсуждение.
По окончании интенсивной фазы была проанализирована эффективность химиотерапии к 3 и 6 месяцам в обеих группах. Купирование симптомов интоксикации в I группе отмечалось достоверно чаще уже к 1 месяцу терапии: 60% (15) против 33,3 % (7), χ2 = 4,71, p<0,05. К трем месяцам лечения респираторная симптоматика и купирование интоксикации было зафиксировано в 80% (20) случаев основной группе, тогда как в группе сравнения только в половине случаев (66,7% (16)).
рис.1 данных у 36 человек (73,5%) наблюдались нежелательные реакции типа А и лишь у 4 человек (8,2%) нежелательные явления типа В в виде фебрильной лихорадки, которые потребовали отмены препарата. Эффекты длительного применения (реакции типа С) были зафиксированы у 9 больных (18,3%), принимавших терапию более 3 месяцев, и, проявляющуюся в виде гипотиреоза.
В основной группе (I) к 3 месяцам достигнуто прекращение бактериовыделения, что достоверно чаще, чем во II группе: 1-72,0% (18) против 2 - 37,5% (9), χ2 = 4,08, p<0,05. К 6 месяцам терапии по результатам бактериологического обследования достоверно часто зафиксировано прекращение бактериовыделения практически у всех пациентов в основной группе (I): 96,0% (24) против 58,3% (14), χ2=9,97, р<0,01 (рис.1).
Положительная рентгенологическая динамика в легких (рассасывание инфильтративных изменений, уменьшение полостей распада и их закрытие (40,0%(10) против 25,0%(6), χ2=7,01, р<0,01) к 3 месяцам терапии отмечена достоверно чаще в основной группе: 80% (20) против - 50% (12), χ2= 4,86; р<0,05. К 6 месяцам лечения полости распада закрылись в 100% (25) случаев в основной группе и в группе сравнения в 87,5% (21) (рис.2).
Полученные данные наглядно демонстрируют высокую эффективность схемы терапии с применением препарата перхлозон в комбинации с пятью противотуберкулезными препаратами в сравнении с аналогичной схемой терапии, где применялся левофлоксацин/офлоксацин.
Мониторинг нежелательных реакций в группах показал, что частота их возникновения сопоставима (в I группе -76,0% (Cl 95% 56,0-4,0; RR=0,7; OR=3,16); во II группе – 70,8% (Cl 95% 62,5-4,0; RR=0,7; OR=2,4). При этом риск возникновения (RR) нежелательных реакций в группах одинаков, с небольшим преимуществом показателя OR в I группе. Cогласно оценке нежелательных реакций по шкале (CTCAE) как в основной группе, так и группе сравнения практически все реакции соответствовали 1-2 степени тяжести, которые являются легкими (1) (с проявлением симптомов, и купировались без применения симптоматической терапии) и умеренными (2) (симптомы купировались после назначения соответствующей терапии). У 1 пациента основной группы имели место нежелательные явления 3 степени тяжести. Нежелательных реакций, соответствующих 4 и 5 степеням тяжести, в группах не зафиксировано.
Практически все нежелательные реакции относились к типу А, которые связаны с фармакокинетикой или токсичностью самой формулы: 72,0% (I) против 70,8% (II)). Нежелательные реакции типа В (фебрильная лихорадка) имели место только в основной группе в 16,0% (4), реакции типа С (эффекты длительного применения, связанные с возникновением лекарственной зависимости) - в 36,0% (9) (после 3 месяцев терапии), во II группе подобных реакций не зафиксировано.
Р
Табл.1 данных у 36 человек (73,5%) наблюдались нежелательные реакции типа А и лишь у 4 человек (8,2%) нежелательные явления типа В в виде фебрильной лихорадки, которые потребовали отмены препарата. Эффекты длительного применения (реакции типа С) были зафиксированы у 9 больных (18,3%), принимавших терапию более 3 месяцев, и, проявляющуюся в виде гипотиреоза.
езультаты мониторинга нежелательных реакции по системам представлена в таблице 1.
Р
Табл.2 данных у 36 человек (73,5%) наблюдались нежелательные реакции типа А и лишь у 4 человек (8,2%) нежелательные явления типа В в виде фебрильной лихорадки, которые потребовали отмены препарата. Эффекты длительного применения (реакции типа С) были зафиксированы у 9 больных (18,3%), принимавших терапию более 3 месяцев, и, проявляющуюся в виде гипотиреоза.
еакции со стороны желудочно-кишечного тракта в I группе зафиксированы в 56,0% (14) случаев и выражались в наличии диареи (1 степени - 85,7%; 2 степени -14,2%), тошноты (1 степени – 85,7%; 2 степени - 7,1%; 3 степени - 7,1%), рвота (1 степени - 85,7%; 2 степени -14,2%). В группе сравнения данные реакции отмечались в 62,5% (15) случаев, что несколько чаще, чем в I группе; зафиксированы только диарея и тошнота 1 степени тяжести. Риск возникновения данных реакций в обеих группах сопоставим, OR во II группе несколько выше (табл.2).
Нежелательные реакции купировались изменением режима приема препаратов - после приема пищи или во время еды, применением ферментативных препаратов, ингибиторов протонной помпы. В некоторых случаях требовалось назначение пробиотиков. Для устранения тошноты за 30 минут до приема противотуберкулезных препаратов назначался метоклопрамид (церукал) из расчета 10 мг 3-4 раза в сутки. При рвоте и диарее 2 степени тяжести проводилась коррекция водно-электролитного баланса солевыми растворами парентерально [2].
Гепатобилиарных нарушений, которые характеризуются появлением холецистита, нарушений функции печени (появление желтухи, тремора, печеночной комы), функциональных изменений поджелудочной железы и возникновения панкреатита в группах не зафиксировано. Согласно CTCAE имели место метаболические нарушения, которые отмечались чаще во II группе (44,0 % (I) против 60,0% (II) и характеризовались повышением АЛТ, АСТ и уровня билирубина.
Риск возникновения (OR) и отношение шансов (OR) метаболических реакций во II группе существенно выше. Степень выраженности данных нарушений в I группе: 1 степени (повышение показателей АЛТ, АСТ в 2,5 раз, билирубина в 1,5 раза выше границы нормы) - в 81,8% (9), 2 степени (повышение АЛТ, АСТ от 2,5-5,0 раз, билирубина от 1,5-3,0 раз выше границы нормы) – 18,2% (2) случаев; во II группе: 1 степени - в 83,3% (10), 2 степени – 16,7% (2). Достоверных различий не получено.
При развитии метаболических нарушений пациентам назначалась симптоматическая терапия (ремаксол, мафусол, реамберин, эссенциале форте, фосфоглив, гептрал и др.) [18]. При 1 степени токсичности препараты не отменялись, при 2 степени - проводилась отмена терапии, которая возобновлялась после снижения показателей. Чаще всего (80%) снижение уровня показателей происходило к 5-6 дню лечения, а их нормализация - к 10 дню.
Неврологические реакции (сонливость, головокружение) зарегистрированы в 28% (7) в I и в 33,0% (8) – во II группе. Для купирования нейротоксического влияния противотуберкулезных препаратов к основной терапии присоединяли витамины группы В, глицин и глютаминовую кислоту [2, 9]. У 2 пациентов I группы имела место дезориентация 1 степени.
Дерматологические нежелательные реакции в группах зафиксированы в 32,0% (8) – основной группе (I), и в 20,8% (5) – группе сравнения (II), достоверной разницы не получено. Имели место сыпь с шелушением, зуд, угревая сыпь, крапивница. В 80% случаев изменения носили 1 степень тяжести, за исключением 3 пациентов в I группе и 2 пациентов во II со 2 степенью тяжести, у которых высыпания на коже сопровождались зудом и потребовали присоединения симптоматической терапии. С целью купирования нежелательных реакций со стороны кожи к лечению присоединяли антигистаминные препараты [9], при этом отмены препаратов, в том числе перхлозона не требовалось.
Общие кардиотоксические изменения имели место с одинаковой частой как в первой – 28,0% (7), так и во второй группе- 16,7% (4). Все изменения имели 1 степень тяжести и были зафиксированы при проведении ЭКГ. Нарушения не требовали дополнительной терапии. Проводилось динамическое наблюдение пациентов.
Эндокринные нежелательные реакции (изменение уровня глюкозы в крови при наличии сахарного диабета (2); отечность, сонливость, пониженное давление при гипотиреозе (6)) достоверно часто отмечались в I группе - в 18,4% (9). Следует отметить, что данные изменения не зависели от пола и наблюдались в равной степени как у мужчин – 44% (n=4), так и у женщин – 56% (n=5), не вызывали трудности в повседневной активности, но требовали назначения корригирующей терапии под наблюдением эндокринолога и были расценены как 2 степени тяжести.
При развитии лекарственного гипотиреоза больным после исследования функции щитовидной железы и консультации эндокринолога назначался левотироксин натрия в дозе 25-150 мкг в сутки за 30 минут до завтрака [9], при этом отмены перхлозона не требовалось. На фоне гормональной терапии клинические проявления гипотиреоза купировались в течение двух недель от начала приема левотироксина, лабораторные – в течение 2-х месяцев.
Аллергические нежелательные реакции (сочетание транзиторной сыпи, крапивницы и лихорадки) имели место также достоверно часто в I группе, которые имели место в 8,2% (4) в основной группе с лихорадкой выше 38С и носили 2 степень тяжести. Гипертермия купировалась только назначением нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВС) (диклофенак, кеторол и др.) [9], применение анальгина противопоказано [13].
Таким образом, схема терапии с применением препарата перхлозон показала свою высокую эффективность в лечении туберкулеза органов дыхания и сопоставимое со стандартной терапией с применением 6-ти противотуберкулезных препаратов число нежелательных реакций, не превышающих 1, 2 степень тяжести, что характеризует данную схему терапии как менее токсичную на фоне более высокой эффективности терапии (табл.1). Полученные данные должны быть проанализированы далее после окончания фазы продолжения и получения отдаленных результатов терапии к 12-18 месяцам.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Применение тиоуреидоиминометилпиридиния (перхлозона) в комплексной терапии туберкулеза органов дыхания с множественной лекарственной устойчивостью МБТ в течение интенсивной фазы терапии (6 месяцев) показало высокую эффективность по основным критериям: прекращение бактериовыделения и положительная рентгенологическая динамика.
Число нежелательных реакции по международной программе «Критерии оценки нежелательных реакций, версия 3.0» не выявило достоверных различий в группах, за исключением эндокринных и аллергических. Все реакции соответствовали легкой и умеренной степени тяжести, купировались на фоне симптоматической и гормональной терапии.
Так, нежелательные реакции со стороны желудочно-кишечного тракта устранялись применением стандартных мероприятий. Назначалась симптоматическая терапия при повышении функциональных показателей печени и метаболических нежелательных реакциях с сохранением терапии при легкой степени и временной отменой до нормализации показателей при умеренной степени тяжести. Развитие лекарственного гипотериоза возможно к 3 месяцам терапии на фоне приема перхлозона, что требует назначения левотироксина и ведения пациента эндокринологом. Возникновение гипертермии требует назначения только нестероидных противовоспалительных препаратов, применение анальгина противопоказано. Легкие нежелательные реакции, развивающиеся на фоне приема перхлозона, не требуют его отмены. Своевременная коррекция нежелательных явлений не ухудшает эффективность терапии.
Павлова Мария Васильевна, руководитель отделения терапии туберкулеза легких, профессор, д.м.н., ФГБУ «Санкт- Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Минздрава РФ, 191036, Санкт-Петербург, Лиговский пр., 2—4, Тел.: 8(812) 5792501, e-mail: mv@spbniif.ru
 ** - р 0,05-достоверно между группами
* - р 0,001-достоверно между группами
Рис.1.
* - р 0,01-достоверно между группами
Рис. 2.
Таблица 1.
Нежелательные реакции в основной и контрольной группах согласно программе «Критерии оценки нежелательных явлений, версия 3.0»
|
Основная группа
(n=25)
|
Контрольная группа
(n=24)
|
x2
|
p
|
%
|
n
|
%
|
n
|
|
|
ЖКТ
|
56,0
|
14
|
62,5
|
15
|
0,08
|
>0,1
|
Метаболические реакции
|
44,0
|
11
|
60,0
|
15
|
1,68
|
>0,1
|
Неврологические реакции
|
28,0
|
7
|
33,0
|
8
|
0,16
|
>0,1
|
Эндокринные реакции
|
18,4
|
9
|
0
|
0
|
10,58
|
<0,01
|
Реакции со стороны кожи
|
32,0
|
8
|
20,8
|
5
|
0,78
|
>0,5
|
Кардиотоксические нарушения
|
28,0
|
7
|
16,7
|
4
|
0,9
|
>0,1
|
Аллергические нежелательные реакции
|
8,2
|
4
|
0
|
0
|
4,18
|
<0,05
|
Таблица 2.
Риск возникновения и соотношение шансов нежелательных явлений
Нежелательные явления
|
Oсновная группа
|
Группа сравнения
|
RR
|
ОR
|
RR
|
ОR
|
ЖКТ
|
0,5
|
1,3
|
0,6
|
1,6
|
Метаболические реакции
|
0,4
|
0,8
|
0,6
|
1,6
|
Неврологические реакции
|
0,3
|
0,4
|
0,3
|
0,5
|
Эндокринные реакции
|
0,4
|
0,5
|
0
|
0
|
Дерматологические реакции
|
0,3
|
0,5
|
0,2
|
0,5
|
Кардиотоксические нарушения
|
0,3
|
0,4
|
0,2
|
0,2
|
Аллергические реакции
|
0,16
|
0,2
|
0
|
0
|
Резюме
Эффективность комплексной терапии и возможные нежелательные реакции при лечении туберкулеза органов дыхания с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя
М.В.Павлова, А.А. Старшинова, Н.В. Сапожникова,
И.В. Чернохаева, А.А. Яковчук, Л.И. Арчакова, П.К.Яблонский
Лечение туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью (МЛУ) возбудителя является трудной задачей. Применение препарата тиоуреидоиминометилпиридиния (перхлозон) в комплексной терапии туберкулеза легких с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя существенно повысило эффективность терапии в течение 6 месяцев по основным критериям – прекращению бактериовыделения и положительной рентгенологической динамике.
Мониторинг и оценка нежелательных реакции не выявили достоверных различий в числе нежелательных реакций, за исключением эндокринных и аллергических нарушений на фоне приема перхлозона в комбинации с другими препаратами. Все нежелательные реакции соответствовали легкой и умеренной степени тяжести, корригировались на фоне симптоматической при нежелательных реакциях со стороны желудочно-кишечного тракта, аллергических и неврологических реакций, возможное развитие гипотиреоза через 3 месяца терапии требует назначения гормональной терапии и наблюдения эндокринолога. Легкие нежелательные реакции, развивающиеся на фоне приема перхлозона, не требуют его отмены. Своевременное устранение нежелательных реакций в период приема противотуберкулезных препаратов, в том числе с включением в схему тиоуреидоиминометилпиридиния (перхлозона), не влияет на эффективность лечения туберкулеза органов дыхания с множественной лекарственной устойчивостью в течение 6 месяцев.
Список литературы
Анализ устойчивости клинических штаммов Mycobacterium tuberculosis к лекарственным препаратам первого и второго ряда / А.В. Низова [и др.] // Эпидемиология и инфекц. болезни. - 2007. – № 4. - C. 7-11.
Баласанянц, Г.С. Побочные действия противотуберкулезных препаратов и методы их устранения / Г.С. Баласанянц, Д.С. Суханов, Д.Л. Айзиков: учеб. пособие. - СПб., 2011. - 88с.
Биостатистика. Планирование, обработка и представление результатов биомедицинских исследований при помощи системы SAS.- СПб: Изд. дом СПб МАПО, 2005. - 559с.
Иванова, Л.А. Тактика лечения больных лекарственно-устойчивым туберкулезом легких / Л.А. Иванова, М.В. Павлова, Л.И. Арчакова // Пробл. туберкулеза и болезней легких. - 2003. – № 5. - C. 14-16.
Клинико-рентгенологические и бактериологические особенности лекарственно-резистентного туберкулеза / Г.Б. Соколова [и др.] // Пробл. туберкулеза и болезней легких. - 2006. - № 12. - C. 16-20.
Кононец, А.С. Эффективность индивидуализированных режимов химиотерапии у больных туберкулезом легких, выделяющих множественно лекарственно устойчивые микобактерии туберкулеза / А.С. Кононец // Медицина крит. состояний. - 2008. - № 5/6. - C. 22-25.
Клинические рекомендации по диагностике и лечению туберкулеза органов дыхания у взрослых [Эл. ресурс] / под ред. Яблонского П.К.; Национальная ассоциация фтизиатров. – 2013. – 48с. – www.naph.ru.
Лечение лекарственно-резистентного туберкулеза / М.И. Перельман [и др.] // Антибиотики и химиотерапия. - 2003. – № 8. - C. 28-36.
Нежелательные реакции: метод. рекомендации для врачей / под ред. проф., д.м.н. А.М. Карпова. - Казань, 2005. - 38с.
Нечаева, О.Б. Влияние ВИЧ-инфекции на эпидемическую ситуацию по туберкулезу в Российской Федерации / О.Б. Нечаева, Н.В. Эйсмонт // Эпидемиол. и гигиена. - 2012. - №4. - С.6-13.
Побочные действия антибактериальных химиотерапевтических средств / под ред. В.Б. Кузина // Противомикробные средства.— Н. Новгород, 2008.- 68c.
Приказ Минздрава РФ от 21.03.2003 № 109 «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации» (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 29.10.2009 № 855).
Противотуберкулезный препарат Перхлозон ® в комплексном лечении туберкулеза органов дыхания: методические рекомендации. - СПб.; Иркутск, 2013.- 32с.
Оценка эффективности режимов химиотерапии лекарственно устойчивого экспериментального туберкулеза / Т.И. Виноградова [и др.] // Психофармакол., биол., наркол. – 2007. – Т.7, спец. вып. (ч.1). – С.168.
Разработка оптимальных схем терапии лекарственно-устойчивого туберкулеза в эксперименте / Т.И. Виноградова [и др.] // Пермский медицинский журнал. – 2011. - № 1. - С.88-93.
Самойлова, А.Г. Организация лечения туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью микобактерий в условиях угрозы развития эпидемии в Архангельской области: автореф. дис. ...канд. мед. наук / А.Г. Самойлова. - СПб., 2008.- 20с.
Состояние противотуберкулезной помощи населению Северо-Западного федерального округа в 2007-2012 годах / В.Б.Галкин [и др.] // Медицинский альянс.– 2013. – №3 – С. 5-24.
Сравнительная эффективность клинического применения реамбирина, ремаксола и адеметионина у больных туберкулезом органов дыхания с поражением печени / Д.С. Суханов, М.В.Павлова, П.К.Яблонский, Т.И. Виноградова // Антибиотики и химиотерапии.- 2013. - Т.58, №1-2. - С.13-19.
Стерликов, С.А. Характеристика и результаты основного курса лечения впервые выявленных больных туберкулезом легких, зарегистрированных в 2011г. / С.А. Стерликов // Туберкулез и болезни легких. - 2014. - №7. - С.16-20.
Туберкулез в Российской Федерации 2011г. Аналитический обзор. - М., 2013.-280с.
Шилова, М.В. Организация противотуберкулезной помощи в России и пути модернизации организационно-методического управления диспансерным наблюдением больных туберкулезом в современных эпидемических и социально-экономических условиях / М.В. Шилова // Туберкулез и болезни легких. - 2011. - №5. - С.236.
Шилова, М.В. Совершенствование диспансерного наблюдения контингентов противотуберкулезных учреждений на основе персонального мониторинга пациентов с применением компьютерных технологий (обоснование и условия выполнения) / М.В. Шилова // Туберкулез и болезни легких. - 2014. - №7. - С.8-15.
Яблонский, П.К. Российская фтизиатрия сегодня - выбор пути развития / П.К.Яблонский // Медицинский альянс– 2013. – №3. –С. 5-24.
Common Terminology Criteria for Adverse Events V3.0. Cancer Therapy Evaluation Program. - December 12, 2003.
Rapid impact of effective treatment on transmission of multidrug-resistant tuberculosis / A.S. Dharmadhikari [et al.] // Int. J. Tuberc. Lung Dis. - 2014.- Vol.18, № 9.- P.1019-1025.
Khatri G.R. The status and prospects of tuberculosis control in India / G.R. Khatri, T.R. Frieden // Int. J. Tuberc. Lung Dis. – 2000. – Vol. 4. – P. 193-200.
New drugs for the treatment of tuberculosis: needs, challenges, promise, and prospects for the future / C. Lienhardt [et al.] // J. Infect. Dis. – 2012. – Vol. 205, suppl. 2. - S. 241-249.
Safety of cycloserine and terizidone for the treatment of drug-resistant tuberculosis: a meta-analysis / T.J. Hwang [et al.] // Int. J. Tuberc. Lung Dis. – 2013. – Vol.17, №10. –P.1257–1266.
World Health Organization Global tuberculosis report, 2012.
World Health Organization Global tuberculosis report, 2013.
Сведения об авторах
Павлова Мария Васильевна, руководитель отделения терапии туберкулеза легких, профессор, д.м.н., ФГБУ «Санкт - Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Минздрава РФ, 191036, Санкт-Петербург, Лиговский пр., 2—4, Тел.: 8(812) 5792501, e-mail: mv@spbniif.ru
Старшинова Анна Андреевна, руководитель отдела фтизиопульмонологии, д.м.н., ФГБУ «Санкт-Петербургский НИИ Фтизиопульмонологии» Минздрава России, 191036, Санкт-Петербург, Лиговский пр., 2—4, тел.: 8(812) 5792501, e-mail: starshinova_777@mail.ru
Яблонский Петр Казимирович, директор ФГБУ «СПбНИИФ» Минздрава России, профессор, д.м.н., 191036, Санкт-Петербург, Лиговский пр., 2—4, тел.: 8(812) 5792501, e-mail: spbniif_all@mail.ru
Сапожникова Надежда Валентиновна, старший научный сотрудник отделения терапии туберкулеза легких, к.м.н., ФГБУ «Санкт- Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Минздрава РФ, 191036, Санкт-Петербург, Лиговский пр., 2—4, Тел.: 8(812) 5792501, e-mail: n_sapozhnikova69@mail.ru
Чернохаева Ирина Владиславовна, врач-ординатор отделения терапии туберкулеза легких, ФГБУ «Санкт- Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Минздрава РФ, 191036, Санкт-Петербург, Лиговский пр., 2—4, Тел.: 8(812) 5792501, e-mail: spb_niif@mail.ru
Арчакова Людмила Ивановна, д.м.н., заведующая отделением терапии туберкулеза легких, ФГБУ «Санкт- Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Минздрава РФ, 191036, Санкт-Петербург, Лиговский пр., 2—4, Тел.: 8(812) 5792501, e-mail: spbniif _all@mail.ru
Подписи к рисункам:
Рис.1. Показатели прекращения бактериовыделения у больных туберкулезом легких с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя.
Рис.2 Рентгенологическая динамика в группах сравнения на фоне терапии.
|
