11-я Международная научно-практическая конференция Российский государственный гидрометеорологический университет, Санкт-Петербург
|
Скачать 2.29 Mb.
|
               Министерство образования и науки Российской ФедерацииРоссийский государственный гидрометеорологический университет Межрегиональная общественная организация «Фонд развития науки и культуры» «Прогрессивные технологии развития» 11-я Международная научно-практическая конференция Российский государственный гидрометеорологический университет, Санкт-Петербург Межрегиональная общественная организация «Фонд развития науки и культуры» 16 Ноября 2017 г. Санкт-Петербург 2017 ББК 60.8 + 72 УДК 35 + 001 С04 Сборник подготовлен по материалам, предоставленным авторами в электронном виде, и сохраняет авторскую редакцию. За содержание предоставленных материалов организаторы ответственности не несут. «Прогрессивные технологии развития» Сборник материалов 11-ой международной научно-практической конференции: «Прогрессивные технологии развития» 16 ноября 2017 – Санкт-Петербург, издательство ТМБпринт, 2017, 230 с. В материалы сборника вошли научные статьи и доклады ученых университетов России, стран СНГ и дальнего зарубежья по различным направлениям научно-образовательной деятельности. Представленные на международную научно-практическую конференцию работы способствуют апробации научных разработок и изысканий, содействуют формированию научных школ и информационно-образовательной среды. Сборник предназначен учёным, аспирантам и студентам для использования в научной работе и учебной деятельности, а также для всех заинтересованных лиц.
СЕКЦИЯ 1 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА Антонова М.Ю. Российский государственный гидрометеорологический университет Социально-трудовые отношения в условиях формирования сетевой экономики Становление сетевой экономики в обществе знаний характеризуется глобальными тенденциями: интеллектуализации; глобализации; информатизации; ускорение НТП и рост инновационной емкости производства и труда. Новыми становятся требования к качеству человеческих ресурсов, условий их включения в воспроизводственный процесс. В условиях формирования сетевой экономики происходят заметные изменения в характеристиках трудового процесса; формах найма и занятости; организации труда; характере взаимоотношений между работодателем и наемным работником. Становится очевидна необходимость формирования новой концепции развития социально-трудовых отношений. Стоит отметить, что в России значительные изменения в трудовой сфере определены также системно-политическим кризисом, который сопровождается ростом безработицы, нарушением трудовых прав, ослаблением социальных гарантий. Такие процессы на фоне низкой результативности гос. управления за последние годы и недооценки проблем социально-трудовой сферы влекут за собой замедление темпов экономического роста и усугубляют проблемы социально-трудовых отношений, возникновение которых обусловлено формированием сетевой экономики и переходом к сетевому информационному обществу знаний. Формирование сетевой экономики приводит к изменению многих элементов социально-трудовых отношений, требует формирования отношений качественно нового типа. Значительно ускоряет преобразование развитие сетевого сектора экономики, который возникает на новой основе — телекоммуникационных сетях, выступающих в качестве инструмента взаимодействия субъектов социально-трудовых отношений, что существенно модифицирует всю совокупность социально-экономических и социально-трудовых взаимоотношений. Направления развития социально-трудовых отношений должны формироваться по способам изменений параметров их подсистем в условиях формирования сетевой экономики (занятости, найма, организации, оплаты и стимулирования труда) в соответствии с изменениями факторов внутренней и внешней среды. Своевременность развития качественно новых социально-трудовых отношений подтверждают основные тренды развития сферы занятости в России за последние годы: структурные сдвиги в сторону занятости в сфере услуг; рост образовательного уровня населения; усиление экономической активности населения; рост мобильности рабочей силы; усиление пространственной и отраслевой концентрации рабочей силы; распространение нестабильных краткосрочных контрактов; усиление конкуренции на рынке труда со стороны предложения среди носителей неспецифических (уникальных) человеческих ресурсов, особенно интеллектуальных; со стороны спроса — за специфические человеческие ресурсы — творческие, креативные, изобретательские способности; низкая эластичность уровня безработицы. Вывод. Очевидным является то, что естественный путь развития социально-трудовых отношений в условиях формирования сетевой экономики имеет немало негативных тенденций. Поэтому, в дальнейшем, требуется разработка новой модели их адаптации к трендам формирования сетевой экономики, которая бы собиралась на превалировании качественной гибкости рынка труда, революционном подходе к их развитию и предусматривала бы стратегическое реформирование системы социально-трудовых отношений. Список литературы:
Аникин А.П. Российский государственный гидрометеорологический университет Научный руководитель д.э.н., профессор Воронкова О.В. Перспективы развития предпринимательства в Арктической зоне Российской Федерации Арктика особенно нуждается в инновациях, что побуждает развивать предпринимательскую деятельность. Специфика региона выражается в суровом северном климате, поэтому приходится модернизировать или искать более выгодные пути развития предпринимательства в арктической зоне РФ. Серьезным недостатком Северной части России по сравнению с Центральной частью является логистика, то есть процесс движения товара или услуги. В данной статье пойдет речь о перспективах развития арктического предпринимательства в России. В России 6 субъектов, которые относятся к арктической зоне: Мурманская область, Архангельская область, Ненецкий автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Саха (Якутия), Чукотский автономный округ. Таблица 1. Сравнение занятости в предпринимательском секторе России и российской Арктики на 2016 г., %
Исходя из этих показателей, можно сделать вывод о том, что в северных регионах России предпринимательство очень слабо развито. Поэтому необходимо изучение причин, влияющих на развитие предпринимательства в Арктике. Предпринимательство в условиях севера развивается в условиях трех групп ограничений, сдерживающее влияние которых велико. Во-первых, для Арктики характерны и наиболее очевидны климатические ограничения — необходимость в более длительном отопительном периоде, что радикально повышает долю затрат на отопление в себестоимости производимых в Арктике товаров и услуг. Субсидирование затрат на отопление — кажущаяся очевидной, но неэффективная мера. Более целесообразными представляются меры по продвижению в Арктике новых технологий в сфере тепло- и энергосбережения, модернизация системы ЖКХ — причем именно в Арктике такие меры приобретают первоочередное значение. Если в основной зоне расселения энергосбережение связано с простым уменьшением издержек, то в условиях Арктики зачастую именно затраты на отопление являются решающим фактором жизнеспособности бизнеса. Вторая группа ограничений — инфраструктурная, она связана с дальностью расстояний, редкостью населенных пунктов, низкой плотностью населения, в результате чего рынок сбыта товаров и услуг крайне ограничен. В этом проблемы развития арктического предпринимательства схожи с проблемами предпринимательства сельского, но имеют свою специфику. Как и в сельской местности, редкая сеть населенных пунктов существенно ограничивает рынок сбыта товаров и услуг — и так же, как и в сельской местности, проблема решается за счет развития передвижных форм обслуживания, начиная с системы ярмарочных циклов коренных малочисленных народов Севера и кончая работой передвижных агитбригад советского времени. В этой связи важнейшая мера по улучшению качества жизни в Арктике и одновременно развития предпринимательства заключается в поддержке организации мобильных форм оказания услуг. Третья группа ограничений развития предпринимательства в Арктике — институциональная. Трудовой кодекс Российской Федерации предусматривает оплату проезда к месту отдыха один раз в два года лицам, работающим в районах Крайнего Севера (за счет работодателя); кроме того, длительность отпуска работающих на Севере увеличена по сравнению с продолжительностью отпуска работающих в других районах. Таким образом, предприниматели арктических и северных районов вынуждены нести дополнительные затраты по сравнению с предпринимателями других территорий — и это при том, что они и так работают в условиях повышенных затрат на отопление помещений, транспортировку сырья и товаров и др. Это одна из самых острых проблем развития арктического предпринимательства, она была затронута в рамках Государственного совета Российской Федерации по вопросам развития малого и среднего бизнеса в апреле 2015 г. и требует неотложного решения Во всех трех основополагающих документах российской федеральной политики по Арктике — «Основах государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» (утверждены Президентом РФ 18 сентября 2008 г. № Пр-1969), «Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года» (утверждена Президентом РФ 8 февраля 2013 г.), государственной программе Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации на период до 2020 года» (утверждена постановлением Правительства РФ от 21 апреля 2014 г. № 366) — нет даже упоминания о предпринимателях Арктики, об арктическом малом и среднем бизнесе. Ради объективности нужно сказать, что и в новейшем международном докладе о социально-экономическом развитии Арктики также не обозначен феномен арктического предпринимательства. Нет его и в многочисленных документах Арктического совета, разрабатываемых в течение двух последних десятилетий его существования. Из всего этого можно сделать один общий вывод, что никакой поддержки предпринимательства в арктической зоне со стороны государства нет, поэтому перспективы развития этой сферы экономики по-прежнему ограничены. Список литературы:
Арапов С. В. Российский государственный гидрометеорологический университет Управление необычной общностью Впервые о сообществах общности судьбы было написано в работе Л.Н. Гумилева «Этногенез и биосфера земли». Эти сообщества назывались консорции, то есть «группы людей, объединенных одной исторической судьбой. В этот разряд входят «кружки», артели, секты, банды и тому подобные нестойкие объединения. Чаще всего они распадаются, но иногда сохраняются на срок в несколько поколений. Тогда они становятся конвиксиями, т.е. группами людей с однохарактерным бытом и семейными связями» [3]. Если говорить об общности судьбы применительно к территории, то можно привести исторические примеры. «Первые колонии в Америке создавали консорции англичан, превратившиеся в конвиксии. Новую Англию основали пуритане, Массачусетс — баптисты, Пенсильванию — квакеры, Мериленд — католики, Виргинию — роялисты, Джорджию — сторонники Ганноверского дома. Из Англии уезжала консорция, не мирившаяся либо с Кромвелем, либо со Стюартами, а на новой почве, где былые споры были неактуальны, они стали конвиксиями, противопоставлявшими себя новым соседям – индейцам и французам» [3]. Если говорить об управлении территориями и степени их освоения, то здесь речь идет о фронтире – границе между освоенной и неосвоенной территорией. Даже если мы говорим о вполне освоенных территориях, то их освоение может принять иной вид. Они могут быть пространствами нового освоения – Пространством Общности Судьбы. Назовем их самоуправляемые проектные территории, ведь здесь речь идет о новом качестве освоения, освоения для нового развития. Чем же характеризуется самоуправляемая проектная территория как Пространство Общности Судьбы?
Судьба для территории, таким образом, связана с некой социально-исторической программой ее развития. Здесь возникает особый территориальный динамический сюжет. Поэтому Территория Общности Судьбы (Удел – в терминологии А.В. Парибка) является очень актуальной для совершенно иного типа управления – онтологического. Управление территорией как Пространством Общности Судьбы становится не менее актуальным, чем управление её социально-экономическим развитием. Список литературы: 1. Арапов С.В. Право Перемен в исторической системе координат. СПб, Супер Издательство, 2017, с. 269-273 2. Воронкова О.В. Развитие идеи социальной идентичности и социальной поддержки в России\\Перспективы науки. 2015. № 3 (66). С. 168-172. 3. Л.Н. Гумилев «Этногенез и биосфера земли» Л. 1990 с.111 Афонина К. А., Бурлуцкий Л. Е. Российский государственный гидрометеорологический университет |
Похожие:
 |
Международная научно-практическая конференция 23 ноября, 7 декабря 2011 г Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма |
|
Научно-практическая конференция ... |
|
Международная научно-практическая заочная конференция «перспективы... Международная ежегодная научно-практическая заочная конференция: «Перспективы развития информационных технологий», Вязьма: филиал... |
|
И муниципальное управление северо-кавказская академия государственной службы В апреле состоялись международная научно практическая конференция «Местное самоуправление в России и Германии: история и современность... |
 |
Viii международная научно-практическая конференция Кутафинские чтения «Государственный суверенитет и верховенство права: международное и национальное измерения» |
|
Международная научно-практическая конференция Международном научном периодическом издании, публикуемом по итогам научно-практической конференции |
|
Iх международная научно-практическая конференция Безопасность жизнедеятельности... Материалы ХI междунар науч практ конф. Кемерово, 22, 23 нояб. 2011 г. / Отв ред. В. Ю. Блюменштейн; зам отв ред. Л. А. Шевченко;... |
|
I (Первая) Международная научно-практическая конференция Письмо и приглашение Первой Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы профессионального образования в Республике |
|
3 международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики иностранного языка делового и профессионального общения |
|
Международная научно-практическая конференция, посвящённая вопросам... Рязанского института экономики ноу впо санкт-Петербургского университета управления и экономики |
|
Проблемы техносферной безопасности 2015 I международная заочная научно-практическая конференция Проблемы техносферной безопасности – 2015: сборник статей I международной заочной научно-практическая конференции (10 февраля 2015... |
|
«современные концепции экономической теории и практики: новые пути исследований и развития» Международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых |
|
Петербургской Епархии Русской Православной Церкви Российский государственный... Константино-Еленинский женский монастырь Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви |
|
Фгбоу впо «Астраханский государственный медицинский университет» Минздрава РФ Научно-практическая межрегиональная с международным участием конференция офтальмологов Южного Федерального округа рф, Прикаспийских... |
|
Гоу впо «Казанский Государственный медицинский университет» Министерство... Междисциплинарная научно-практическая конференция «Новые методы диагностики и лечения кожных заболеваний и инфекций, передаваемых... |
|
Гбоу впо «Казанский Государственный медицинский университет» гбоу... Междисциплинарная научно-практическая конференция Инфекции, передаваемые половым путем и репродуктивное здоровье населения. Современные... |