Приговор
|
Скачать 475.23 Kb.
|
1 2
| дело № 1-534/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 07 ноября 2012 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района Походиевой Н.А., потерпевших Д.В.Т., Д.Э., М.Е., В.М., подсудимого Эрдынеева Ж.Б., защитника- адвоката Приходько Е.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, при секретаре Буянтуевой В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Эрдынеев Ж.Б., родившегося <�данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приказом ... л/с от *** начальника Управления внутренних дел по г.Улан-Удэ Министерства внутренних дел по Республике Бурятия Г.А. Эрдынеев Ж.Б. назначен на должность участкового уполномоченного милиции Отдела милиции № 1 Управления Внутренних Дел по г. Улан-Удэ (далее по тексту УУМ). В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026-1 (далее по тексту Закон РФ «О милиции»), Эрдынеев Ж.Б., как сотрудник милиции в своей служебной деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, приказами МВД РФ. В соответствии с положениями ст. 2, 10 Закона РФ «О милиции», на Эрдынеева Ж.Б., являющегося сотрудником органов внутренних дел, в том числе были возложены следующие задачи и обязанности: 1) охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности; 2) предупреждение, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 3) выявление и раскрытие преступлений; 4) оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений; 5) принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях. Согласно ст. 11 Закона РФ «О милиции» сотруднику милиции Эрдынееву Ж.Б, в том числе были предоставлены следующие права: 1) требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; 2) проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имелись достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; 3) вызывать граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся в производстве милиции; 4) получать от граждан необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; 5) составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно ст. 5 Закона РФ «О милиции» Эрдынеев Ж.Б., как сотрудник милиции, в своей деятельности должен защищать права и свободы человека и гражданина. УУМ ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ Эрдынеев Ж.Б., на которого были возложены функции и полномочия представителя власти, в том числе по предупреждению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, разрешению сообщений о происшествиях, наделенный правом требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, то есть, являясь должностным лицом, превысил свои должностные полномочия и совершил преступления при следующих обстоятельствах: 18 декабря 2010 года в 04 часа 48 минут в дежурную часть ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ поступило телефонное сообщение от Ш.Н., о том, что в подъезде <�адрес> неустановленные лица устроили дебош. Данное сообщение о происшествии было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях УВД по г. Улан-Удэ за ... от 18 декабря 2010 года. Проведение проверки по данному сообщению о происшествии поручено УУМ Эрдынееву Ж..Б. В это время у УУМ Эрдынеева Ж.Б., который не желал должным образом выполнять свои должностные обязанности по разрешению указанного сообщения о происшествии, возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий путем привлечения заведомо невиновного лица к административной ответственности. 18.10.2010 года в точно неустановленном месте и время на территории г.Улан-Удэ, Эрдынеев Ж.Б., не желая затрачивать время и усилия для разрешения обращения Ш.Н., то есть должным образом выполнять свои должностные обязанности по разрешению сообщения о происшествии, по причине собственной лености, являясь должностным лицом, на которого возложены функции и полномочия представителя власти, обязанности по предупреждению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, соблюдении. Конституционных принципов по защите прав и свобод граждан, установленные ст.ст.2, 5, 10, 11 Закона РФ «О милиции», превышая свои должностные полномочия, понимая, что своими действиями он подрывает авторитет органов внутренних дел Российской Федерации и доверие к ним граждан, существенно нарушает права и законные интересы гражданина Д.В.Т. на судебную защиту его прав и свобод, предусмотренные ст.46 Конституции РФ, заведомо зная о непричастности Д.В.Т. к совершению им какого-либо административного правонарушения, незаконно составил протокол ... от 18 декабря 2010 года о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данный протокол Эрдынеев Ж.Б. внес заведомо подложные сведения о том, что Д.В.Т. 18.12.2010 г. около 04 часов находился в подъезде <�адрес> в состоянии алкогольного опьянения. На основании протокола ..., составленного Эрдынеевым Ж.Б., заместителем начальника ОМ № 1 УВД по г.Улан-Удэ М.А. 18.12.2010 г. вынесено постановление о наложении на Д.В.К. наказания в виде штрафа на сумму ... рублей, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» Кодекса РФ об административных правонарушениях. Превышение должностных полномочий УУМ Эрдынеевым Ж.Б., повлекло за собой подрыв авторитета органов внутренних дел Российской Федерации и доверия к ним со стороны общества и граждан, так как заведомо невиновное лицо, Д.В.Т., привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, 11 марта 2011 года в 18 часов 55 минут в дежурную часть ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ поступило телефонное сообщение от Д.Н., проживающей по адресу <�адрес>, о том, что ее сожитель дебоширит. Данное сообщение о происшествии было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях УВД по г. Улан-Удэ за ... от 11 марта 2011 года. Проведение проверки по данному сообщению о происшествии поручено УУМ ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ Эрдынееву Ж.Б., на которого были возложены функции и полномочия представителя власти, в том числе по предупреждению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, разрешению сообщений о происшествиях, наделенный правом требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, то есть, являясь должностным лицом. В это время у УУМ Эрдынеева Ж.Б., который не желал должным образом выполнять свои должностные обязанности по разрешению указанного сообщения о происшествии, возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий путем привлечения заведомо невиновного лица к административной ответственности. 11.03.2011 года в точно неустановленном месте и время на территории г.Улан-Удэ, Эрдынеев Ж.Б., не желая затрачивать время и усилия для разрешения обращения Д.Н., то есть должным образом выполнять свои должностные обязанности по разрешению сообщения о происшествии, по причине собственной лености, являясь должностным лицом, на которого возложены функции и полномочия представителя власти, обязанности по предупреждению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, соблюдению конституционных принципов по защите прав и свобод граждан, установленные ст.ст.2, 5, 10, 11 Закона РФ «О милиции», превышая свои должностные полномочия, понимая, что своими действиями он подрывает авторитет органов внутренних дел Российской Федерации и доверие к ним граждан, существенно нарушает права и законные интересы гражданина Д.В.Т. на судебную защиту его прав и свобод, предусмотренные ст.46 Конституции РФ, заведомо зная о непричастности Д.В.Т. к совершению им какого-либо административного правонарушения, незаконно составил протокол ОБ ... от 11 марта 2011 года о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данный протокол Эрдынеев Ж.Б. внес заведомо подложные сведения о том, что Д.В.Т. 11.03.2011 г. находился в подъезде <�адрес> в состоянии алкогольного опьянения. На основании протокола ..., составленного Эрдынеевым Ж.Б., заместителем начальника ОМ № 1 УВД по г.Улан-Удэ М.А. 11.03.2011 г. вынесено постановление о наложении на Д.В.К. наказания в виде штрафа на сумму ... рублей, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» Кодекса РФ об административных правонарушениях. Превышение должностных полномочий УУМ Эрдынеев Ж.Б., повлекло за собой подрыв авторитета органов внутренних дел Российской Федерации и доверия к ним со стороны общества и граждан, так как заведомо невиновное лицо, Д.В.Т., привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, 12 апреля 2011 года в 23 часа 35 минут в дежурную часть ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ поступило телефонное сообщение от Ш.А., проживающей по адресу <�адрес>, о скандале с сестрой. Данное сообщение о происшествии было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОП № 1 УВД по г. Улан-Удэ за ... от 12 апреля 2011 года. Проведение проверки по данному сообщению о происшествии поручено УУМ ОМ № 1 УВД по г. Улан-Удэ Эрдынееву Ж.Б., на которого были возложены функции и полномочия представителя власти, в том числе по предупреждению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, разрешению сообщений о происшествиях, наделенный правом требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, то есть, являющийся должностным лицом. В это время у УУМ Эрдынеева Ж.Б., который не желал должным образом выполнять свои должностные обязанности по разрешению указанного сообщения о происшествии, возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий путем привлечения заведомо невиновного лица к административной ответственности. 13.04.2011 года в точно неустановленном месте и время на территории г.Улан-Удэ, Эрдынеев Ж.Б., не желая затрачивать время и усилия для разрешения обращения Ш.А., то есть должным образом выполнять свои должностные обязанности по разрешению сообщения о происшествии, по причине собственной лености, являясь должностным лицом, на которого возложены функции и полномочия представителя власти, обязанности по предупреждению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, соблюдении. Конституционных принципов по защите прав и свобод граждан, установленные ст.ст.2, 5, 10, 11 Закона РФ «О милиции», превышая свои должностные полномочия, понимая, что своими действиями он подрывает авторитет органов внутренних дел Российской Федерации и доверие к ним граждан, существенно нарушает права и законные интересы гражданки М.Е. на судебную защиту ее прав и свобод, предусмотренные ст.46 Конституции РФ, заведомо зная о непричастности М.Е. к совершению им какого-либо административного правонарушения, незаконно составил протокол ... от 13 апреля 2011 года о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данный протокол Эрдынеев Ж.Б. внес заведомо подложные сведения о том, что М.Е. 12.04.2011 г. около 23 часов 35 минут находилась в подъезде <�адрес> в состоянии алкогольного опьянения. На основании протокола ..., составленного Эрдынеев Ж.Б., заместителем начальника ОМ № 1 УВД по г.Улан-Удэ М.А. 13.04.2011 г. вынесено постановление о наложении на М.Е. наказания в виде штрафа на сумму ... рублей, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» Кодекса РФ об административных правонарушениях. Превышение должностных полномочий УУМ Эрдынеевым Ж.Б., повлекло за собой подрыв авторитета органов внутренних дел Российской Федерации и доверия к ним со стороны общества и граждан, так как заведомо невиновное лицо, М.Е., привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подсудимый Эрдынеев Ж.Б. вину в совершении указанных преступлений не признал и суду показал, что данные вызовы он не обслуживал, на них не выезжал, так как они располагались вне его зоны. На дежурство до 24 часов, как правило, оставалось по одному участковому уполномоченному от каждого участка, а после 24 часов либо кто-то один, либо никого. Ночью автопатруль, ГНР, либо ППС могли доставить лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в ОП № 1, где утром с ними разбирались зональные участковые, на чьей территории было совершено правонарушение. Также считает, что стороной обвинения не доказан тот факт, что протоколы об административном правонарушении заполнялись им, так как за образцы его почерка брались также протоколы об административных правонарушениях, составленные от его имени, но не установлено им ли они были заполнены. Кроме пояснений подсудимого, судом исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину подсудимого: По эпизоду от 18.12.2010 г. Подсудимый Эрдынеев Ж.Б. суду пояснил, что 18.12.2010 г. он не дежурил, вызов на <�адрес> он не обслуживал, так как это не его участок. Он на данный вызов не выезжал. Возможно, что утром, придя на работу и разобравшись с лицами, которые за ночь были доставлены с его участка, он помог участковому уполномоченному, обслужившему участок по <�адрес>, заполнить протокол об административном правонарушении, выполнив техническую работу, заполняя только внешнюю сторону протокола. Что касается установления личности правонарушителя, взятия у него объяснения, то этим занимался тот участковый, которому он оказывал помощь. Потерпевший Д.В.Т. суду пояснил, что его неоднократно привлекали к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он не помнит, привлекали ли его к административной ответственности 18.12.2010 г., так как прошел большой промежуток времени. Однако, в <�адрес> у него знакомых не проживает, в подъезде этого дома он находится не мог. На протоколе о привлечении его к административной ответственности от 18.12.2010 г., предъявленного ему судом, стоят не его подписи, также объяснение писал не он. Считает, что данные действия участкового уполномоченного полиции дискредитируют органы власти. Свидетель Д.Н. суду показала, что она сожительствует с Д.В.Т. с 1999 года. Они проживают по <�адрес>. Она часто вызывает участковых уполномоченный, так как Д.В.Т. в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы. Эрдынеева Ж.Б. она не знает, ни разу не видела. По <�адрес> у них знакомые не проживают, в 04 часа утра ни она, ни Дараев не могли находиться по данному адресу. Свидетель О.Е. суду показал, что работает УУП ОП№ 1 УМВД по г.Улан-Удэ. Ему был предъявлен КУСП, согласно которой поступил вызов от г<�адрес>, и проверка поручена ему. Однако, он данную проверку не проводил, так как <�адрес> не входит в его зону. Данная улица относилась к зоне УУП Эрдынеева Ж.Б.. Материал ему был отписан ошибочно. На дежурство участковых уполномоченных заранее не распределяли. Могли сообщить о дежурстве в ночное время в любое время суток, в том числе и утром, и ночью, и накануне. В соответствии со ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были исследованы письменные доказательства: - запись книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции № 1 УМВД РФ по г.Улан-Удэ от 18.12.2010 г. ... о том, что звонила гр.Ш.Н., в подъезде дебош, рапорт составлен УУМ Очировым, сообщение передано по смене М.А., решение – составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ УУМ Эрдынеевым Ж.Б. (т.2 л.д.39-40); - рапорт от 18.12.2010 г. о том, что в 04 часа 48 минут звонила гр.Ш.Н. в подъезде <�адрес> дебош (т.2 л.д.166); - протокол об административном правонарушении ..., составленный 18.12.2010 г. в 10 часов 30 минут УУМ Эрдынеевым Ж.Б. в отношении гр.Д.В.Т. по ст.20.21 КоАП РФ, о том, что последний в 04 часа находился в подъезде <�адрес> в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.167); - постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа в размере ... рублей на гр.Д.В.Т. (т.2 л.д. 169); - заключение почерковедческой экспертизы ....1 от 15.12.2011 г., согласно выводам которой: 1. Рукописные записи которыми заполнены переменные строки в: А. протоколе ... об административном правонарушении от 18.12.2010 г. в отношении Д.В.Т., кроме записи «Выпил 100 грамм водки» в графе «Объяснение нарушителя», Б. постановлении по делу об административном правонарушении ... от 18.12.2010 г. в отношении гр.Д.В.Т., кроме записей ...» и после слов «Подвергнуть административному наказанию в виде:», «штраф ... рублей выполнены Эрдынеевым Ж.Б.; 2. Рукописная запись «Выпил 100 грамм водки» в графе «Объяснения нарушителя» в протоколе ... об административном правонарушении от 18.12.2010 г. в отношении Д.В.Т. выполнена на Д.В.Т., а другим лицом. Ответить на вопрос, кем – Эрдынеевым Ж.Б. или другим лицом выполнена запись «Выпил 100 грамм водки», не представляется возможным. 3. Подписи от имени Д.В.Т. в протоколе ... об административном правонарушении от 18.12.2010 г. в отношении Д.В.Т., постановлении по делу об административном правонарушении, выполнены не Д.В.Т., а другим лицом. Ответить на вопрос, кем – Эрдынеев Ж.Б. или другим лицом выполнены указанные подписи, не представляется возможным. 4. Ответить на вопрос, кем- Эрдынеев Ж.Б. или другим лицом, выполнена подпись от его имени в строке «подпись сотрудника, составившего протокол» в протоколе ... от 18.12.2010 г. в отношении Д.В.Т., не представляется возможным (т.2 л.д.206-214); - требование ИЦ МВД РБ на Д.В.Т., согласно которому последний неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в 2010-2011 г.г. (т.2 л.д.234); |
1 2
Похожие:
 |
Апелляционный приговор Золотухина Б. А., в интересах осужденной Апетян Р. А. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 января 2017 года,... |
 |
Приговор Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В. А |
|
Приговор Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В., единолично |
|
Приговор Мировой судья судебного участка №4 Новоалександровского района Ставропольского края Свидлова Т. А |
|
Приговор Магаданской областной палаты адвокатов Карпенко В. М., представившего удостоверение от 20. 01. 2003г. №1 и ордер от 05. 05. 2012г.... |
|
Приговор именем российской федерации Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А. А |
|
Приговор именем российской федерации Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Репниковой Н. В |
|
Приговор именим российской федерации Мировой судья судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края Киреев П. Н |
|
Приговор именем российской федерации Мировой судья судебного участка №1 города Железноводска Ставропольского края Сафонова Е. В |
|
Приговор Гуз «Саратовская отдельная клиническая больница», проживающего по адресу: г. Саратов, ул. Чекистов, д. 77 «а», корпус 2, кв. 209,... |
|
Информационный бюллетень Приговор в отношении лица, осужденного по части 2 статьи 268 ук рф, изменен в связи с неправильной квалификацией деяния |
|
Приговор Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Симферополь Цыгановой... |
|
Приговор именем российской федерации Н., представившего ордер от 6 июля 2017 года № и удостоверение от 15 ноября 2014 года № |
|
Приговор именем российской федерации Мировой судья Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка №16 Рубан М. В |
|
Приговор именем Российской Федерации Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №161 района «Покровское-Стрешнево» города Москвы Изотовой Е.... |
|
Приговор именем российской федерации Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №136 района Выхино-Жулебино города Москвы Рафатовой Е. У.,... |