И. О. Сурмина александр невский

Ford F. Robe and sword' the Regrouping of the French Aristocracy after Louis XIV. Cambridge, 1953.

737 По словам автора, они не только согласились; они активно стремились к этому результату. Они не просто голосовали за декларацию; именно они были первыми, кто ее предложил (Лафайет, 11 июля 1789 года) (89). Совместно с другими членами Комитета тридцати они также играли важную роль в разработке этой декларации.

738 О дискуссии, касающейся противопоставления «вертикальных» группировок «горизонтальным» фронтам, касающейся «щекотливого вопроса» об участии различных социальных групп в антиправительственной деятельности семнадцатого столетия, см.: Bernard L. French Society and Popular Uprisings under Louis XIV // French Historical Studies. 1964. III. P. 454–474.

739 В наказах предлагалось и предполагалось, чтобы правительство создало отдельное сословие из крестьян или обеспечило раздельные выборы городских и сельских депутатов (65).

740 Делегаты третьего сословия, прибывшие в Версаль в мае 1789 г., «были неизвестны друг другу, и было невозможно предсказать, как далеко они пойдут» (78).

741 Когда король, обещая 5 июля 1788 г. созвать Генеральные штаты, призвал своих подданных в своем традиционном приглашении выражать свои взгляды, он «тем самым не подразумевал даровать свободу печати», однако небывалое распространение памфлетов нарушило его замысел, высвободив поток, который «поразил современников» (54).

742 Какими бы предприимчивыми они ни были, эти люди, расположенные «повсюду», физически не могли «согласовывать свои действия», чтобы убедить электорат голосовать за определенный список кандидатов. Требуется одна группа людей, собранная в одном месте, чтобы присматривать за тем, чтобы все остальные не «направились» в разные стороны.

743 Многие буржуазные семьи направляли одного сына на духовное поприще, в то время как другого – на юридическое. Но для первых существовала большая вероятность того, что они будут приписаны к городским церковным кафедрам, нежели к деревенским приходам. Они оказывались наименее предприимчивыми среди потомков буржуазии. И наконец, применять термин «буржуа» и по отношению к сельским священникам, и по отношению к «верхушке дворянства, чьи условия жизни приближали их к буржуазии» (14), означает вывести толкование этого и так неточного термина далеко за пределы его и без того оспариваемых рамок. Есть что-то неимоверно неправильное в структурной модели, которая причисляет высшее дворянство и низшее духовенство к среднему слою «среднего класса».

744 Конфликт, проистекавший из противопоставления этих двух концепций (одна принадлежит эпохе рукописной культуры, другая – печатного станка) был тщательно проработан в ходе парламентских дебатов во время кризиса, предшествующего принятию английского Билля о реформе 1832 г. И он ни разу не становился объектом специального обсуждения во Франции XVIII в. (где уровень грамотности был, возможно, ниже, чем в Англии семнадцатого, хотя у сельского населения было избирательное право, которое в Англии появится лишь в 1885 г.), поскольку те, кто мог бы отстаивать старые порядки (значительно более убедительно, чем сторонники гнилых местечек), были сведены к бессильному меньшинству еще до появления Национального собрания. «Делегация дворянства включала в себя нескольких талантливых людей, однако обстоятельства воспрепятствовали тому, чтобы их участие могло было быть почувствовано» (67). Французская аристократия могла быть менее гибкой, чем английская, но она столкнулась с более неприятным решением, которое ей пришлось проглотить, причем ее заставили сделать это в течение одного года, а не столетий.

745 Voltaire F. Lettres Philosophiques: XIII – sur M. Locke. Цит. по: Randall J.H. The Making of the Modern Mind: a Survey of the Intellectual Background of the Present Age. Cambridge, Mass., 1926. Р. 363. См. также другой, более полный перевод в: The Career of Philosophy, From the Middle Ages to the Enlightenment. New York, 1962. P. 870.

746 Ларошфуко-Лианкур также называется в качестве самого влиятельного оратора по коммерческим проблемам (68).

747 Чтобы избежать недопонимания, стоит особо подчеркнуть словосочетание «в той мере». Существует множество аспектов Революции 1789 г., которые затрагивает Лефевр, а моя дискуссия с ним обходит. На всем протяжении статьи я старалась выделить вопрос о том, как определить, от кого исходила революционная инициатива, анализируя, кто выступил в 1788–1789 гг. Прежде чем предпринимать крупномасштабный анализ других проблем, необходима ясность и четкость в этом вопросе.

748 Tilly Ch. The Vendee. Cambridge, Mass., 1964. P. 160.

749 Что, собственно, служит предметом дискуссии, показано Альфредом Коббеном в кн: Cobben A. The Social Interpretation of the French Revolution. Cambridge, 1964. Коббан предлагает различать «буржуа»-землевладельцев, рантье, чиновников, людей различных профессий и «буржуа»-капиталистов, промышленников, финансистов. Его утверждение, что Французская революция была совершена против капитализма «революционной буржуазией», посягает на признанные авторитеты. Но хотя Коббен выступает против Лефевра и историков-марксистов, он остается в равной мере убежденным, что можно выявить действующие лица революции путем изучения получивших от нее выгоду.

750 См.: Марголис Ю. Д., Тишкин Г. А. Отечеству на пользу, а россиянам во славу: Из истории университетского образования в Петербурге в ХVШ – начале ХIХ в. Л., 1988.

751 См.: Андреев А. Ю. О начале университетского образования в Санкт-Петербурге; Лев­шин Б. В. Академический университет в Санкт-Петербурге: (Историческая справка) // Отечественная история. 1998. № 5.

752 См.: Летопись Санкт Петербургского университета, 1724–1999. СПб., 1999.

753 Flourens E. Alexandre III et la République francaise. Paris, 1894.

754 Leroy-Beaulieu A. L`empire des Tsare et les russes. Paris, 1882. T. 1–2.

755 Cм.: Leroy-Beaulieu A. La France, La Russie et l`Europe // Revue de Deux Mondes. 1888. 15 fevrier; Adam J. Lettres sur la politique exterieure // La Nouvelle Revue. Paris, 1887, 12 mars.

756 Bensidoun S. L`agitation paysanne en Russie de 1881 à 1902. Paris, 1975;

757 Bensidoun S. Alexandre III (1881—1894). Paris, 1990.

758 Негативный тон исследованиям о личности и правлении Александра III задал «первый русский марксист». См.: Плеханов Г. В. Царствование Александра III. Соч. Т. 24. М., 1927. Литературно- публицистическое осмысление царя как недалекого, грубого и невежественного реакционера, предложенное в книге «Императоры: Психологические портреты» (М., 1927, 1993), оказалось вполне созвучным эпохе, соответствовало идейной парадигме советской исторической школы и опубликованным источникам. В дальнейшем наиболее обстоятельно и ярко политический портрет Александра III был представлен в работе П. А. Зайончковского «Российское самодержавие в конце ХIХ столетия». (М., 1970). Статья того же автора «Александр III и его ближайшее окружение» (Вопросы истории. 1966. № 8) полностью вошла в указанную монографию. См. также: Полунов А. Ю. Под властью обер-прокурора: Государство и церковь в эпоху Александра III. М., 1996; Твардовская В. А. Александр III // Российские самодержцы. М., 1993; Твардовская В. А. Царст­во­вание Александра III // Русский консерва­тизм ХIХ столетия: Идеология и практика. М., 2000; Чернуха В. Г. Александр III // Вопросы истории. 1992. № 11–12.

759 Последовательным и убежденным апологетом российской монархии и персонально Александра III является, например, А. Н. Бо-ханов. (См. Боханов А. Н. Император Александр III. М., 1998). Часть исследователей, не меняя принципиально своих оценок Александра III как политика и человека, отказались от наиболее резких, почти памфлетных определений по его адресу. См.: Чернуха В. Г. Александр III // Вопросы истории. 1992. № 11–12; Твардовская В. А. Александр III // Российские самодержцы. М., 1993; Ее же. Царствование Александра III // Русский консерватизм ХIХ столетия. Идеология и практика. М., 2000; Полунов А. Ю. Под властью обер–про­­курора: Государство и церковь в эпоху Александра III. М., 1996.

760 Bensidoun S. Un tsar méconnu: Alexandre III (1881–1894) // Revue historique. CCХХVIII/2. P. 429.

761 Bensidoun S. Alexandre III (1881–1894)… Р. 3.

762 Bensidoun S. Un tsar méconnu: Alexandre III… Р. 429

763 Троицкий Н. А. «Пустопорожнее словоблудие» (о книге А. Н. Боханова «Император Александр III», и не только о ней) // Освободительное движение в России. № 18. С. 145–160.

764 Там же. С. 151.

765 Bensidoun S. Un tsar méconnu… Р. 429.

766 Bensidoun S. Alexandre III… Р. 28.

767 Ibid. P. 29–30.

768 Готье Ю. В. К. П. Победоносцев и наследник Александр Александрович, 1865–1881. М., 1928. Сб. II. С. 112.

769 Готье Ю. В. К. П. Победоносцев... С. 112.

770 Bensidoun S. Alexandre III…. Р. 7.

771 Bensidoun S. Alexandre III… Р. 28–30

772 Ibid. P. 29.

773 Ibid. P. 35.

774 Примечательно, что в предшествующей статье Бансидун определил состав ближайших советников императора как «квартет» (le «quator»): Победоносцев, Катков, Аксаков, Мещерский. Bensidoun S. Un tsar meconnu… Р. 434. Однако в монографии преобразует «квартет» в «квинтет», добавив к перечисленным еще и Д. А. Толстого. Bensidoun S. Alexandre III… Р. 35

775 Bensidoun S. Alexandre III… Р. 35.

776 Ibid. Р. 36–39

777 Ibid. Р. 35.

778 Bensidoun S. Alexandre III… Р. 35.

779 Ibid. Бансидун неточно воспроизводит теорию официальной народности, сформулированную министром народного просвещения при Николае I C. С. Уваровым: «православие, самодержавие, народность». Последнюю составляющую знаменитой триады французский историк произвольно заменил термином «национализм» (le nationalisme), что значительно искажает смысл уваровской формулы национально-государственного бытия России.

780 Bensidoun S. Alexandre III… Р. 36.

781 Ibid.

782 Ibid.

783 Bensidoun S. Alexandre III…

784 См., напр.: Александр III (1845­–1894). Его личность, интимная жизнь и правление. М., 1991.

785 Bensidoun S. Alexandre… P. 32.

786 Воронихин А. В. Квартет, дуэт или соло?: (о ближайшем окружении императора Александра III) // Освободительное движение в России. № 18. С. 123–126.

787 Воронихин А. В. Указ. соч. С. 123. К сожалению, автор утаил (вероятно, чтобы сохранить интригу), в чем же состоит означенная «историческая миссия». Надо полагать, что ответ на этот вопрос мы получим в его будущих работах.

788 Там же. С. 126.

789 Bensidoun S. Alexandre III… Р. 35–37.

790 Воронихин А. В. Указ. соч. С. 126.