Оболенский Александр Митрофанович народный президент миф или реальность? (очерки расследование истории современной России)
|
Скачать 17.57 Mb.
|
Самиздат Оболенского Александра Митрофановича Экземпляр № (контрольный) г. Орёл 22 июня 2016 г. НАРОДНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ миф или реальность?
Предисловие Так было угодно судьбе или Провидению, что в 1991 году на территории с гордым именем Россия объявились сразу два Президента. Один, контролируя в то время ещё единственную в стране политическую партию (КПСС), годом ранее, можно сказать, сам себя назначил на безальтернативных выборах Съездом Народных депутатов СССР. Второй, только что был избран на первых прямых выборах гражданами России. А дальше произошло то, что и должно было случится по известной народной заповеди: «Два медведя в одной берлоге не уживутся!». Уже через полгода более молодой (в смысле получения полномочий, поскольку по возрасту они были одногодки) и сильнее алчущий власти лишил «старика» страны вместе со званием её Президента и стал «царствовать» на её осколке, но зато единолично, силой наводя свои порядки. Прошло уже четверть века, но больше половины жителей до сих пор с тоской, как «золотой век», вспоминают те времена, когда все жили скромно, но в достатке; по вечерам и ночам по улицам можно было гулять без опаски; детей отпускали в школы одних, несмотря на отсутствие в них охранников, без тревоги; прокормить семью и вырастить своих малышей, умеющему работать, не составляло труда; одинокие старики из престижных квартир не пропадали неизвестно куда; ловкости мошенников мы поражались лишь по книге «двенадцать стульев» и себя то уж считали заведомо умнее их жертв, а слетать в гости или на отдых в другой конец страны всем было по карману. Естественно, они сожалеют о разрушении СССР. Да, много хорошего мы потеряли. Правда, в соответствии со словами известной в прошлом популярной песенки «кто то теряет, а кто то находит…», потеряли не все. Как по мановению волшебной палочки на наших «потеряшках», как поганки после дождя, выросли олигархи и прочие мастера нетрудовых, как раньше их называли, доходов. Сожаления доброй половины из нас носят чисто символический смысл. Как гласит известный афоризм: «дважды в одну реку не войти…». Время, как и вода, течет неумолимо. Но наша ностальгия по былой уверенности в завтрашнем дне имеет и важное значение в текущем времени, так как отражает недовольство настоящим, в которое нас «загнал» без нашего согласия человек, очень любивший величать себя «всенародно избранным Президентом». Справедливости ради отметим, что избран он был всё же меньшинством избирателей. Автор сам относит себя к недовольному большинству народа России, обманутому и преданному двумя, «само-назначенным» и избранным народом, Президентами. Вроде бы пришедший на смену двум разрушителям третий Президент в истории России дал надежду на возрождение силы и величия страны и изменения к лучшему условий нашей жизни в ней? Согласимся, 15 лет обладания практически неограниченными полномочиями главы государства достаточный срок для проверки реальными делами обоснованности веры большей части приунывшего было народа в третьего Президента страны, возродившего надежду на лучшее будущее? * * * Так было угодно судьбе или Провидению, что в 1987 году автор, профессионально успешный конструктор, резко изменил свою судьбу: «Хорошо помню летнее утро 26 июня 1987 г., когда я проснулся с готовой мыслью – если не воспользуюсь предоставляемому Горбачевым шансом изменения нашей жизни к лучшему, как буду смотреть потом в глаза дочке и сыну? Да, Перестройка шла уже два года. Но относился к ней, как сторонний наблюдатель к очередной из многих партийных кампаний КПСС. А тут вдруг заметил практически в каждом публичном выступлении Горбачева отчаянный призыв к нам, простым смертным, - берите свою судьбу в свои руки. Я один наверху и окружен кольцом партийной номенклатуры. Мне нужна ваша помощь. Так я стал беспартийным волонтером Перестройки.»[1, стр.1]. Результатом стало участие в первых в СССР альтернативных выборах Народных депутатов в высший орган власти, победа в трёх турах сложнейшей борьбы в округе, объединявшем четыре региона страны, а затем и неожиданно всемирная известность после самовыдвижения на 1-м Съезде Народных депутатов СССР в альтернативу самому Горбачеву при выборах главы государства (на тот момент – Председателя Верховного Совета СССР): «Два слова о том, почему я оказался на этой трибуне. Ведь я прекрасно понимаю, что шансов в борьбе с Михаилом Сергеевичем у меня никаких. Я хочу, чтобы в нашей истории, в нашей с вами практике возник прецедент проведения выборов. Пусть это и не совсем альтернативная основа, но это – выборы. Такого требуют избиратели, которые меня избрали. Я им это обещал, и я выполняю своё обещание.» [2, стр.96]. Сплав знаний приобретённых за более двадцати пяти лет участия в политической жизни с личным жизненным опытом служат основой осторожного отношения к обещаниям политиков, какими бы они заманчивыми не выглядели, убеждённости в необходимости поверять их собственным разумом на соответствие личному видению интересов своих и страны и, главное, прежним делам обещающих. Читателю предлагается присоединиться своим разумом, логикой и здравым смыслом к расследованию и переосмыслению вместе с автором строго на основе фактов, документов, свидетельских показаний и с позиций Права многих событий бурной истории нашей страны последней четверти века. Нас ждёт ряд неожиданных для устоявшегося представления о нашей недавней истории выводов, крушение почти общепризнанных мифов и переоценка собственных возможностей участия в определении судьбы страны. Ну а как же надежда и вера в третьего Президента страны? Автор уверен, что к концу предлагаемого совместного исследования – расследования новейшей истории России число граждан, готовых по известной народной поговорке: «на Бога надейся, а сам не плошай!», взять ответственность за судьбу Родины в том числе и на свои плечи, а не уклоняться от неё, перекладывая верой «в доброго барина» на Президента, должно возрасти. Тем более, что по ходу дела они познакомятся и с принципиально новым оригинальным подходом к непосредственному свободному соучастию в использовании народом своего конституционного права быть единственным источником власти в стране. Появится из объединения таких освободившихся от «синдрома подданных» граждан России субъект политики, непосредственно выражающий волю народа, вопрос о народности Президента вынесенный в заголовок решится сам собой. Он неизбежно буден народным, как вышедший из народа, избранный народом и постоянно находящийся под контролем граждан, осознавших себя субъектом политики, а не объектом для манипулирования ушлыми политиканами. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 |
Программа преддипломной практики направление подготовки 40. 04. 01 «Юриспруденция» «Правовое регулирование организации и прохождения государственной и муниципальной службы», «Российское обязательственное право»,... |
|
«Служба спасения» для оргтехники – миф или реальность? Для эффективной и продуктивной работы вашего офиса, нельзя забывать о мелочах, с которыми Вы повседневно сталкиваетесь на рабочем... |
 |
Предисловие введение Очерки истории Адыгеи" результат коллективной работы группы историков. Составление "Очерков истории Адыгеи" было начато еще в 1937... |
|
Круглый стол «Потенциал малого бизнеса. Спрос и предложения. Государственные... Александр Калинин, Президент, Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства «опора россии» |
|
Исторический и древний миф в творчестве кэтрин фишер Исторический роман в современной постмодернистской литературе |
|
А. В. Карташев. Очерки по истории Высшее Церковное управление и отношения Церкви к государству. Св. Синод после Петра Великого |
|
Современной россии Философы современной России. Энциклопедический словарь. Издание 5-е. Сост., вступит ст., прил. М. В. Бахтина. М.: Издательский дом... |
|
Шариат в истории Старостина С. А. Шариат в истории Российского государства: объективная закономерность или парадокс. – Калининград: кюи мвд россии,... |
|
Название статьи: Ушу: мифы и реальность Автор: Шишкин Юрий Иванович (Организация: Межрегиональная федерация традиционного ушу и саньда, должность: президент) |
|
А. В. Карташев. Очерки по истории Развитие ее отношений к греческой церкви, с одной стороны, и к русской государственной власти, с другой (в в. ХIII — XVI) |
|
Лекция по курсу: «Расследование отдельных видов преступлений» Тем... Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о хищении чужого имущества, обстановка и условия, место, время, способ и др |
|
Б. Голдовский «Режиссерское искусство театра кукол России ХХ века. Очерки истории» У разных времен – свои театральные куклы, которые чутко реагируют на изменения жизни, сознания, культуры людей. Есть время марионеток,... |
|
Методическое пособие по Истории России. Интернет ресурс Перечень методик, методических рекомендаций, пособий и инструкций по тематике определения источников предоставления объективных фактов... |
|
Актуальные вопросы современной науки И, технических и сельскохозяйственных наук, медицины, истории, педагогики, экономики и юриспруденции, социологии и политологии. Сборник... |
|
План введение к истории существования сленга сленг как явление в... Судьба русского языка – тема, которая не может оставить равнодушным ни одного словесника. Очевидно, что язык существенно изменяется... |
|
Конкурс «Интеллектуальный турнир «миф» Настоящее положение определяет порядок организации и проведения регионального конкурса «Интеллектуальный турнир «миф» в Калининградской... |