Научныхрабо т
|
Скачать 4.48 Mb.
|
|
Литература
_______________________ УДК 631.415.1: 631.431: 631.434 АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЧЕРНОЗЁМАХ ТИПИЧНЫХ А.А. Найдёнов, А.П. Карабутов, Г.И. Уваров БелГСХА, г. Белгород, Россия В производственной сельскохозяйственной практике при размещении озимой пшеницы в севооборотах часто не уделяют должного внимания выбору предшественников. Игнорирование роли предшествующей культуры снижает не только продуктивность озимой пшеницы, но и не позволяет регулировать плодородие почвы в нужном направлении, поэтому необходимо иметь чёткое представление о роли разнообразных предшественников в создании благоприятной почвенной среды для растений озимой пшеницы. В 2009 году нами была поставлена цель, установить влияние различных предшественников озимой пшеницы в комплексе с другими агроприёмами на основные агроэкологические характеристики чернозёма типичного. Для этого на базе многолетнего стационара Белгородского НИИСХ проводили отбор почвенных образцов. Испытали три предшественника: многолетние травы, горох и чистый пар на фоне отвальной, безотвальной и минимальной обработок почвы и вариантов с удобрениями. Схема с удобрениями включала варианты: без удобрений (контроль), одна (N90P60K60) и две дозы минеральных, одна (8 т/га севооборотной площади) и две дозы навоза совместно с одной дозой минеральных. Определяли плотность, структурно-агрегатный состав и кислотность почвы перед уборкой озимой пшеницы. Как показали исследования, многолетние травы способствуют разуплотнению почвы. Плотность почвы по многолетним травам была меньше на 0,04 г/см3, чем по гороху и чистому пару. Усилить положительную роль многолетних трав можно вспашкой, которая на контроле снижала плотность почвы на 0,07 г/см3 по сравнению с минимальной обработкой. Минеральные удобрения особенно в двойных дозах в зависимости от предшественника и способа обработки уплотняют почву на 0,06-0,07 г/см3, а органо-минеральная система удобрения разуплотняет на 0,05 г/см3. Определение структурно-агрегатного состава чернозёма типичного показало, что перед уборкой озимой пшеницы коэффициент структурности чернозёма типичного в среднем по всем вариантам обработки и удобренности был больше по многолетним травам и равнялся 4,2, когда по гороху и чистому пару он был соответственно 3,8 и 3,7 (табл. 1). Способы обработки мало влияли на структурное состояние почвы, но преимущества минимальной обработки почвы над вспашкой отмечены на варианте без удобрений по многолетним травам и безотвальных обработок на варианте двойной дозы навоза по чистому пару, где коэффициент увеличился в среднем на 0,4 единицы.
В большей степени структура почвы изменяется под влиянием удобрений и особенно совместного внесения органических и минеральных. Так при внесении 40 и 80 т/га навоза с минеральными удобрениями коэффициент структурности почвы под озимой пшеницей повысился соответственно на 0,7 и 0,9 единиц на варианте по многолетним травам. По гороху он увеличился на 0,4 и 0,6 единицы, а по чистому пару только на 0,4 единицы на варианте с 80 т/га навоза. Наблюдения за кислотностью чернозёма типичного показали, что однин из самых действенных факторов снижения кислотности почвы среди предшественников озимой пшеницы – многолетние травы. Также на кислотность влияют способы обработки и внесение удобрений. Так на контроле кислотность почвы после многолетних трав была на 0,62 единицы рН меньше, чем на вариантах с чистым паром. На вариантах внесения минеральных удобрений в одной и двух дозах она была меньше на 0,46 и 0,59 единиц, а вариантах с навозом в одной и двух дозах на 1,05 и 1,35 единицы соответственно, чем по чистому пару (табл. 2). Примечательно, что и по гороху, как предшественнику озимой пшеницы кислотность почвы также меньше, чем по чистому пару. Особенно это выражено по вспашке, где кислотность была меньше на 0,2-0,3 единицы, чем на данных вариантах по чистому пару.
Тем не менее, по многолетним травам на вариантах вспашки при двойных дозах минеральных удобрений кислотность была на 0,43 единицы больше, чем на минимальной обработке. На фоне 40 и 80 т/га навоза по вспашке кислотность возросла на 0,7-0,9 единиц по сравнению с мелкой и безотвальной обработкой. По гороху кислотность почвы по вспашке наоборот снижалась на контроле, при внесении двойных доз минеральных удобрений и 40 т/га навоза с минеральными удобрениями, она была на 0,2-0,3 единицы меньше по сравнению с другими обработками. Минеральные удобрения подкисляют почвенный раствор. Двойные дозы удобрений по многолетним травам при вспашке и безотвальной обработке увеличили кислотность на 0,5 единицы, а по чистому пару и гороху на 0,3 и 0,4 единицы соответственно относительно контроля. При органо-минеральной системе удобрений кислотность изменялась в зависимости от способа обработки почвы. При внесении 40 т/га навоза по многолетним травам кислотность снизилась на 1,1 единицу только при минимальной обработке, а по вспашке повысилась на 0,2 единицы. По гороху кислотность была на уровне контроля и только по безотвальной обработке снижалась на 0,14 единиц. По чистому пару кислотность повысилась на 0,2 единицы по вспашке относительно контроля. При внесении 80 т/га навоза кислотность почвы снижалась по многолетним травм в среднем на 0,7 единиц, по гороху при безотвальной и минимальной обработке на 0,2 единицы, а по чистому пару оставалась на уровне контроля. Таким образом, наилучшая агроэкологическая среда для чернозёма типичного наблюдается по многолетним травам, а неблагоприятная по чистому пару. Усилить положительную роль трав можно безотвальными обработками почвы и внесением органических удобрений. _______________________ УДК 631.58 ПРОБЛЕМЫ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 |
Научныхрабо т Бюллетень предназначен для научных работников и специалистов сельскохозяйственного производства |
|
Научныхрабо т Бюллетень предназначен для научных работников и специалистов сельскохозяйственного производства |
 |
Научныхрабо т Бюллетень предназначен для научных работников и специалистов сельскохозяйственного производства |
|
Научныхрабо т Бюллетень предназначен для научных работников и специалистов сельскохозяйственного производства |