Решение № гз-98
|
Скачать 45.08 Kb.
|
РЕШЕНИЕ № ГЗ-982/17 12 декабря 2017 года г. Уфа, ул. Пушкина, 95 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по контролю в сфере закупок УСТАНОВИЛА: В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан поступили жалобы от ООО «Юнидез» (вх.16539) от 05.10.2017 на действия заказчика, в лице Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Янаульский психоневрологический интернат (далее – Заказчик) при определении поставщика путем проведения электронного аукциона №0301200005217000010 «Поставка дезинфицирующих средств». По мнению Заявителей, Заказчиком нарушен Федеральный закон от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), а именно в техническом задании Заказчиком указаны показатели, под совокупность которых, подпадает только один производитель. Жалоба подана в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе. Информация о поступлении жалобы в соответствии с ч.1 ст.106 Закона о контрактной системе размещена в единой информационной системе. В соответствии с выданным Башкортостанским УФАС России уведомлением о приостановлении процедуры определения поставщика до рассмотрения жалобы по существу и запросом необходимой информации, заказчиком была представлена информация по электронному аукциону №0301200005217000010. Комиссия Башкортостанского УФАС России (далее - Комиссия) изучив и рассмотрев представленные материалы дела, установила следующее. В соответствии с п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование. Согласно доводам Заявителя ООО «Юнидез», в п. 1,2,3,4,5 Технического задания прописаны требования, под которые невозможно подобрать дезинфицирующие средства. Представитель Заказчика на заседании комиссии предоставил инструкции и сравнительную таблицу, в которой указано, что под требования, прописанные в п. 1 Технического задания, подпадает дезинфицирующее средство «Део Хлор Люкс» ООО «Део» и дезинфицирующее средство «Ди Хлор Экстра» ООО «Дезснаб-Трейд». В п. 2 Технического задания, подпадает дезинфицирующее средство «Жавилар эффект» «Цзянсин Гранд Корпорейшен» и дезинфицирующее средство «Хлорапин» ЗАО «Петроспирт». В п. 3 Технического задания, подпадает дезинфицирующее средство «Триосепт Люкс» ООО НПО «СпецСинтез» и дезинфицирующее средство «Септаксин форте» ООО «Пролак». В п. 4 Технического задания, подпадает дезинфицирующее средство «Триосепт Окси» ООО НПО «СпецСинтез» и дезинфицирующее средство «Лактосепт» ООО «Росхим». В п. 5 Технического задания, подпадает дезинфицирующее средство «Триосепт Ол» ООО «СпецСинтез» и дезинфицирующее средство «Лизанол» ЗАО «Петроспирт». Комиссией установлено, что по п. 4 Заказчику требуется «Средство эффективно расщепляет биопленки, образуемые микроорганизмами», в представленных Заказчиком инструкциях «Лактосепт» ООО «Росхим» отсутствует «Средство эффективно расщепляет биопленки, образуемые микроорганизмами». Таким образом, по п.4 подпадает только одно дезинфицирующее средство. Следовательно, в действиях Заказчика установлено нарушение п.1 ч.1 ст. 33 Закона о контрактной системе. Жалоба признается частично-обоснованной. Данные обстоятельства содержат признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4.2 ст.7.30 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.99 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Комиссия Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере закупок РЕШИЛА: 1. Признать жалобу ООО «Юнидез» на действия заказчика, в лице Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Янаульский психоневрологический интернат при определении поставщика путем проведения электронного аукциона №0301200005217000010 «Поставка дезинфицирующих средств» частично-обоснованной. 2. В действиях Заказчика установлены нарушения п.1 ч.1 ст. 33 Закона о контрактной системе 3. Заказчику выдать предписание об устранении нарушений Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 4. Передать дело должностному лицу для принятия мер административного реагирования. Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия. |
Похожие:
 |
Решение текстовых задач (в соответствии с алгоритмом, приведенным выше) Познавательные (постановка и решение проблемы) ) универсальные учебные действия |
|
Решение 28. 03. 2014 №1445-60/5 Данное решение не оспорено; Финансовое управление города Пензы, как орган, исполняющий бюджет, к участию в судебных заседаниях не... |
 |
Решение иных вопросов в области ветеринарии, за исключением вопросов,... Вопросы в области ветеринарии, решение которых отнесено к полномочиям Тюменской области |
|
Решение именем Российской Федерации Инструкции, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры России от дата №45 решение административного ответчика от дата |
|
Решение №69 от 25. 11. 2015 «Об установлении налога на имущество физических лиц» Решение №73 от 25. 11. 2015 «Об утверждении Положения о Почетной грамоте Восточной городской Думы» |
|
Решение О внесении изменений в решение Рыбно-Ватажской сельской Думы от 20. 12. 2013 №6/1 «О бюджете муниципального образования Рыбно-Ватажское... |
|
Решение по делу №21-06/81-13Ж 24 мая 2013 г г. Петропавловск-Камчатский Решение и предписание в отношении заказчика Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском... |
|
Решение по определению единой теплоснабжающей организации 63 Решение... Показатели перспективного спроса на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель 8 |
|
Решение именем Российской Федерации Верхотурский районный суд Свердловской области — 07. 04. 2011г решение по заявлению Гашева Ю. А. о признании действий сотрудников... |
|
Решение 12. 02. 2015 О внесении изменений и дополнений в решение Совета депутатов от 23. 12. 2014 №92 «О бюджете муниципального образования «Лобановское... |
|
Решение Ао «Росжелдорпроект» К. ой Е. А. на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г.... |
|
Решение Резолютивная часть решения оглашена сторонам по делу на заседании Комиссии 24 февраля 2014 года. В полном объеме решение изготовлено... |
|
Решение от 11. 01. 2013 года Данное решение. 12. О выполнении решений собраний (сходов) граждан глава администрации муниципального образования, органы территориального... |
|
Решение №163 от 27. 03. 2012 г. «О внесении изменений в решение Совета... Решение №163 от 27. 03. 2012 г. «О внесении изменений в решение Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын»... |
|
Решение вынесено Тихвинским городским судом Ленинградской области 25. 05. 2004 Музыкальный альбом "Музыка белых", автор Музыкальная группа Order. Решение вынесено Первомайским районным судом г. Омска 23. 11.... |
|
Решение вынесено Тихвинским городским судом Ленинградской области 25. 05. 2004 Музыкальный альбом "Музыка белых", автор Музыкальная группа Order. Решение вынесено Первомайским районным судом г. Омска 23. 11.... |