Научныхрабо т
|
Скачать 4.12 Mb.
|
|
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Я. Горина» Б Ю Л Л Е Т Е Н ЬН А У Ч Н Ы Х Р А Б О ТИздается с 2003 года Выпуск 28 Белгород 2011 ISBN 978-5-9901097-7-3 УДК 63(06) ББК 4 Б 98 Бюллетень научных работ. Выпуск 28 Белгород. – Издательство БелГСХА, 2011. – 259 с. Публикуются результаты научных исследо- ваний по агрономии, ветеринарии, животновод- ству, механизации и экономике, социальным и естественным наукам. Статьи написаны по материалам законченных и продолжающихся исследований, проводимых на- учными сотрудниками Белгородской государствен- ной сельскохозяйственной академии и других науч- ных и учебных заведений нашей страны и ближне- го зарубежья. Бюллетень предназначен для научных работников и специалистов сельскохозяйственного производства. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: А.В. Турьянский (председатель), В.Ф. Ужик (заместитель председателя), В.Л. Аничин, И.А. Бойко, С.А. Булавин, Г.И. Горшков, В.И. Гудыменко, В.В. Концевенко, П.П. Корниенко Е.Г. Котлярова, О.Г. Котлярова, Д.П. Кравченко, В.Н. Любин, А.С. Мацнев, Н.В. Наследникова, Н.К. Потапов, Г.С. Походня, Л.А. Решетняк В.А. Сыровицкий, Г.И. Уваров, А.В. Хмыров. © Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования – Белгородская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Я.Горина 2011. Агрономия УДК 631.41.631.417.2:631.5 КОЛЛОИДНЫЙ СОСТАВ ГУМУСА ЧЕРНОЗЁМА ТИПИЧНОГО В МНОГОЛЕТНЕМ ОПЫТЕ С ОБРАБОТКАМИ И УДОБРЕНИЯМИ А.П. Карабутов БелГСХА, г. Белгород, Россия, Академик А.Н. Соколовский писал: «Каков бы ни был химический состав гумуса, основной характерной чертой является его коллоидность. Как раз коллоидный гумус и представляет наибольшей интерес, так как с ним связаны и физические, и химические свойства почвы». Он выделил две формы коллоидного гумуса – активный гумус и пассивный гумус [1]. Установлено, что пассивный гумус в почве представлен той частью гумуса, которая непосредственно взаимодействует с минеральной частью почвы и необратимо соединённой с нею за счёт прочных химических связей. При этом не имеет значения, каким знаком заряда обладают глинистые частицы. Вся остальная часть собственно гумусовых веществ закрепляется обратимо на покрытых плёнкой пассивного гумуса органо-минеральных агрегатах через мостики из многовалентных катионов, представляя активную форму гумуса в почвах [2]. В почвах лесостепи содержание лабильных компонентов органического вещества (в % к Собщ) от серых-лесных почв к черноземам выщелоченным и типичным снижается на 59-136 %, что свидетельствует об усложнении гумуса почв чернозёмного ряда [3]. Качество гумуса зависит от типа содержания почвы и интенсивности антропогенного действия. Использование почвы в пашне способствует увеличению содержания активной формы в составе общего гумуса. Гумус пахотного чернозема имеет более высокое агрономическое качество, чем гумус черноземов целинных участков [4]. Цель данной работы – установить длительное влияние способов основной обработки и удобрений на активность гумусовых веществ чернозёма типичного. Исследования проведены в стационарном полевом опыте лаборатории плодородия почв и мониторинга Белгородского НИИСХ, заложенного в 1987 году. Зернопропашной севооборот с чередованием культур: горох – озимая пшеница – сахарная свекла – ячмень – кукуруза на силос был развёрнут в пространстве и во времени. К 2010 году в четырёх из пяти полей опытного участка прошло четыре ротации севооборота. Почва – чернозем типичный, среднемощный, малогумусный тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке. На момент закладки опыта в пахотном слое содержалось подвижного фосфора 6,7–7,8 мг на 100 г почвы. Гидролитическая кислотность изменялась в пределах 2,9-4,1 ммоль на 100 г почвы. Испытывали способы основной обработки почвы (фактор А): вспашку и минимальную обработку. Дозы удобрений (фактор В) рассчитаны на расширенное воспроизводство плодородия почвы. Минеральные удобрения применяли в среднем по севообороту в дозах N120P124K124 кг/га действующего вещества. Навоз вносили под сахарную свёклу один раз за ротацию севооборота – 80 т/га. Активный гумус в почве определяли по разности между общим содержанием гумуса (по Тюрину) и пассивным гумусом, определяемым по той же методике, но после декальцинирования почвы по Соколовскому. Изучение действия агроприёмов на содержание активных, коллоидных форм гумуса показало, что в большей степени влияют удобрения, чем способы основной обработки почвы (рис. 1).  Рис. 1. Влияние способов обработки и удобрений на содержание активного гумуса (Аг) в почве Минеральная система удобрения повышает содержание активного гумуса в слое 0-30 см в 1,5 раза, а в слое 30-50 см в 1,3 раза по отношению к варианту без удобрений. Длительное внесение навоза повысило данный показатель в слое 0-30 см и только по вспашке. В данном случае количество активного гумуса достоверно возросло в 1,4 раза по отношению к контролю. В наибольшей степени содержание активного гумуса возрастает при совместном внесении минеральных и органических удобрений. Значения данного показателя в слое 0-30 см в среднем в 1,7 раза были выше, чем на контроле. В слое почвы 30-50 см они были выше в 1,4 раза. Вспашка при органо-минеральной системе удобрения повышала содержание активного гумуса в слое 0-30 см на 0,12 абсолютных процента. Содержание стабильной части коллоидного гумуса, как показали исследования, изменяется при длительном влиянии удобрений и не зависит от способа обработки почвы (рис. 2).  Рис. 2. Влияние способов обработки и удобрений на содержание пассивного гумуса (Пг) в почве Минеральная система удобрения снижает содержание пассивного гумуса в слое 0-30 см в среднем на 0,21 % по сравнению с контролем. Наоборот, органическая система удобрения повышает содержание пассивного гумуса в слое 0-30 см в среднем на 0,22 %, а в слое 30-50 см на 0,25 %. Совместное внесение минеральных и органических удобрений не приводит к существенному изменению содержания пассивной части коллоидного гумуса относительно варианта без удобрений. Изучаемые системы удобрения и способы основной обработки привели к изменению соотношения активного и пассивного гумуса в почве (рис. 3). Внесение минеральных удобрений увеличивает активность гумуса в исследуемом профиле почв. Так соотношение активной и пассивной части гумуса увеличилось в слое 0-30 см в 1,5 раза, а в слое 30-50 см в 1,4 раза относительно варианта без удобрений. Внесение органических удобрений в меньшей степени увеличивает активность гумуса в слое 0-30 см, чем минеральная система удобрений. Здесь соотношение Аг/Пг увеличилось в 1,3 раза, а в слое 30-50 см активность гумуса практически не изменилась. Органо-минеральная система удобрения в наибольшей степени повышает активность гумуса. Так, в слое 0-30 см она увеличилась в 1,7 раза.  Рис. 3. Соотношение коллоидных форм гумуса (Аг/Пг) в почве при длительном влиянии способов обработки и удобрений. Примечательно, что внесение удобрений, особенно при органической и органо-минеральной системе способствует выравниванию показателей активности гумуса в пахотном и подпахотном слоях почвы. Таким образом, длительное внесение удобрений способствует увеличению содержания активных форм гумуса, что особо выражено при органо-минеральной системе на фоне вспашки. Органическая система удобрения способствует увеличению пассивной части гумуса. Активность гумуса в слоях 0-30 и 30-50 см при действии удобрений выравнивается, что является диагностическим признаком культурного почвообразовательного процесса. Литература
________________________ Ветеринария УДК 619 (091) (470.324) 18 ЛЕЧЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗЕМСКОЙ ВЕТЕРИНАРИИ В ВОРОНЕЖСКОЙ ГУБЕРНИИ В.Д. Буханов, В.Н. Скворцов Белгородский отдел ВИЭВ, Россия Первые попытки по организации ветеринарной части были сделаны земствами ещё в 60 годах XIX века. Прилагаемые земствами усилия носили спонтанный характер и не имели большого успеха. В редких случаях, если за организацию ветеринарии бралось губернское земство, дело шло лучше. Так, с конца 60 годов, ветеринарная организация стала зарождаться в Вятской губернии, а с начала 70 – в Костромской. До 80 годов работа по организации ветеринарной части двигалась слишком медленно. Сложившаяся обстановка продолжалась до издания закона 3 июня 1879 г. об обязательном убивании зачумлённых животных в целях прекращения широко распространившейся в то время чумной эпизоотии среди крупного рогатого скота. С принятием этого закона наступила вторая стадия развития земской ветеринарии [5]. Её формирование шло обратным путём, по сравнению с развитием медицинской службы. Последняя формировалась сначала в лечебных целях, а затем уже начали возникать эпидемиологические проблемы. Ветеринария зарождалась в качестве организации специально для устранения эпизоотий и лишь впоследствии она начала преследовать лечебные цели. По своей природе эта организация была востребована в основном крестьянством, так как 85 % населения части России составляли крестьяне, которые являлись основными земскими налогоплательщиками. Кроме того, в каждом уезде земской России сельскому населению принадлежало существенное количество (более 86 %) домашних животных, охрана здоровья которых составляла главную задачу земской ветеринарии [20]. Предпосылками возникновения организованной ветеринарно-врачебной деятельности явилось то, что в 1886 г. чума крупного рогатого скота охватила весь юг и среднюю полосу России и все усилия ветеринаров сосредоточились на прекращение этой эпизоотии. Согласованными действиями правительства, земства и ветеринарных врачей болезнь была ликвидирована. В тоже время сохранялась потребность в устранении других эпизоотий и спорадических заболеваний. Создавшиеся условия требовали от ветеринарных врачей совершенно другого направления, где врач-санитар должен был уступить место врачу, занимающемуся врачебной деятельностью. Это направление не было результатом искусственного влияния или давления губернской управы, а возникло безапелляционно благодаря своей насущной потребности [14, 15]. Земская ветеринария Воронежской губернии возникла в 1887 г. До этого времени ветеринарные врачи были случайными работниками. Уездные земства приглашали ветеринаров, в основном, для выяснения причин заболевания и падежа животных, а также для оказания помощи в деле ликвидации эпизоотий. После проведения оздоровительных мероприятий и выздоровления животных должности ветеринарных врачей через некоторое время упразднялись. Непродолжительный период времени врачей имели следующие уездные земства: Коротоякское – с 1874 по 1876 г. и с 1879 г., Нижнедевицкое – с 1876 до 1881 г., Задонское – с 1869 по 1887 г., Землянское – в 1870-1871 гг. и в 1873 г., Валуйское – с 1884 г., Новохопёрское – с 1882 г. Одним словом ветеринария в Воронежской губернии была эпизодическим явлением до тех пор, пока губернское земство не взяло это дело в свои руки. В 1887 г. губернское земство пригласило 15 врачей и сосредоточило организацию в своих руках. В последующие годы контингент врачей постоянно увеличивался. Так, в 1888 г. губернское земство имело 24 врача, в 1900 г. – 27, в 1903 – 31. С 1904 г. было решено приступить к увеличению числа участков, чтобы постепенно довести их до 46. Но не во всех уездах врачебная практика развивалась единовременно и активно. В Острогожском уезде она зародилась в 1888г. На приглашение двух фельдшеров было ассигновано 480 руб., а 520 – на приобретение медикаментов и инструментов. Выписка рецептов с выдачей медикаментов, к сожалению, была платная, так за каждый рецепт взималось 20 коп. В 1890 г. в Валуйском уезде на лекарственные средства было израсходовано 380 руб., в Воронежском – 200, Новохопёрском – 300, Богучарском – 600. В перечисленных уездах препараты отпускались бесплатно. В Нижнедевицком уезде лекарственные препараты покупались владельцами животных в земской медицинской аптеке по их стоимости. В 1891г., кроме Землянского и Задонского земств, которые не представили сведений, уездные земства принимали активное участие при выделении материальных средств на ветеринарную часть. На эти деньги при квартирах ветеринарных врачей были основаны ветеринарные амбулатории, а Валуйское земство дополнительно выделило средства на устройство бесплатной лечебницы [14]. Первоначальной задачей губернских ветеринаров являлась борьба с чумой крупного рогатого скота. Для решения поставленной задачи необходимо было выполнить следующее: установить наблюдение за скотопрогонными трактами и охранять границы губернии от чумы, определять очаги заразы и производить убой зачумлённого скота. Ветеринар, как санитар, ведущий исключительно борьбу с эпизоотиями, среди громадного большинства населения, особенно крестьянского, не пользовался ни симпатиями, ни доверием, ни популярностью. В глазах простого народа он являлся не врачом, а чиновником, к которому владельцы животных относились если не во всех случаях враждебно, то, как правило, с тупым равнодушием, как к неизбежному злу и незваному гостю. Предлагаемые им меры и советы жители сельской местности исполняли пассивно-принудительно и вовсе не из сознания их необходимости и целесообразности, а из боязни, за неисполнение предписаний, административного или судебного преследования или лишения права на вознаграждение за отчуждаемый скот. После 7-летней активной деятельности губернской ветеринарной организации, чума удалилась за пределы Воронежской губернии. Исполнив с успехом свою первую и, в то время, единственную задачу, ветеринарные врачи, казалось, остались без дела. Но потребность владельцев животных в ветеринарной помощи с одной стороны и стремление населения к ветеринарным знаниям – с другой, послужили тому, что лечебная деятельность ветеринарных врачей стала мало по малу развиваться сама собой. В то же время скотовладельцы, оплачивающие растущий из года в год земский сбор, предназначенный для содержания ветеринарной части, справедливо могли требовать, чтобы потери среди их животных от спорадических болезней были сведены к минимуму. Следовательно, к прямым и непосредственным задачам земской ветеринарии должна была быть отнесена обязанность лечения домашних животных. Ветеринарно-лечебная помощь в Воронежской губернии оказывалась: амбулаторно, стационарно и во время выездов в участки. Уездные земства стали приходить на помощь этой деятельности сначала скудными пособиями, большей частью в виде лекарств, и тогда ветеринарные амбулатории начали развиваться несколько быстрее, вместе с этим увеличились и субсидии от уездных земств. Губернское земство оставалось спокойным свидетелем развития этой деятельности. Своим ветеринарам оно разрешало лишь в свободное от эпизоотий время принимать больных животных, но само не находило нужным вмешиваться в это, по её мнению, чисто уездное дело. В кругах губернского земства преобладало мнение, что ветеринарно-санитарная и ветеринарно-лечебная деятельности это – две совершенно независимые отрасли, причём лечебная помощь должна относиться к ведению уездных земств. Поэтому лечебно-врачебная деятельность развивалась и крепла в тех уездах, где был правильно поставлен амбулаторный приём животных, благодаря которому прививки животных внедрялись не только во владельческих стадах, но и среди крестьянского скота. Кроме того, с открытием амбулаторий появилась возможность выявления на ранних этапах развития очагов сибирской язвы, ящура, сапа и других повальных болезней. Польза ветеринарных амбулаторий проявлялась не только в интересах местного населения, но и губернского земства в борьбе с эпизоотиями, весь успех которых зависел от своевременного обнаружения первых признаков тех или иных заболеваний и от сознательного отношения скотовладельцев к предпринимаемым ветеринарно-санитарным мерам [ 5, 13, 20]. Поскольку в большинстве уездов на один ветеринарный участок в среднем приходилось около 2 тыс. кв. вёрст (радиус участка превышал 25 вёрст), а на каждого ветеринарного врача – 40-75 тыс. голов крупного скота, то уездные земства не могли удовлетворяться деятельностью ветеринарного персонала губернского земства и делали сравнительно частые и настойчивые попытки иметь своих специалистов [5]. Ярким свидетельством растущей потребности в оказании животным ветеринарно-лечебной помощи явились увеличивающиеся бюджеты уездных земств, превосходивших в 1879 г. бюджет губернских – почти вдвое. В 1886 г. этот показатель по сравнению с 1879 г. возрос в 32 раза, тогда как бюджет губернских земств только в 21 раз. В последующие годы многие уездные земства существенно сократили какие-либо траты на ветеринарную часть и стали довольствоваться губернским ветеринарным персоналом. Число губернских земств, имевших в своём бюджете статью на ветеринарную часть, в 1888 г. было уже 31, тогда как в 1882 г. их было только 17, а в 1883 – 19 [11]. Таким образом, 80 годы были временем борьбы с чумной эпизоотией и, вместе с тем, временем формирования постоянной ветеринарной организации. К 90 годам миновал период острой борьбы с чумой и земства обратили своё внимание на другие стороны ветеринарно-санитарной деятельности (на борьбу с сибирской язвой, сапом и т. д.), а затем с середины 90 годов – и на устройство ветеринарно-лечебной части. С этого времени ветеринарная организация сильно расширяется, особенно в начале XX века. Осмыслив тесную связь санитарного и лечебного дела, губернское земство поняло важность обеих сторон, играющих значимую роль в решении основных санитарных задач. Губернское земство, взявшее на себя руководство ветеринарной организацией, не стесняло, а поддерживало деятельность уездов, пытавшихся дополнительно расширить возможности оказания ветеринарной помощи [5]. За период с 1895 по 1900 г. расходы земств на ветеринарную часть по всем губерниям увеличились, за исключением двух – Воронежской и Симбирской, в которых, наоборот, эти расходы соответственно уменьшились на 15 и 24 %. В 1900 г. губернское земство Воронежской губернии на медикаменты и инструменты израсходовало 2,4 тыс. руб., а земства уездов – 4,0 тыс. руб. [21]. Воронежские земские учреждения (губернское и уездные земства) затрачивали на ветеринарную часть более 2 % своего бюджета. Ассигнуемые губернскими земствами суммы на ветеринарную часть предназначались, главным образом, на предупреждение и прекращение эпизоотий, а расходы уездных земств – преимущественно на лечение животных, страдающих спорадическими болезнями. В целом две трети затрат земств на кануне XX века расходовалось на санитарную ветеринарию и одну треть на лечебную [22]. Так на заседании Острогожского уездного собрания 7 октября 1899 г. была утверждена смета затрат на ветеринарную часть 1900 г. в сумме 600 руб. Рассмотрев доклад управы, и выслушав серьёзные доводы ветеринарного врача Анисимова, занимавшего должность пунктового врача в Ровеньках, по организации ветеринарной работы в уезде, медицинская комиссия постановила: третьему участку выделить 300 руб. на медикаменты и наём двора, куда бы крестьяне могли приводить больных животных [10]. Участие губернского земства в ветеринарно-лечебной работе начало выражаться в том, что ветеринарным врачам и фельдшерам, помимо их основных обязанностей по прекращению эпизоотий, проведению прививок и серовакцинаций, надзора за ярмарками и гуртовым скотом и пр., было вменена в обязанность необходимость заниматься амбулаторным приёмом больных животных и оказывать им ветеринарную помощь. Сведения о регистрации болезней (карточная система) ежемесячно отсылались в ветеринарный отдел, где этот материал классифицировался по болезням, количеству и виду заболевших животных и пр. Собранные отчётные сведения ежемесячно печатались в журнале «Ветеринарная хроника Воронежской губернии» [2]. По среднему количеству принятых животных во всех ветеринарных участках губернии за период с 1890 г. по 1898г. ветеринарно-врачебную работу можно классифицировать на три группы. К первой – относились уезды и участки, приём животных в которых в каждом последующем году возрастал более чем на 1000 голов (Коротоякский, первый участок Валуйского, второй и третий участки Бобровского, Нижнедевицкий, четвёртый участок Богучарского). Ко второй – где развитие шло медленно, то есть амбулаторное обслуживание животных повышалось менее, чем на 1000 голов в год (Воронежский, Задонский, первый, второй и третий участки Богучарского, Бирюченский, Землянский, первый и второй участки Новохопёрского, второй участок Острогожского). Третья, где деятельность сводилась к низкому показателю, и практический результат приёма составлял в приросте – менее 500 голов в год (Павловский, первый участок Бобровского, первый участок Острогожского). Слабо развитая врачебная деятельность в первых участках Бобровского и Острогожского уездов, по сравнению с другими участками тех же уездов, объяснялась недостаточной пропагандой ветеринарных знаний среди населения. Лечебная работа в Павловском уезде, долго остававшегося без врача, эффективно начала функционировать с 1896 г., так как с 1891 по 1896г. врачебная помощь увеличивалась ежегодно на 201 животное, а с 1896 по 1898 г. данный показатель приумножился более чем в четыре раза [14]. С каждым годом врачебная деятельность приобретала поступательный характер развития. Так, в 1890 г. количество принятых больных животных по губернии равнялось 5547, в 1891 г. – 7294, 1895 г. – 22122 и в 1897 г. – 30672. Наметившаяся тенденция ежегодного прироста количества животных, получавших ветеринарную помощь, объяснялась тем, что лекарства для животных выдавались бесплатно, за исключением Острогожского и Задонского уездов. В то же время непреодолимая преграда, которая, благодаря противочумным мероприятиям, отделяла ветеринара от населения, начала понемногу рушиться и уступать место доверию [14, 15]. Бурный рост потребности в оказании ветеринарной помощи среди владельцев животных содействовал принятию II совещанием земских ветеринарных врачей и представителей земства Воронежской губернии в 1901 г. постановления о доведении сети ветеринарных амбулаторий до 15-вёрстного радиуса. Совещание высказалось за необходимость, к существующим 25 участкам, дополнительно открыть в течение следующих четырёх лет 12 новых участков (по три ежегодно) [2]. Много лет Воронежская земская ветеринария координировалась старшим ветеринарным врачом А.И. Верёвкиным, заведовавшим ветеринарным отделом губернской управы. Приглашение и увольнение участковых ветеринарных врачей зависело от его решения. Во время проведения второго совещания ветеринарных врачей и представителей земства Воронежской губернии в 1901 г. земскому собранию было предложено организовать при губернской управе совещательный орган, который ведал бы ветеринарным делом и бытовыми вопросами ветеринарных специалистов. Впоследствии реакционно-настроенное земское собрание отклонило это ходатайство, что привело к сдерживанию назревших нужд Воронежской ветеринарии, требующих коллегиального обсуждения. По этому вопросу также принималось постановление и третьим совещанием представителей земства и ветеринарных врачей губернии в 1908 г. Однако губернским земским собранием проект об организации губернского и уездных ветеринарных советов большинством голосов был отклонён. Собрание считало, что многие функции, возлагаемые на этот совет, могут быть исполнены периодически созываемыми совещаниями ветеринарных врачей и представителей земства. При решении неотложных вопросов по ветеринарии губернская управа всегда располагала консультантом в лице старшего ветеринарного врача и в любое время могла пригласить заведующего бактериологической станцией или любого ветеринарного врача, состоящего на службе губернского земства [17, 18, 19]. При губернской управе постоянно работал ветеринарный отдел, который являлся совещательным органом по всем вопросам ветеринарии. Его основная задача заключалась в объединении деятельности ветеринарного персонала губернии. В нём сосредотачивались сведения о положении животноводства, об эпизоотиях, о ветеринарно-амбулаторной деятельности и ходе страхования скота, годовые отчеты врачей и пр. Ветеринарный отдел составлял периодические отчеты, подвергал материалы статистической обработке, представлял бюллетени о развитии эпизоотий, подготавливал доклады по ветеринарной части губернскому земскому собранию, составлял проекты смет, рассматривал акты об отчуждении больных животных. При его посредстве производился подбор лиц для замещения ветеринарных должностей. В случае надобности ветеринарный отдел в лице старшего ветеринарного врача или его помощника принимал участие в мероприятиях по прекращению эпизоотий на местах. Старший ветеринарный врач принимал участие в губернских заседаниях санитарного и экономического советов, приглашался также на совещания по ветеринарным вопросам, устраиваемые городской управой, земствами соседних губерний, а также Ветеринарными управлениями Министерства внутренних дел. Ветеринарная организация в своей деятельности опиралась на следующие учреждения: 1) на губернские съезды (совещания) врачей и представителей земств; 2) на уездные совещания врачей, с участием фельдшеров; 3) на губернский и уездные ветеринарные отделы; 4) на мелкие ветеринарно-санитарные попечительства; 5) на журналы Воронежского губернского земского собрания, журналы уездных земских собраний Воронежской губернии, а также журналы: «Ветеринарная хроника Воронежской губернии» и «Ветеринарное обозрение», где отражалась деятельность земской ветеринарии, её проблемы и перспективы дальнейшего развития [5]. Материальная поддержка амбулаториям со стороны губернского земства сводилась к следующему: 1) снабжению ветеринарных врачей и фельдшеров, во время открытия участков, самыми необходимыми инструментами – ветеринарно-лекарскими и ветеринарно-фельдшерскими наборами, комплектом для вскрытия, набором для исследования лошадей, подозреваемых в заболевании сапом, ирригатором, шприцами для туберкулинизации и маллеинизации, термометрами, повалом и дезинфекционными аппаратами; 2) ассигнованию до 100 руб. на участок для закупки медикаментов, используемых во время лечения больных ящуром животных, около 15 руб. для терапии чесоточных животных и 20-30 руб. на приобретение и пополнение инструментов; 3) оснащению почти всех амбулаторий микроскопами и бактериологическими аппаратам [17]. За счёт уездных средств производился наём помещений и сторожей, выписка медикаментов, инструментов, оплата освещения, отопления, уборки помещений и прилегающей территории, доставки воды и пр. В 1912 г. помощь губернского земства уездам выражалась вменением в обязанность губернскому ветеринарному персоналу необходимости удовлетворять возрастающую потребность населения в лечении животных, выделением на медикаменты по 125 руб. и на инструменты по 60 руб. на каждый участок, а также снабжением дезинфекционными и диагностическими средствами и инструментами. Ветеринарно-врачебная помощь слагалась из: приёма больных животных в амбулаториях с повторным посещением, в участках с повторными выездами как врачебного, так и фельдшерского персонала [6]. Там, где губернское земство открывало пункт постоянного пребывания ветеринарного врача, население стало обращаться к нему за помощью для своих животных. Таким образом, создавалась ветеринарно-врачебная деятельность персонала губернского земства. Уездные земства, идя навстречу народившейся потребности населения, признали ветеринарно-лечебную часть своею обязанностью перед сельским населением, оплачивающим земский сбор, активно начали открывать в ветеринарных пунктах амбулатории и снабжать их необходимыми инструментами, медикаментами и проч. Губернское же земство в свою очередь признало это, имея в виду, что амбулатории будут служить не только интересам уездов, но будут также удовлетворять губернские потребности путём выявления инфекционных болезней на ранней стадии (что являлось одним из существенных факторов, способствующих проведению своевременных противоэпизоотических мероприятий). Путём правильной организации ветеринарной деятельности губернское земство предотвращало значительную часть убытка, которое терпело население, прежде совершенно беспомощное в этом отношении. А потому, вопрос охраны здоровья животных оказывал самое серьёзное влияние на экономическое положение сельских жителей [1]. Благоустроенными считались ветеринарно-врачебные пункты, в которых, отвечая следующему минимуму, имелись следующие помещения, надворные и хозяйственные постройки:
а) кабинет для бактериологических исследований; б) аптека; в) помещение для приёма клиентов; г) сообщающийся с аптекой тёплый манеж для клинического осмотра и лечения больных животных; д) квартира для фельдшера; е) комната для сторожа. 2) Стационарная лечебница – (на 5 стойл). 3) Обособленный двор с сараем – на 3 стойла для изоляции заразных животных. 4) Навес для ожидания больными животными приёма. 5) Хозяйственные постройки (погреб, сарай, колодезь и пр.) [1]. Ветеринарным отделом губернской управы в 1904-1906 гг. были осмотрены все ветеринарные участки, в результате чего выяснилось, что из 35 амбулаторий далеко не все имели необходимые помещения, где возможно было бы проводить на профессиональном уровне приём больных животных. Кроме того, помещения пяти амбулаторий, а именно: Богучарской, Верхне-Хавской (Воронежского уезда), Знаменской (Нижнедевицкого уезда), Нижнедевицкой и Никольской (Богучарского уезда) являлись собственностью уездных земств, остальные 27 – были наёмными. Только в пяти амбулаториях (Богучарской, Бутурлинской, Верхне-Мамонской, Нижнедевицкой, и Ново-Чигольской) имелись тёплые манежи, в которых ветеринарные врачи располагали нормальными условиями для выполнения возложенной на них работы. Не отапливаемые манежи имелись при 8 амбулаториях. Наличие таких манежей несколько улучшало приём больных животных, но всё-таки они были далеки от совершенства. В остальных 22 – ветеринарным специалистам приходилось лечить животных под открытым небом, подвергаясь воздействию различных погодных условий. В настоящее время можно только удивляться, как при таких тяжёлых условиях, в которых находились ветеринарные работники, амбулаторное дело развивалось и продолжало расти. Большинство амбулаторий не имело помещений для проведения диагностических исследований и изоляции животных, больных повально-заразными болезнями. Отсутствие обособленных строений, позволяющих изолированно содержать заразных животных, вынуждало ветеринарных врачей возвращать больных животных хозяевам. Во время следования к месту проживания инфицированные животные распространяли заразное начало в окружающей среде, которым заражались здоровые животные. Также для проведения диагностических исследований на сап и туберкулёз врач был вынужден несколько раз выезжать в одно и то же место, а затем, подтвердив диагноз, он опять возвращался, но уже с исполнительной комиссией, занимавшейся ликвидацией больных животных. Переоборудование наёмных амбулаторий с целью улучшения условия труда, как показала практика, было крайне убыточно для уездных земств, так как самый продолжительный срок аренды амбулаторных помещений в Воронежской губернии нигде не превышал трёх лет. Рациональным решением создавшегося положения считался путь строительства земствами амбулаторий на собственной земле. В текущий период возведением амбулаторий занимались Богучарское, Воронежское и Нижнедевицкое земства. Расходы в полном объёме на постройку ветеринарных амбулаторий для большинства уездных земств были непосильными. Поэтому требовалось безотлагательное долевое участие губернского земства или получение земствами беспроцентных ссуд [1]. В 1905 году в Воронежской губернии радиус ветеринарной помощи одного ветеринарного участка составляли около 2 тыс. кв. вёрст, при этом на одного ветеринарного врача приходились более 50 тыс. голов крупного скота. На всю губернию приходилось всего 36 ветеринарных специалистов. В среднем на один уезд приходилось от 2 до 5 врачей. Что было явно недостаточно для качественного и своевременного обслуживания населения [4]. Губернское собрание, рассмотрев проект плана устройства амбулаторий, одобренный III совещанием ветеринарных врачей и представителей земств, признало желательным учреждение особого фонда для выдачи ссуд, но осуществление этого предложения отложило до более благоприятного для губернского земства в финансовом отношении времени [3]. Тем не менее, постановка ветеринарно-лечебной помощи большинства уездных земств Воронежской губернии в интересах самого дела настоятельно требовала (желала) улучшения. В то же время, как ветеринарными врачами, так и земствами, в том числе и губернским, неоднократно констатировалось, что до 20 % животных, больных заразными болезнями, выявлялось в амбулаториях. Таким образом, своевременному выявлению спорадических заболеваний, различных эпизоотий и успешному проведению ветеринарно-санитарных мероприятий в губернии способствовала обстановка успешно развивающегося лечебного дела. Этот подмеченный факт послужил основанием к изменению того взгляда, что лечебное дело есть проблема исключительно уездных земств, оказывающих пользу нуждам населения в пределах уезда. Опыт показал, что плохая постановка лечебного дела обусловливала недостаточный уровень проведения ветеринарно-санитарных мероприятий и наоборот – хорошо организованный амбулаторный приём больных животных содействовал своевременному обнаружению очагов эпизоотии и проведению оперативных мер по их устранению [1]. Но проведение качественных мероприятий по устранению и недопущению распространения заразных болезней, при существовавшем радиусе обслуживания владельцев животных ветеринарной помощью, оказалось невозможным. По мнению III совещания представителей земств и ветеринарных врачей Воронежской губернии, состоявшегося в 1908 г., эта проблема в полной мере могла быть решаемой при оптимальном радиусе деятельности участков в пределах 10 вёрст. Однако губернское собрание в силу объективных финансовых затруднений часто не соглашалось с мнением совещания. Лишь в 1910 г. на очередной сессии губернского собрания был учреждён 15-вёрстный радиус ветеринарных участков [3]. Тенденция постоянного увеличения числа участков повышала потребность в ветеринарных специалистах, в частности, в ветеринарных фельдшерах. Недостаток среднего ветеринарного персонала, работающего в Воронежском земстве, явился основанием для открытия в Воронежской губернии ветеринарно-фельдшерской школы. В марте 1912 года Министерством Внутренних Дел были утверждены устав и программа этой школы. В июне того же года в газетах Воронежской и соседних губерний управой была опубликована информация об открытии в городе Воронеже в сентябре 1912 года ветеринарно-фельдшерской школы и представлена информация о сроках проведения вступительных экзаменов [8, 9, 16]. Об интенсивном развитии лечебной деятельности в губернии, являющейся слишком молодой отраслью для ветеринарного персонала, свидетельствовали постоянно растущие показатели амбулаторного приёма больных животных ветеринарными врачами. Так, например, в течение 1890 г. было принято 5 тыс. голов скота, в 1897 г. – 30, 1903 г. – 59, 1906 г. – 114, 1909 г. – 164, 1911 г. – 105, а в 1912, 1913, 1914 и 1915 гг. этот показатель соответственно повышался до 215, 261, 276 и 276 тыс. голов. В течение 1916 г. амбулаторный приём больных животных снизился до 180 тыс. голов. В силу сложившихся обстоятельств в 1916 г. амбулаторный приём больных животных, против прошлого года, снизился на 96 тыс. [5, 6, 7]. В тоже время население губернии получало существенную ветеринарно-врачебную помощь в самостоятельных ветеринарно-фельдшерских пунктах. Таких пунктов в 1912 г. в губернии функционировало 18. Из них на средства губернского земства 6 и 12 на средства уездных земств. Во всех пунктах в 1912 г. было принято почти 29 тыс. голов. По сравнению с 1911 г. приём животных увеличился без малого на 3 тыс., а количество участков на 3. Доминирующее положение в Воронежской губернии, при оказании ветеринарно-лечебной помощи, приходилось на долю врачебного персонала – 64,6 %, фельдшерского – при врачебных пунктах 25,0 % и ветеринарных фельдшеров на самостоятельных пунктах 10,4 %. Однако, в летний период времени, когда врачебный персонал занимался выездами на прививки и фельдшерскому персоналу участков в силу необходимости приходилось выезжать на ликвидацию спорадически возникавших заболеваний, врачебное участие, по сравнению с фельдшерским, снижалось до 29,8 %, а доля лечебной работы фельдшеров возрастала до 49,7 % [6]. Постепенно прогрессирующее увеличение лечебной деятельности земского ветеринарного персонала иллюстрируется в таблице 1. Из представленных в таблице сведений виден неукоснительный рост обеспеченности губернии ветеринарной помощью с 1890 г. по 1914 г. В 1915 г. ветеринарная работа выразилась почти в тех же цифрах, что и в 1914 г. Численность ветеринарно-врачебных участков осталась прежней. Четыре новых участка не были открыты в связи с обстоятельствами военного времени. Из 62 ветеринарных врачей, числящихся на постоянной службе губернского земства, в наличии было только 28. Примечание: 1) 3акрыто 9 участков в связи с призывом ветеринарного персонала в армию (три при управе, 25 в участках), а остальные – 33 были призваны в действующую армию и один, перешёл на службу в другую губернию. Из 118 ветеринарных фельдшеров к концу года мобилизовано было 62, а 56 находилось при исполнении своих обязанностей [12]. В 1916 г. функционировал только 41 ветеринарный участок вместо 58, бывших в наличии в 1915 г. Годовой итог оказания ветеринарной помощи больным животным во всех участках в 1916 г. против прошлого года понизился почти на 107434 голов. Снижение лечебной деятельности на 32,6 % зависело не только от недостатка ветеринарного персонала, но ещё обусловливалось уменьшением общего количества скота в губернии в связи с обстоятельствами военного времени и отвлечением ветеринарных специалистов на работы по реквизиции и осмотру скота, направляемого для нужд армии [7]. Таблица 1. Ветеринарно-лечебная помощь, оказанная животным в Воронежской губернии (1890-1916 гг.)
В связи с продолжавшейся мобилизацией ветеринарного персонала в действующую армию ветеринарно-лечебная деятельность не могла нормально проявляться и развиваться. Многие ветеринарно-врачебные участки и ветеринарно-фельдшерские пункты за недостатком специалистов прекратили свою функцию, а ветеринарно-врачебный приём в некоторых участках был заменён фельдшерским (табл. 2). Таблица 2. Количество временно закрытых ветеринарно-врачебных и фельдшерских пунктов, а также ветеринарно-врачебных участков, оставшихся с одним фельдшерским персоналом.
Приведенные в таблице данные отражают снижение ветеринарно-лечебной деятельности во всех уездах Воронежской губернии. Так, например, 9 ветеринарных врачебных участков и 9 самостоятельных фельдшерских пунктов губернского и уездного земства оказались закрытыми, а 21 участок обслуживался только фельдшерским персоналом. Кроме того, почти все участки с двумя фельдшерами лишились одного фельдшера. Недостаток ветеринарных специалистов нарушил нормально развивающуюся ветеринарно-лечебную деятельность всех амбулаторий, а некоторых даже поставил перед необходимостью прекратить свою деятельность. Стационарное лечение животных в 1916 г. проводилось в 12 ветеринарно-врачебных участках: Бобровском, Богучарском, Бутурлиновском, Воронцовском, Касторенском, Лосевском, Макаровском, Московском, Нижнедевицком, Николаевском, Ново-Чигольском и Ярковском. В сравнении с 1915 г., вследствие призыва в армию ветеринарного персонала, количество стационарных лечебниц уменьшилось на две единицы. При этом лечебная помощь была оказана 157 животным. Против 1915 г. количество стационарных больных уменьшилось на 66 голов. Одновременно снизилась ветеринарно-врачебная помощь в самостоятельных ветеринарно-фельдшерских пунктах, если в 1912 г. её получило 29 тыс. больных животных, то в 1916 г. только 12 тыс. Сложившаяся ситуация объясняется прекращением работы некоторых лечебниц, постоянными разъездами персонала по территории своих и соседних участков и частой сменой ветеринарных специалистов. С целью равномерного распределения ветеринарных работников по губернии была произведена его частичная перегруппировка (реорганизация). В результате чего в ведении каждого врача находилось от двух до четырёх участков [7]. В течение 1916 г. на службе губернского земства числилось 22 ветеринарных врача и 11 состояли только несколько месяцев (четыре были призваны в армию, четыре уволилось по собственному желанию, два были приняты на службу в середине года и один умер). Ветеринарных фельдшеров было 52. Из них 35 состояли на службе круглый год, а 17 только часть года (5 призвано в армию, один умер, а из 11 – часть уволилась, а другие принимались на работу в середине года). В ветеринарном отделе губернской управы трудилось два ветеринарных врача – заведующий и его помощник. При ветеринарно-бактериологической лаборатории находился только один врач – заведующий лабораторией, его заместитель был призван в армию ещё в 1914 г. Для оказания помощи персоналу участков на летние месяцы было приглашено 25 студентов ветеринарных институтов. По план-сети ветеринарных участков личный состав персонала губернского земства в 1916 г. должен был быть выражен 70 ветеринарными врачами и 84 ветеринарными фельдшерами. До полного укомплектования недоставало: 37 ветеринарных врачей и 32 ветеринарных фельдшера, что естественно не могло не отразиться на ветеринарно-санитарном благополучии губернии. Вследствие чего был ослаблен надзор за проявлением и развитием эпизоотий сапа, сибирской язвы, рожи и чумы свиней и др. Уменьшилось количество прививок, производимых с профилактической или вынужденной целью, снизилось ветеринарное наблюдение за состоянием здоровья животных и различных продуктов животного происхождения, продаваемых на ярмарках, убавилась ветеринарно-лечебная деятельность и пр. Выполнению прямых обязанностей, в значительной степени, препятствовала дополнительная нагрузка, которая в силу возникших обстоятельств была возложена на ветеринарный персонал – это участие в закупке и реквизиции скота для армии [7]. В целом ветеринарно-врачебная деятельность успешно развивалась только в отдельных уездах Воронежской губернии (Валуйском, Нижнедевицком, Коротоякском). В этих уездах ежегодно увеличивалось ассигнование средств на лечение животных и на приглашение ветеринарных фельдшеров. В других уездах, наоборот, расходы земств из года в год оставались на прежнем уровне или снижались, так как в данных уездах ветеринарную деятельность считали мало полезной и причиняющей беспокойство землевладельцам. Одной из главных причин, влияющих неблагоприятно на развитие врачебной деятельности, являлась масса работы, которой были обременены ветеринарные врачи: постоянные разъезды по территории своих участков, принятие мер по ликвидации эпизоотий, проведение предохранительных прививок против сибирской язвы и рожи, осмотры гуртового скота и взимание процентного сбора, надзор за ярмарками и базарами, контроль продукции животного происхождения, канцелярская переписка и составление отчётов. Другой, не менее существенной, причиной, тормозившей развитие этого направления, служило отсутствие необходимой обстановки для приёма животных, особенно в осенне-зимний период, когда оказание ветеринарной помощи производилось на дворе при квартирах ветеринарных врачей в различных погодных условиях. Между тем ветеринарно-врачебная деятельность земской ветеринарии, чтобы не говорили её противники, кроме экономической пользы способствовала распространению среди населения научных знаний о правильном содержании и уходе за животными, о причинах и сущности болезней, их разумном предотвращении, а также содействовала тому, что ветеринарный персонал своевременно мог обнаруживать особо опасные болезни, что избавляло владельцев от массовых вспышек заболеваний среди животных. Совершенно в другом виде начала рассматриваться деятельность ветеринарного врача при лечении домашних животных, так как она была направлена исключительно на пользу личных интересов пострадавшего лица. В этом случае ветеринарный врач являлся другом, желанным гостем, в связи с тем, что для населения он представлялся в самой понятной и значимой роли доктора, врача лечащего, а не убивающего заражённый скот. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 |
Научныхрабо т Бюллетень предназначен для научных работников и специалистов сельскохозяйственного производства |
|
Научныхрабо т Бюллетень предназначен для научных работников и специалистов сельскохозяйственного производства |
|
Научныхрабо т Бюллетень предназначен для научных работников и специалистов сельскохозяйственного производства |
 |
Научныхрабо т Бюллетень предназначен для научных работников и специалистов сельскохозяйственного производства |