ТЕМА 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
Общая характеристика преступлений против свободы личности.
Похищение человека (ст. 126 УК РФ). Примечание к ст. 126 УК РФ.
Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Соотношение с похищением человека (ст. 126 УК РФ).
Торговля людьми (ст.127¹ УК РФ). Примечания к ст. 127¹ УК РФ.
Использование рабского труда (ст. 127² УК РФ).
Задачи:
Коммерсант из г. Междуреченска Ищуков, чтобы заставить жительницу г. Новосибирска Селиверстову вернуть ему долг в 60 тыс. рублей, похитил ее 5-летнего сына и поместил его на балкон своей квартиры. Жена Ищукова била ребенка, таскала его за волосы и даже окунула его руки в кипяток. Спил он на тряпках под открытым небом. Через 2 месяца сотрудники полиции его освободили.
Худяков и Баринова решили похитить с целью получения выкупа Шмидт Яну – несовершеннолетнюю дочь руководителя коммерческого банка, где Худяков работал начальником охраны. По указанию Худякова Баринова привлекла к участию в похищении свою знакомую Дмитриенко и ее сожителя Красилова. 13 сентября 2010 г. Худяков и Баринова прибыли на автомашине Toyota Camry к зданию университета, где училась Яна. Баринова вызвала девушку из аудитории и сообщила ей ложные сведения о несчастном случае с отцом и о его желании видеть дочь. Яну привезли на квартиру к Дмитриенко. В течение месяца потерпевшую охранял Красилов. Отцу передавались письма с требованием выкупа в размере 500 тыс. долларов США под угрозой расправы с похищенной дочерью. В результате переговоров Шмидт согласился выплатить только 250 тыс. долларов США, на что похитители согласились. 13 октября Шмидт положил указанную сумму в условленное место, и они освободили Яну. При попытке забрать деньги Красилов, а затем и другие похитители были задержаны.
А., разъезжая по городам Алтайского края, выявлял лиц без определенного места жительства и предлагал им работу у чабанов Ингушетии, которые за каждого привезенного работника платили ему 20 тыс. рублей. Чабаны использовали данных лиц для перегона овечьих отар с одного пастбища на другое, фактически удерживая на положении рабов.
Нормативные и судебные акты:
О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании : Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 21.11.2011). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
Литература:
Абубакиров, Ф.М. Проблемы оптимизации уголовной ответственности за использование рабского труда (ст. 127² УК РФ) / Ф.М. Абубакиров // Российский следователь. – 2011. – № 10. – С. 8–10.
Антонов, А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при торговле людьми / А.Г. Антонов // Законность. – 2011. – № 3. – С. 35–37.
Вельмезева-Марахтанова, Е.А. К вопросу об усилении уголовно-правовой охраны свободы личности / Е.А. Вельмезева-Марахтанова // Уголовное право. – 2009. – № 3.
Волков, К.А. Преступления против личной свободы человека в судебной практике Верховного Суда РФ / К.А. Волков // Российский судья. – 2009. – № 7. – С. 34–37.
Волков, К.А. Эксплуатация человека как уголовно-правовая категория / К.А. Волков // Российская юстиция. – 2011. – № 3. – С. 18–21.
Волкова, О.В. Личная свобода как объект уголовно-правовой охраны / О.В. Волкова // Российский следователь. – 2009. – № 16. – С. 5–7.
Долголенко, Т.В. Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 127¹ УК РФ, – торговлю людьми – и соотношение состава этого преступления с другими преступлениями / Т.В. Долголенко // Современное право. – 2010. – № 1. – С. 95–99. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
Зейналов, М.М. Уголовно-правовой анализ квалифицирующих признаков торговли людьми / М.М. Зейналов, В.М. Гаммаев // Современное право. – 2011. – № 4. – С. 120–123. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
Краев, Д.Ю. Квалификация похищения человека с целью его последующего убийства / Д.Ю. Краев // Законность. – 2011. – № 4. – С. 60–65.
Маргиев, С.А. Отграничение соучастия в похищении человека от прикосновенности к преступлению / С.А. Маргиев // Российская юстиция. – 2009. – № 11. – С. 40–43.
Писарев, Ю.А. Дискуссия об объективной стороне торговли людьми / Ю.А. Писарев // Общество и право. – 2009. – № 3. – С. 133–135. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
Попов, В.А. Использование рабского труда: актуальная потребность в изменении законодательной нормы / В.А. Попов // Российский следователь. – 2009. – № 5.
Сердюкова Е.В. Освобождение от уголовной ответственности за похищение человека / Е.В. Сердюкова // Законность. – 2012. – № 2.
Ушакова, Е.В. Некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации объективных признаков похищения человека / Е.В. Ушакова // Российский следователь. – 2010. – № 18. – С. 22–25.
Контрольные вопросы:
Каков момент окончания торговли людьми применительно к различным формам объективной стороны?
Какое правило содержится в примечании к ст. 126 УК РФ?
Как следует понимать добровольность освобождения похищенного в рамках примечания к ст. 126 УК РФ?
Как разграничиваются между собой похищение человека и незаконное лишение свободы?
ТЕМА 5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ
Занятие 1.
Общая характеристика половых преступлений.
Изнасилование (ст. 131 УК РФ).
Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ). Соотношение данных составов преступлений.
Задачи:
Усов, Орлов и сожительница Орлова Лукина распивали на ферме спиртные напитки. Около 22 часов Лукина пошла домой. Вслед за ней пошли Орлов и Усов. Догнав Лукину у плотины, они решили ее изнасиловать. С этой целью Усов столкнул Лукину с плотины в лог. Лукина укусила его за палец. Преодолевая сопротивление Лукиной, Усов нанес ей удары кулаком по голове, причинив травму, сопровождавшуюся ушибом головного мозга, после чего изнасиловал ее. Орлов, услышав удары, немного постоял на плотине и ушел домой. На следующий день утром Лукина пришла домой, а через некоторое время скончалась.
Возвращаясь домой после работы в первом часу ночи, Зорина остановила попутный автомобиль, которым управлял Трофимов. В автомобиле находился еще приятель Трофимова – Гусейнов. Трофимов и Гусейнов решили изнасиловать Зорину и с этой целью поехали за город. Догадавшись об их намерениях, Зорина стала кричать, плакать и требовать, чтобы ее высадили из машины. Тогда Трофимов предложил Гусейнову заткнуть ей рот. Гусейнов, угрожая Зориной расправой, взял у Трофимова нож и приставил его к горлу потерпевшей. За городом Трофимов остановил автомобиль и сказал Зориной, что они по очереди совершат с ней половой акт, и если она хочет жить, то не должна сопротивляться. Гусейнов вышел из машины, а Трофимов совершил с Зориной половой акт. После этого он вышел, а Гусейнов, сев в автомобиль, предложил Зориной совершить с ним половой акт. Однако Зорина попросила не трогать ее, пообещала познакомить его в городе со своей подругой, с которой он может хорошо провести время. Гусейнов согласился и записал номер мобильного телефона потерпевшей.
Шишкин и Грязнов, вступив в предварительный сговор, проникли ночью в квартиру к Сундуковой. Заставили Сундукову одеться и, угрожая убийством, вывели потерпевшую из подъезда, посадили в автомобиль и вывезли её в автомобильный бокс гаражно-строительного кооператива. Там, продолжая удерживать потерпевшую в автомобиле, под угрозой расправы с ней совершили половые сношения в различных формах. При этом Шишкин совершил половое сношение с Сундуковой в естественной форме. А Грязнов – насильственный половой акт в извращенной форме. На почве случившегося у потерпевшей наблюдалось временное психическое расстройство в форме «посттравматического стрессового расстройства психики».
Воронов, 18 лет, Капустин, 16 лет, и Седельников, 17 лет, по сговору между собой совершили преступление при следующих обстоятельствах. Увидев в парке молодого человека с девушкой, Воронов стал избивать его, Седельников держал девушку, а Капустин совершил с ней половой акт. В результате избиения здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред.
Занятие 2.
Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ). Отличие от ст.ст. 131 и 132 УК РФ.
Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ). Отличие от ст.ст. 131 и 132 УК РФ. Примечания.
Развратные действия (ст. 135 УК РФ). Отграничение развратных действий от иных половых преступлений, совершенных в отношении малолетнего или несовершеннолетнего лица (п. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 131 и п. «б» ч. 4 ст. 132, ст. 134 УК РФ).
Задачи:
Хамовников пригласил покататься на мотоцикле 9-летнюю девочку Светлану Синякову. По просьбе Светланы Хамовников остановил мотоцикл на поляне, чтобы собрать цветы, а затем предложил ей совершить половой акт, на что она согласилась, а после расплакалась и отказалась возвращаться с ним домой. Опасаясь, что девочка расскажет об этом дома и в деревне, Хамовников задушил ее.
Через месяц Хамовников, угрожая гаечным ключом, изнасиловал ранее не знакомую ему несовершеннолетнюю Кирову, которая после изнасилования заявила, что сможет его опознать. Чтобы избежать ответственности, Хамовников отрезал потерпевшей язык и руки, а затем утопил в реке, неоднократно погружая ее в воду.
Художник Дмитриев неоднократно приглашал к себе в квартиру 10-летнюю Ануфриеву Лену для позирования. Однажды в нетрезвом состоянии Дмитриев совершил с Леной половой акт.
Нормативные и судебные акты:
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ : ППВС РФ 15.06.2004 № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 8; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/second.php.
Литература:
Билалов, Р.К. Брак по Уголовному кодексу / Р.К. Билалов // Законность. – 2010. – № 6.
Буркина, О.А Признаки потерпевшего в уголовном законе (анализ новой редакции ст. 134 и 135 УК РФ) / О.А. Буркина, Е.А. Котельникова // Уголовное право. – 2010. – № 2.
Васкэ, Е.В. Психолого-правовая оценка беспомощного состояния несовершеннолетних потерпевших от сексуального насилия / Е.В. Васкэ, Ф.С. Сафуанов // Юридическая психология. – 2009. – № 3. – С. 16–20. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
Есаков, Г. Осознание возраста потерпевшего лица в половых преступлениях: позиция судебной практики / Г. Есаков // Уголовное право. –2011. – № 6.
Котельникова, Е.А. Разграничение насильственных и ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности / Е.А. Котельникова, В.Г. Шумихин // Правоведение. – 2008. – № 5.
Леонова, Т.В. Проблемы отграничения действий, связанных с половым посягательством на несовершеннолетних / Т.В. Леонова // Современное право. – 2009. – № 1. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
Омигов, В.И. Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки / В.И. Омигов // Российский следователь. – 2011. – № 8. – С. 11–15.
Фаткуллина, М.Б. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ / М.Б. Фаткуллина, Ю.А. Островецкая // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 97–101.
Контрольные вопросы:
Дайте определение понятию «изнасилование».
Что такое беспомощное состояние при изнасиловании? Чем содержание этого понятия отличается от аналогичного при убийстве?
Какие квалифицирующие признаки насильственных действий сексуального характера вам известны?
Охарактеризуйте особенности добровольного отказа от изнасилования.
Какие изменения в ст. 134 УК РФ имели место в последние годы?
Что такое развратные действия?
ТЕМА 6. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Общая характеристика и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ)
Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ).
Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ). Примечание к ст. 139 УК РФ.
Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ); фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст. 142 УК РФ).
Задачи:
Бизнесмен Конопельцев, подозревая свою жену в супружеской измене, обратился в частную фирму «Детектив» с просьбой организовать наблюдение за ней и предоставить ему информацию о том, как Конопельцева проводит время, где и с кем встречается. Сотрудник фирмы Березовский в течение 3 недель осуществлял подобное наблюдение, а затем передал заказчику собранные материалы: фотографии, запечатлевшие Конопельцеву с одним из подчиненных ее мужа в ресторане и возле бассейна загородного дома, аудиозаписи их разговоров, из которых можно было сделать вывод о том, что между ними сложились интимные отношения. Подчиненного Конопельцев сразу же уволил, а к жене предъявил иск о расторжении брака. Конопельцева обратилась в правоохранительные органы с требованием привлечь Березовского к уголовной ответственности по ст.ст. 137 и 139 УК РФ, поскольку он не только собирал сведения о ее личной жизни, но и без ее ведома проник в ее дом для установки прослушивающего устройства.
Стапильский, являясь учредителем ряда коммерческих организаций, и участвуя в выборах на пост главы муниципального образования (поселка с населением около 1000 жителей), осознавая, что может проиграть всего лишь несколько голосов, осуществил следующее. Он зарегистрировал в поселке накануне выборов новых 150 человек из числа зависимых от него лиц, заплатив при этом местным жителям, по адресам которых прописывалось по 10–20 человек, по 1000 рублей за каждого вновь зарегистрированного. Каждому из зарегистрированных 150-ти человек, проголосовавшему в день выборов за Стапильского, было обещано денежное вознаграждение в размере 500–1500 рублей. В противном случае им грозило увольнение по месту работы из организаций, подчиненных Стапильскому. В день выборов эти лица в централизованном порядке на автотранспорте были доставлены в поселок, где приняли участие в голосовании. В результате с перевесом в 80 голосов победил Стапильский.
Клименко, жительница одного из сел, получила 15 000 рублей для подкупа избирателей в пользу кандидата в депутаты областного законодательного собрания Широкого. Ей удалось подкупить 16 избирателей, каждому из которых она выплатила по 50 рублей (всего 800 рублей) в качестве вознаграждения за голосование в поддержку этого кандидата. Её действия были пресечены сотрудниками полиции.
Занятие 2.
Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ). Соотношение со ст.ст. 215–219 УК РФ.
Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145¹ УК РФ).
Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ). Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ).
Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК РФ).
Задачи:
Главный механик стройуправления Кноров и прораб Булдаков дали распоряжение об эксплуатации электрооборудования на одном из зернотоков, несмотря на то, что электропроводка во многих местах была оголена и кое-где провисла. Пришедшая на смену в нетрезвом состоянии сторож Желткова повесила платок на провисающие провода, а сама пошла спать в сторожку. В результате короткого замыкания возник пожар, Желткова погибла.
Начальник автоколонны Семенов не обеспечивал рабочих приспособлениями и инструментами, необходимыми для безопасного ремонта машин, в частности, тормозными колодками. При замене карданного вала одна из машин, снявшаяся с ручного тормоза, из-за отсутствия тормозных колодок начала движение под уклон. При этом погиб водитель Романов, и был причинен тяжкий вред здоровью его родственника Пантелеева, который пришел к Романову на работу, чтобы передать ему ключи от квартиры.
Нормативные и судебные акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 23.04.2012) (Раздел Х). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
О персональных данных : Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 25.07.2011). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
Об информации, информационных технологиях и о защите информации : Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : Федеральный закон от 18.05.2005 № 51-ФЗ (ред. от 02.05.2012). Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru; Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
О референдуме Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ (ред. от 24.04.2008). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы» : Федеральный закон от 10.01.2003 № 20-ФЗ (ред. от 11.07.2011). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 01.06.2012). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции : Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 01.01.2012). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации : Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 03.12.2011). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера : Указ Президента РФ от 06.03.1997 № 188 (ред. от 23.09.2005). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
Список одурманивающих веществ (по состоянию на 1 ноября 2005 г.): утвержден Постоянным комитетом по контролю наркотиков, протоколы от 09.10.1996 № 51/7-96, от 22.04.1998 № 2/64-98, от 14.04.1999 № 2/71-99, от 13.04.2005 № 2/98-2005. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: эксперт приложение».
О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности : ППВС РФ от 09.02.2012 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 4; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/second.php.
О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : ППВС РФ от 31.03.2011 № 5 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 6; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/second.php.
О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : ППВС РФ от 01.02.2011 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 4; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/second.php.
О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака : ППВС РФ от 26.04.2007 № 14 // БВС РФ. – 2007. – № 7; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/second.php.
О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем : ППВС РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 06.02.2007). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/second.php.
О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ : ППВС РФ от 23.04.1991 № 1 (ред. от 06.02.2007). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/second.php.
Литература:
Алиев, В.М. О наиболее распространенных ошибках, допускаемых при квалификации преступления, связанного с нарушением авторских и смежных прав / В.М. Алиев, А.В. Борисов // Российский следователь. – 2011. – № 2. – С. 19–22.
Амрахов, Н.И. Классификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина / Н.И. Амрахов // Российский следователь. – 2011. – № 21. – С. 16–19.
Бажин, Д.А. К вопросу о понимании публичности в уголовном праве / Д.А. Бажин // Российский юридический журнал. – 2011. – № 2. – С. 162–168.
Безверхов, А.Г. Возвращение «административной преюдиции» в уголовное законодательство России / А.Г. Безверхов // Российская юстиция. – 2012. – № 1. – С. 48–53.
Белых, А. Новые нормы в Уголовном кодексе по невыплате заработной платы сотрудникам. Будут ли они работать на практике? / А. Белых // Трудовое право. – 2011. – № 8. – С. 5–9. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
Бердычевская, Н.В. Особенности квалификации и отграничение преступлений против конституционных трудовых прав граждан от смежных составов преступлений и правонарушений / Н.В. Бердычевская) // Право и политика. – 2008. – № 7. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
Бердычевская, Н.В. Ответственность за совершение преступлений, посягающих на конституционные права граждан в сфере трудовых отношений (уголовно-правовой и криминологический аспекты) / Н.В. Бердычевская. – М., 2011. – 183 с.
Большова, И.А. О соотношении уголовно-противоправных и административно наказуемых нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав / И.А. Большова // Общество и право. –2009. – № 4. – С. 123–127. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
Бубон, К.В. Об уголовной ответственности за нарушения в области безопасности труда / К.В. Бубон // Адвокат. – 2010. – № 3. – С. 62–68. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
Варанкина, Ю.С. Уголовно-правовые проблемы борьбы с невыплатой заработной платы / Ю.С. Варанкина; под ред. В.Д. Ларичева. – М., 2010. – 146 с.
Гончаров, Д.Ю. Новая редакция ст. 1451 УК: есть резерв для совершенствования / Д.Ю. Гончаров // Законность. – 2011. – № 4. – С. 45–49.
Гончаров, Д.Ю. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы при отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 1451 УК РФ / Д.Ю. Гончаров // Уголовное право. – 2011. – № 3. – С. 14–16.
Гринберг, М.С. Преступления в сфере взаимодействия человека и техники : учеб. пособ. / М.С. Гринберг. – Омск, 2008. – 287 с.
Грошев, А. Квалификация нарушения правил охраны труда несколькими лицами / А. Грошев, О. Смык // Уголовное право. – 2006.– № 1.
Кадников, Б.Н. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни : научно-практическое пособ. / Б.Н. Кадников. – М., 2011. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: постатейные комментарии и книги».
Климова, Ю.Н. Уголовная ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума и конкуренция ст. 142 и 1421 УК РФ / Ю.Н. Климова // Уголовное право. – 2010. – № 3.
Малеина, М.Н. Право на тайну и неприкосновенность персональных данных / М.Н. Малеина // Журнал российского права. – 2010. – № 11. – С. 18– 28.
Мальцев, В.В. Ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат / В.В. Мальцев // Социальное и пенсионное право. – 2011. – № 2. – С. 18–22. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
Мамай, В. Контрафактная продукция: вопросы определения размера ущерба / В. Мамай, К. Мамай, Н. Смелов, М. Чабанная, А. Чалова // Эксперт-криминалист. – 2010. – № 2. – С. 22–23. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
Молчанов, Д. Содействие террористической деятельности / Д. Молчанов // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 35–41.
Новиков, В. Понятие частной жизни и уголовно-правовая охрана ее неприкосновенности / В. Новиков // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С. 43–49.
Новиков, В.А. Неприкосновенность жилища: конституционные, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные гарантии / В.А. Новиков // Российская юстиция. – 2011. – № 10. – С. 16–19.
Пилипенко, Ю.С. К вопросу о классификации правовых тайн / Ю.С. Пилипенко // Журнал российского права. – 2009. – № 9.
Середин, А.А. Соотношение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 и ст. 171 УК РФ / А.А. Середин // Уголовное право. – 2009. – № 5.
Смыков, С.И. Некоторые аспекты противодействия посягательствам на авторские и смежные права / С.И. Смыков // Российский следователь. – 2009. – № 5.
Титов, С.Н. Плагиат как уголовно наказуемое деяние / С.Н. Титов // Юрист. – 2011. – № 19. – С. 20–22. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
Трунцевский, Ю. Понятие и виды преступлений против интеллектуальной собственности / Ю. Трунцевский, М. Бондарев // Уголовное право. – 2009. – № 1.
Турищева, Н.Ю. К вопросу о субъекте преступлений против избирательных прав / Н.Ю. Турищева // Журнал российского права. – 2009. – № 9.
Фирсов, М.Л. Определение стоимости контрафактных экземпляров авторских произведений и прав на их использование: квалификационные аспекты / М.Л. Фирсов // Российский юридический журнал. – 2010. – № 4. – С. 112–116.
Шульга, А.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности / А.В. Шульга. – М., 2009. – 224 с.
Контрольные вопросы:
Назовите виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
В каких действиях может выражаться нарушение неприкосновенности частной жизни.
Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ?
|
