ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА РФ. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Понятие и значение Особенной части уголовного права.
Система Особенной части уголовного законодательства России, ее становление и развитие.
Квалификация преступлений: понятие, значение, стадии.
Литература:
Благов, Е.В. Применение уголовного права: Теория и практика / Е.В. Благов. – СПб., 2004. – 504 с.
Галахова, А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // А.В. Галахова. – Российский следователь. – 2010. – № 18. – С. 13–18. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
Галахова, А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) / А.В. Галахова // Российский следователь. – 2010. – № 17. – С. 14–18. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
Галахова, А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) / А.В. Галахова // Российский следователь. – 2010. – № 14. – С. 16–22. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
Галахова, А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта) / А.В. Галахова // Российский следователь. – 2010. – № 13. – С. 20–23. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2005. – 456 с.
Иногамова-Хегай, Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений : учеб. пособ. / Л.В. Иногамова-Хегай. – М., 2002. – 168 с.
Кадников, Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования : учеб. пособ. / Н.Г. Кадников. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2009. – 245 с.
Колосовский, В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний / В.В. Колосовский. – М., 2011. – 396 с; Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: постатейные комментарии и книги».
Корнеева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений : учеб. пособ. / А.В. Корнеева; отв. ред. А. И. Рарог. – 2-е изд. – М., 2012. – 159 с.
Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев, 1999. – 304 с.
Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова. – М.: Городец, 2007 – 336 с. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: постатейные комментарии и книги».
Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Куринов. – М., 1984. – 184 с.
Рарог, А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений : практ. пособ. / А.И. Рарог. – М., 2006. – 220 с.
Рогова, Н.Н. Особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм / Н.Н. Рогова // Российский следователь. – 2011. – № 23. – С. 22–25. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
Савельева, В.С. Основы квалификации преступлений : учеб. пособ. / В.С. Савельева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2012. – 79 с. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: постатейные комментарии и книги».
Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная) : научно-практич. пособ. / Н.К. Семернева – М., 2010. – 296 с. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: постатейные комментарии и книги».
Толкаченко, А.А. Теоретические основы квалификации преступлений : учеб. пособ. для вузов / А.А. Толкаченко. – М., 2004. – 128 с.
Контрольные вопросы:
Дайте понятие Особенной части уголовного права.
Сформулируйте значение Особенной части уголовного права.
Какова система Особенной части уголовного законодательства России? Назовите основные этапы ее становления и развития.
Что такое квалификация преступлений? Каково ее значение?
Назовите стадии квалификации преступлений.
Какие виды квалификации преступлений традиционно выделаются в литературе?
ТЕМА 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ
Занятие 1.
Общая характеристика преступлений против жизни, их место в системе преступлений против личности.
Понятие, признаки и виды убийства.
Жизнь как объект убийства.
Объективные признаки убийства.
Субъективные признаки убийства.
Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Задачи:
Сазонова продолжительное время сожительствовала с Кожаковым, от которого родила ребенка. Желая избежать выплаты алиментов, Кожаков подговорил Сазонову умертвить ребенка, обещая после этого на ней жениться. Когда Сазонова отравила ребенка, Кожаков от своего обещания отказался.
Ильин предложил Жукову совершить убийство Березина, за что обещал выплатить 5 тыс. руб. Когда Березин подходил к подъезду своего дома, Жуков из-за угла бросил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и Березин не пострадал. Жуков, имея в запасе вторую гранату, бросать ее не стал, так как испугался, что Березин бросит в него невзорвавшуюся гранату, и убежал.
Ранее дважды судимый за грабеж и разбойное нападение и приговоренный к длительному сроку лишения свободы Горин, освободившись из исправительной колонии, решил убить пятерых свидетелей по его последнему делу. С этой целью он незаконно приобрел и хранил холодное и огнестрельное оружие с боеприпасами. О тайнике с оружием и своих планах Горин, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, рассказал своему соседу Токову, который через неделю сообщил об услышанном участковому.
Подозревая жену в супружеской неверности, Мукин часто бил ее. В результате она с двумя детьми переселилась на частную квартиру, но затем возвратилась к мужу. Через неделю Мукин вновь избил жену, и она, забрав детей, ушла от него. В последующие дни Мукин предлагал жене помириться, но она, несмотря на неоднократные его просьбы, отказалась вернуться. Через месяц Мукин снова пришел к жене в нетрезвом состоянии и стал уговаривать продолжить совместную жизнь, но Мукина отказалась. В разговоре Мукин спросил жену, откуда у нее появились мебель и одежда. Мукина ответила, что эти вещи ей помогли приобрести друзья. Приревновав жену, Мукин схватил кухонный нож и в присутствии детей стал наносить ей удары в различные части тела. Когда сын Виктор пытался отнять нож, Мукин ранил его в руку. Мукиной было нанесено семь ножевых ранений, в том числе с повреждением легких и сердца, от которых она скончалась.
Рысов у ворот своего дома был остановлен ночью тремя неизвестными, один из которых ударил его рукой по голове, причинив легкий вред здоровью. После этого Рысов забежал домой, взял находившееся в разобранном виде охотничье ружье, собрал его, зарядил и выбежал из дома. На улице он увидел троих неизвестных. Ошибочно считая, что именно они напали на него, Рысов бросился преследовать их и произвел один предупредительный выстрел, а вторым выстрелом смертельно ранил Базова. По делу установлено, что раненый никакого отношения к нападению на Рысова не имел. Ранив Базова, Рысов вернулся домой и попросил жену, чтобы она вызвала милицию и «скорую помощь».
Косов длительное время находился в интимных отношениях с Яровой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж. Однако Ярова отвечала отказом, мотивируя это тем, что не может оставить мужа из-за его болезни. Поэтому Косов решил совершить убийство мужа Яровой. С этой целью Косов, зная, что муж Яровой вечером будет в квартире один, пришел к нему и потребовал оставить жену. Получив отказ, Косов схватил швабру, которой нанес Ярову пятнадцать ударов по голове. От полученных травм потерпевший скончался.
Занятие 2.
1) квалифицированные убийства, выделенные по объективным признакам (п.п. «а»–«ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
2) квалифицированные убийства, выделенные по субъективным признакам (п.п. «з»–«м» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
3) убийства, сопряженные с другими преступлениями (п.п. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
4) возможности сочетания между собой различных квалифицирующих признаков.
Задачи:
2 января 1997 г. Упоров и его знакомый Петров попросили Иващенко, который управлял автомашиной, довезти их до центральной площади города (приблизительно 10 километров). Когда приехали в обусловленное место, Упоров, чтобы избежать оплаты за проезд, несколько раз ударил Иващенко кулаком в висок, от которых потерпевший потерял сознание (через неделю скончался). После этого Упоров завладел автомашиной, доехал на ней до окраины города и там ее бросил.
Павлов, Палагин и Талипов распивали спиртные напитки на берегу реки. Рядом загорала Дмитриева. По предложению Палагина, Талипов, не достигший 14 лет, украл из сумочки Дмитриевой ее содержимое (помаду и сотовый телефон) и ушел, чтобы обменять их на водку. Через некоторое время Дмитриева взяла свою сумку и ушла в сторону причала. Обнаружив отсутствие в сумочке своих вещей, она вернулась и, обращаясь ко всем присутствующим, потребовала возвратить телефон, заявив, что в противном случае она сообщит о краже в отдел полиции. Тогда Павлов стал избивать ее, а затем схватил за волосы и потащил в кусты. За ним пошел Палагин. В кустах Павлов нанес Дмитриевой удар по голове пустой бутылкой, от чего бутылка разбилась. Палагин по предложению Павлова принес еще одну бутылку с места распития спиртных напитков и передал Павлову, который затем нанес потерпевшей второй удар бутылкой по голове, после чего потерпевшая без сознания упала. После этого Талипов, возвратившийся со спиртным, передал Павлову свой нож, и тот нанес им Дмитриевой 28 ранений, от которых она тут же скончалась.
Степаненко находился у себя дома после ссоры и драки с Кунгуровым и Ивановым. Когда Кунгуров в очередной раз появился возле дома Степаненко, последний прицелился в Кунгурова из ружья с дробовым зарядом и выстрелил. Недалеко от Кунгурова в это время стояли Иванов и Жбанников.
Варианты ситуации: а) Кунгуров погиб, а Жбанников и Иванов упали, испугавшись выстрела; б) от огнестрельных ранений скончались Кунгуров и Иванов; в) Иванов остался невредим, Кунгуров получил смертельное ранение, а здоровью Жбанникова был причинен тяжкий вред; г) оба потерпевших остались живы, но здоровью Кунгурова причинен тяжкий вред, а здоровью Жбанникова - вред средней тяжести; д) Кунгуров не пострадал, так как успел лечь на землю, а Жбанников погиб; е) Кунгуров не пострадал, а здоровью Жбанникова причинен тяжкий вред.
Аверьянов, не желая возвращать долг К. в размере 5 000 000 долларов США, обратился к своему знакомому Ястребову. Скрывая наличие у него долга перед потерпевшим, и вводя его в заблуждение относительно того, что якобы К. угрожает его жизни и здоровью, попросил Ястребова найти лиц, которые за денежное вознаграждение согласятся лишить жизни К. За убийство потерпевшего он пообещал заплатить вознаграждение в размере 30 000 долларов США. Ястребов, желая получить часть вознаграждения за убийство К., принял это предложение, пообещав подобрать лиц, готовых совершить убийство К. Ястребов собрал необходимую информацию о К., приобрел оружие – автомат АКС-74 У, пистолет-пулемет Скорпион и боеприпасы к ним, договорился с Ситниковым и Плахотником о лишении жизни К. за вознаграждение. Кроме того, он изучил обстановку и возможные пути отхода, определил место и время нападения. В намеченный день в 20 часов вечера Ситников и Плахотник совершили нападение на потерпевшего. С целью лишения жизни К. ими было произведено не менее 25 выстрелов из автомата АКС-74 У и пистолета-пулемета Скорпион во дворе жилого дома. От множественных огнестрельных ранений потерпевший скончался на месте происшествия, а его охраннику М. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Занятие 3.
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ);
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ);
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).
Задачи:
Тучный, находясь у пивного ларька, вступил в ссору с Макусом, обругал его нецензурными словами и имевшимся у него самодельным ножом пытался нанести удар. Макусов же ударил пивной кружкой по лицу находившегося здесь же Демина. Тогда Тучный и Демин стали избивать Макуса. Пришедший на место происшествия Зубр пресек эти действия. Однако Демин, вырвавшись из рук Зубра, нанес кулаком удар по голове Макуса, от чего тот через 12 часов умер.
Мишуля в присутствии группы верующих с целью утвердить себя в их глазах как «чудотворца» и «спасителя», прочитав молитву, стал делать 73-летней Шуткиной болевой массаж вдоль позвоночника, чтобы «изгнать беса». Шуткина просила его прекратить, жаловалась на боли в сердце, однако Мишуля, не растерявшись, пытался ее воскресить, вливая ей в рот отвар, который называл «живой кровью», и заставлял верующих читать молитву. Шуткина умерла тут же.
Изуверов стал избивать Сидорова Евгения в присутствии брата, Кошкина и Панагина за отказ одолжить ему деньги. В ответ на это Сидоров Александр взял охотничье ружье и выстрелил вверх, однако Евгений сказал брату, что стрелять не надо, и направился домой. Несмотря на явное нежелание Сидорова Евгения продолжать выяснение отношений, Изуверов снова стал избивать его руками и ногами. Сидоров Александр потребовал прекратить эти действия. Тогда Изуверов, угрожая, стал приближаться к нему. В это время Сидоров Евгений выстрелил из ружья в сторону Изуверова, причинив ему огнестрельное ранение с повреждением бедренной артерии, от чего тот через некоторое время скончался.
Лунины 5 лет жили вместе, не состояв в зарегистрированном браке, имели общего ребенка. После трехлетнего перерыва в совместной жизни они решили снова наладить ее, стали проживать вместе, вели общее хозяйство. Так продолжалось около года. Однажды Лунин пришел домой, но ему не открыли. Он зубилом сломал замок и увидел в комнате полуобнаженную жену и лежащего в постели мужчину. Лунин стал наносить зубилом, которым открывал дверь, удары жене и мужчине. В результате женщина скончалась, а здоровью мужчины был причинен тяжкий вред.
Зимянин возвращался с работы домой. По дороге его встретили незнакомые ему Горин и Кузовков. Из хулиганских побуждений они стали избивать его. Горин вытащил из кармана пистолет и стал угрожать Зимянину убийством. Поведение нападавших вызвало у Зимянина сильное душевное волнение. Неожиданно он вырвал пистолет у Горина и произвел два выстрела – в Горина, а затем в Кузовкова. Оба нападавших были убиты.
Иванова, находясь в роддоме, узнала, что ее сожитель сожительствует еще с двумя женщинами, одна из которых тоже ждет ребенка. Решив избавиться от младенца, она в день выписки из роддома оставила его на крыльце недостроенного дома. Ребенок умер.
Вариант ситуации: Иванова попросила акушерку за 20 тыс. рублей помочь избавится от ребенка, которая во время родов задушила его.
Занятие 4.
Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).
Квалификация иных преступлений, последствием которых является смерть потерпевшего.
Контрольная работа по теме «Преступления против жизни».
Нормативные и судебные акты:
Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ. (ст.ст. 53, 66) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 48. – Ст. 6724; Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru; Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
О трансплантации органов и (или) тканей человека : Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 29.11.2007). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи : Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.12.2011 № 1687н // Российская газета. – 2012. – № 64; Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий : Приказ Минздрава РФ от 04.03.2003 № 73 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2003. – № 25; Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга : Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 № 460 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2003. – № 25; Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
Об утверждении Перечня органов и (или) тканей человека – объектов трансплантации, Перечня учреждений здравоохранения, осуществляющих трансплантацию органов и (или) тканей человека, и Перечня учреждений здравоохранения, осуществляющих забор и заготовку органов и (или) тканей человека : Приказ Минздравсоцразвития РФ № 357, РАМН № 40 от 25.05.2007 (ред. от 24.05.2011). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : ППВС РФ 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/second.php.
О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: ППВС СССР от 16 августа 1984 г. № 14. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/second.php.
Литература:
Агафонов, А.В. Уголовная ответственность за убийство : монография / А. В. Агафонов. – М., 2011. – 190 с.
Бавсун, М.В. Проблемы квалификации убийства во время родов / М.В. Бавсун, П.В. Попов // Уголовное право. – 2009. – № 3.
Бородин, С.В. Преступления против жизни / С.В. Бородин. – СПб., 2003. – 465 с.
Волошин, П. Разграничение в судебной практике убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности / П. Волошин // Уголовное право. – 2011. – № 3.
Гребенкин, Ф. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике / Ф. Гребенкин // Уголовное право. – 2011. – № 3. – С. 17–20.
Долголенко, Т.В. Убийства по экстремистским мотивам (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и их соотношение с другими составами преступлений / Т.В. Долголенко // Современное право. – 2010. – № 2. – С. 120–123. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
Дудуния, Н.Т. Нерешенные проблемы квалификации убийства, сопряженного с похищением человека / Н.Т. Дудуния // Российский следователь. – 2012. – № 7.
Дядюн, К. Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности / К. Дядюн // Уголовное право. – 2011. – № 3. – С. 21–25.
Иванова, И.А. Дискуссионность проблемы определения момента начала жизни человека: уголовно-правовые аспекты / И.А. Иванова // Российский следователь. – 2011. – № 3. – С. 17–20.
Капинус, О.С. Убийства: мотивы и цели / О.С. Капинус. – М., 2004. – 312 с.
Карлов, В.П. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом / В.П. Карлов // Российский следователь. – 2011. – № 7. – С. 19–22.
Краев, Д.Ю. Основной вопрос квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями (пп. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) / Д.Ю. Карев // Уголовное право. – 2011. – № 4.
Краев, Д.Ю. Убийство, сопряженное с иными преступлениями (законодательная регламентация и квалификация) : автореф. дис. …канд. юрид. наук / Д.Ю. Краев. – Москва, 2009. – 31 с.
Крылова, Н.Е. К вопросу об определении момента окончания жизни человека в уголовном праве Российской Федерации / Н.Е. Крылова, В.В. Cафонов // Уголовное право. – 2010. – № 3.
Павлуцкая, С.В. Убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, характеризующих особенности субъективной стороны : автореф. дис. …канд. юрид. наук / С.В. Павлуцкая. – Владивосток, 2009. – 27 с.
Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления. – Барнаул, 2006. – 432 с.
Плаксина, Т.А. Вопросы квалификации приготовления к убийству / Т.А. Плаксина, А. Лызлов // Уголовное право. – 2010. – № 4.
Плаксина, Т.А. Общие вопросы уголовной ответственности за убийство / Т.А. Плаксина. – Барнаул, 2002. – 171 с.
Плаксина, Т.А. Объективные признаки убийства: общая характеристика / Т. А. Плаксина, Л.С. Ярцева. – Барнаул, 2009. – 117 с.
Плаксина, Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Часть 2: Квалифицированные виды убийств со специальным потерпевшим (п. «а»–«г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) / Т.А. Плаксина. – Барнаул, 2000. – 56 с.
Попов, А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов. – СПб., 2001. – 465 с.
Попов, А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов – СПб., 2003. – 898 с.
Сафуанов, Ф.С. Определение аффекта у обвиняемого: проблемы правоприменительной практики и судебно-психологической экспертизы / Ф.С. Сафуанов // Юридическая психология. – 2011. – № 1. – С. 11–14. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная) : научно-практич. пособ. / Н.К. Семернева – М., 2010. – 296 с. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: постатейные комментарии и книги».
Сидоренко, Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон / Э.Л. Сидоренко. – СПб., 2003. – 308 с.
Стельмах, Т.А. Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости / Т.А. Стельмах // Российский судья. – 2010. – № 10. – С. 17–19.
Тарбагаев, А. Квалификация убийства, совершенного с участием малолетнего или невменяемого / А. Тарбагаев, Д. Куренев // Уголовное право. – 2011. – № 2.
Ткачев, И.О. Множественность потерпевших и ее значение при квалификации убийств / И.О. Ткачев. – М., 2011. – 157 с.
Яни, П.С. Хулиганский мотив убийства / П.С. Яни // Законность. – 2011. – № 7. – С. 12–18.
Ярошенко, О.Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации / О.Н. Ярошенко // Российский следователь. – 2011. – № 5. – С. 18–20.
Контрольные вопросы:
Что включает в себя общая характеристика преступлений против жизни?
Каково их место в системе преступлений против личности?
Дайте понятие убийства.
Назовите признаки и виды убийства.
В каком случае содеянное подлежит квалификации по ч.1 ст. 105 УК РФ?
Что такое особая жестокость при убийстве?
Охарактеризуйте общеопасный способ при убийстве.
Каковы возможности сочетания между собой различных квалифицирующих признаков убийства?
Охарактеризуйте объективную сторону убийства матерью новорожденного ребенка.
Что такое аффект?
От каких смежных составов необходимо отграничивать убийство по признакам субъективной стороны?
|
