Хроника
Московской Хельсинкской группы
ежемесячный информационный бюллетень
|
№ 5 (173)
|
май 2009
|
Мы помним
Андрею Дмитриевичу Сахарову
исполнилось бы 88 лет
24 мая 2009 года в Москве, в Музее и общественном центре имени А.Д. Сахарова прошла традиционная «Сахаровская маевка», приуроченная к 88-летию со дня рождения Андрея Дмитриевича.
Пятый раз в предпоследнее воскресенье мая самые разные люди собираются вместе, чтобы вспомнить Андрея Дмитриевича Сахарова. Вспомнить о нем, о его идеях, послушать музыку, стихи и просто пообщаться.
Первая «Сахаровская маевка» состоялась 21 мая 2006 года, в день 85-й годовщины со дня рождения Андрея Дмитриевича Сахарова. Тогда организаторы маевки выступили с инициативой ежегодно отмечать всенародный неправительственный праздник Свободы каждое третье воскресенье мая.
В этом году в отличие от прошлых лет маевку из-за дождя провели не под открытым небом, а в выставочном центре А.Д. Сахарова.
На маевку собралось более 200 человек, среди них присутствовали правозащитники, политики, ученые, поэты и музыканты: Людмила Алексеева, Сергей Ковалев, Эрнст Черный, Борис Немцов и Михаил Касьянов, академик Юрий Рыжов, дочь Елены Боннэр Татьяна Янкелевич и многие другие близкие Андрея Сахарова. Среди собравшихся были также поэты Вадим Жук, Сергей Чесноков, руководитель театра песни «Собеседник» Сергей Рубашкин, рок-музыкант Андрей Сучилин и многие другие.
В листовке устроителей данного мероприятия говорится: «Мы надеемся, что этот день станет ежегодным, всенародным и неправительственным праздником Свободы. Мы рассчитываем видеть вас на праздновании в этот год, и через год, и каждый год».
На встрече в этом году многие участники прикрепили на грудь значок, на котором было написано: «Свобода».
Помимо дня рождения Андрея Дмитриевича Сахарова, которому в этом году 21 мая исполнилось бы 88 лет, еще одна важная дата привлекла внимание гражданского общества – 20-летие выборов Первого Съезда народных депутатов СССР.
Как сказала на маевке председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Михайловна Алексеева –выступление на съезде академика и правозащитника Андрея Дмитриевича Сахарова потрясло всю страну. «Это был человек, который всегда стремился к свободе и старался ее завоевать», – сказала она.
По ее словам, то, что начал делать Андрей Дмитриевич и другие демократы, безнадежно утрачено.
Присутствующие на маевке вспоминали, как это происходило, как много надежд возлагали тогда на будущее, с грустью констатировали, что далеко не все они оправдались.
Собравшиеся правозащитники, ветераны демократического движения, политики, представители творческой интеллигенции – вспоминали тот огромный вклад, который внес лауреат Нобелевской премии мира Андрей Сахаров в развитие демократии в России.
Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева подчеркнула, что в наше время очень многие демократические по своей природе институты, такие как, например, суд, парламент – оказались совсем не демократическими.
На маевке раздавались листовки с призывом освободить экс-главу компании «ЮКОС» Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева.
Выступавшие призывали оппозиционных лидеров к объединению.
«Сахаровские маевки» в эти дни прошли во многих городах России.
Соб.корр., по материалам интернет-изданий
Поздравляем!
«Свободе выбора» – 4 года
От редакции: 19 мая 2009 года исполнилось четыре года движению автомобилистов «Свобода выбора» (СВ). Поздравляем всех членов движения и потенциальных участников акций, проводимых СВ.
Движение родилось в он-лайне, когда в течение четырех дней через Рунет удалось объединить и организовать владельцев японских праворульных автомобилей на защиту их прав почти в 50-ти регионах России. За несколько дней был создан сайт www.19may.ru.
Движение, получившее через год официальный статус общественной организации, за время своего существования по сегодняшний день прошло разные этапы становления, сохраняя свое самобытное лицо, а именно – лидерство, независимость и внепартийность.
В первые годы становления движения основной деятельностью СВ были протестные акции – флешмобы, на тот момент – эксклюзивная форма борьбы автомобилистов за свои права, которые приносили определенные результаты: многие помнят историю Олега Щербинского (дтп, в котором погиб губернатор М. Евдокимов) и кампанию в его защиту, названную СВ «Нет мигалкам». И, в силу важности проблемы, обратившую внимание всех СМИ, включая зарубежные, и на защиту конкретного человека и на проблему, актуальную в России – чиновничьи привилегии.
Были и др. резонансные акции – в защиту владельцев американских автомобилей, против «мигалок» и пр., внесшие свою весомую лепту в формирование гражданского общества в России.
Сейчас этой отработанной СВ формой выражения гражданской позиции пользуются многие российские автомобилисты, даже не задумываясь об авторстве автопробегов с лозунгами, включенными фарами, аварийками и, в нашем случае, с оранжевыми ленточками, как символом того, что чиновники играют на гране фола и цвет аварийного предупреждения нами включен.
Со временем, исчерпав КПД такого формата, проведя 10 всероссийских протестных акций, СВ, сохраняя свое право на протест, перешла к методам «народной дипломатии» – конструктивным переговорам, диалогу с исполнительной и законодательной властью и даже – к законотворческой работе, т.е. к тем парламентским формам деятельности, которые, конечно, менее эффектны, более трудоемки, каждодневны и, как правило, незаметны для широких масс и СМИ, но от этого не менее эффективны.
Так, в 2007 году в результате переговоров с Госдумой нам удалось провести свои поправки в КоАП РФ, добиться снятия поправок, принятых в первом чтении и касающихся лишения водительских прав (таких поправок было три). Также нам удалось снизить штрафы по ряду других статей.
По нашей инициативе Правительство РФ отменило (обнулило) таможенные пошлины на детские автомобильные кресла, выделив для них специальный таможенный код. Сейчас мы ведем переговоры с Минпромторгом о российском производстве детских удерживающих устройств.
СВ входит в Общественный совет Федерального дорожного агентства, Экспертный совет Комитета по транспорту Госдумы Федерального Собрания РФ, занимается другими проектами, ведя конструктивные диалоги с рядом федеральных служб, министерств и ведомств, например, с ФАС России, Минпромторгом РФ, Минэкономразвития РФ, ДОБДД МВД РФ и пр.
За четыре года существования организацией проделана определенная работа, но предстоит сделать значительно больше. Наш сайт посетило более 3 млн. человек. Это не так много, но и немало. Главное – это процесс объединения людей, которые, в результате этого, чувствуют себя частью гражданского общества, на самом деле являясь его «кирпичиками», фундаментом.
И в этом наша сверхзадача и наша сила.
Вячеслав Лысаков, движение автомобилистов «Свобода Выбора», Москва
Юбилеи
Инициаторы и преемники
20 мая 2009 г. в конференц-зале Международного общества «Мемориал» в Москве прошел вечер, посвященный 40-летию со дня создания первой в Советском Союзе независимой гражданской организации – Инициативной группы по защите прав человека в СССР (далее ИГ). Вечер включал две части: мемуарно-историографическую и дискуссионную.
В состав Инициативной группы, образованной 20 мая 1969 года, входили 15 человек: военный инженер Генрих Алтунян (Харьков), рабочий Владимир Борисов (Ленинград), активист крымско-татарского национального движения Мустафа Джемилев (Ташкент), математик Леонид Плющ (Киев), а также 11 москвичей – математик-программист Татьяна Великанова, поэт Наталья Горбаневская, биолог Сергей Ковалев, экономист Виктор Красин, математик-программист Александр Лавут, церковный писатель Анатолий Левитин-Краснов, литератор Юрий Мальцев, геофизик Григорий Подьяпольский, лингвист Татьяна Ходорович, историк Петр Якир, поэт-переводчик и педагог Анатолий Якобсон. Позднее в ИГ был включен кинорежиссер Юрий Штейн.
Члены ИГ собирали материалы о политических преследованиях в Советском Союзе и предавали их гласности в виде открытых писем в Комиссию ООН по правам человека и другие международные организации. Хотя и до этого в Советском Союзе проходили подписантские кампании и коллективные гражданские акции, они оставались выступлениями отдельных людей.
День 20 мая обоснованно считается днем рождения первой организации и организованного правозащитного движения в стране. Активная деятельность ИГ продолжалась до середины 1970-х гг., последний документ ИГ датируется ноябрем 1981 года.
Зал в «Мемориале» был полон, несмотря на то, что одновременно в Доме журналиста проходила другая важная гражданская акция – вечер, посвященный 35-летию со дня рождения Станислава Маркелова, адвоката-правозащитника, злодейски убитого в Москве 19 января 2009 года.
Вечер в «Мемориале» вели Александр Даниэль и Арсений Рогинский. Пришедшие почтили вставанием память ушедших членов Инициативной группы – Генриха Алтуняна, Татьяны Великановой, Анатолия Левитина-Краснова, Григория Подъяпольского, Петра Якира, Анатолия Якобсона и память Станислава Маркелова.
Мемуарно-историографическая часть вечера включала выступления двух участников ИГ – Сергея Ковалева и Александра Лавута и презентацию размещенного на сайте Международного «Мемориала» сборника «Документы Инициативной группы по защите прав человека в СССР», составленного сотрудниками программы «История инакомыслия в СССР» НИПЦ «Мемориал» Геннадием Кузовкиным и Алексеем Макаровым.
Геннадий Кузовкин охарактеризовал опубликованные материалы, подчеркнув, что это первое отечественное издание документов ИГ и что они впервые собраны практически полностью. Из 42 документов ИГ обнаружены и включены в сборник 39, два послания ИГ представлены фрагментами, об одном имеется лишь краткое упоминание в «Хронике текущих событий».
В процессе подготовки сборника удалось отыскать три документа ИГ, тексты которых не были известны ранее. Упоминания о них в «Хронике текущий событий» выявили Г. Кузовкин и Д. Зубарев, а сами документы нашел А. Макаров.
Г. Кузовкин отметил, что сборник вышел спустя три десятилетия с момента, когда деятельность ИГ завершилась, и почти через 19 лет со дня распада СССР, хотя мог появиться и декадой раньше, к 30-й годовщине со дня рожденья ИГ. История правозащитного движения интересна и драматична, однако исследовательская и особенно публикаторская работа не осознается современными наследниками правозащитного движения как важная часть диалога с аудиторией. При этом все уже устали повторять банальности о низкой правовой культуре, о том, что за границей об истории отечественного правозащитного движения известно больше, чем в России.
Алексей Макаров подробнее остановился на архивной истории первого письма ИГ, от 20 мая 1969 года, говорящего о политических преследованиях в СССР и адресованного «В Комитет прав человека Объединенных Наций». В нескольких выявленных экземплярах этого письма имеется немало разночтений, которые передают драматизм возникновения текста и самой группы. По свидетельству А.П. Лавута, познакомившись с письмом, А.С. Есенин-Вольпин заметил, что такой Комитет еще не создан, существует лишь Комиссия по правам человека ООН, и следующие послания ИГ были адресованы правильно. Комитет появился только через 7 лет.
«…Мы обращаемся в ООН, полагая, что защита человеческих прав является святой обязанностью этой организации», – говорится в опубликованных вариантах письма, но во всех архивных машинописных экземплярах слово «святой» отсутствует. Было ли оно вписано позже или, наоборот, вычеркнуто?
Слайд-презентация материалов сборника была подготовлена составителями совместно с Вячеславом Крахотиным.
«То, что было сделано, имело в себе некое чувство гражданской ответственности, – объяснил истоки появления Инициативной группы один из ее инициаторов Сергей Ковалев. – Но все-таки у этого были внутренние мотивы, я бы сказал, нравственные. Главный мотив – это стыд. Очень стыдно было ничего не делать, живя в стране, в которой мы жили. С этим соседствовало стремление заслужить право на самоуважение. Оказалось, что это стремление довольно сильно и набралось немало людей, готовых заплатить за чувство собственного достоинства тюремным сроком.
Вот таковы были мотивы, а надежды были далеко сзади. И Борис Яковлевич Цукерман, который в ответ на реплику о Византии, гнившей 300 лет, когда всем ясно было, что она гниет («Однажды знаменитый математик Гельфанд заметил: про Византию все современники знали, что это погибшее и сгнившее государство, но она просуществовала триста лет. Я передал эти слова другому математику – Борису Яковлевичу Цукерману, и он сказал: что ж, триста лет меня вполне устраивают» («Белая ворона российской политики». Интервью С. Ковалева. 13.04.2000), в своей манере подумал, взвесил и ответил, что 300 лет его устраивают».
«Примерно за год до возникновения Инициативной группы обозначился некий кризис, – рассказал Александр Лавут. – Я тогда был исправным читателем Самиздата. Появлялись тексты, наводилась статистика: вот этот протест столько людей подписало – 300, 400, а вот этот – только 80, а потом вообще 30. И надо все это организовать! Вот если мы создадим организацию, тогда будет ясно, кто что должен делать, кто к кому поедет за подписью. Но очень многие боялись самого этого слова – организация, и были против организованности. Должны быть устав, программа? А как принимать, как исключать? Этого не то что боялись, а были ярые противники.
Кто хотел иметь организацию с более или менее жестким порядком – наверное, Витя Красин… Они назначили, кто будет в Инициативной группе. Александр Сергеевич Есенин-Вольпин был огорчен, и справедливо. Кстати, о профессионализме – он один из нескольких десятков людей знал, что никакого Комитета по правам человека нет, он будет, но очень нескоро, когда ратифицируют все пакты. А сейчас есть Комиссия, и в ее функции вовсе не входит рассматривать заявления от граждан и групп граждан; это межгосударственный, межправительственный орган. Тем не менее, Александр Сергеевич с этой поправкой письмо очень одобрил.
Представление об организации было вполне советское – что должны быть представлены по каждой твари: академик, доярка и так далее. Ну, конечно, все, кто там записан, не вдруг назначены; мы все участвовали в обсуждении этой идеи – обратиться теперь не к нашему начальству, а в ООН. Это не было совсем ново, каждый вспомнит, что после многих протестов, адресованных в ЦК КПСС, в Генеральную прокуратуру и прочее, было одно громкое заявление П. Литвинова и Л. Богораз, адресованное мировой общественности. И оно прозвучало очень революционно.
Инициативная группа сразу решила, что никаких уставов, никаких регламентов, включений и исключений не будет. Один раз было сделано исключение – включили Юру Штейна.
Я отошел где-то в 1973-74-м. И даже не знал – спасибо Гене Кузовкину и Леше Макарову – что документов целых 40, я думал, где-то с десяток. Одним из важнейших мне кажется написанный через год, в 1970-м, «Что такое инициативная группа» (Открытое письмо о целях и методах работы ИГ, адресованное АПН и агентству Рейтер. 05.1970). Основными авторами были, по-моему С. Ковалев и А. Якобсон, но дальше мы все это мучительно обсуждали. Почему мы выступаем, почему мы требуем? Ну, мы же должны сказать: чего мы хотим. И Толя Якобсон, человек взрывной, импульсивный, вскочил и сказал: «Почему? Потому что противно!».
Тогда многие наивно полагали: надо только, чтобы об этом узнали на Западе, и тогда оттуда приструнят наших начальников. И очень не скоро они становились не наивными. Ну кого это там волнует? И тогда и сейчас. Есть, конечно, некоторый резон, и нужно продолжать это дело, но нужно и проявлять определенный скептицизм».
«До появления Инициативной группы я была яростным противником организации, – добавила Людмила Алексеева. – Я говорила: за участие в объединении гораздо легче попасть в определенные места, а что такого я могу сделать как член организации по сравнению с тем, что и так делаю, совершенно непонятно. Поэтому ко мне и не обратились, когда подписывали состав, – мне сказал об этом Петя Якир уже после того как было отправлено письмо. Но с появлением ИГ я увидела, что эффективность организации гораздо выше, и каким-то образом люди, назвавшие себя ее членами, действительно делают и достигают гораздо большего. Все, включая меня, почувствовали, что возник центр у правозащитного движения, и теперь все апелляции, все ходатайства шли в ИГ. А когда 7 лет спустя Юрий Федорович Орлов предложил мне войти в Московскую Хельсинкскую группу, которую он создавал, я понимала, что за это тоже легко угодить туда, куда не хочется, но зная опыт ИГ, я без колебаний дала согласие».
Второе направление вечера составила дискуссия «40 лет спустя: Судьбы и проблемы правозащитного сообщества в современной России», основной вопрос которой сформулировал Александр Даниэль: что изменилось и что осталось неизменным за 40 лет?
В дискуссии выступили консультант Фонда Ч.С. Мотта в России, в советское время один из организаторов Рабочей комиссии по расследованию использования психиатрии в политических целях Вячеслав Бахмин, председатель Совета Правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов, президент Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе, ветеран правозащитного движения Павел Литвинов, директор фонда «Общественный вердикт» Наталья Таубина, Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, председатель Постоянной палаты по правам человека Политического консультативного совета при президенте РФ Валерий Борщев, историк и правозащитник Леонид Петровский, независимый исследователь Кирилл Великанов.
Целый ряд диспутантов отреагировал на реплику Сергея Ковалева о 300-летнем загнивании Византии.
«Нас этот срок никак не устраивает, – сказал Олег Орлов. – Я считаю себя абсолютным прагматиком и меня интересует непосредственный результат, хотя результаты могут подразумеваться самые разные».
«И я думаю, что большинство людей, работающих в нашей сфере сегодня, не готово ждать 300 лет», – поддержал его Юрий Джибладзе.
«Мы делаем огромную работу, помогая сотням людей. Но юристы – хорошие профессионалы, которые приходят к нам работать, не имеют в голове концепции прав человека. Понятие «правозащитник» в общественном сознании размылось, и наши клиенты, даже получив помощь, не становятся группой поддержки правозащитного движения», – таким был грустный комментарий Натальи Таубиной к серьезной практической работе «Общественного вердикта», организации, помогающей людям, пострадавшим от незаконных действий сотрудников правоохранительных органов.
«Правозащита – замечательное дело, которое уходит корнями вглубь истории и будет нужно всегда, – философски обобщил Владимир Лукин. – Василий Блаженный тоже был в своем роде правозащитником, и элемент юродства до сих пор не чужд всему хорошему, что делается на Руси…».
Выделения в тексте принадлежат автору
Николай Гладких,
Международный «Мемориал», Москва
Выступления и заявления
|
