ЖИТЕЛЬНИЦА ТУЛЫ СУМЕЛА ОТСУДИТЬ ОТ МАКДОНАЛЬДСА ТОЛЬКО 1 ТЫС. РУБ. ЗА БУЛКУ С ПЛЕСЕНЬЮ (ИА 7 новостей (7info.ru), Рязань, 13-11-2012)
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=275464
Жительница Тулы получит от Макдональдса 1 тысячу рублей в качестве компенсации за булочку с плесенью. Как сообщает «Интерфакс», такое решение в понедельник, 12 ноября, вынес Советский районный суд Тулы.
20 апреля женщина купила в ресторане ООО «Макдональдс» на ул. Ленина в Туле в числе других блюд сэндвич «Чиабатта Биф». Откусив его, женщина обнаружила плесень на булочке. Придя домой, она почувствовала себя плохо - появилась головная боль, тошнота, повысилась температура.
Через суд пострадавшая хотела получить 56 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда и 6 тыс. руб. на возмещение судебных издержек.
В своем иске женщина отметила, что по вине ответчика она на протяжении всего дня после отравления чувствовала себя очень плохо, страдала от сильных болей в желудке и вынуждена была принимать обезболивающие препараты.
Оплатить моральный вред в добровольном порядке «Макдональдс» отказался.
http://www.7info.ru/index.php?part=news&root=show_news&id_news=3962
К оглавлению
МАЙКРОСОФТ ОТСУДИЛ У ТУЛЬСКИХ ТОРГОВЦЕВ КОНТРАФАКТОМ СЕМЬ МИЛЛИОНОВ (Российская газета # Центральная Россия.ru, Воронеж, 9-11-2012)
Автор: Елена Шулепова ( Тула )
В Советском районном суде Тулы завершился процесс: корпорация «Майкпасофт» против торговцев контрафактными программами. Решением федерального судьи Игоря Алифанова туляки Тиганов и Лишков возместят корпорации убытки, нанесенных их деятельностью, в двойном размере.
Этот процесс стал продолжением другого судебного разбирательства - в августе этого года в Привокзальном суде Тулы Тиганов и Лишков были признаны виновными в незаконном использовании «объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное организованной группой, в особо крупном размере». Согласно приговору Тиганов, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, совместно со своим знакомым Лишковым в 2010 году реализовывали через торговые точки «Мегамультимедиа» компакт-диски, содержащие контрафактные программные продукты. Общая стоимость этих программ корпорации «Майкрософт составила 3 984 922 рубля 02 копейки.
За это преступление Привокзальный суд приговорил предприимчивых туляков к трем годам лишения свободы условно. Затем корпорация «Майкрософт» подала гражданский иск суд о возмещении компенсации понесенных убытков.
- В силу действующего законодательства, основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий, - пояснила пресс-секретарь управления судебного департамента по Тульской области Ольга Дячук. - Учитывая, что приговором суда установлен факт незаконного использования Тигановым и Лишковым экземпляров программных продуктов, исключительные права на которые принадлежат корпорации «Майкрософт», суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков компенсации согласно абзацу 3 статьи 1301 ГК РФ, то есть в двукратном размере стоимости причиненного ущерба, установленного в приговоре суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Сегодня решением Советского суда иск «Майкрософт» удовлетворен: с Тиганова и Лишкова взыскано солидарно в пользу корпорации 7 069 844 рублей 04 копейки, а также госпошлина в доход государству - по 24 тысячи рублей с каждого.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
http://rg.ru/2012/11/09/reg-cfo/delo-anons.html
К оглавлению
ПРОКУРАТУРА ТРЕБУЕТ НАКАЗАТЬ ДЕПУТАТА (Российская газета # Центральная Россия.ru, Воронеж, 9-11-2012)
Автор: Елена Шулепова ( Тула )
Прокуратура опротестовала закрытие дела тульского депутата
Прокуратура опротестовала решение мирового судьи, прекратившего уголовное дело в отношении депутата Тульской облдумы, публично оскорбившего полицейских. Государственный обвинитель внес в Привокзальный суд Тулы апелляционное представление, в котором настаивает на обвинительном приговоре.
В сводки происшествий Тульского УМВД депутат облдумы, заместитель председателя комитета по этике Валентин Соловьев попал 21 июля этого года. Как оказалось, парламентарий устроил дебош в стриптиз-баре «Зажигалка», расположенном в развлекательном центре «Корона». Народный избранник был пьян и «выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников данного заведения». Чтобы утихомирить разошедшегося парламентария, бармен вызвал наряд полиции.
Но и это подействовало не сразу. Лишь после недолгой борьбы «с применением приемов рукопашного боя» на разбушевавшегося эксперта по депутатской этике удалось надеть наручники. Однако теперь уже досталось самим стражам порядка: пока составляли протокол, Валентин Соловьев сообщил им, не стесняясь в выражениях, что он думает о полиции. И эти его мысли были довольно оскорбительны.
В результате Тульским управлением СК РФ в отношении депутата Тульской областной думы Валентина Соловьева было возбуждено уголовное дело по статье 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти. В начале сентября расследование по этому делу было закончено и после утверждения обвинительного заключения прокурором - передано в суд.
Однако уже на предварительном заседании суда потерпевшие сотрудники полиции заявили, что прощают депутата, извинившегося за инцидент в «Зажигалке». Сам Соловьев, не отрицавший, что был пьян, заявил о своем полном раскаянии и просил закрыть дело за примирением сторон. Но мировой судья Геннадий Задонский отказался вынести такое решение. Судья посчитал необходимым проведение судебного следствия, так как «на стадии предварительного слушания не имеется оснований для прекращения уголовного дела, поскольку надлежит более тщательно исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства по делу».
Правда, сутки спустя судья Задонский ушел в отпуск и дело Соловьева передали мировому судье соседнего участка Елене Коноваловой. В дальнейшем судебные заседания несколько раз переносились, наконец, суд состоялся.
- В судебном заседании 6 ноября потерпевшие вновь заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Соловьева в виду примирения, поскольку они претензий к подсудимому не имеют, извинения им принесены, моральный вред заглажен, - сообщила ответственный за взаимодействие со СМИ Привокзального суда Тулы Татьяна Шереметьева.
Сам Соловьев говорил, что признает свою вину, раскаивается и просит закрыть дело в связи с примирением с потерпевшими. Против прекращения производства по делу довольно жестко выступил лишь государственный обвинитель. Помощник прокурора Привокзального района Тулы Денис Трифонов настаивал, что Соловьев «нанес публичное оскорбление представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, поставив под сомнение авторитет власти».
Однако судья встал на сторону полицейских и подсудимого, так как Валентин Соловьев «совершил преступление небольшой тяжести, впервые, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред и принес свои извинения». Через два дня после вынесения судебного решения гособвинитель его опротестовал.
- При вынесении постановления о прекращении дела суд не принял во внимание, что данное преступление является двухобъектным: основным объектом является установленный порядок управления, а честь и достоинство представителя власти выступает лишь дополнительным, - пояснила старший помощник облпрокурора Любовь Кузнецова. - В нарушение требований статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела суд не указал, каким образом Соловьевым был заглажен причиненный каждому потерпевшему вред. Принесение в суде Соловьевым извинений потерпевшим не устраняет вред, нанесенный интересам государства, а преступление в целом не теряет своей общественной опасности.
http://rg.ru/2012/11/09/reg-cfo/deputat.html
К оглавлению
КАК ЗАСТАВИТЬ ДОРОЖНЫЕ СЛУЖБЫ ЗАПЛАТИТЬ ЗА СЛОМАННЫЙ АВТОМОБИЛЬ (Новостной портал Саянский журнал (sayansk-journal.ru), Саянск, 8-11-2012)
Автор: den
Про состояние Российских дорог уже ходят легенды. Не всегда у водителя хватает внимания, чтобы не попасть в одну из тысяч ям, встречающихся на пути. И, наверное, нет ни одного автомобилиста, который бы не вспоминал плохим словом дорожников, попав в очередную яму. Причиной возникновения ям могут быть несколько факторов, такие как нарушения технологии ремонта и строительства, резкие перепады температур, большой траффик. Но нетрудно догадаться, какой фактор все же является основным. Поэтому, повредив автомобиль из-за халатности или жадности дорожных служб, у многих возникает резонное желание возместить ущерб. Но, далеко не все знают, как это правильно сделать.
В России есть четкие параметры допустимых размеров для дорожных ям. По ГОСТу 50597 - 93 г., это: длина - 15 см, ширина - 60 см, глубина - 5 см. Если выбоина превышает какой-либо из параметров ГОСТа, то вы должны получить компенсацию за поврежденный автомобиль. Многие думают, что реализовать это невозможно, но практика доказывает обратное.Дорожники начинают платить за свою халатность!
Житель Тулы, двигаясь по дороге Тула-Новомосковск, налетел на огромную яму на дороге, сильно повредил автомобиль. И вместо того, чтобы поступить как сделали бы многие на его месте - посетовать на плохие дороги, вызвать эвакуатор и уехать в сервис, вызвал ГАИ и официально оформил ДТП. Потом, с этими бумагами направился в суд. С иском к администрации района и подрядчику по строительству дорог в районе - ГУ Тулаавтодор.
По решению суда, ГУ Тулаавтодор обязали выплатить полную компенсацию ремонта автомобиля в размере 115 000 рублей, а также компенсировать все сопутствующие расходы.Процесс получения компенсации небыстрый и муторный, требующий времени и подготовки. Но если большинство водителей не будет пренебрегать справедливостью и собственным кошельком, то может, наконец, ситуация изменится. Если дорожники поймут, что за невыполнение своих прямых обязанностей их ждет неотвратимое наказание рублем и им приходится регулярно выплачивать компенсации за поврежденные автомобили, у них будет стимул качественнее выполнять свою работу.
Считаю, что каждый, кто попадает в подобную ситуацию, не должен бездействовать. Во-первых, приложив некоторые усилия и потратив время, вы получите денежную компенсацию. А во-вторых, что тоже немаловажно, это может помочь изменить плачевную ситуацию, происходящую с дорогами.
autonews.ru
http://sayansk-journal.ru/2012/11/kak-zastavit-dorozhnye-sluzhby-zaplatit-za-slomannyj-avtomobil/
К оглавлению
АВТОМОБИЛИСТ ОТСУДИЛ 115 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ЗА ЯМУ НА ДОРОГЕ (Хронометр # Вологда, Вологда, 13-11-2012)
Компания « Тулаавтодор» должна выплатить Юрию АНДРОПОВУ эту сумму за разбитое авто.
Инцидент произошел в апреле на автодороге Тула - Новомосковск. Андропов, управляя автомобилем, наехал на выбоину, которая и стала причиной ДТП. Машина получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта истец просил возместить в полном объеме.
По решению суда с госучреждения Тульской области «Тулаавтодор» в его пользу взыскана сумма материального ущерба в размере 115 тысяч 32 рубля, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 2 тысячи рублей, за оказание юридической помощи - 10 тысяч рублей, по оплате государственной пошлины - 3074 рубля.
К оглавлению
 
|
