С. А. Лебедев основоположник отечественной электронной вычислительной техники 5 Потоп Б. Е
|
Скачать 8.48 Mb.
|
Запоздалые воспоминания о Сергее Алексеевиче Лебедеве В.И. Смирнов Сейчас, когда уже много лет нет с нами Сергея Алексеевича и когда его ученики прошли тот возраст, в котором он руководил работами по созданию первых отече-ственных вычислительных машин, многое осмысливается по-другому. Справедливо сказано — «большое видится на расстоянии». Становится понятной та огромная роль ученого, сумевшего «в суматохе явлений» оценить зарождение судьбоносного научно-технического направления; определить, предложить и реализовать уже на самом первом этапе основополагающие решения; видеть перспективы их развития и руководить их воплощением. Можно считать, что нам крупно повезло в том, что на том историческом этапе научно-технического развития, когда электронные вычислительные машины с про-граммным управлением неизбежно должны были появиться на свет, нашелся такой ученый, который уже всеми своими предыдущими работами был подготовлен воз-главить становление вычислительной техники в нашей стране. Именно сейчас, наблюдая небывало бурное развитие самой вычислительной тех-ники и ее проникновение буквально во все сферы науки и жизни общества, прихо-диться удивляться прозорливости человека, которого мы с полным основанием мо-жем считать одним из основоположников вычислительной техники мирового уровня. Думаю, что считать так мне дают и личные наблюдения и выводы, поскольку Сергей Алексеевич решающим образом определил направление моего становления как специалиста. В конце 1953 г., как я предполагаю, Сергей Алексеевич четко понимал, что базисная структура универсальной вычислительной машины достаточно отчетливо выкристаллизовалась, и пути технического совершенствования отдельных ее функ-циональных компонентов увязываются с общим научно-техническим прогрессом. С другой стороны, стала осознаваться важность проблемы программирования и настоятельная необходимость радикального облегчения труда программистов. В самых общих чертах пути решения этой проблемы заключались в использовании для этой цели самой программно-управляемой машины. Думаю, что Сергей Алек-сеевич интуитивно чувствовал определенные возможности поддержки решения этой проблемы путем совершенствования структуры программно-управляемой машины. Вероятно поэтому он определил тему диссертационной работы (ни много ни мало) как Смирнов В.И. Запоздалые воспоминания о Сергее Алексеевиче Лебедеве 385 «Автоматизация программирования» для только что ускоренно окончившего МЭИ «зеленого» инженера, коим я и оказался. Как потом выяснилось, это вполне соответствовало стилю работы Сергея Алексее-вича и не только с аспирантами. Он не «кормил с ложечки», а формулировал актуаль-ную задачу и способствовал инициативе по ее решению. А постановка такой общей, но перспективной задачи, позволяла разобраться во всей взаимосвязанной цепочке — формулировке задачи, выборе метода численного решения, оптимального алгоритма и написании программы, и видеть взаимосвязь всех этих этапов с системой команд, структурой вычислительной машины и параметрами ее отдельных функциональных компонентов, т. е. того, что я склонен называть структурой и архитектурой вычис-лительных машин и систем. Работа в этом направлении позволила мне заложить фундамент для понимания проблем, тенденций развития вычислительной техники и оценки способов решения задач, возникавших при конкретном проектировании. В тот период никто из его окружения не обладал такой широтой взглядов и тре-буемым опытом. Помимо полного владения всеми тонкостями разработанных под его руководством ЭВМ, он мог на удивление многим в трудные наладочные моменты, задрав на лоб очки, починить сломавшееся электромагнитное реле; на языке крите-риев устойчивости срочно по телефону обсудить со светилами возникшую проблему в приводе магнитной ленты; оценить эффективность реализации вычислительных методов математической физики для различных рассматриваемых вариантов струк-туры и параметров вычислительной машины. Мне кажется, что только он еще в середине 50-х годов мог так конкретно и в то же время перспективно поставить задачу о распараллеливании, которая предвос-хитила целое направление так называемых векторных машин. Показав таблицу распределения ламп в БЭСМ и проектировавшейся тогда М-20, Сергей Алексеевич заметил, что собственно «рабочая лошадка» (арифметическое устройство) содержит приблизительно 1/4 от общего количества ламп в той и другой машине, остальная же часть оборудования обеспечивает работу, не будучи так интенсивно загружен-ной, и попросил рассмотреть возможность подключения четырех арифметических устройств к общему управлению, памяти и управлению внешними устройствами. Сейчас даже начинающий скажет, что это архитектура типа SIMD (один поток команд — много потоков данных) по классификации Флинна, являющаяся основой векторных машин, и что значат 4 какие-то АУ по сравнению с 64 (в плане 256) процессорами в вычислительной системе ILLIAС IV. Но сколько усилий надо было приложить и сколько непонимания надо было встретить, чтобы прийти к фор-мулировке распараллеливания программных циклов и оптимальной структурной организации такой машины. Вот где в полной мере пригодились знания, полученные в период поисков решения задачи автоматизации программирования. Вспоминаю свое увлечение идеей распространения такого типа распараллелива-ния на возможно более широкий круг задач, приведшее к необходимости очередной смены темы диссертации. Сергей Алексеевич в очередной раз, напомнив выражение Козьмы Пруткова о том, что нельзя объять необъятное, тем не менее, не откладывая дело в долгий ящик (что было характерно для его стиля работы), тут же связался с академиком А.А. Дородницыным и более четко изложил суть вопроса. Через пятнадцать минут я был у А.А. Дородницына, а еще через десять минут у Олега Белоцерковского, дружелюбно встретившего меня и не пожалевшего времени для обстоятельного введения меня в детали применяемого ими вычислительного метода. Этот эпизод часто вспоминался мне в последующем, когда для выхода на прямой разговор со специалистами надо было пройти вверх-вниз по иерархической лестнице, каждая ступень которой была преисполнена важности и своей многозначительности на этом пути. 13 С. А. Лебедев 386 Раздел 6. Воспоминания близких, коллег, учеников Вообще, период второй половины 50-х годов был чрезвычайно интересным и бога-тым на «фонтанирование» идей, сохранившихся и в современных микропроцессорах, но чаще под другими названиями, и воспринимаемых молодым поколением как нечто совершенно новое. Обидно, что, в силу некоторых специфических факторов того времени, наши совершенно самостоятельные идеи и структурные решения оставались неизвестными широкой научно-технической общественности и приходили к нам с Запада в виде реализованных проектов (STRЕТСН, LАRС) и англоязычной терминологии (intег1еаving и т.п.). Я думаю, ветераны ИТМ и ВТ могли бы многое вспомнить на этот счет. Внутренняя научно-техническая жизнь ИТМ и ВТ при Сергее Алексеевиче была несравнимо более активной, чем в последующие периоды. Под руководством и покро-вительством Сергея Алексеевича проводились разнообразные тематические семина-ры и конференции, можно было присутствовать на заседаниях научно-технического и Ученого советов. Однако эта активность за стенами института не бросалась в глаза. Сергей Алексеевич не любил шумиху и полагал, что имидж, как это сейчас модно говорить, создается в первую очередь широким применением и надежной работой создаваемых институтом вычислительных машин. Диссонансом в активной творческой жизни ИТМ и ВТ времен Сергея Алексее-вича явилось использование конференц-зала Института для попытки присоединения к разгрому «лженауки кибернетики», предпринятое его партийными руководите-лями в середине 50-х годов. В то время я посещал в МГУ семинары Ляпунова и мне бросались в глаза недостаточность интеллектуального потенциала партийных критиков и предвзятость их идеологических обоснований. Далее я позволю себе частично вторгнуться в творческую «лабораторию» Сергея Алексеевича и высказать некоторые субъективные выводы на основании встреч с этим удивительным человеком, которые подарила мне судьба. На мой взгляд, судить о том, что являлось главным для Сергея Алексеевича как ученого и руководителя, можно по тому, чему посвящалось драгоценное для сверх-загруженного директора и академика время так называемого отдыха, и по шкале предпочтений текущих дел. Сергей Алексеевич не просто искренне интересовался всеми проблемами дальнейшего развития вычислительной техники, он ими жил. Казалось бы, что могло заставить его игнорировать звонки даже очень важных персон, о которых растерянно сообщала Валентина Семеновна (секретарь Сергея Алексеевича) во время обсуждения очередного моего отчета по аспирантской ра-боте. А Сергей Алексеевич в своей известной позе (сдвинув очки на лоб и сидя на поджатой калачиком ноге) совершенно на равных обсуждал идеи и варианты решения возникающих проблем, задавая вопросы и погружаясь иногда в довольно продолжительное раздумье. Помню отнюдь не благосклонные взгляды томившихся в «предбаннике» начальников со срочными оперативными вопросами после такого рода бесед, продолжавшихся не один час. Позднее, во время проектирования БЭСМ-6, Сергей Алексеевич вдруг неожидан-но приглашал меня на дачу в Луцыно на субботу и воскресенье, не забывая выслать автомашину к ближайшей железнодорожной станции. Прекрасный сосновый лес, пропитанный ароматом смолы воздух, сверкающая на солнце лента Москва-реки под высоким берегом. Казалось бы, все взывало к «томной неге» и отдыху после напряженной рабочей недели. Но после бодрящего утреннего купания мы располага-лись на веранде и увлеченно обсуждали мельчайшие детали возможных вариантов взаимодействия различных функциональных узлов, особенно, помню, буфера на стыке устройства управления и арифметического устройства, вызывавшего в тот момент много споров при проектировании. Дискуссии иногда были довольно про-должительными. Надо сказать, что Сергей Алексеевич умел выслушивать и ценил Смирнов В.И. Запоздалые воспоминания о Сергее Алексеевиче Лебедеве 387 мнение оппонента. Обсуждение могло продолжаться до самого вечера, прерываясь на обед, да на охлаждение головы и тела в водах Москва-реки. В этом свете представляется и вполне естественным поведение Сергея Алексее-вича при очередной государственной кампании, на этот раз называвшейся компью-теризацией. Помню сладостно-томительное ожидание возможных высоких постов некоторым окружением Сергея Алексеевича, толкавшим его на то, чтобы не упустить эту достаточно уникальную ситуацию и возглавить работы в этом направлении. Но собственно тогда было достаточно ясно, что в тех условиях и в те сроки невозможно было разработать общеприемлемую научно-техническую концепцию архитектуры вычислительных машин, и задача свелась бы к огромной чисто административной работе по реализации архитектуры системы IВМ 360. Думаю, что Сергей Алексеевич это понимал и на этот счет имел собственное видение будущего развития вычисли-тельной техники. Мне представляется, что все мы, работавшие с Сергеем Алексеевичем и погру-женные в решение и конкретных общих, и мелких текущих задач, не всегда тогда понимали или недооценивали его отдельные высказывания и замечания. Помню, как я был поражен глубиной обобщения предложенных мною путей сокращения времени вычислений, сформулированного Сергеем Алексеевичем на одной из конференций, как набора процессов, развертываемых в пространстве. Не понималось, с другой стороны, и то, зачем Сергею Алексеевичу необходимо было так дотошно вникать, например, в некоторые мельчайшие детали функцио-нальных узлов машины и их взаимодействия, зная, что их практическая реализация зависит от многих факторов и будет достаточно квалифицированно выполнена его учениками. Дело, на мой взгляд, в том, что Сергей Алексеевич при всей широте и глубине понимания существа ставящихся задач, всегда хотел видеть реальное воплощение своих замыслов. Для этого, наряду с общей постановкой, он выделял ключевые моменты, определявшие реальность решения задачи. Их он и рассматри-вал с особой тщательностью. Только со временем я смог проникнуться и поразиться той целеустремленности и той работе, которую Сергей Алексеевич проделал для воплощения своей следующей после создания первых ЭВМ «сверхзадачи», достойной XXI века, которая заключа-лась в радикальном упрощении проектирования и сокращении сроков изготовления вычислительных машин различного назначения на базе использования самих вычис-лительных машин и передовых технологий. Развивавшиеся средства автоматизации проектирования предоставляли универ-сальный инструментарий для облегчения проектирования на достаточно низком уровне описания (логика, регистры). Описание на более высоком функциональном уровне связано с выделением функциональных блоков, их параметризацией и состав-лением библиотеки, а эта работа требует глубокого понимания и учета перспективы развития. Именно это и ставил себе целью Сергей Алексеевич для структур универ-сальных машин, влезая в детали функциональных блоков и их взаимодействия. Далее для практического воплощения, к чему всегда и стремился Сергей Алексе-евич, необходимо было ценить возможности перспективных технологий, что опять-таки требовало деталей в ключевых позициях. И такая работа, связанная, напри-мер, с технологией «электронного луча», проводилась при его непосредственной поддержке. Об этом, надеюсь, более подробно могли бы рассказать те, кто принимал непосредственное участие в технологических работах. Вспоминая Сергея Алексеевича, хотелось бы высказать несколько слов о стиле его руководства работой и общения с коллективом. Мягкое, уважительное, деловое и вместе с тем требовательное отношение настраивало на всестороннее и объективное обсуждение любого вопроса. Не было попытки подчеркивания значимости своего собственного мнения и злоупотребления временем на его высказывание. В моем 13* 388 Раздел 6. Воспоминания близких, коллег, учеников представлении, это было отражением глубокой внутренней культуры передовых представителей российской интеллигенции. Поневоле напрашивались сравнения со стилем некоторых руководителей научно-технического прогресса, у которых, отсут-ствие собственного анализа заменялось подчеркиванием многозначительности их положения и поведения, а серьезность аргументации и требовательность — крепостью «народной» лексики. Думаю, что именно Сергеем Алексеевичем была заложена та атмосфера открытости, дружелюбного взаимопонимания и терпимости, которой, как признавалось, отличалась руководимая им 1-я лаборатория и которая сохранялась при последующих руководителях: Владимире Андреевиче Мельникове и Андрее Андреевиче Соколове. Справедливость, доверие, требовательность, доброта А.Н. Томилин Сергей Алексеевич Лебедев был человеком радующим и вдохновляющим. Ему было активно присуще чувство справедливости. Он был одинаково забот-лив по отношению ко всем, кто работал с ним — ведущим сотрудникам, молодым специалистам. Вспоминаю давний период подготовки и проведения испытаний ЭВМ БЭСМ-2 в Ульяновске на заводе имени Володарского. На испытания приехал Сергей Алексеевич и был с нами весь период испытаний, поддерживая нас как добрыми советами («Не спеши, Володя... », «не теряй время, Саша... »), так и игрой в шахма-ты... Потом выяснилось, что Сергей Алексеевич приезжал не только на испытания. На настойчивые предложения высоких инстанций дать согласие на включение себя в список на высокую премию за создание машины М-20, но без других сотрудников Института точной механики и вычислительной техники, принимавших участие в ее разработке, Сергей Алексеевич отвечал отказом и от нажимающих на него чиновни-ков скрылся... Доверие также всегда было в основе отношения Сергея Алексеевича к людям. Метод управления «от вахтера» он категорически отвергал. Когда при переходе института в ведение Министерства радиопромышленности была попытка установить в институте «режимные» порядки, Сергей Алексеевич этому воспротивился — «вер-тушка» в проходной Института при нем и долгое время после так и не появлялась... Сергей Алексеевич всегда умел создавать в разговорах с сотрудниками атмо-сферу ответственного отношения к делам, ощущения у сотрудников равноправ-ного взаимодействия с ним, успешно убеждал в необходимости выполнения своих требований. В процессе моей совместной работы с инженерами-разработчиками по моделированию структуры ЭВМ БЭСМ-6, Сергей Алексеевич проверял результа-ты проводимого мною точного имитационного моделирования структуры машины с помощью выполнения приближенных расчетов по формулам теории массового обслуживания. Для этого им была написана программа для инструментальной ЭВМ. Свою работу по моделированию Сергей Алексеевич проводил всегда в установленный срок и собственным примером требовал с меня того же. Сергей Алексеевич всегда умел признавать свои ошибки. При написании упомя-нутой моделирующей программы, он говорил, что напишет ее без ошибок. Когда же при счете ошибка все же обнаружилась, Сергей Алексеевич на измененном им тексте программы написал: «Лев Николаевич (Л. Н. Королев) оказался прав, программ без ошибок не бывает... ». Я долго хранил у себя программу с этой надписью и передал ее в открывшийся в ИТМ и ВТ музей С. А. Лебедева. Хайлов И. К. Из Физтеха в ИТМ и ВТ 389 Во всякой обстановке своего общения с сотрудниками, Сергей Алексеевич про-являл к ним исключительно доброе отношение. Всегда улыбаясь навстречу, он обращался по имени и как-то особенно певуче говорил — «Приве-е-е-ет!» На нас это действовало вдохновляюще. Сергей Алексеевич при возможности всегда стремил-ся принять участие в коллективных мероприятиях, будь то юбилей лаборатории, новоселье у сотрудника, поездка в целях отдыха вдесятером на «газике» вблизи Балхаша... Все эти уроки простого и мудрого человека необходимы и сейчас, даже особенно необходимы, так как большая сложность задач требует большей отдачи, что может быть достигнуто только взаимными справедливостью, доверием, требовательностью и добротой. Из Физтеха, в ИТМ и ВТ И. К. Хайлов В 1951 г. я поступил в Московский физико-технический институт по специаль-ности «машинная математика». Это был первый прием по данной специальности, базовая кафедра для нее находилась в ИТМ и ВТ АН СССР и ей руководил С.А. Лебедев. Уже летом 1952 г. мы проходили месячную практику в ИТМ и ВТ, тогда же состоялось первое краткое знакомство с Сергей Алесеевичем. А осенью того же года он начал читать нам курс по основам ЭВМ. До диплома мы не так уж тесно общались с СА. Но общее впечатление осталось. Это удивительно ровное, спокойное и доброжелальное к нам студентам отношение, если хотите, даже в чем-то равное. На старших курсах мы были зачислены в штат по совместительству. В качестве темы ди-плома мне и моему сокурснику М. И. Нечепуренко была предложена интересная тема «ЭВМ для звуковой разведки в артиллерии» (аппаратная и математическая части соответственно) в интересах Министерства обороны. Начальный подход к решению задачи мы обсуждали с СА. Руководителем моей дипломной работы был назначен известный специалист Я. А. Хетагуров. Вспоминается один интересный эпизод тех времен. Дипломы мы обмывали в ре-сторане «Арагви». Были приглашены, естественно, все наши руководители и СА. Среди нас, выпускников, были распределены обязанности по проведению данного мероприятия. Мне досталось встретить СА у входа в ресторан и отвезти его домой по окончании мероприятия. Не помню, по какой причине у него в тот день не было персональной машины. Мне соответственно были отпущены средства. В ресторане ближе к концу вечера СА встретился ряд видных ученых, из которых мне запомни-лись известные математики С. М. Никольский и И.Н. Векуа. Эта встреча ими была хорошо отмечена. Я знал только адрес дома СА на Новопесчаной улице, а номера подъезда не знал. Когда мы подъехали к дому, СА, не задумываясь, двинулся к ближайшему подъезду. Видимо, это была привычка, что шофер подвозил ближе к его подъезду. Но я почему-то засомневался, и когда подошли к подъезду, я вдруг увидел на стене список ответственных жильцов. Фамилии С. А. Лебедева я там не нашел, остановил СА и прокомментировал создавшуюся ситуацию. СА ненадолго задумался, а потом сказал «Алгоритм будет простой — пошли по кругу». И мы пошли по кругу. Я останавливался у подъезда, читал очередной список, и мы двигались дальше. Нужный подъезд оказался последним. Мы зашли к дому не с той стороны. «А дальше алгоритм такой — ты остаешься внизу, а я доберусь сам». На том и порешили. После защиты диплома мне и ряду других молодых специалистов доверили участвовать в разработке машины М-40. И далее наступил период, когда с СА мы начали общаться часто и, можно сказать, в «семейной» обстановке. Это период, когда шла настройка М-40 на полигоне, обслуживание при боевой работе, модернизация. 390 Раздел 6. Воспоминания близких, коллег, учеников СА жил с нами в одном солдатском бараке, удобства во дворе, питание в общепите. Сносил с нами и жару и холод, удачи и неудачи. Удачи, как водится, отмечали за общим столом. А неудачи — молча, постукивая папиросой о пачку «КАЗБЕКА», сидя рядом с нами у пульта машины. Постепенно жизнь на полигоне улучшалась, мы заимели два домика рядом с озером, завелись и своя домашняя кухня, огородик, ванная и бильярд. Но чудесная атмосфера общежития ничуть не изменилась. Мы были единым коллективом и, главное, очень и очень молодым. СА нам доверял и мы старались оправдать это доверие. Чудесны были выезды на природу, на рыбалку. И здесь СА также всегда был свой. Где-то в 1965 г. мне доверили руководить в должности заместителя Главного конструктора разработкой нового тогда направления для Института, созданием высокопроизводительной возимой ЭВМ 5Э65. Мне многому тогда пришлось учиться. В практическом плане неоценимую по-мощь тогда оказал мой старший товарищ В. С. Бурцев. Но мне приходилось частенько просить совета и помощи и у СА, если, так можно выразиться, в «политических» вопросах, когда требовалось лоббировать наши интересы в верхах — в МРП, МО, ВПК при Совмине. Тогда, когда требовался высокий авторитет, которым обладал СА. Но СА доверял мне многие дела, приучая и к «политике». Так однажды попросил меня в его присутствии сделать сообщение в ВПК. Работу над 5Э65 и 5Э67 на высоком доверии я считаю замечательным этапом своей трудовой деятельности. Недавно в телефонном разговоре сотрудник «Алмаза» В. С. Селиванов упомянул мою «подпольную» кличку Гоша. Я спросил, откуда он ее знает. Один из Главных конструкторов Черномырдик после встречи с СА рассказал: «Вызвал он нескольких конструкторов и представил их мне — Сева, Боб, Гоша. Не институт, а банда какая-то (улыбаясь)». Воспоминания о С.А. Лебедеве Ю.И. Митропольский Мне посчастливилось работать в Институте точной механики и вычислительной техники АН СССР с 1963 по 1978 гг., в пору моей молодости, расцвета Института и отечественной вычислительной техники. Моя первая встреча с Сергеем Алексеевичем Лебедевым состоялась при поступ-лении на работу в институт. Во время беседы Сергей Алексеевич интересовался, чем я занимаюсь и каковы мои интересы. Он очень внимательно отнесся ко мне, расспрашивая даже о деталях моей работы. В частности, в завершение беседы он спросил, умею ли я паять. Я ответил, что, конечно, умею, но надеюсь, что мне не придется этим заниматься. Я, естественно, тогда не знал, что Сергей Алексеевич при наладке БЭСМ часто сам перепаивал схемы машины. Я поступил в лабораторию № 1, которой руководил Владимир Андреевич Мель-ников. Через некоторое время он поручил мне редактирование проекта по вычис-лительной системе БЭСМ-16, которая по планам должна была создаваться вслед за разрабатывавшейся в то время машиной БЭСМ-6. Все принципиальные вопросы редактирования решал Сергей Алексеевич, однако, он не отвергал мои предложения, а обсуждения вариантов текста проходили весьма демократично. Следующее мое общение с Сергеем Алексеевичем было связано с обсуждением методологии разработки документации машины БЭСМ-6 и формы ее представления. В соответствии с принятыми тогда нормами и устоявшимися традициями разраба-тывались принципиальные схемы устройств. Эти схемы для каждого устройства со-стояли из десятков листов большого формата. Составление этих схем мог выполнять Митропольский Ю.И. Воспоминания о С.А. Лебедеве 391 только сам разработчик. Большой объем графической информации и нерегулярность схем приводила к значительной трудоемкости при их составлении и использовании. Для более компактного описания логических схем Владимир Иванович Смирнов предложил их формульное описание, однако оно не обеспечивало полного описания всех конструктивных элементов схем. Мною была предложена система таблиц для схем отдельных блоков, так называемых карточек, на которых показывалась схема диодного блока или таблица для усилительного блока, а также указывались все связи данного блока с другими. Благодаря этой системе вся схемная документация приобретала регулярный характер, ускорялся поиск нужной схемы и цепи, а главное, сокращался объем графической работы, при этом основную работу по заполнению карточек могли выполнять техники. Мнения по поводу этой системы в лаборатории разделились. Ее противники утверждали, что без привычных схем будет трудно разобраться другим людям, например, наладчикам на заводе. Окончательное решение должен был принять Сергей Алексеевич. На совещании он внимательно выслушал все мнения и пред-ложил воспользоваться принципом «бани», который содержался в ответе мудреца на вопрос строителей, строгать ли доски для пола в бане. Мудрец ответил, что строгать надо с одной стороны, а укладывать строганной стороной вниз. Сергей Алексеевич решил поддержать новые идеи, но не хотел вносить раскол в коллективе. Он предложил опробовать новую систему и найти способ согласования с существую-щими конструкторскими нормами. В дальнейшем данная система легла в основу системы автоматизированного проектирования для вычислительной системы АС-6, а документация БЭСМ-6 была перевыпущена на заводе «САМ» с помощью этой системы автоматизированного проектирования. Мне посчастливилось в течение 30 лет проработать под руководством учени-ка Сергея Алексеевича Лебедева академика Владимира Андреевича Мельникова: в ИТМ и ВТ АН СССР участвовать в разработке ЭВМ БЭСМ-6 и системы обработки данных АС-6, в НИИ «Дельта» и в Институте проблем кибернетики РАН — в раз-работке суперЭВМ «Электроника СС БИС». С моей точки зрения исключительно важным обстоятельством, оказавшим решающее влияние на успех этих разработок, явилась атмосфера в коллективе, объединявшая всех сотрудников во имя дости-жения единой цели. Обсуждение всех научных и технических проблем в основном происходило в неформальной обстановке. Естественно, что возникали споры, но они, как правило, только способствовали нахождению наилучшего решения. Очень памятна для меня защита кандидатской диссертации. Заседание Специализированного совета вел сам Сергей Алексеевич. Фактически он дал мне путевку в науку. Так сложилось, что после прекращения работ по системе «Электроника СС БИС» и ликвидации ИПК РАН я вместе с коллективом был переведен во вновь созданный Институт высокопроизводительных вычислительных систем РАН, которым руко-водил ученик Сергея Алексеевича Лебедева академик Всеволод Сергеевич Бурцев. К числу ряда фундаментальных исследований по различным направлениям создания высокопроизводительных вычислительных систем, проводимых под руководством Всеволода Сергеевича Бурцева, относятся и исследования по неоднородным вычис-лительным суперсистемам, которые успешно удалось развить нашему коллективу. В заключение мне хотелось бы отметить, что два принципа Сергея Алексеевича Лебедева — принцип «водопровода», нашедший воплощение прежде всего в кон-вейерной структуре БЭСМ-6, и уже упоминавшийся принцип «бани» в настоящее время приобретают еще большее значение для высокопроизводительных систем. Схемотехника ультрабольших интегральных схем, число транзисторов в которых в ближайшей перспективе достигнет 1 млрд, с целью сокращения потерь на рас-пространение сигналов должна строиться в основном по конвейерному принципу. 392 Раздел 6. Воспоминания близких, коллег, учеников При этом увеличение длины конвейера за счет объединения в цепочки десятков или даже сотен функциональных устройств обеспечит многократное повышение произ-водительности одного процессора, однако для эффективного использования такой архитектуры нужны новые вычислительные методы. Принцип «бани» актуален как при разработке структуры вычислительных систем, так и при создании методологии их использования. В вычислительных системах и особенно в суперсистемах, по всей видимости, будет иметь место объединение подсистем с различной архитектурой, что должно способствовать повышению их производительности при решении самых раз-ных задач. Расширение сфер применения вычислительных систем приведет к фор-мулировке новых идей, которые будут реализованы аппаратными и программными средствами. Встреча с С.А. Лебедевым Д.Б. Юдин С академиком С. А. Лебедевым я познакомился в 1961 г. на его даче, куда прибыл, чтобы пожаловаться на его сына Сергея — сотрудника моей группы в НИИ-5. Сначала несколько слов о том, как Сергей попал в наш институт. После войны я посещал лекции и семинары Андрея Николаевича Колмогорова в МГУ. Я слушал АН еще в студенческие годы, когда он приезжал в Днепропетровск читать лекции в ДГУ и кататься на лодке по Днепру. АН узнал меня и однажды после семинара стал расспрашивать о своих учениках из Днепропетровска. Я рассказал все, что знал, и заодно попросил АН направлять в НИИ-5 толковых выпускников мехмата. Так возникла в НИИ-5 математическая лаборатория, в которую попал и Сергей Сергеевич. Многие из математиков этой лаборатории сейчас видные ученые России и зарубе-жья. Сотрудники лаборатории выполнили ряд научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Это, однако, не мешало им завоевать в институте скан-дальную известность отнюдь не безобидными выходками. Заводилой этих поступков обычно был Сергей Сергеевич. До поры до времени успехи лаборатории позволяли руководителям отдела смотреть сквозь пальцы на шалости молодых сотрудников. Обычно ограничивались выговорами и нотациями. Чашу терпения начальства пе-реполнило соцобязательство Сергея к очередному Съезду комсомола. В красочно оформленном документе он писал: «Идя навстречу Съезду, обязуюсь отработать футбольный прием — удар пяткой через голову». Это обязательство попало в партком. Было приказано разобраться и наказать. Начальник отдела не решился исключить из института сына академика. Пожаловаться С.А. Лебедеву на сына было поручено делегации из трех членов парткома отдела. Так, в ее составе я попал на дачу к Сергею Алексеевичу. Внима-тельно выслушав жалобы на сына, СА сказал: «Вам что, больше делать нечего, как заниматься такой чепухой?» После этого пошел приятный разговор, совсем не связанный с целью посещения. Я узнал много нового и интересного о свежих идеях, еще не реализованных в вы-числительных машинах, о трудностях в проектировании, о разработке и внедрении БЭСМ... Распрощались мы друзьями. |
Похожие:
 |
Открытый конкурс в электронной форме № «Сервисное обслуживание и ремонт средств вычислительной техники и печатно-множительной техники» |
|
Инструкция по проектированию зданий и помещений для электронно-вычислительных... Института точной механики и вычислительной техники ан ссср, Всесоюзного научно-исследовательского института проблем организации и... |
 |
Оборудования для модернизации средств вычислительной техники локальной вычислительной сети Поставщики подавать свои предложения на поставку оборудования для модернизации средств вычислительной техники локальной вычислительной... |
|
Акционерное общество «Научно-исследовательский центр электронной... Акционерное общество «Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники» (ао «ницэвт»), именуемое в дальнейшем Заказчик,... |
|
Техническое задание на приобретение вычислительной техники и оргтехники... Вт., видеоядро процессора – не хуже Intel hd graphics 530, тип поддерживаемой памяти ddr4 – наличие, технологический процесс не более... |
|
Инструкция пользователей и технология обработки информации, содержащей... Объекты вычислительной техники (овт) разрешается использовать для обработки персональных данных при соблюдении следующих условий |
|
1. История отечественной педиатрии Начало становления отечественной... Домбровская, Исаева. После 1917г. – создан народный комиссариат здрав-ия ссср, с 1920 г руководил Семашко, был создан отдел для организации... |
|
Техническое задание на приобретение вычислительной техники и оргтехники... Неттоп venus i3-3227U/2GB/320GB/wifi/D-sub/hdmi/vesa / или аналог Клавиатура Logitech Desktop Keyboard + мышь mk120 или аналог |
|
Открытый запрос котировок в электронной форме на право заключения... |
|
О проведении открытого аукциона в электронной форме №09А/2012 «На оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту организационно-вычислительной техники» |
|
О проведении открытого аукциона в электронной форме №83А/2012 «На оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту организационно-вычислительной техники» |
|
Федеральное государственное унитарное ... |
|
Инструкция пользователя, осуществляющего обработку персональных данных... Инструкция), регламентирует основные обязанности, права и ответственность пользователя, допущенного к автоматизированной обработке... |
|
Инструкция пользователя при обработке персональных данных на объектах вычислительной техники Основные обязанности, права и ответственность пользователя, допущенного к автоматизированной обработке персональных данных и иной... |
|
Решение по закупочному мероприятию будет принято Закупочной комиссией... Открытый запрос котировок в электронной форме на поставку вычислительной техники и оргтехники |
|
Закупочная документация по открытому запросу цен в электронной форме... Заказчик – юридическое лицо, в интересах и за счет которого производится закупка, указанная в пункте 2 Уведомления о проведении открытого... |