Постановление по делу об административном правонарушении
|
Скачать 62.29 Kb.
|
| ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 января 2012 года п.г.т.Березово Мировой судья судебного участка № 1 Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Прожога К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Антуфьева А.Н., * года рождения, уроженца г.Тюмень, проживающего по адресу: * работающего *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: 21 ноября 2011 года в 11 часов 37 минут, Антуфьев А.Н. на улице *, управлял транспортным средством *, имеющим государственный регистрационный знак * находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании Антуфьев А.Н. вину в административном правонарушении не признал и пояснил, что 21 ноября 2011 года примерно в 12 часов ездил по рабочим делам, повернул со стороны улицы *к * и остановился у *, сразу же к нему подошли инспектора ГИБДД и сказали, что он нарушил правила дорожного движения и проехал на тротуар и попросили пройти в патрульную машину, он прошел в патрульный автомобиль, в автомобиле сотрудникам ГИБДД не понравились его покраснения на лице, запах алкоголя из полости рта и они попросили пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотестер. Он согласился пройти освидетельствование, после чего были приглашены двое понятых и в присутствии понятых он прошел освидетельствование и прибор показал 0,09 мл/л. После чего он согласился с показаниями прибора Алкотестер и в связи с тем, что управляет транспортным всего 3 месяца, испугался, подписал административные документы. Дополнительно пояснил, что утром он поссорился со своей женой, а тут еще и проблемы на работе, он разволновался и у него стало побаливать сердце, перед управлением транспортного средства выпил медицинский препарат корвалол. Отвечая на вопросы пояснил, что у него давление из-за большого веса и поэтому побаливает сердце, в таких случаях он употребляет корвалол и знает, что корвалол является спиртосодержащим продуктом, но для него важнее здоровье, так же пояснил, что процессуальные действия проходили в присутствии двух понятых. * врач *, привлеченный в качестве специалиста по делу об административном правонарушении, пояснил, что корвалол является спиртосодержащим продуктом и дает положительный результат при освидетельствовании на состояние опьянения, кроме того, корвалол запрещен для потребления водителем, так как он вызывает побочные действия, такие как легкое головокружение, снижение концентрации внимания, замедленная реакция. Отвечая на вопросы пояснил, что чайная ложка корвалола всего в 2 раза меньше содержит алкоголь, чем бутылка пива. Защитник Антуфьева А.Н., действующий на основании ордера *, адвокат Суин И.Н. позицию подзащитного поддержал и пояснил, что Антуфьев А.Н. почувствовал себя плохо и употребил лекарственное средство корвалол. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, таким образом, должен быть прямой умысел на управление в состоянии опьянения. Антуфьев А.Н. специально корвалол не употреблял, а на флаконе препарата корвалол не имеется данных, что в состав входит спирт. На основании изложенного, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Антуфьева А.Н. прекратить. Заслушав Антуфьева А.Н., его защитника Суин И.Н., врача *., привлеченного в качестве специалиста, изучив и проанализировав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За нарушение данного требования Правил предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Как видно из материалов дела и не оспаривается Антуфьевым А.Н., все процессуальные действия в отношении Антуфьева А.Н. произведены в присутствии двух понятых, в том числе и освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Аlcotest 6810, Антуфьев А.Н. согласился с показаниями прибора Аlcotest 6810, подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В протоколе об административном правонарушении от * в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Антуфьев А.Н. собственноручно написал «Пил вчера водку». Как видно из упаковки к медицинскому препарату корвалол, Инструкции по медицинскому применению препарата корвалол и указано на стеклянном флаконе в 100 миллилитрах корвалола содержится 79 миллилитров вспомогательного вещества спирт этиловый 95 % (этанол). Кроме того, в Инструкции по медицинскому применению препарата корвалол в графе «Побочные действия» указано, что при применении препарата в дневные часы может наблюдаться сонливость и легкое головокружение, снижение концентрации внимания, при длительном применении больших доз возможно развитие нарушение координации движения. Таким образом, к доводам Антуфьева А.Н. суд относится критически и расценивает их как попытку лица уйти от административной ответственности. Учитывая, что процессуальные действия по отстранению от управления транспортного средства, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в отношении Антуфьева А.Н. произведены в присутствии 2 понятых, что было установлено при рассмотрении дела, следовательно, все процессуальные документы составлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами в установлении вины данного лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Факт совершения Антуфьевым А.Н. административного правонарушения и его вина, несмотря на не признание вины, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении от * /л.д.4/; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от *, из которого следует, что *водитель Антуфьев А.Н. в * в присутствии двух понятых **. был отстранен от управления транспортным средством *в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица /л.д.5/; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от*из которого следует, что Антуфьев А.Н. в присутствии двух понятых ** прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласился с показаниями прибора Alcotest 6810, с помощью которого зафиксированы показания о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,09 мг/л. и установлено состояние алкогольного опьянения, а так же бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения /л.д.6-7/; - протоколом о задержании транспортного средства от*. Таким образом, действия Антуфьева А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении Антуфьеву А.Н. наказания учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Антуфьева А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение * оставить на хранении в ОГИБДД Полиции ОМВД России по Березовскому району. Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд ХМАО-Югры путем подачи жалобы непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 1 Березовского района в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 1 Березовского района К.В.Прожога |
Похожие:
 |
По рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Симагина на постановление №18810277156300284140 заместителя командира об дпс гибдд увд по вао гу мвд РФ по г. Москве капитана полиции... |
 |
№3-93-28-506/14 постановление по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Ставрополя Ковалевская А. А., с участием представителя лица, в отношении... |
|
Постановление по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №83 района Бибирево г. Москвы Н. Б. Соловьева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении... |
|
Постановление по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №98 Бутырского района г. Москвы Борисова С. В., рассмотрев дело об административном правонарушении... |
|
Дело №5-35/12 постановление по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №191 района Фили-Давыдково г. Москвы Купцова Н. Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,... |
|
3-262-04-409/15 постановление по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №5 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Выдра Р. П., при секретаре с/з Баль... |
|
Постановление по делу об административном правонарушении Трифонова А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении по адресу: 299029, город Севастополь, ул. Хрусталева, д. 4,... |
|
Дело №5-08/14 постановление по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №98 Бутырского района г. Москвы Борисова С. В., рассмотрев дело об административном правонарушении,... |
|
Постановление по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №17 Кировского района г. Хабаровска Якубанец Е. Ю., с участием ст помощника прокурора Кировского... |
|
Постановление по делу об административном правонарушении |
|
Дело №5-126/7-11 постановлени е по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №7 города Магадана Магаданской области Черкасова И. В., рассмотрев материал об административном правонарушении... |
|
О прекращении производства по делу об административном правонарушении Судья Быстринского районного суда Камчатского края Жолондек В. С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном... |
|
Постановлени е по делу об административном правонарушении Тракторозаводского района г. Челябинска Грошев Дмитрий Григорьевич, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Салютная, 25-10,... |
|
Дело №3-109-09-431/12 г. Постановлени е по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №2 г. Ессентуки Ставропольского края Арушанов Р. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении... |
|
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Гвоздевой О. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу N. N на постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного... |
|
Решение Республики Татарстан Сагъдиева Г. А., при секретаре Ахрарове И. Р., рассмотрев жалобу Горюнова Ю. В. на постановление инспектора... |