Скачать 332.84 Kb.
|
И. З.) машины и орудия, имеющиеся в колхозах, МТС и совхозах»; «ликвидировать грубейшую ошибку, заключающуюся в том, что в парке МТС отсутствуют жатки-лобогрейки, жатки-самоскидки и другие простые сельскохозяйственные машины»; «все вновь выпускаемые из производства жатки-лобогрейки, жатки-самоскидки и сноповязки передавать исключительно МТС для пополнения парка уборочных машин»34. Таким образом, комплексную механизацию на третьем году пятилетки решили отложить, и надолго. Вывод Ю.А. Мошкова о том, что к концу 30-х гг. машинами МТС удалось не столько увеличить, сколько возместить огромную потерю лошадей и волов в годы массовой коллективизации35, можно не только подтвердить, но и уточнить, исходя из того, что трактора и другие машины МТС не смогли возместить потерю живой тягловой силы даже к началу 40-х гг. Следует заметить попутно, что трудоемкие ручные работы приходилось выполнять даже прославленным стахановцам, боровшимся за рекордные урожаи зерновых, сахарной свеклы, хлопка и других культур. Успехи были немалые: ефремовские звенья в Сибири получали до 60 ц пшеницы с гектара; звено М.Демченко на Украине превысило мировой рекорд урожайности сахарной свеклы (более 500 ц с га); звенья высокой урожайности хлопка в Узбекистане собирали до 50 ц этой культуры с гектара. Однако их ценный опыт не смог получить распространения на больших площадях, поскольку в основе достижений лежали тяжелый ручной труд и большие материальные затраты. Это были эксперименты на уровне «хат-лабораторий», нацеленные на последующие поколения земледельцев. Анализ статистических показателей по сельскому хозяйству (динамические ряды и среднегодовые расчеты за годы довоенных пятилеток) свидетельствует, что в 1938 – 1940 гг. происходила стабилизация сельскохозяйственного производства на основе роста валовой и товарной продукции (в границах СССР до 17 сентября 1939 г.), особенно последней. Среднегодовые показатели валовой продукции за 1938 – 1940 гг. по сравнению с 1909 – 1913 гг. выросли на 43%, в том числе земледелия – на 56%, животноводства – на 22%; товарной продукции — соответственно на 60, 111 и 29%. Однако следует учитывать, что в 1913 г. в России проживало (в границах до сентября 1939 г.) 139,9 млн человек, а в СССР в 1939 г. — 170,6 млн36. Иначе говоря, в СССР было на 31,3 млн едоков больше. Это сказалось и на данных о производстве продукции на душу населения. В годы довоенных пятилеток делались попытки, и это естественно, решить проблемы производства сельскохозяйственной продукции путем значительного расширения посевных площадей. В основном эти попытки не увенчались успехом: показатели валовых сборов и урожайности или остались на уровне 1909 – 1913 гг. (по зерну) или даже снизились (по сахарной свекле, льну, подсолнечнику, картофелю). А ведь это был уровень дореволюционной России — отсталой страны, не отличавшейся высокими показателями земледелия даже в урожайные годы. Не повысился этот уровень в СССР и в годы коллективизации. Время применения интенсивных технологий еще не наступило: к этому, в целом, не была готова ни материально-техническая база сельского хозяйства страны, ни советская агрономическая наука. Здесь сказались и сталинские репрессии, жертвами которых стали многие выдающиеся ученые-аграрники дореволюционной России, а их нишу заняли сталинский выдвиженец Лысенко и ему подобные. Наиболее тяжело перенесло «реорганизационный период» животноводство, что признал и сам Сталин. Спад начался с года «великого перелома» (1929) и продолжался вплоть до 1933 г. включительно, когда поголовье лошадей по сравнению с 1916 г. сократилось более чем в 2 раза, крупного рогатого скота — почти в 2 раза, коз — почти в 3 раза и т. д. Только с конца 1935 г. начался постепенный рост поголовья основных видов скота. К началу 1940-х гг. уровень дореволюционной России по производству зерна на душу населения так и не был достигнут, хотя определенный прогресс был и появилась известная устойчивость. Примерно так же обстояло дело в производстве на душу населения мясной и молочной продукции. Наибольшие достижения наблюдались в производстве картофеля и овощей благодаря достижениям тружеников приусадебных хозяйств. В то же время Сталину, с опорой на колхозно-совхозное производство, в той или иной мере удалось решить зерновую проблему. В основе решения была высокая товарность крупного производства (колхозно-совхозного), причем не та, которая достигалась искусственно, путем выгребания из колхозных и крестьянских амбаров в счет хлебозаготовок и натурплаты МТС всего зерна («первая заповедь»). После отмены карточной системы стали широко использоваться новые (рыночные) формы заготовок — закупки зерна государством у колхозов и колхозников по повышенным ценам, поощрения закупщиков путем отпуска им по льготным ценам дефицитных промтоваров (включая строительные материалы, велосипеды, часы, музыкальные инструменты и т. д.); децентрализованные заготовки с участием кооперативных организаций и отдельных колхозов; разрешение и поощрение рыночной торговли хлебом и другой продукцией как в городе, так и в сельской местности. Постепенно повышались хлебозаготовительные цены, снижались нормы оплаты МТС. Анализ хлебофуражных балансов показывает, что во второй половине 1930-х гг. были созданы и значительно пополнились государственные зерновые фонды (резервные, страховые, семенные, фуражные), больше стало поступать зерна в заготовительные и закупочные фонды, был даже создан небольшой импортный фонд. С середины 30-х гг. прекратились или были сведены к минимуму экспортные зерновые операции государства. Все это имело большое значение для решения проблемы голода, а если он возникал (как в 1936 г. или, в гораздо меньшей степени, в 1938 г.) своевременно оказывалась продовольственная и семенная помощь, и голода удавалось избежать, во всяком случае массового. Решение зерновой проблемы Сталин связывал прежде всего с «достаточным снабжением громадной страны товарным зерном». И был прав, подчеркивая, что «высокая товарность колхозно-совхозного производства является важнейшей особенностью, имеющей серьезное значение для снабжения страны»37. В годы Великой Отечественной войны на основе колхозно-совхозного производства решалась и в целом была решена проблема бесперебойного снабжения армии и населения СССР хлебом и другими продуктами питания, сельскохозяйственным сырьем. * * * Подводя общие итоги своего доклада на XVIII съезде партии, Сталин подчеркнул «прочность советского строя», определив источники этой прочности. И пояснил, что «в случае войны тыл и фронт нашей армии в виду их однородности и внутреннего единства будут крепче, чем в любой другой стране, о чем следовало бы помнить зарубежным любителям военных столкновений»38. Применительно к деревне и крестьянству он, видимо, прежде всего исходил из того, что им было сказано в разделе о сельском хозяйстве: решена задача полной и окончательной его коллективизации (остатки хуторских хозяйств и поселений в результате принятых им в 1939 – 1940 гг. жестоких мер доживали последние месяцы); сельскохозяйственное производство стабилизировалось, преобладала тенденция его устойчивого роста; успешно решались социально-экономические и политические проблемы деревни; была в целом решена зерновая проблема, государство в состоянии было оказывать (и оказывало) реальную помощь крестьянству, всему населению страны в случае недорода, других непредвиденных событий; проводилась в жизнь Конституция 1936 г., основанная на принципах социалистической (советской) демократии; «большой террор» постепенно ослабевал, основные противники вождя («оппозиционеры всех мастей», остатки «врагов народа») были уничтожены или ждали своего часа в ссылках и тюрьмах, в застенках Лубянки. Большинство крестьян, в том числе бывшие кулаки, представители духовенства и казачества, были реабилитированы, получили право избирать и быть избранными в центральные и местные органы власти; некоторым было разрешено покинуть ссылку, возвратиться на места прежнего проживания. Все это так, и Сталин имел основания опереться на названные факторы в своих рассуждениях и прогнозах о прочности и единстве советского тыла и фронта «в случае войны в виду их однородности и внутреннего единства». Великая Отечественная война в той или иной мере это подтвердила. Но это далеко не вся правда, точнее, полуправда или даже часть правды, если исходить из общечеловеческих ценностей, а не пресловутого «классового подхода». Это была сталинская правда, как «сталинская коллективизация», «сталинский неонэп», «сталинская конституция». И сразу же возникают вопросы: Какую цену заплатило крестьянство за эти сталинские эксперименты? Насколько они были оправданны? Сколько крестьянских (и не только) жертв было положено на алтарь социалистического отечества в годы коллективизации? Точка зрения автора на эти и многие другие непростые и неоднозначно решаемые проблемы отражена в данной статье и подкреплена новейшими документальными публикациями. 1 См.: История ВКП(б). Краткий курс. М., 1938. С. 291 – 292; Трапезников С.П. Исторический опыт КПСС по социалистическому преобразованию сельского хозяйства // Вопросы истории КПСС. 1967. №11. 2 Сталин И.В. Соч. Т.12. С.130 – 132. 3 Там же. Т.13. С.190 – 193. 4 Там же. С.317 – 325, 328. 5 Сталин И.В. Вопросы ленинизма. 11-е изд. М., 1947. С. 580 – 583. 6 См.: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание: Документы и материалы (далее — ТСД): В 5 т., 1927 – 1939. М., 1999 – 2004; Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД: В 4 т., 1930 – 1934. М., 2003 – 2004. 7 ТСД. Т. 3. С. 37; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 514. Л. 41–44. 8 ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 25. Д. 246. Л. 1–2. 9 ТСД. Т. 3. Док. № 333; Т. 2. Док. № 142. 10 См.: Конквест Р. Жатва скорби: Советская коллективизация и террор голодом. Лондон, 1988. С. 476; Он же. Жатва скорби (на укр. языке). Киев, 1991. С. 570 – 583. 11 ТСД. Т.3. Док. № 258 – 293. См. об этом также: Зеленин И.Е. Был ли голод 1932 – 1933 гг. «организованным» («рукотворным»)?; Трагедия советской деревни. Т. 3 // Уч. записки Донского юридического института. Т. 18. Ростов-н/Д, 2002. С. 294 – 316. 12 См. ТСД. Т. 4. Док № 125. 13 Материалы о работе политотделов МТС за 1933 г. М., 1934; ТСД. Т. 4. Док. № 66. 14 Справочник партийного работника. Вып. 9. М., 1935. С.123 – 124, 255. 15 См. ТСД. Т. 4. Прим. 95 (С. 929 – 930). 16 Там же. Док. № 119. 17 Там же. Док. № 146. 18 См. Вторая сессия Верховного Совета СССР 10 – 12 августа 1938 г.: Стеногр. отчет. М., 1938. С. 802; Правда. 1938. 24 августа. 19 См.: Коллективизация сельского хозяйства: Важнейшие постановления Коммунистической партии и Советского правительства, 1927 – 1935. М., 1957. С. 517 – 519; 520 – 524; 524 – 530; 531 – 539. 20 Сталин И.В. Вопросы ленинизма. С. 531 – 532; Правда. 1935. 12 дек. 21 См.: ТСД. Т. 4. Док. №335; Общество и власть в 1930-е гг. М., 1998; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 232. Л. 49 – 50, 74, 82 – 83. 22 XVII партконференция ВКП(б): Стенограф. отчет. М., 1932. С. 193; ТСД. Т. 3. Док. № 177; Т. 4. Док. № 117; Сталин И.В. Соч. Т. 13. С. 202 – 204. 23 Население России в XX веке: Исторические очерки. Т. 1, 1900 – 1939. М., 2000. С. 279 – 280. 24 Социалистическое сельское хозяйство: Стат. сб. М., 1939. С. 45 – 46; Колхозы во второй сталинской пятилетке: Стат. сб. М.; Л., 1939. С. 36, 100. 25 Хлевнюк О.В. Политбюро: Механизмы политической власти в 1930-е гг. М., 1996. С. 156; См. также: Соломон Н.П. Советская юстиция при Сталине. М., 1996. С. 179 – 182. 26 АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 212. Л. 32, 59, 60, 78; Куда идет Россия?: Формальные институты и реальные практики. М., 2002. С. 323. 27 См.: Зеленин И.В. Кульминация «большого террора» в деревне: Зигзаги аграрной политики (1937 – 1938) // Отечественная история. 2004. № 1. 28 Сталин И.В. Указ. соч. С. 590 – 591, 594. 29 Там же. С. 569 – 572. 30 РГАСПИ. Ф. 447. Оп. 1. Д. 4. Л. 114 – 115. 31 Там же. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1123. Л. 1 – 30. 32 Сталин И.В. Указ. соч. С. 590 – 591. 33 Сельское хозяйство СССР: Стат. сб. М., 1960. С. 420. 34 КПСС в резолюциях … Т. 5. 8-е изд. С. 435 – 436. 35 ТСД. Т. 4. С. 28 – 29. 36 Сельское хозяйство СССР: Стат. сб. С. 12. 37 Сталин И.В. Указ. соч. С. 583. 38 Там же. С. 590. |
На фото сверху представлено рабочее место для проведения различных... На фото сверху представлена открытая измерительная площадка,которая аттестована на соответствие требованиям стандарта гост р 51320... |
Магистерская программа «Теория международных отношений и внешнеполитический... Революция в военном деле в германии в период канцлерства ангелы меркель (2005-2014) |
||
Хокен П., Ловинс э-, Ловинс X. Естественный капитализм: грядущая промышленная революция Хокен П., Ловинс э-, Ловинс X. Естественный капитализм: грядущая промышленная революция. М.: Наука, 2002. 459с |
Русская революция неизбежна Возможности эволюционного развития существующей политической системы исчерпаны |
||
Игорь Ашурбейли Первая юридическая революция в околоземном пространстве может завершиться созданием первого государства на орбите |
«цветные революции» как угроза региональной безопасности: специфика и пути противодействия Ключевые слова: цветная революция, дестабилизация, угроза, региональная безопасность, терроризм, экстремизм |
||
Мир без границ книга XXI века нтц взлет И завеса в храме раздралась надвое, сверху до низу Евангелие. Отъ Марка. Глава 15, 1903 |
"Высшая школа экономики" Факультет мировой экономики и мировой политики «Сланцевая революция» как внутренне событие для ес – потенциал добычи собственных ресурсов 28 |
||
Часто задаваемые вопросы в техническую поддержку: Новые ответы на вопросы добавляются сверху Вопрос: При выгрузке контрактов в ас бюджет возвращается с ошибкой на наименование поставщика или |
Гордон Драйден Джаннетт Вос Революция в обучении Научить мир учиться по-новому 2003 Примерно раз в столетие в мире появляется книга, бросающая вызов старым представлениям и верованиям и коренным образом меняющая жизнь... |
||
Бархатная революция в рекламе Сегодня на потребителя обрушивается мощный поток рекламной информации. Выбрать между «хорошим» и «лучшим» почти невозможно. Наверное,... |
Илья Стогоff. Революция сейчас! Вы не знаете, почему мы выберем именно вас. Не знаете, почему подложим бомбу под ваше кресло в самолете. Почему наставим «калашников»... |
||
Тема: «Великая французская революция гильотина старому порядку» При выполнении заданий необходимо заполнить соответствующий урок в печатных рабочих тетрадях. Для выполнения заданий вы можете пользоваться... |
Пояснительная записка к профессиональному стандарту специалист по... Технологии nfv – разворачивающаяся на наших глазах революция в телекоме, которую можно сравнить лишь с переходом от аналоговых атс... |
||
Руководство по оформлению статей на конференцию Павт (документ ms word)* Сверху и снизу аннотация отделяется от остального текста интервалом в 1 строку, размером 16 пт. Настоящий текст оформлен в соответствии... |
Душа человека Именно в душе человека Эрих Фромм находил истоки общественного миропорядка, нравственных исканий и человеческих потенций. "Революция... |
Поиск |