Бухгалтерский учет и экономический анализ основных средств в организациях и учреждениях

1 Финансы : толковый словарь / сост. Брайен Батлер [и др.] ; под ред. И. М. Осадчей. М., 2000. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/26509.

2 Терминологический словарь банковских и финансовых терминов. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/26509.

3 URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/26509.

4 Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М., 1999. 479 с. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/18852.

5 Кураков Л. П., Кураков В. Л., Кураков А. Л. Экономика и право : словарь-справочник. М., 2004. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/10018/ОСНОВНЫЕ.

6 Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (с изм. от 18.05.2002, 12.12.2005, 18.09.2006, 27.11.2006) : приказ Минфина РФ от 30.03.2001 г. № 26н // СПС «КонсультантПлюс».

7 Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 16 «Основные средства» : утв. Приказом Минфина России от 18.07.2012 № 106 // СПС «Консультант Плюс».

8 Пономарева С. В. Учет основных средств // Бухучет в строительных организациях. 2012. № 5. URL: http://base.garant.ru.

9 Петров А. М. Бухгалтерский учет основных средств // Бухгалтерский учет в издательстве и типографии. 2012. № 3. http://base.garant.ru.

10 Ларионов А. Д., Нечитайло. А. И. Бухгалтерский учет : учебник. М., 2011. С. 109.

11 Пошерстник Н. В. Бухгалтерский учет на современном предприятии : учеб.-практ. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 167.

12 Вещунова Н. Л. Бухгалтерский и налоговый учет : учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011. С. 166.

13 Тумасян Р. З. Бухгалтерский учет : учеб.-практ. пособие. 9-е изд., стер. М. : Омега-Л, 2009. С. 169.

14 Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет : учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 145.

15 Бурмистрова Л. М. Бухгалтерский учет. 2-е изд. перераб. и доп. М., 2012. С. 59.

16 Бухгалтерский и налоговый учет для практиков / под ред. Г. Ю. Касьяновой. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 5.

17 Галкина Е. В. Бухгалтерский учет и аудит : учеб. пособие. М., 2009. С. 143.

18 Бухгалтерский учет : учебник / под ред. В. Г. Гетьмана. М., 2010. С. 106.

19 Бабаев Ю. А., Петров А. М., Мельникова Л. А. Бухгалтерский учет : учебник / под ред. Ю. А. Бабаева. 3-е изд. перераб. и доп. М., 2011. С. 218.

20 Муравицкая Н. К., Лукьяненко. Г. И. Бухгалтерский учет : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 133.

21 О бухгалтерском учете : федер. закон РФ от 06.12.11 № 402-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

22 Большой энциклопедический словарь. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/273374.

23 Здесь и далее в кавычках приведено наименование субконто (аналитического признака – термин заимствован из программ серии «1С»), по которому отражаются соответствующие бухгалтерские записи.

24 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.09 № А55-5612/200 // ИПС «Гарант».

25 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.07 № КА-А40/13358-07 // Там же.

26 Об основаниях для определения видов ремонта : письмо Минфина РФ от 14.01.04 г. № 16-00-14/10 // СПС «КонсультантПлюс».

27 Положение о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений МДС 13-14.2000, утв. постановлением Госстроя СССР от 29.12.73 г. № 279 // Там же.

28 Верещагин С. А. Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет. 6-е изд., перераб. и доп. М. : Информцентр XXI века, 2007. С. 245.

29 Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет / под ред. Г.Ю. Касьяновой. 9-е изд., перераб. и доп. М. : Аргумент, 2008. С. 141.

30 Филина Ф. Н. Ремонт имущества. Бухгалтерский учет и налогообложение. М. : ГроссМедиа: РОССБУХ, 2008. С. 11.

31 Муравицкая Н. К., Лукьяненко Г. И. Указ. соч. С. 155.

32 Астахов В. П. Бухгалтерский учет : учебник. Ростов н/Д., 2007. С. 501.

33 Вещунова Н. Л. Указ. соч. С. 345.

34 Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности» (введен в действие на территории РФ приказом Минфина РФ от 25.11.2011 г. № 160н).

35 О бухгалтерском учете : федер. закон от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

36Федеральный закон от 6.12.2011 г. ^{№ 402-ФЗ} // Там же.

37 Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской от^{четности в Российской Федерации : приказ Минфина РФ от 29}.07.1998 г. ^{№ 34н //} Там же.

38 Исправление ошибок в б^{ухгалтерском учете и отчетности : положение по бухгалт}. учету (ПБУ 22/2010) : (утв. ^{приказом Минфина РФ от 28}.06.2010 г. ^№ 63н) //СПС «КонсультантПлюс».

39 Бухгалт^{ерская отчетность организации : положение по бухгалт}. учету (ПБУ 4/99) : (утв. ^{приказом Минфина РФ от 06}.07.1999 г. ^{№ 43н) // Там же.}

40 Указания о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности.

41 Виноградов В. В. История слов, 2010. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/wordhistory/1070/%D0%A1%D0%A3%D0%A9%D0%95%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC.

42 URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/5257/существо.

43 Толковый словарь Ожегова / сост. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 1949–1992. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/237158.

44 Толковый словарь Ефремовой / сост. Т.Ф. Ефремова. 2000. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/251917/существенный.

45 URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/30099.

46 Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 1.

47 О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации : федер. закон от 29.11.2012 № 202-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

48 Сумма возросла на 500$ в результате того, что к концу третьего года была списана недоамортизированная стоимость двигателя, который пришел в негодность =

= 1833,33 + 500 = 2333,33 $.

49 Сумма составила 4000$ в результате того, что в автомобиль был вставлен новый двигатель стоимостью 1000$, что привело к увеличению остаточной стоимости на конец 4 года на 1000$ до уровня 6000$. Соответственно, за каждый из трех лет, оставшихся до конца использования, списывалось 2000$.

50 Бухгалтерский словарь / под ред. С. А. Костюк. М., 2003. С. 20.

51 Бухгалтерский словарь. С. 20.

52 IAS 16, п. 6.

53 Там же, п. 48.

54 Соловьева О. В. Международные стандарты финансовой отчетности. М. : ИНФРА-М, 2004. С. 159.

55 Выбор между первоначальной и остаточной стоимостью зависит от используемого в учете метода начисления амортизации. Если используется линейный метод, то к расчету принимается первоначальная стоимость. При использовании метода уменьшаемого остатка к учету принимается остаточная стоимость, поскольку именно исходя из нее производится расчет амортизации.

56 IAS 16.

57 Слободняк И. А. Учет оборотных и внеоборотных активов в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Иркутск, 2006. С. 83.

58 Фактически этот показатель равен доле срока полезного использования в сроке экономической службы - β, поскольку в данном случае мы рассматриваем ситуацию, когда в конце i-то периода организация решит реализовать объект.

59 График, отображающий динамику коэффициента α2 характерен для объектов с невысоким уровнем морального износа и низким уровнем физического износа в первые периоды его эксплуатации.

График, отображающий динамику коэффициента α3 характерен для объектов с высоким уровнем морального износа в первые периоды его эксплуатации.

60 Действительно, если организация приобретает новый автомобиль в 2002 году за 100 тыс. р., а в настоящее время – 2005 год – данный актив в таком же состоянии стоит 200 тыс. р., то соответственно при отсутствии проводимых переоценок и с учетом срока полезного использования 5 лет, данный актив по прошествии 3-х лет будет иметь балансовую стоимость у организации 40 тыс. р., а его рыночная цена при условии равномерного износа будет составлять не менее 80 тыс. р., поскольку первоначальная стоимость возросла.

61 Чистая стоимость продаж – это фактически справедливая стоимость актива на данный момент, но взятая за вычетом расходов на продажу, которые могут быть существенными.

62 В данном случае мы условно будем считать, что при привлечении кредитных ресурсов, а также при заключении договора финансовой аренды, вся сумма процентных расходов была начислена сразу, поскольку если данные расходы не были начислены, то соответственно балансы будут отличаться вообще просто колоссально – у одной организации будут иметь место активы, а у другой они вообще будут практически отсутствовать.

63 Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М., 2010. С. 150–151 ; Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности. М., 2008. С. 260 ; Бороненкова С. А. Управленческий анализ. М., 2004. С. 78–79 ; Селезнева Н. Н., Ионова А .Ф. Финансовый анализ. М., 2002. С. 261 ; Любушин Н. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М., 2006. С. 81–82 ; Кравченко Л. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. Минск, 2009. С. 81.

64 Естественно, что к внеоборотным активам относятся не только основные средства, но и нематериальные активы, доходные вложения в материальные ценности. Но в данной работе процесс вложений мы будем характеризовать именно через призму вложений в основные средства как основной вид вложений во внеоборотные активы. Однако предлагаемая методика легко может быть трансформирована для целей анализа приобретения нематериальных активов и т.д.

65 Савицкая Г. В. Указ. соч. С. 151–152 ; Бороненкова С. А. Указ. соч. С. 78 ; Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Указ. соч. С. 260 ; Кравченко Л. И. Указ. соч. С. 82 ; Любушин Н. П. Указ. соч. С. 82.

66 Селезнева Н. Н., Ионова А. Ф. Указ. соч. С. 261–263.

67 Савицкая Г. В. Уаз. соч. С. 151–152 ; Бороненкова С. А. Указ. соч. С. 78.

68 ПБУ 6/01, п. 26.

69 Каждый из подходов имеет свои достоинства и недостатки. Подход а) исключает завышение количества работ, но при этом работы на одном узле, но разного масштаба будут оценены одинаково. Подход б) приводит, как правило, к более точному учету количества неисправностей и масштаба работ, но при нем возникают сложности с определением границ одной детали. Например, всегда будет достаточно тяжело определить, является ли замена тормозных колодок на автомобиле и шлифовка тормозного диска 1 (одной) или 2 (двумя) работами по устранению неисправности. Данный вопрос целесообразно решать вынесением профессионального суждения специалиста.

70 Например, в коротком временном интервале протекающая крыша здания вряд ли является критичной неисправностью, которая может оказать влияние на уровень производственной мощности организации. Однако также очевидно, что это неисправность, которая в обязательном порядке должна быть устранена в длинном периоде, поскольку иначе это грозит возникновением более серьезных последствий вплоть до разрушения перекрытий и сокращения срока полезного использования объекта.

71 Конечно, неисправности в полном смысле слова при проведении планово-предупредительного ремонта не возникает, поскольку он направлен именно на предотвращение их возникновения. Однако мы полагаем, что проведение процедур техобслуживания также следует включать в вышеприведенные показатели Q_устр., а причины их вызвавшие – в Q_{неиспр.}, поскольку, если бы этих работ не было, то возникла собственно неисправность, при том гораздо более серьезная

72 Например, замена масла в картере двигателя автомобиля и сопутствующая замена масляного фильтра могут быть интерпретированы и как 1 планово-предупредительный ремонт и соответственно все неисправности также будут приняты за 1, а могут быть интерпретированы как 2 вида работа и соответственно 2 неисправности.

73 Данный показатель целесообразно рассчитывать только в том случае, если у организации есть продолжительные переходящие планово-предупредительные ремонты, затрагивающие периоды времени Т и Т’.

74 Данное уравнение получило с использованием пакета Microsoft Excel посредством статистической обработки данных о минимальных уровнях фондоотдачи. В данном случае х – это номер периода, учитывая, что 1 квартал 2006 г. это период № 1, и соответственно х=1, а 1 квартал 2012 г. – это период № 25 и соответственно х=25.

75 Данное уравнение получило с использованием пакета Microsoft Excel посредством статистической обработки данных о максимальных уровнях фондоотдачи.

76 Ованесян С. С., Нечаев А. С. Методология управления амортизацией основных средств. Иркутск, 2007. 237 с. ; Ованесян С. С., Нечаев А. С. Управление амортизацией основных средств. Иркутск, 2003. 174 с.

77 Гражданский кодекс Российской Федерации : Части первая, вторая третья и часть четвертая : по состоянию на 1 мая 2014 г. : новая редакция. М. :Проспект : КноРус, 2014. 640 с.

78 Методические рекомендации по определению критериев изменения типа государственных учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных учреждений с учетом сферы их деятельности : утв. распоряжением Правительства РФ от 07.09.2010 г. № 1505-р // ИПС «Гарант» (30.03.2014).

79 Составлена автором самостоятельно на основе анализа содержания нормативно-правовых актов.

80 Файберг Т. В. Оценка результативности деятельности бюджетных учреждений // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2006. № 2. С. 24.

81 Козлова М. Н. Методика оценки результативности и эффективности расходов на образование // Там же. 2007. № 5. С. 85.

82 Сильвестрова Т. В. Критерии оценки эффективности использования бюджетных средств при современной модели управления бюджетными ресурсами // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2010. № 8. С. 12–25.

83 ТараскинаА. В., Чиркова И. В. Методические аспекты анализа эффективности деятельности бюджетных учреждений на современном этапе развития экономики России // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2006. № 4.

84 Туренко Т. А. Методические подходы к оценке результативности и эффективности здравоохранения на основе данных официальной статистики // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2013. № 4. С. 121.

85 Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организаций : учеб. пособие / Д. А. Панков [и др.] ; под ред. Д. А. Панкова, Е. А. Головковой. 2-е изд., испр. М., 2003. 409 с.

86 Абрютина М. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М., 2001. 265 с. ; Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организаций ; Баканов М. И., Шеремет А. Д. Экономический анализ. М, 2004. 656 c. ; Бороненкова С. А. Указ. соч. С. 78 ; Бурцев В. Принципы экономического анализа // Современный бухучет. 2006. № 4. С. 29–36 ; Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Указ. соч. С. 260 ; Ендовицкий Д. А. Системный подход к экономическому анализу активов хозяйствующего субъекта // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 15. С. 2–11 ; Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М., 2004. 328 c. ; Кравченко Л. И. Указ. соч. С. 82 ; Любушин Н. П. Указ. соч. С. 82 ; Савицкая Г. В. С. 151–152 ; Селезнева Н. Н., Ионова А. Ф. С. 261–263 ; Анализ хозяйственной деятельности в промышленности : учебник / В. И. Стражев [и др.]. 2-е изд. Минск, 2003. 428 с.

87 Чагин К. Г. Долгосрочное планирование деятельности учреждений: проблемы, факторы и перспективы. URL: http://www.klerk.ru/buh/articles/350044/.