Фгунпп «Росгеолфонд» Московский филиал фгунпп «Росгеолфонд» «Научный центр виэмс»
|
Скачать 5.9 Mb.
|
|
М.И. Кузьмин, В.В. Ярмолюк и В.А. Кравчинский провели исследование которое показало, что проявления внутриплитной активности в пределах Сибирского континента в течение всего фанерозоя стали следствием его миграции над скоплением горячих точек, которое сопоставляется с Африканским суперплюмом и отвечающей ему крупной низкоскоростной мантийной провинцией. Непрерывность внутриплитной активности в рамках этого суперплюма свидетельствует о его возрастной идентичности суперплюму, антиподальному Родинийскому. Следовательно, этот суперплюм существует, по крайней мере, не менее 1 млрд. лет. А учитывая то, что Родинийский суперплюм сопоставляется с Тихоокеанским,то напрашивается вывод: суперплюмы являются наиболее долгоживущими глубинными структурами Земли. Их связь с процессами формирования суперконтинентов отражает их противофазную активность, одной из причин которой мог стать эффект термостатирования и накопления энергии суперплюмами при их перекрытии суперконтинентами. Авторы доклада отметили, что при анализе эволюции и становления современных континентов необходимо учитывать как процессы, связанные с границами литосферных плит, так и активность суперплюмов, определяющих внутриплитную активность в их пределах [Кузьмин М.И., Ярмолюк В.В., Кравчинский В.А. Абсолютные палеогеографические реконструкции Сибирского континента в фанерозое: к проблеме оценки времени существования суперплюмов. //Докл. РАН. - 2011.- №1, с. 437]. В.Г. Трифонов и А.И. Кожурин обсуждают теоретическое и практическое значение изучения активных разломов, проблемы их обнаружения и параметризации. Уточняется понятие «активного разлома» как тектоническое нарушение с проявлениями подвижек в конце плейстоцена и голоцене, повторения которых можно ожидать в будущем. Главные реперы, по смещениям которых выявляется активный разлом, оценивается его кинематика и интенсивность перемещений – это молодые формы рельефа, а иногда также позднечетвертичные отложения и антропогенные сооружения. Поскольку структурный рисунок и параметры активных разломов относятся к единому геологически короткому интервалу времени, они важны для исследований современной геодинамики, закономерностей и природы новейшего тектогенеза в масштабах как всей Земли и крупных регионов, так и локальных структур. Возможности, которые открывают активные разломы для таких исследований, рассмотрены на примерах правомочности выделения Охотоморской и Берингийской малых плит. Они могут сделать более правдоподобными тектонические и геодинамические реконструкции событий прошлого. С активными разломами связан ряд природных опасностей и прежде всего, землетрясения. Обсуждаются проблемы геолого-геоморфологической оценки сейсмического потенциала зон активных разломов, т.е. максимальной возможной магнитуды землетрясений, на основе сегментации активных зон, длины сегментов и эмпирических их соотношений при сильных современных землетрясениях, а также периода повторяемости сильных землетрясений и величин отдельных сейсмогенных смещений с применением тренчинга и других приемов изучения активных разломов, включая методы археосейсмичности. Ставится вопрос о возможных многовековых вариациях напряженно-деформированного состояния активных зон, которые выражены в масштабе крупных сейсмоактивных регионов колебаниями количества выделенной сейсмической энергии и должны учитываться при сейсмической опасности [Трифонов В.Г., Кожурин А.И. Проблемы изучения активных разломов. //Геотектоника. -2010. -№6, с.79-98.]. А.О. Мазарович обращает внимание геологов, что термины «окраинное море», «краевое море» и «задуговое море» широко применяются в современной отечественной геологической литературе как синонимы, но не имеют, с точки зрения автора, однозначного толкования. Кратко проанализировано применение термина «окраинное море». Проведен обзор морей тихоокеанской переходной зоны. Под окраинным морем предполагается понимать только такой морской бассейн, который имеет протяженность в первые тысячи километров и связь с водами океана. В его пределах должны сосуществовать области с корой континентального и океанического типов. Последние отражены в рельефе одной или несколькими глубоководными котловинами, в пределах которых могут находится фрагменты континентальной коры. Окраинное море должно ограничиваться, как минимум, одной островной дугой. Автор предлагает закрепить неудачный, но устоявшийся термин «задуговой бассейн» только за объектами, которые «расщепляют» островные дуги и имеют активную спрединговую систему (Марианский трог, котловина Лу), не применяя его для более крупных образований. Представляется, что термин «краевое море» необходимо исключить из русско-язычного тектонического «научного оборота» как лишний [Мазарович А.О. Окраинные моря – терминологический кризис. /Геотектоника. -2011.-№4, с.60-78.]. М.А. Эфендиева рассуждает о зарождение Земли из газопылевого облака, дальнейшей эволюции от уровня микровещества до современного строения геосфер как самостоятельных систем, которые не могут быть охвачены исследованиями без философского осмысления мироустройства в целом, без знания и понимания основополагающих представлений о материи, пространстве и времени, а также способов познания окружающей действительности. Взаимосвязь философии с естествознанием в общем, и с геологией в частности, заключена в самих предметах их познания, а объектами познания естественных наук - находящиеся в постоянном развитии составляющие элементы природы [Эфендиева М. А. Философия и геология - взгляд издалека. К принципам организации природы. //Труды 6 Международной конференции «Биниология, симметрология и синергетика в естественных науках». Тюмень. -2011.]. J.O. Kaven, F. Maerten и D.D. Pollard предложили новый метод реконструкции полей напряжения, который, который заключается в эффекте механического взаимодействия разлома (системы разломов), позволяет решать механические проблемы более полно, чем на основе эмпирических соотношений между смещением и напряжением или деформацией. Для применения данного метода необходимы знание геометрии разлома и информация, по крайней мере, по одному вектору компонента смещения вдоль части разлома. Приведены результаты проверки предлагаемого метода, используя простой синтетический разлом с анизотропной шероховатостью, подобной измеренной в обнажающемся разломе. Кроме того, проведена проверка влияния разнообразия ориентировок. По опубликованным данным землетрясения Чи-Чи 1999 г. на Тайване было установлено, что использование только поверхностных данных при применении нового метода дает сходные результаты с расчетами, основанными на данных о подземном фокальном механизме. В обоих случаях установленная ориентировка напряжения согласуется с результатами, установленными по инверсиям Уоллеса-Ботта и на основе сосейсмичной деформации поверхности [Kaven J.O., Maerten F., Pollard D.D. Механический анализ данных о смещениях по разлому: применительно к анализу палеонапряжений. Mechanical analysis of fault slip data: Implications for paleostress analysis. //Struct. Geol. -2011.-№2, с.33.]. Региональная геотектоника. В.А. Саньков, А.В. Парфеевец и др. из института земной коры СО РАН поднимают вопрос о сопряженности или независимости деформаций земной коры и верхней мантии континентов. Проведен комплексный анализ параметров современных и неотектонических деформаций земной коры и верхней мантии территории Монголо-Сибирского региона. В качестве показателей современных деформаций на уровне земной поверхности приняты направления осей горизонтальных деформаций по данным GPS-геодезии, а на уровне средней коры – направления принципиальных осей стресс-тензоров, рассчитанных с использованием механизмов очагов землетрясений. В качестве показателей позднекайнозойских палеодеформаций использованы направления осей стресс-тензоров, реконструированных по геолого-структурным данным. Для мантийных глубин показателями деформации служат данные о сейсмической анизотропии верхней мантии, полученные из опубликованных источников по результатам исследований расщепления поперечных волн от удаленных землетрясений. Показано, что направление осей деформаций удлинения (минимального сжатия) по всему комплексу данных совпадает с направлением анизотропии верхней мантии региона, меридианное значение которого составляет 310-320 град. Сейсмическая анизотропия интерпретируется как упорядоченная ориентировка кристаллов оливина, возникающая при больших деформациях вследствие течения вещества мантии. Наблюдаемая механическая сопряженность коры и верхней мантии Монголо-Сибирской подвижной области показывает участие мантии в формировании неотектонических структур и позволяет выделить главные процессы, определяющие позднекайнозойский тектогенез. Одним из главных движущих механизмов неотектонических и современных деформаций Монголо-Сибирского региона в его восточной части является длительно живущий крупномасштабный поток астеносферы в направлении с СЗ на ЮВ, вызывающий как движение северной части континента в целом, так и дивергенцию Северной Евразии и Амурской плиты с формированием Байкальской рифтовой системы. В западной части региона деформации литосферы связаны со сжатием коллизионного происхождения, а в центральной – динамическим взаимодействием этих крупномасштабных тектонических процессов [Саньков В.А., Парфеевец А.В., Лухнев А.В., Мирошниченко А.И., Ашурков С.В. Позднекайнозойская геодинамика и механическая сопряженность деформаций земной коры и верхней мантии Монголо-Сибирской подвижной области. //Геотектоника. -2011.-№5, с.52-70.].
В.В. Волков рассматривает три тектонических цикла палеозойской истории Алтае-Саянской обл. Высказаны соображения о ведущем энергетическом механизме тектонического процесса, которым является периодическое тепловое возбуждение литосферы под тектоническими поясами. Колебания величины теплового потока от аномально высоких до низких значений обусловливают чередование общерегиональных эпох теплового расширения и тепловой контракции, а также определяют содержание тектонического цикла [Волков В.В. Энергетические механизмы тектонического развития Алтае-Саянской области в палеозое. // Регион. геол. и металлогения. -2011.- №46.]. Южно-Каспийский бассейн является реликтом задугового бассейна на окраине палеоокеана Тетис. Обладающий корой океанического типа и заполненный мощной толщей осадков, Южно-Каспийский бассейн в современной структуре является частью Южно-Каспийской микроплиты, включающей также Нижне-Куринскую и Западно-Туркменскую депрессии, части Копетдага и Эльбурса. Геологические и сейсмологические данные свидетельствуют о поддвиге (субдукции?) литосферы Южно-Каспийского бассейна под Апшеронский порог и одновременном смещении Южно-Каспийской микроплиты в западном направлении. Различные авторы относили образование Южно-Каспийсого бассейна к раннему мезозою, поздней юре, палеогену. На основании геологической информации В.Г. Казьмин и Е.В. Вержбицкий рассмотрели двухфазную модель раскрытия Южно-Каспийского бассейна. Первая фаза относится к концу триаса началу юры, когда началось погружение Копетдагского бассейна и раскрытие рифта Большого Кавказа. Совместно эти три структуры образовали протяженный бассейн, связанный с развитием раннемезозойской зоны субдукции. Возраст океанической коры центральной части Южно-Каспийского бассейна, рассчитанный по глубинному тепловому потоку. Вторая фаза раскрытия Южно-Каспийского бассейна, относящаяся к эоцену, связана с растяжением в тылу Эльбрусской вулканической дуги. С этой фазой связано образование океанической коры в юго-западной части Южно-Каспийского бассейна и Нижне-Куринской депрессии, подтвержденное высокими значениями теплового потока [Казьмин В.Г., Вержбицкий Е.В. Возраст и происхождение Южно-Каспийского Бассейна. //Океанология. -2011.-№1, с. 51.]. С.Д. Соколов дает общую характеристику тектонических элементов Верхояно-Чукотской (мезозоиды) и Корякско-Камчатской складчатых областей и показывает существенные различия в их строении и составе слагающих террейнов. Определены геодинамические обстановки формирования террейнов и восстановлены основные этапы тектонической истории. Формирование мезозоид было обусловлено коллизионными процессами и главным образом по модели континент – микроконтинент (Колымо-Омолонский и Чукотский). Структуры Корякского нагорья имеют аккреционную природу и сложены разнообразными террейнами, которые транспортировались тихоокеанскими плитами и причленялись к Азиатскому континенту, периодически наращивая его край. В тектонической эволюции установлены этапы деструкции Северо-Азиатского континента (ордовик, поздний девон-ранний карбон, пермь-триас), амальгамации (средняя юра для «колымских» и средний мел для «корякских» террейнов), коллизии (конец раннего мела) и континентального роста (конец раннего мела, конец позднего мела, средний эоцен). Подобные периоды можно рассматривать как эпохи тектонических бифуркаций [Соколов С.Д. Очерк тектоники Северо-Востока Азии. //Геотектоника. -2010. -№6, с.60-78.]. М.И. Тучкова, С.М. Катков и др. рассматривают современный структурный план Верхояно-Чукотской складчатой области, который был сформирован в результате коллизии Евразии и микроконтинента Чукотка - Арктическая Аляска и закрытия Южно-Анюйского океанического бассейна. Породы, вовлеченные в коллизионный процесс, подвергаются деформациям и постседиментационным преобразованиям, уровень интенсивности которых в регионе до сих пор не обсуждался. В статье авторами представлены данные по постседиментационным изменениям и структурным парагенезам триасовых осадочных комплексов Западной Чукотки. Зональность изменений основана на анализе новообразованных структур и минеральных ассоциаций, химического состава и политипии глинистых минералов. Выделено три зоны постседиментационного преобразования песчаников: 1) зона хлорита, иллита и смешанослойного неупорядоченного хлорит-смектита; 2) зона иллита и хлорита; 3) зона фенгита и железистого хлорита. Уровень постседиментационных преобразований и состав новообразованных слюд коррелирует с типами кливажа – проявление кливажа двух-трех типов вызывает наибольшее преобразование пород. Парагенезы глинистых минералов и кристаллохимические характеристики аутигенных фенгитов свидетельствуют, что уровень постседиментационного преобразования триасовых пород достигает стадии зеленосланцевого метаморфизма в зоне двух кливажей. Там, где второй кливаж отсутствует или проявляется слабо, постседиментационные преобразования метаморфизма не достигают. Постседиментационные преобразования терригенных пород в складчатой области обусловлены главным образом деформациями [Тучкова М.И., Катков С.М., Галускина И.О., Симанович И.М. Постседиментационные преобразования терригенных пород триаса Западной Чукотки как показатель условий складчатости. //Геотектоника. -2011. -№3, с.64-78.]. Классические представления о формировании рельефа Алтае-Саянской области базируются, по утверждению А.В. Аржанниковой, С.Г. Аржанникова, М. Жоливе и др. на обширных исследованиях, проведенных в 60-70 годы прошлого столетия. С развитием идей геодинамики Центральной Азии начался новый этап в изучении рельефа, связанный с определением роли Индо-Азиатской коллизии в формировании горных цепей этого региона. По последним данным термохронологических исследований Алтае-Саянская горная область считается самым северным районом Центральной Азии, рельеф которого ассоциируется с внутриконтинентальными деформациями сжатия, вызванными Индо-Азиатской коллизией. Деформация сжатия и сдвига со сжатием характерны для большинства районов Центральной Азии, расположенных к северу от коллизионного фронта. Авторами рассматривается кинематика главных разломов, характер распределения и время проявления деформаций сжатия и растяжения в юго-восточной части Восточного Саяна. Геометрия горных хребтов и кинематика основных разломов свидетельствуют о северо-восточном направлении сжимающих усилий, ответственных за формирование современного рельефа, что соответствует вектору распространения деформаций, связанных с Индо-Азиатской коллизией. Полученные данные свидетельствуют в пользу удаленного влияния коллизионных процессов на активизацию горообразования и формирование транспрессионных деформаций, активное проявление которых в Восточном Саяне отмечается с конца миоцена с преобладанием на отдельных этапах вертикальных либо горизонтальных перемещений по основным морфоконтролирующим разломам. Морфотектонический анализ показал, что существующие в Восточном Саяне области с преобладающими в четвертичное время деформациями растяжения не являются результатом влияния активного рифтогенеза Байкальской рифтовой зоны. Местоположение и геометрия опущенных блоков и магмовыводящих разрывов свидетельствуют о том, что они формируются, как структуры присдвигового растяжения и имеют локальный характер, тогда как сдвиги, а также надвиги, проявлены повсеместно и играют важную роль в развитии юго-восточной части Восточного Саяна [Аржанникова А.В., Аржанников С.Г., Жоливе М., Вассалло Р., Шове А. Морфотектонический анализ плиоцен-четвертичных деформаций Юго-Восточной части Восточного Саяна. //Геотектоника. -2011. -№2, с. 49-65.]. Складчатые сооружения Центральной Азии, по мнению И.К. Козакова, А.Н. Диденко и др., характеризуются двумя основными типами тектонических структур – мозаичными и линейными. К первому типу относятся байкальские и каледонские структуры, ко второму - герцинские подвижные пояса западной части Алтае-Саянской области и Южной Монголии. Герцинские подвижные пояса в Центральной Азии включают собственно герцинский и позднегерцинский (индосинийский) пояса, разделенные Южно-Гобийским микроконтинентом, становление которых связано с развитием Южно- и Внутренне-Монгольских бассейнов с океанической корой соответственно. Кристаллические комплексы в пределах этих поясов слагают тектонические пластины разного масштаба, в которых уровень метаморфизма на ранних этапах достигал условий высокотемпературных субфаций амфиболитовой и, местами, гранулитовой фаций. В тектоническом плане полоса их выходов приурочена к окраине Северо-Азиатского каледонского континента и протягивается с юго-востока на северо-запад вдоль южного склона Гобийского, Монгольского и Китайского Алтая в Восточный Казахстан, где они представлены в Иртышской сдвиговой зоне. Эти образования объединяются в составе герцинского Южно-Алтайского метаморфического пояса протяженностью более 1500 км. Другая полоса изолированных выходов кристаллических пород, которые можно условно объединить в индосинийский Южно-Гобийский метаморфический пояс, устанавливается вдоль зоны сочленения герцинид и Южно-Гобийского микроконтинента. Глубоко-метаморфизованные образования, развитые в пределах этих поясов, не являются фрагментами энсиалического каледонского (или более древнего) основания. Их становление происходило в интервалах 390-360 и 230-220 млн. лет в ходе закрытия бассейнов с океанической корой тетического ряда (Палеотетис I и II) – Южно-Монгольского и Внутренне-Монгольского. Пространственное положение Южно-Монгольского и Южно-Гобийского метаморфических поясов обусловлено асимметричностью строения бассейнов тетического ряда, в которых активные континентальные окраины наиболее отчетливо выражены вдоль северных частей, пассивные – вдоль южных (в современных координатах) [Козаков И.К., Диденко А.Н., Азимов П.Я., Кирнозова Т.И., Сальникова Е.Б., Анисимова И.В., Эрдэнэжаргал Ч. Геодинамические обстановки и условия формирования кристаллических комплексов Южно-Алтайского и Южно-Гобийского метаморфических поясов. //Геотектоника. -2011. -№3, с.7-30.]. Н.М. Левашова, А.С. Гибшер, Дж.Дж. Меерт рассматривают Урало-Монгольский подвижный пояс (УМП), который расположен между Восточно-Европейской платформой и Сибирским, Таримским и Северо-Китайским кратонами и является одной из самых протяженных и сложнопостроенных мобильных зон Земли. Раннепалеозойскую структуру центральной части пояса называют мозаичной, т.к. фрагменты складчатых зон здесь имеют невыдержанные, часто взаимно перпендикулярные простирания. Широко распространены торцовые сочленения по крупным разломам и сдвигам. Представления о ранних стадиях развития УМП (поздний неопротерозой-кембрий) являются ключевыми для понимания тектонической эволюции пояса в палеозое, но именно этот этап остается до сих пор наименее изученным. Тектонические реконструкции УМП для этого времени зависят от взглядов на кинематику и тектоническую эволюцию многочисленных сиалических массивов с докембрийским основанием, входящих в структуру Тянь-Шаня, Казахстана, Алтая и Монголии. В настоящее время представления о происхождении таких массивов базируются главным образом на элементах литостратиграфического сходства позднекембрийских и раннепалеозойских разрезов Таримской, Южно-Китайской и Сибирской платформ с одновозрастными разрезами докембрийских массивов УМП. Дополнительным источником информации о происхождении и палеотектоническом положении микроконтинентов могут послужить новые палеомагнитные и геохронологические данные. В данной работе представлены новые изотопно-геохронологические датировки и новое палеомагнитное определение по неопротерозойским вулканитам дзабханской свиты Байдарикского микроконтинента в центральной Монголии. Установлено, что 770-805 млн. лет назад (метод по цирконам) Байдарикский микроконтинент располагался на широте 47 град. в Северном или Южном полушарии. Полученные данные позволяют заново оценить возможное происхождение докембрийских микроконтинентов УМП. Анализ палеомагнитных данных и сравнение возраста фундамента различных плит позволяют достаточно уверенно говорить о том, что около 800 млн. лет назад микроконтиненты УМП принадлежали к одной из «Северно-Родинийских» плит Индии, Тариму или Южному Китаю (их Австралийское происхождение менее вероятно) [Левашова Н.М., Гибшер А.С., Меерт Дж.Дж. Докембрийские микроконтиненты Урало-Монгольского пояса: новые палеомагнитные и геохронологические данные. //Геотектоника. -2011. -№1, с.58-79.]. М.В. Минц подводит итог научных исследований - истории формирования Восточно-Европейского кратона, охватывающей период приблизительно с 3,5 до 1,7 млрд. лет, т.е. с начала палеоархея до позднего палеопротерозоя. Кора Восточно-Европейского кратона, образующая фундамент Восточно-Европейской платформы, обнажена в пределах Фенноскандинавского и Украинского щитов; в пределах Воронежского кристаллического массива поверхность фундамента располагается на глубине от десятков до сотен метров. На остальной территории мощность осадочного чехла варьирует от 1,5-3,0 до 4-5 км, достигая 10-15 км у восточной окраины платформы. Юго-восточный угол Восточно-Европейского кратона перекрыт мощной осадочной толщей, выполняющей Прикаспийскую впадину. Интегральная объемная модель глубинного строения раннедокембрийской коры Восточно-Европейского кратона базируется на результатах отработки системы профилей МОГТ в России и на сопредельной территории Финляндии. Геологическая интерпретация сейсмических образов коры была выполнена в комплексе с анализом геолого-геофизических данных о строении Фенноскандинавского щита и фундамента платформы. Модель демонстрирует тектонически расслоенную кору с преобладанием пологонаклонных границ между главными тектоническими подразделениями, сложное строение коромантийного раздела и позволяет сопоставить глубинное строение архейских гранит-зеленокаменных областей (Кольской, Карельской, Курской) и Волго-Уральского гранулито-гнейсового ареала, палеопротерозойских внутриконтинентальных коллизионных орогенов (Лапландско-Среднерусско-Южноприбалтийского, Восточно-Воронежского и Рязано-Саратовского) и Свекофеннского аккреционного орогена. В основании палеопротерозойских орогенов и архейских кратонов, наблюдается нижнекоровый слой, сформированный в раннем палеопротерозое в результате андерплейтинга и интраплейтинга мафитовых магм мантийно-плюмового происхождения и метаморфизма гранулитовой фации. Увеличение мощности этого слоя связано с торошением нижнекоровых пластин, сопряженным со взбросо-надвиговыми деформациями в верхней коре. Средняя кора отличалась пониженной жесткостью и подвергалась пластическим деформациям. Кора Свекофеннского орогена образована погружающимися к северо-востоку тектоническими пластинами, сложенными породами островодужного, задугового и т.п. типов, которые прослеживаются на сейсмических разрезах до границы кора-мантия [Минц М.В. Объемная модель глубинного строения раннедокембрийской коры Восточно-Европейского кратона, палеогеодинамические следствия. //Геотектоника. -2011. -№4, с.3-29.]. Ф.Д. Лёвин, В.А. Буш, С.А. Павлов и В.Е. Могилевский в процессе аэрогеофизических съемок на границе между Восточно-Европейской платформой и Скифской плитой обнаружили вытянутую с ЮВ на СЗ зону более 680 км при ширине от 50 до 95 км, в пределах которой характер суточных вариаций магнитного поля значительно отличается от характера вариаций на остальной части исследованной территории. Выявленная аномальная зона находится территориально в пределах палеозойской Донецко-Мангышлакской складчатой зоны. При этом западная и центральная ее части приурочены к структурам кряжа Карпинского и Северной части Донецкого кряжа, располагаясь между Северо-Донецким надвигом, по которому дислоцированные палеозойские породы Донецко-Мангышлакской складчатой зоны надвинуты на фанерозойские осадки Воронежского щита на севере и Зимовнико-Ремонтненским разломом на юге. Подтверждено наличие в земной коре данной территории на глубинах 12-15 км объекта, характеризующегося повышенной электропроводностью, что может отвечать условиям растяжения и повышенной трещиноватости. Откартирована рифтообразная структура, к глубинной части которой приурочена мощная зона разуплотнения, которая в настоящий момент, возможно, заполнена флюидами, испытывающими определенного рода перемещения. Рифт заложился как магмоконтролирующая зона растяжения не позднее девона, когда в его пределах проявилась магматическая активность с формированием как минимум трех крупных магматических тел основного или ультроосновного состава. В этот период времени по палео-Северодонецкому надвигу произошли подвижки по типу правого сдвига, которые сформировали сколовые мегатрещины в теле Восточно-Европейской платформы, по которым внедрялись магматические тела. По мнению авторов, изложенные наблюдения интересны в связи с тем, что на осевой части выявленной зоны аномалий вариаций магнитного поля в настоящее время построена Ростовская АЭС [Лёвин Ф.Д., Буш В.А., Павлов С.А., Могилевский В.Е. Современная активность глубинных тектонических границ земной коры. //Разведка и охрана недр. -2011. -№7, с.60-64.]. Связь современных форм рельефа, в том числе денудационных уступов, с неоднородностями геологического строения очевидна. Протяженные уступы рек центральной и южной частей Русской равнины представляют собой однообразные по составу породы чехла и субгоризонтальному залеганию слоев, минимизировано влияние геологических неоднородностей на возникновение и морфологию уступов. М.Л. Копп установил контрастный характер проявления около них новейших движений. Современные речные долины Центральной России резко асимметричны. Их крутые берега выстраиваются в протяженные уступы, моделировавшиеся эрозией, а если в долины проникали неогеновые моря – то и абразией. Асимметрия долин была удачно объяснена К.М. Бэром действием сил Кориолиса: вызванные вращением Земли, эти силы приводят к длительной однонаправленной миграции долин и, соответственно, возрастанию эрозионного давления на тот берег, куда эта миграция направлена. Однако оказалось, что в ряде случаев этот «закон Бэра» страдает множеством отклонений. Одной из причин является режим новейших движений. Кинематика малоамплитудных смещений по данным мезотектонических наблюдений в породах, где эти уступы выработаны, соответствуют региональному новейшему стресс-режиму, генерируемому в зоне альпийской коллизии плит и передающемуся через консолидированную кору по горизонтали в фундамент платформ. Однако, крупноамплитудные разрывы регионального масштаба около уступов не фиксируются. В статье приводится материал, показывающий, что уступы образованы не крупными протяженными разрывами, а зонами сгущения малоамплитудных трещин разгрузки напряжений, маркирующих участки концентрации индуцированных в коре платформы коллизионных напряжений того или иного знака. Так как моделирующая уступ эрозия попутно освобождает остаточные тектонические напряжения, берег разрушается не вполне хаотически: его участки вытягиваются вдоль траекторий напряжений соответствующего регионального поля. Таким образом, изучение конфигурации берегов (совместно с детальными структурными исследованиями) позволяет прогнозировать характер передающихся с глубин новейших коллизионных напряжений [Копп М.Л. Денудационные уступы как индикатор региональных неотектонических напряжений. //Геотектоника. -2011. -№5, с.71-90.]. В.П. Рудаков и В.В. Цыплаков утверждают, что традиционно обширные территории древних платформ рассматриваются как геодинамически пассивные элементы литосферы. И именно поэтому природу различных явлений, происходящих на платформе (оползневых и карстово-суффозионных процессов, горных ударов и взрывов газа в шахтах, разрывов трубопроводов и т.п.), связывают исключительно с процессами экзогенного изменения геологической среды, сформированной породами осадочного чехла. Ещё П.Н. Кропоткин указывал на возможную связь флюидодинамических режимов геосинклинальных (сейсмоактивных) и платформенных регионов с процессами изменения ротационного движения планеты. Авторами экспериментально было установлено, что флюидодинамические режимы разломных структур Восточно-Европейской платформы действительно управляются процессами глобального изменения напряженно деформированного состояния земной коры, контролируемого изменениями скорости осевого вращения планеты. Было показано, что процессы экзогенного преобразования геологической среды, проявляющегося в породах осадочного чехла локальными геодинамическими процессами и явлениями, соподчинены процессам глубинной трансформации геодеформационных полей литосферы, происходящей в породах кристаллического фундамента. Было установлено, что динамика аварий на линиях газопроводных сетей в пределах Восточно-Европейской платформы связана с колебательными движениями платформы, а также с процессами циклического флюидопереноса в разрывных трансконтинентальных и региональных тектонических образованиях, формирующих динамику развития карстово-суффозионных процессов в условиях Московской синеклизы. При изучении динамики активизации карстово-суффозионных процессов в одном из карстовоопасных районов Нижегородской области были проведены спектрально-временной и корреляционный анализы многолетних временных рядов случаев образования карстовых провалов в г Дзержинске, вариаций уровня воды в р. Ока, вариаций солнечной активности и изменения скорости вращения Земли. Показано, что динамика карстово-суффозионных процессов связана с изменениями флюидодинамических режимов региона, контролируемыми, в свою очередь, изменениями солнечной активности и вариациями скорости вращения Земли [Рудаков В.П., Цыплаков В.В. О Влиянии глобальных факторов на карстообразование в Нижегородском регионе. //Геотектоника. -2011. -№3, с.79-82.]. Формирование Лосевской шовной зоны Воронежского кристаллического массива (ВКМ) В.М. Ненахов и С.В. Бондаренко считают предметом дискуссий. Полученные новые данные по воронежской свите и сопряженным с ней комплексам (лосевская и донская серии с их ассоциациями, Байгоровская вулкано-плутоническая структура т.д.) позволяют внести существенные коррективы в устоявшиеся представления. Вне зависимости от взглядов на геодинамическую эволюцию ВКМ все исследователи территории единодушны в оценке принципиального строения кристаллического основания, состоящего из двух мегаблоков (КМА и юго-восточного), разделенных Лосевской шовной зоной. На основании вещественного наполнения структуры Лосевской шовной зоны, а также полученных U/Pb возрастных характеристик воронежской свиты и уточненного возраста коллизии предложена новая модель ее тектонической эволюции. Модель включает этапы деструкции континента Сарматии, формирование активной континентальной окраины западно-тихоокеанского и андского типов, кулисообразно сменяющих друг друга с севера на юг, а также коллизию Сарматии и Волго-Уралии, с четко проявленной стадией, которой соответствует воронежская свита и венчающая ее Байгоровская вулкано-плутоническая структура [Ненахов В.М., Бондаренко С.В. Тектоническая Эволюция Лосевской шовной зоны Воронежского кристаллического массива в палеопротерозое. //Геотектоника. -2011.-№4, с. 43-59.]. |
Похожие:
 |
Фгунпп «Росгеолфонд» Московский филиал фгунпп «Росгеолфонд» «Научный центр виэмс» Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Российский федеральный геологический фонд» |
|
Фгунпп «Росгеолфонд» Московский филиал фгунпп «Росгеолфонд» «Научный центр виэмс» Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Российский федеральный геологический фонд» |
|
Фгунпп «Росгеолфонд» Московский филиал фгунпп «Росгеолфонд» «Научный центр виэмс» Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Российский федеральный геологический фонд» |
|
Фгунпп «Росгеолфонд» Московский филиал фгунпп «Росгеолфонд» «Научный центр виэмс» Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Российский федеральный геологический фонд» |
|
Техническое задание санкт-Петербург 2012 г. Извещение о проведении... Заказчик Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие "Полярная морская геологоразведочная экспедиция"... |
|
Техническое задание санкт-Петербург 2012 г. Раздел Общие требования... Предметом запроса цен является поставка аккумуляторов, первичных элементов и батарей для нужд фгунпп «пмгрэ» |
|
Директор фгунпп «пмгрэ» Документация по проведению открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на |
|
Директор фгунпп «пмгрэ» Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Полярная морская геологоразведочная экспедиция» в лице... |
|
Анкета участника закупки 35 По проведению запроса цен в электронной форме на поставку компьютерного оборудования для нужд фгунпп «пмгрэ» |
|
Техническое задание санкт-Петербург По проведению запроса цен с последующим проведением открытого аукциона в электронной форме на понижение цены на поставку компьютерной... |
|
Техническое задание санкт-Петербург По проведению запроса цен с последующим проведением открытого аукциона в электронной форме на понижение цены на поставку компьютерной... |
|
Роснедра фгунпп «Аэрогеология» гуп «ниикам» Требования Госгеолкарты-1000/3 и Госгеолкарты-200 Требования дополняют инструктивные и методические документы по подготовке указанных Госгеолкарт... |
|
Общество с ограниченной ответственностью «Арктический Научно-Проектный... Геоинформационной Системы ООО "Арктический Научный Центр" и Централизованной базы данных арктического шельфа |
 |
Задача жевре для смешанно-параболического уравнения с дробной производной... В работе рассматривается задача Жевре для параболического уравнения c дробной производной с прямым и обратным ходом времени в прямоугольной... |
|
Договор купли-продажи транспортного средства Устава, с одной стороны, и фгунпп «Полярная морская геологоразведочная экспедиция», именуемое в дальнейшем "Покупатель", в лице директора... |
|
Бщество с ограниченной ответственностью «транснефть-восток» филиал... Ацст-4 ООО «Научно-производственное предприятие Северо-кавказский учебно-научный центр». 344010. г. Ростов-на-Дону пр. Нагибина,... |