"Ничтожные" подарки
|
Скачать 42.35 Kb.
|
| "Ничтожные" подарки Лобанов Г. Бизнес-адвокат, 1999. Г. Лобанов, юрист ВАС РФ. 280639. В одной известной торговой организации я приобрела стиральную машину, в связи с этой покупкой мне преподнесли в подарок обогреватель одной иностранной фирмы (стоимостью около 500 рублей). При этом на данный товар мне не выдали ни гарантийного талона, ни инструкции о пользовании электрообогревателем на русском языке. Мало того, указанный "подарок" не проверялся работником торговой организации. Мне было заявлено, что подарки они не проверяют. На второй день эксплуатации "подарка" у меня чуть не случился пожар. Прошу Вас популярно рассказать мне о правовых последствиях такой покупки с "подарком", при этом прошу учесть, что данная сделка была обусловлена и подарком, упоминающимся в рекламной информации. г. Москва Автор письма затронул весьма интересный вопрос, имеющий большое социальное значение. Торговых организаций, реализующих товары и вручающих одновременно подарки, развелось великое множество. Конечно, приятно получить в подарок ценную и полезную вещь. Безусловно, соответствующие действия продавца - дарителя и потребителя - одаряемого подлежали определенной правовой регламентации. Начнем с того, что побудила Вас приобрести товар и получить подарок соответствующая реклама, содержащая конкретную информацию о товарах и подарке. На практике характер данной рекламной информации, как правило, соответствует требованиям, предъявляемым к публичной оферте (п. 2 ст. 437 ГК РФ). Придя в магазин, Вы "отозвались" на публичную оферту продавца - дарителя, т.е. на его предложение "продать и передать в дар". На юридическом языке Вам предлагалось заключить смешанный договор, включающий в себя обязательства, возникающие в связи с куплей - продажей и дарением. Полагаю, часть договора, касающаяся розничной купли - продажи стиральной машины, была исполнена в надлежащем порядке и форме. Что касается другой части смешанного договора, посвященного дарению электрообогревателя, то при совершении данной сделки закон предписывает исходить из следующего. Согласно п. 2 ст. 574 ГК РФ договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме, в случаях: когда дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает пять установленных законом минимальных размеров оплаты труда... В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен. В Вашей ситуации дарителем являлась торгующая организация и стоимость подарка превышала пять минимальных размеров оплаты труда. Следовательно, договор дарения подлежал заключению в письменной форме. Поскольку письменная форма не была соблюдена, то, следовательно, данная сделка является ничтожной, т.е. недействительной. Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах. Таким образом, делаем неутешительный вывод. Уважаемый одаряемый, Вы пользуетесь данным обогревателем незаконно. При этом организация - "благодетель" вправе его забрать в любое время, причем потребовать с Вас возмещения ущерба в связи с неправомерным пользованием его имуществом (ст. 1064 ГК РФ). Самое разумное, что можно было бы посоветовать в данном случае, - это возвратить "хороший подарок" организации - "благодетелю". Однако предположим, что стоимость подарка не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, т.е. возможно совершение сделки дарения в устной форме либо письменная форма договора дарения соблюдена. Проще говоря, договор дарения совершен в надлежащей форме. Что же делать, как в Вашем случае, при возгорании подарка, приведшего к нанесению ущерба Вашему имуществу? Статьей 580 ГК РФ предусматривается, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем..., если доказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных и даритель, хотя и знал о них, не предупредил о них одаряемого. Вопрос состоит в том, кто должен доказывать, что недостатки возникли до передачи вещи одаряемому. Очевидно, что при возникновении спора истец - одаряемый должен доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается, в том числе, что недостатки возникли до передачи вещи, причем недостатки не должны быть явными и торгующая организация - даритель должна была знать об этих недостатках (ст. 580 ГК РФ). Убежден, что на практике Вы ничего не взыщите с дарителя. Попробуйте доказать, что даритель должен был знать о неявных недостатках подарка. Поэтому если договор дарения заключается в письменной форме, то предложите торгующей организации - дарителю включить в него условия о качестве, ответственности и если товар новый - условие о гарантийном обслуживании в случае поломки подарка. А если договор дарения заключается в устной форме? Как быть в этом случае? К сожалению, Федеральный закон "О защите прав потребителей" не распространяется напрямую на ситуацию, когда вместе с куплей - продажей дарится новый товар. Однако в соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения. Безусловно, Федеральный закон "О защите прав потребителей" регулирует частные отношения. Кроме того, в данном случае осуществление сделки дарения нового товара соблюдается практически со всеми атрибутами розничной торговли, т.е. место совершения сделки - магазин; товар новый; на практике товар, подлежащий дарению, выставляется на отдельный прилавок либо маркируется, что данный товар, находящийся в торговом зале, является подарком. Покупатель убежден, что, покупая товар, он также приобретает вполне определенный другой новый товар, только такое приобретение происходит в форме дарения. Поэтому с учетом требований ст. 6 ГК РФ положения указанного Закона могут применяться к сделкам дарения новых товаров, но лишь в случаях, когда это не противоречит существу сделки дарения. Таким образом, следуя данному выводу, подарки, выдаваемые вместе с покупкой, должны проверяться продавцом; необходимо наличие инструкции по пользованию подарком на русском языке, гарантийного талона; кроме того, должны соблюдаться другие требования, предусмотренные Федеральным законом "О защите прав потребителей". К сожалению, вопрос о фактическом применении к сделкам дарения положений данного Закона может быть решен лишь в рамках осуществления конкретной судебной практики либо толкования соответствующего законодательства, даваемого Верховным Судом Российской Федерации в рамках постановления Пленума упомянутого Суда. |
Похожие:
 |
Российские сми о мчс мониторинг за 07 марта 2012 г Сколько потратить на подарки к женскому празднику и другие новости 6 марта в цифрах (Интернет-ресурс «slon ru», 07. 03. 2012) 11 |
 |
Проект «поздравим любимых женщин!» Уважаемые жители Туруханского района! Совсем скоро наступит всеми любимый весенний праздник Международный женский день. А в женский... |
|
15. 03. 2016 Новости Кузбасс Сотрудники мчс приводили в порядок территорию. Рыхлили снег, чтобы он растаял как можно быстрее. Кроме того, проверили состояние... |
|
English becomes real when it is used to follow and carry out instructions... Приготовьтесь к действиям обсуждения символики яиц на Пасху. Ваши ученики могут использовать эти разукрашенные яйца как подарки на... |
|
Консультация для родителей «Елочка, зажгись!» Традиционно в канун Нового года в домах и квартирах наряжают елки, готовят друг другу подарки и поздравления, с нетерпением ожидая... |
|
Сергей Потапов: Горе не пришло в 147 белгородских семей Литвинов депутат Белгородской областной Думы Сергей Литвинов отметил также эффективность работы системы «112». С её помощью можно... |
|
Инструкция по участию в окружной благотворительной акции «Тёплый... Акции (если на баннере отражена информация «нет в наличии» значит данный подарок уже приобретён другими Благотворителями Акции. Для... |