Пленарные доклады




НазваниеПленарные доклады
страница1/30
ТипДоклад
rykovodstvo.ru > Руководство ремонт > Доклад
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   30
ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ
Славянское население Казахстана в 90-е гг. ХХ века:

демографическая характеристика и статус

М.В. Алейников, канд. ист. наук, доцент

Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск
Значимость «русского вопроса» в Казахстане в 1990-е гг. объясняется не только численностью тамошних русских (к моменту распада СССР из 16,4 млн. человек 7 млн. являлись казахами и 6 млн. – русскими). Подавляющее большинство русских (66%) там родились, многие были жителями Казахстана уже не в первом поколении, 33% к моменту распада СССР проживали в Казахской ССР более 20 лет [1].

Судьба соотечественников в 1990-е гг. не волновала Москву. Новые российские элиты боролись за власть, делили собственность. Руководство России прежде всего было озабочено сохранением добрых отношений с Н.А. Назарбаевым, который стремился получить как можно больше выгоды от сотрудничества со своим северным соседом. Власти Казахстана подавляли любую оппозицию, обеспечивая монополию на власть президенту Н.А. Назарбаеву. Не допускались любые формы политического выражения национальных требований со стороны русских движений и объединений. Их лидеры испытывали сильное давление, а нередко подвергались арестам. Поощрялся и провоцировался раскол между славянскими организациями (например, русскими и украинскими). В первые годы после распада СССР российский МИД под руководством А. Козырева всячески уклонялся от открытой защиты русских ближнего зарубежья. Вспоминается визит в Казахстан в 1996 г. Е.М. Примакова, во время которого он отказался встретиться с представителями русских объединений, заявив, что в стране не существует «русского вопроса» [1].

Власти Казахстана проводят хитрую и двойственную политику: с одной стороны, они хотят избежать русско-казахского противостояния, которое бы дестабилизировало страну, но с другой – разыгрывают карту энергичной и долговременной казахизации. Инструментом государственной политики в сфере межэтнических отношений стала Ассамблея народов Казахстана (АНК), созданная по инициативе Н.А. Назарбаева 1 марта 1995 г. (Н.А. Назарбаев является её пожизненным председателем). Контролируемая властями деятельность АНК призвана «утопить» национальные проблемы в фольклорном и аполитичном их видении. Создание особых украинских и белорусских объединений является уловкой властей, заинтересованных в расколе единого славянского движения. Таким образом, русское население Казахстана является жертвой прагматизма двух соседних государств. Сепаратистский сценарий (отделение ряда территорий от Казахстана и присоединение их к России) не состоялся по причине слабости и разобщённости радикальных русских движений, но в решающей мере из-за осознания того, что на помощь Москвы рассчитывать нельзя. Впрочем, в случае его реализации последствия могли бы быть самыми ужасными. Да, многие славяне Казахстана хотели бы изменить неустраивающие их границы, но они не были готовы проливать свою кровь ради этого. Позиция же правящих кругов России по отношению к соотечественникам в Казахстане и других постсоветских государствах вызывает разочарование. Это касается и миграционной политики РФ.

Положение славянского населения Казахстана характеризуют данные переписи 1999 г. Она зафиксировала проживание 4 млн. 480 тыс. русских, 547 тыс. украинцев, 112 тыс. белорусов и 47 тыс. поляков [2]. Таким образом, за 1989-1999 гг. численность русских уменьшилась на 26 % (По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. в Казахстане проживало 6 млн. русских), украинцев – на 38%, белорусов – на 37%, поляков – на 20%. И напротив, численность и удельный вес казахов выросли из-за значительно большего коэффициента рождаемости и меньшего смертности, чем у славянских этносов. Сыграла свою роль и инициированная властями репатриация этнических казахов из-за рубежа (Монголии, Афганистана и др. стран). Во всех областях республики были созданы государственные иммиграционные фонды, чтобы организовать переезд и содействовать интеграции переселенцев. Кроме того, проводилась политика привлечения «южных» казахов в города севера (в которых славяне составляли в конце 1980-х гг. 70-80% населения). Делалось многое для того, чтобы максимально увеличить долю казахов в общей численности населения. У казахов показатель естественного прироста за 1989 – 1999 гг. был положительным и составлял +10,7 промиле, у русских же отрицательным - -5,1; у украинцев даже - 11,6 [2].

Казахстан лишился за межпереписной период (с 1989 по 1999 гг.) более 1,5 млн. своих жителей, что составило 10 % населения. Численность населения сократилась с 16,4 до 14,9 млн. человек. Казахстан стал главной страной – экспортёром русских. Количество их за десять лет сократилось с 6 до 4,5 млн. человек, а доля в населении уменьшилась с 40 до 30% [3]. Потеря большого количества трудоспособного населения, квалифицированной рабочей силы, интеллигенции вызвало экономические трудности в независимом Казахстане. Именно образованные, инициативные и трудолюбивые люди составили в 1990-е гг. львиную долю переселенцев из Казахстана. Опустевшие ниши заполнялись собственными кадрами, не всегда компетентными, но зато представляющих титульную нацию.

Факты этнической дискриминации официально не признаются. Наоборот, русские, по высказываниям властей, сами виноваты в том, что уезжают, поскольку не могут примириться со снижением своего социального статуса; только «имперское мышление» заставляет их отвергать происходящие перемены и толкает на изгнание. Эмиграцию часто оценивают как «естественный процесс», обусловленный либерализацией во всех сферах жизни общества и гарантированным законодательством РК правом выбирать место проживания. Казахстанские аналитики часто делают акцент на экономических мотивах миграционных движений. В то же время многие российские и некоторые казахстанские исследователи утверждают, что причины массовых переселений - не экономические (большинство выехавших при желании могли получить работу в Казахстане, и, наоборот, в России они часто сталкивались с серьёзными трудностями выживания). Высказывалось мнение, что основным побуждением к миграции являлось ощущение «угрозы этнической идентичности». По опросам, проведённым в первой половине 1990-х гг., экономические мотивы выезда занимали по значимости лишь третье место, после «бытового национализма» и обтекаемой, но подтверждающей наш тезис формулировки «опасность для себя и своей семьи» [1].

Хотя большинство русских считали своё положение в 1990-х и трудным, они были готовы с этим мириться, но одним из главных мотивов эмиграции оставалось беспокойство за будущее новых поколений. По данным социологического исследования 2001 г., более трети респондентов полагали, что отсутствие перспектив интеграции их детей является основной причиной «возвращения» в Россию [3].

Изменение статуса в условиях независимого Казахстана, отсутствие перспектив у молодёжи, бытовой национализм, тревоги относительно дискриминации на работе, ухудшение доступа к русской и славянской культуре, сужение возможностей получить качественное образование на русском языке, тяжёлый экономический кризис после распада СССР – весь комплекс экономических, социально-психологических и политических причин обусловил массовый отъезд славянского населения. Миграция продолжается и сегодня, но она значительно сократилась. Большинство тех, кто хотел и мог покинуть страну, уже уехали. Остающиеся же, чаще всего были людьми пожилыми, малоквалифицированными или деградированными. Миграции русских в Россию стали одним из долгосрочных факторов демографических и экономических сдвигов как в Казахстане, так и в России. Одновременно происходит старение славянского населения. В 1999 г. удельный вес детей до 9 лет среди славян составлял 8-12%, тогда как у казахов – 22%. Лица старше 60 лет соответственно у славян составляли 17-25%, а у казахов – 6%. У славян старики чаще жили в городе, а у казахов – на селе [4].

Многочисленные факты свидетельствуют о том, что в суверенном Казахстане имеет место рост авторитаризма, клановости, национализма и коррупции. Согласно исследованию «Transparency International», в начале ХХI в. Казахстан занимал 88-место в списке из 102 стран по уровню коррупции [5]. Политическую систему современного Казахстана можно назвать «фасадной демократией», по сути же это одна из форм авторитаризма. Следует отметить, что курс на всеобщую казахизацию, обеспечивающий обогащение правящих элит надо рассматривать в историческом плане. Он является продолжением, хотя и в более массовидных формах, начатой в брежневскую эпоху политики «коренизации». Хотя Казахстан презентируется как многонациональное и многоконфессиональное государство, он является прежде всего государством казахов. Юридическое, конституционное и международное основание этому было дано тем фактом, что весь Казахстан является «историко-генетической территорией казахской нации» [6]. Многочисленные официальные конференции, посвящённые национальному вопросу, подтверждают эту тенденцию к подчёркиванию приоритетного положения казахов.

Если в начале 1990-х север страны ещё не был затронут процессом казахизации власти и управления, то сейчас он находится в том же положении, что и традиционно казахские регионы. Немногие оставшиеся русские и украинцы занимают второстепенные посты и работают под руководством казахов. Например, в 1994 г. В Караганде, с 20% казахов среди жителей города, из 8 руководителей города 6 были представителями титульной нации; соответствующие цифры для Алма-Аты, где большинство населения русские – 9 и 2. В Акмолинской области, где в середине 1990-х годов проживало 46% русских, среди руководителей местной администрации их насчитывалось от 29 до 34%. В областном законодательном собрании Кокчетава в 2002 г. Из 33 депутатов только 9 были славянами, в то время как доля русского населения области составляла не менее 60% [1]. Подобных примеров множество. Опрос 2001 г. показал, что 72% казахов были удовлетворены тем, как титульная группа представлена в республиканских органах власти, в то время как среди русских доля недовольных достигала 65% [7].

Дискриминация по отношению к русским обеспечивает не только социальное продвижение для части казахского населения, но и помогает правящему режиму подчинить себе власти на местах и обязать их быть преданными новому государству. Это было особенно важно во время экономического кризиса, когда население испытывало резкое падение уровня жизни.

Итак, на протяжении 1990-х гг. руководство Казахстана осуществляло последовательную и целенаправленную политику казахизации. Именно скрепить территорию страны, обеспечить изменение национальной структуры населения в её северной части в пользу титульной нации, доказать историческую принадлежность Северного Казахстана «казахскому миру» было призвано решение о переносе столицы из Алма-Аты в Астану, принятое в 1995 г. и реализованное в конце 1990-х гг. Астана символизирует процесс этнической казахизации региона, ранее считавшегося «русским». Поэтому многим казахам из южных областей было предложено переселиться на север страны, в частности, в новую столицу.

Итак, можно сделать вывод, что славяне – казахстанцы сегодня представляют собой практически стабильную часть жителей, переживающую болезненную стадию адаптации к новым условиям. За 1990-е гг. значительно уменьшилась их доля в общей численности населения, произошло снижение социального статуса. В перспективе просматриваются два сценария развития: 1) адаптация славян от статуса де-факто большинства к готовности принять статус этнического меньшинства (диаспоры); 2) массовый исход из Казахстана славянского населения. Какой из сценариев станет реальностью покажет время.

Казахстану удалось сохранить территориальную целостность, избежать межнациональных войн и утвердиться как независимое государство. Ценой такого успеха, однако, стал авторитаризм (режим Н.А. Назарбаева иногда с иронией называют «феодализм с человеческим лицом»), трайбализм, исключение национальных меньшинств из общественной жизни и культурное объединение, последствия и масштабы которого ещё не оценены в полной мере.
Литература

1. Ларюэль, М. Русский вопрос в независимом Казахстане: история, политика, идентичность [Текст] / М. Ларюэль, С. Пейруз. – М., 2007. – С. 27.

2. Национальный состав населения Республики Казахстан. Итоги переписи 1999 г. в Республике Казахстан [Текст]. – Алматы, 2000. – Т.1. – С. 6.

3. Курганская, В.Д. Казахстанская модель межэтнической интеграции [Текст] / В.Д. Курганская, В.Ю. Дунаев. – Алма-Ата, 2002. – С. 187.

4. Население Республики Казахстан по национальностям, полу и возрасту [Текст]. – Алматы, 2000. – Т. 4. - Ч.1. – С. 6 – 9.

5. http: // www. тransparency. оrg

6. Назарбаев, Н.А. В потоке истории [Текст] / Н.А. Назарбаев. – Алматы, 1999. – 195 с.

7. Малинин, Г.В. Теория и практика межэтнического и межкультурного взаимодействия в современном Казахстане [Текст]: учеб. пособие для вузов / Г.В. Малинин, В.Ю. Дунаев, В.Д. Курганская, А.Н. Нысанбаев. – Алма-Ата, 2002. – 138 с.
© Алейников М.В., 2011


Хищные птицы окрестностей полигона бытовых отходов г. Бийска

Р.Ф. Бахтин, С.В. Важов, аспиранты

Алтайский государственный университет, г. Барнаул
Материал для данного сообщения собирался в 2009-2010 гг. в окрестностях полигона бытовых отходов г. Бийска. Полигон расположен на надпойменной террасе р. Бия в двух километрах севернее города, и занимает площадь около 1 км2. С двух сторон полигон окаймлен полезащитными лесополосами. Основу древостоя здесь составляют черный тополь (Populus nigra), береза повислая (Betula pendula) и белая (B. alba). Второй ярус представлен кленами (Acer sp.), боярышником кроваво-красным (Crataegus sanguinea), яблоней дикой (Malus silvestris), калиной красной (Viburnum opulus), черемухой обыкновенной (Padus racemosa). Лесополосы были неоднократно пройдены пешими маршрутами, направленными на выявление гнездовых участков хищников и поиск гнезд. Все найденные гнезда фиксировались с помощью спутниковых навигаторов Garmin Etrex и вносились в базу данных.

Черный коршун (Milvus migrans Bodd.). Является самым многочисленным видом хищных птиц в окрестностях полигона (в весенне-летнее время здесь ежедневно держится более 300 особей). За период исследования выявлено 25 гнезд коршуна. Расстояние между жилыми гнездами в 2009 г. составило 80–350 м (n=9), в среднем – 234,40±33,80 м, в 2010 г. – 89–596 (n=13), в среднем 247,46±42,34 м. [1].



Кладка черного коршуна (Milvus migrans). Полигон Слеток черного коршуна (Milvus migrans). Полигон

бытовых отходов 6.05.2010 г. Фото Р. Бахтина бытовых отходов 19.07.2009 г. Фото Р. Бахтина
Число яиц в кладке (n=15) – от одного до четырех, в среднем 2,20±0,25. Отход яиц – 0–2 на кладку (n=15), в среднем 0,60±0,19, что составляет 27,27% от числа отложенных яиц (n=33). Зафиксированное количество птенцов в гнезде на момент вылупления последнего – 1–3, в среднем 1,92±0,24 (n=13). Количество слетков в тринадцати гнездах равнялось тринадцати, в среднем 1,00±0,16 на гнездо. Смертность птенцов (n=24) составила 45,83%. Успех размножения группы коршунов, обитающих в окрестностях полигона бытовых отходов, составил 39,39% (из 33 отложенных яиц вылетело 13 птенцов).

Перепелятник (Accipiter nisus L.). Охотящийся самец этого ястреба встречен 6 мая 2010 г. в глубине лесополосы. Птица вела себя очень спокойно, подпустила наблюдателя на 5 метров. Гнездового участка в окрестностях полигона не выявлено.


Перепелятник (Accipiter nisus). Полигон бытовых

отходов 6.05.2010 г. Фото Р. Бахтина
Большой подорлик (Aquila clanga Pall.). Встречен 31 марта 2009 г. над полигоном, преследуемый двумя коршунами.

Вероятно, орел был пролетным, хотя нельзя исключать возможности того, что он принадлежит к местным гнездящимся особям. В окрестностях города подорлики гнездятся в бору по р. Бия [3, 4], но в такое время бор и опушки почти полностью покрыты снегом, а на полигоне всегда можно найти пищу.



Большой подорлик (Aquila clsnga). Бийский Могильник (Aquila heliaca). Полигон бытовых

бор 21.05.2010 г. Фото Р. Бахтина отходов 31.03.2010 г. Фото Р. Бахтина
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   30

Похожие:

Пленарные доклады iconДоклады, подготовленные к форуму
Доклады, подготовленные к форуму «Здоровое питание в образовательных учреждениях России: инновационные технологии и современные формы...

Пленарные доклады iconДоклады на пленарном заседании 7
Виланский Ю. В., Тарасевич В. Л., И. М. Шегидевич А. И., Колпина Л. Г., Змачинский А. А

Пленарные доклады icon1. рефераты, доклады, письменные работы
Секция Инновационная деятельность образовательных учреждений и сетевое взаимодействие

Пленарные доклады iconМониторингу окружающей среды
Заслушав и обсудив доклады председателей Проблемных научных советов о результатах рассмотрения проекта Плана ниокр росгидромета на...

Пленарные доклады iconОрганизация Объединенных Наций crpd/C/arg/1 Конвенция о правах инвалидов
Первоначальные доклады, представленные государствами-участниками в соответствии со статьей 35 Конвенции о правах инвалидов

Пленарные доклады iconФизики шутят
Но это не случайно. Все, что в этой книге есть смешного, полностью поймут и оценят те, кто читает серьезную научную литературу и...

Пленарные доклады iconРоссийской Федерации «ино центр (Информация. Наука. Образование)»
Актуальные проблемы современности сквозь призму философии. Выпуск 1 /отв ред. С. В. Девяткин; Новгу имени Ярослава Мудрого. – Великий...

Пленарные доклады iconОтчет ОАО "пермский мрз "
Общества, а также способствует повышению прозрачности компании. С этой целью ежеквартально рассматривались отчеты об итогах деятельности...

Пленарные доклады iconДоклады и тезисы выступлений участников
Е-86. XVII кондратьевские чтения «Долгосрочное прогнозирование: исторический опыт и критический анализ». Тезисы докладов и выступлений...

Пленарные доклады iconУчебное пособие о рганизация самостоятельной (аудиторной/внеаудиторной)...
Третий этап – творческий. По заранее подготовленным рекомендациям, инструкциям, памяткам, алгоритмам студенты готовят доклады, рефераты,...

Пленарные доклады iconМеждународных отношений (университет) мид россии
Доклады и тезисы IV международной научной конференции испанистов 1 – 4 апреля 2010 года, мгимо (Университет) мид россии / Отв редактор...

Пленарные доклады iconНаучно-методическая конференция «Современные информационные технологии...
В сборнике представлены доклады участников научно-методической конференции «Современные информационные технологии в образовании:...


Руководство, инструкция по применению






При копировании материала укажите ссылку © 2018
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск