«Известия»18. 12. 12 Российская свинина упала в цене на 20% впервые за последние 6 лет




Название«Известия»18. 12. 12 Российская свинина упала в цене на 20% впервые за последние 6 лет
страница1/14
ТипДокументы
rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Документы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14
Содержание

www.agroxxi.ru

Катаклизмы в сельском хозяйстве, или откуда ждать помощи?

www.agroxxi.ru

Стоимость зерна не растет, а восстанавливается

www.agroxxi.ru

Системы содержания коров

«AGRORU»17.12.12

Мясной рынок и Таможенный Союз: война или ...?

«AGRORU»17.12.12

Чиновники защитят агробизнес?

«Известия»18.12.12

Российская свинина упала в цене на 20% впервые за последние 6 лет


«Российская газета»17.12.12

Мало не покажется

«Российская газета»18.12.12

И засуху победим

«Крестьянские Ведомости»15.12.12

Минсельхоз РФ видит риски роста темпов экспорта зерна в этом сельхозсезоне.

«Крестьянские Ведомости»17.12.12

Путин дал пять лет на независимость. Миссия невыполнима?

«Независимая газета» 20.12.12

«Россагролизинг» пытается разгрести наследие Скрынник.

«newsland» 20.12.12

Россия и мир. Где демократия, и где деспотизм?

«newsland» 20.12.12

Холодная война Запада против России продолжается

«newsland» 20.12.12

Самые благополучные и неблагополучные регионы России

«newsland» 19.12.12

Земельную реформу отложили под благовидным предлогом

«newsland» 19.12.12

Кому послал послание «национальный лидер»?

«newsland» 18.12.12

Цены на зерно напугали Минсельхоз


«Ватаным Татарстан»19.12.12

Агрошәһәрчеккә кем кайтыр?

«Ватаным Татарстан»19.12.12

Россиядә яңа милли идея барлыкка килергә тора

www.agroxxi.ru

Катаклизмы в сельском хозяйстве, или откуда ждать помощи?

Для сельхозников осень - это, прежде всего, время подведения итогов. В нынешнем году они крайне неутешительны. Вот уж действительно, посчитали – прослезились. Нынешним летом на головы сельхозтоваропроизводителей обрушились все мыслимые и немыслимые несчастья. К погодным испытаниям на прочность (аномальная жара, невиданная засуха, дождливый сентябрь) добавился еще и всеобщий «политэкономический экзамен» пока еще со смутными условиями задач – вступление России в ВТО. Можно ли крестьянам в этой непростой ситуации выживания надеяться на помощь властей

Итоги минувшей уборочной кампании в Томской области печальны. В этом году зерна собрано в два раза меньше, чем в прошлом: вместо запланированных 350 тысяч тонн намолочено только 150. Недобор 200 тысяч тонн. Больше всего пострадали от засухи Первомайский, Бакчарский, Кривошеинский, Томский и Асиновский районы, где урожайность составила от 5 до 8 центнеров с гектара. Убытки сельхозпроизводителей достигли около 1,5 миллиардов рублей.

– В настоящее время намолоченного зерна не хватает, чтобы обеспечить собственные потребности сельскохозяйственных предприятий в семенах и фураже, не говоря уже о продаже зерна на сторону. Ситуация очень сложная, – считает депутат Законодательной Думы Томской области, Заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации, директор ЗАО «Дубровское» Геннадий Сергеенко. – Многие хозяйства под посевную взяли кредиты, сейчас им рассчитываться фактически нечем. Поэтому мы обратились на правительственный уровень, чтобы просить провести пролонгацию кредитов.

Еще летом в области была создана рабочая группа под председательством губернатора Сергея Жвачкина, которая взяла на себя контроль за оперативной ситуацией в агропромышленном комплексе. По инициативе депутатов и членов рабочей группы, хозяйствам области в форс-мажорных обстоятельствах было выделено для заготовки кормов дополнительно около 148 миллионов рублей из регионального бюджета на поддержку животноводов средних и крупных хозяйств области. Что позволило заготовить дополнительно силос, сено, сенаж.

В октябре рабочей группе предстоит подвести итоги, и решать, что же делать дальше. Но уже сегодня ясно, без дополнительной государственной поддержки, причем и на федеральном уровне, будущее томских сельхозпроизводителей очень туманно.

– Наша область всегда была зоной рискованного земледелия. Без стабильной государственной поддержки ни о каком дальнейшем развитии речи быть не может, – считает Геннадий Сергеенко. – Смотрите, что происходит: с каждым годом диспаритет цен постоянно растет. Если в Евросоюзе на каждый гектар пашни идут дотации от государства около 300 евро, что позволяет обновлять технику, строить, развиваться, то в России мы получаем дотации в восемь (!) раз меньше. И какая же будет равная конкуренция российских аграриев с европейскими после вступления России в ВТО?

Остро не хватает и кормов для скота. Недобор по всем хозяйствам в среднем около 30%, сильно пострадало и качество кормов. Цена на продовольственное и фуражное зерно растет. Это может вынудить фермеров пойти на сокращение поголовья скота. Никому не выгодно кормить свиней зерном по 10 рублей за килограмм, хрюшка выйдет золотой. Кто ее купит? Пойдет под нож скотина – значит, мясо упадет в цене, чтобы затем подскочить на порядок выше.

– Прогнозы неутешительные и не очень веселые, – разделяет обеспокоенность своего коллеги председатель комитета по экономической политике Законодательной Думы Томской области Иван Кляйн, – Возможности нашего областного бюджета не позволяют кардинально решить проблему в аграрном секторе. Как известно, более 80% расходной части бюджета – это публичные обязательства: зарплаты, меры социальной поддержки, содержание бюджетных учреждений и так далее. Похоже, на будущий год эта доля только увеличится. На развитие останутся крохи. Поэтому я убежден, государству необходимо четко определиться: если мы вступаем в ВТО, открываем границы, то власть обязана создать условия для добросовестной конкуренции своим, отечественным товаропроизводителям. Пока неясно, насколько продукты, завозимые из-за границы, будут дешевле, насколько качественнее, как среагируют на это наши товаропроизводители? Ведь мы уже проходили этот урок в девяностые годы, когда в Россию к нам хлынули куриные окорочка, так называемые «ножки Буша». Чем это обернулось? Наши родные птицефабрики оказались на грани банкротства, некоторые просто закрылись. Сколько потребовалось времени, чтобы они поднялись и начали развиваться?

Считаю, что реальная поддержка сельхозпроизводителей должна стать государственной заботой. Если этого не произойдет, не будет у нас своего сельского хозяйства. И тогда действительно возникнет угроза продовольственной безопасности страны. Необходимо в кратчайшие сроки найти способы поддержки, незапрещенные законом, чтобы наши аграрии смогли выстоять в конкурентной борьбе.

Нельзя просто сидеть с протянутой рукой и ждать из федерального центра субсидий, которые к тому же скоро будут запрещены. Надо искать новые, эффективные способы поддержки. Уверен, что если все регионы будут поднимать эту проблему, то мы будем услышаны на федеральном уровне. Ждать больше некогда.
www.agroxxi.ru

Стоимость зерна не растет, а восстанавливается.

Зерно в последнее время находится в фокусе повышенного внимания

Невысокий урожай и рост цен на главный сельскохозяйственный продукт провоцируют жаркие дискуссии вокруг перспектив продовольственного рынка.

Одни говорят, что дальнейшее подорожание зерновых раскрутит маховик продуктовой инфляции и нужно всеми силами сдерживать цены. Другие считают, что увеличение стоимости зерна – единственный шанс для крестьян поддержать финансовые обороты. У отрасли колоссальные долги. Уже в следующем году проявятся последствия вступления в ВТО, из-за которых могут пострадать животноводы – главные потребители зерна. В соответствии с нормами ВТО меняются механизмы и формы государственной поддержки АПК. В комплексе эти проблемы могут значительно обостриться к весне – ко времени, когда крестьяне должны будут решать, сколько сеять и на какие деньги. В конце февраля 2013 года в Москве пройдет III съезд Национального союза зернопроизводителей – ведущего отраслевого объединения.

Президент союза Павел Скурихин рассказал корреспондету «Рязанских ведомостей» о том, насколько актуальной будет повестка дня съезда.

– Начнем с главного – как вы прокомментируете ситуацию с ценами на зерно и перспективы ее развития?

П.С. – Сейчас большой ажиотаж по поводу цен, но мало кто обращает внимания – стоимость зерна не растет, а восстанавливается. В последние несколько лет ситуация, когда крестьянам приходилось продавать зерно дешевле уровня себестоимости, была совершенно будничной. Четыре проблемных года подряд, начиная с финансового кризиса 2008-го, нанесли отрасли колоссальный ущерб. И нынешняя ценовая динамика – это не панацея. Ведь из-за засухи в этом году выросла не только рыночная стоимость зерна, но и его себестоимость. Зернопроизводителям хватило денег, чтобы провести сев озимых. Но перспективы весенней посевной кампании вызывают опасения. Сейчас государство стабилизирует ценовую динамику интервенциями. Зерна на рынке пока достаточно. А каким будет урожай следующего года – большой вопрос. И я думаю, что он станет главным на февральском съезде НСЗ.

– С нового года начнет действовать новая долгосрочная государственная программа развития АПК. Какие ожидания вы с ней связываете?

П.С. – Несмотря на все усилия Минсельхоза, общий объем средств, запланированных по госпрограмме на 2013-2020 годы из федерального бюджета, значительно меньше 2,5 трлн. рублей, которые были запрошены изначально. Сейчас главная задача – чтобы господдержка работала максимально эффективно. Из-за вступления в ВТО государство ищет новые формы взаимодействия с сельхозпроизводителями, и от некоторых привычных способов поддержки придется отказываться. Со следующего года такие привычные формы господдержки, как льгота на приобретение минеральных удобрений, ГСМ, будут упразднены. Вместо этого государство перейдет на выплату погектарных субсидий, будут определены неблагоприятные регионы для ведения сельского хозяйства, нуждающиеся в более серьезной поддержке. Все это меры так называемой зеленой корзины по критериям ВТО, позволяющие не ограничивать господдержку на эти цели. Отдельно следует выделить тему агрострахования, на развитие которого также предусмотрены бюджетные субсидии. В этом вопросе пока существуют определенные разногласия между сельхозтоваропроизводителями и страховыми компаниями, также есть претензии и к самой процедуре агрострахования, требующей корректировки. На съезде у нас будут представители Национального союза агростраховщиков, и я надеюсь, что мы достигнем принципиального взаимопонимания по всем пока еще не урегулированным вопросам.

– Работая над предложениями для Правительства и министерства, вы учитываете опыт других стран – членов ВТО?

П.С. – Обязательно, и мы хотим, чтобы опыт зарубежной господдержки был известен и понятен российским участникам рынка, и органам власти в том числе. Поэтому мы намерены пригласить на наш февральский съезд зернопроизводителей из некоторых других стран, также поставляющих свою продукцию на мировой рынок. Подробно поговорим про прикладные возможности Таможенного союза. Обсудим перспективы вступления России в ОЭСР (это следующая ступень интеграции в мировую экономику после ВТО). Кроме того, мы пригласим на съезд непосредственно зарубежных потребителей зерна, чтобы из первых уст узнать, какое качество продукции им требуется. Многие наши зернопроизводители не очень хорошо представляют себе критерии, по которым оценивается качество зерна в других странах.

– Вы считаете, что тема развития экспорта будет актуальной на фоне невысокой обеспеченности зерном на внутреннем рынке?

П.С. – Экспорт – это один из главных стимулов развития сельскохозяйственного производства и привлечения инвестиций. Востребованность российского зерна на мировом рынке будет расти. Появляются и новые логистические возможности. «Объединенная зерновая компания» объявила о скором начале строительства долгожданного зернового терминала во Владивостоке. Мы надеемся, что на съезде представители ОЗК сделают подробную презентацию открывающихся возможностей «Дальневосточного зернового коридора». Прежде всего эта тема очень важна для зернопроизводителей Сибири и Урала.

– Вы говорите про возможности, но не секрет, что сегодня крестьянам сложно ими воспользоваться из-за долгового бремени. Какие решения просматриваются для этой проблемы?

П.С. – Ситуация действительно очень тревожная, и ее масштабы очевидны не только для нас – комитет по аграрным вопросам Госдумы давно бьет тревогу, профильное министерство также озабочено этой проблемой. В сегодняшней ситуации банки могут легко обанкротить подавляющее большинство сельхозтоваропроизводителей. Вот только при нынешних подходах банкротство хозяйства почти всегда приводит к его полной ликвидации. Может дойти до того, что некому будет свое зерно производить. А закупать его из-за границы гораздо дороже. Позиция союза известна: нужно ввести временный мораторий на обслуживание долгов АПК, реструктурировать существующую задолженность зернопроизводителей и дать возможность пополнить оборотные средства на следующую посевную. Масштаб проблемы привлекает на нашу сторону все больше сторонников. Мы надеемся, что на съезде ситуация с долговой нагрузкой обретет новое видение благодаря прямому диалогу с руководством Правительства и Минсельхоза, депутатами Государственной Думы и членами Совета Федерации, представителями госбанков, финансирующих АПК. Здесь многое зависит и от активности наших коллег-зернопроизводителей, поэтому мы приглашаем к участию в работе съезда всех, кто работает на земле.
www.agroxxi.ru

Системы содержания коров.

Интервью с Иваном Перовым, менеджером по системам управления фермой компании «ДеЛаваль»

- Какая система содержания молочных коров сейчас пользуется в России наибольшей популярностью?

- У нас в стране распространена в основном привязная система содержания животных. Это традиция еще с Советских времен, когда такая система была основной. Обусловлен выбор был тем, что за оператором была закреплена группа животных, что позволяло очень хорошо осуществлять контроль и мониторинг производительности труда.

Система удобна для использования на фермах с поголовьем 400-800 голов (3-4 коровника по 200 голов каждый), плюс молодняк и сухостойные животные. В данный момент ферм, использующих привязную систему содержания молочных животных, по стране ориентировочно 85-90%.

Последние десять лет получает развитие беспривязное содержание животных с доением в доильном зале различной формы (это может быть «елочка», «параллель» или «каскад») и использованием роботов-дояров™. Система добровольного доения, так ее еще называют.

- А почему хозяйства все-таки переходят на беспривязное содержание?

- В первую очередь, чтобы увеличить производительность труда. Там, где ощущается дефицит доярок и квалифицированных специалистов, которые могут работать с животными, идет ориентация на доильный зал. Плюс производительность на единицу техники значительно выше.

Вторая причина – более интенсивное использование входящих ресурсов при строительстве современных мегакомплексов на 1,5-2 или даже 5 тыс голов дойного стада. Такая концентрация поголовья более эффективна в плане финансов.

И третье, беспривязное содержание позволяет обеспечить более глубокую автоматизацию процессов. Это и доение, и кормление и управление комплексом. При беспривязном содержании все это легче автоматизировать.

Хотя, хочу подчеркнуть, что существуют автоматизированные системы ухода за животными, рассчитанные на использование в привязном хозяйстве. По уровню автоматизации они ничуть не уступаю системам, применяемым в беспривязной технологии содержания, при этом прекрасно монтируются на привязных стойлах.

- А при беспривязном содержании от персонала разве не требуется большая квалификация?

- Здесь речь, опять же, идет об автоматизации процесса. Квалификация персонала на беспривязном комплексе имеет колоссальное значение. С точки зрения персонала, управление стадом на большом беспривязном комплексе серьезно отличается от управления, скажем, привязной фермы, где 400-600 голов.

Если говорить о сложностях кормления при беспривязном содержании, здесь вопрос, скорее, планировки комплекса. У коровы должен быть достаточно свободный доступ к корму в любое время, когда она захочет. Важно насколько правильно спланирован коровник, насколько сбалансировано число стоил и длина кормового стола, насколько своевременно персонал подталкивает корм обратно к кормовому столу, чтобы животное могло до него достать. Разумеется, есть свои нюансы.

- Какая же система содержания наиболее прогрессивна?

- Ошибка думать, что есть система содержания, принципиально лучшая, чем остальные. Условно существует три основные системы: привязная, беспривязная и пастбищная. В зависимости от климатических условий, социальных условий, распределения полей вокруг комплекса, а также географического расположения и кадрового обеспечения, та или иная система будет преобладать.

Что такое мегакомплекс? На одну корову положен 1 га пастбищных земель, если на ферме 5 тыс животных, то нам необходимо 5 тыс га для заготовки кормов. Подвоз зеленой массы для заготовки кормов при таком размере пастбищ очень затратный. Если все расположено компактно – в центре стоит мегаферма, в пастбища вокруг – такое устройство имеет преимущество. А вот если поля разбросаны, «мелко нарезанные», здесь нужно рассчитывать транспортные составляющие.

Аналогично и на беспривязном комплексе. Если собрать под одной крышей 1,5 тыс дойных коров, нужно понимать, как далеко мы будем возить корма, чтобы заложить их в силосную траншею, заготовить сено и так далее.

Возможно, что более выгодно будет содержать коров в нескольких мелких коровниках, распределенных по территории.

- Получается, что при любой системе содержания можно разработать оптимальную схему, выгодную для хозяйства?

- Конечно. На ферме главное – это экономическая эффективность. Прибыль, которую мы получаем от того, что извлекаем из коровы молоко. Соответственно, есть много разных путей ее достижения, но всегда существует некая оптимальная точка, где сходятся доходы, расходы, хлопоты по хозяйству, климатические, зональные особенности и т. д.

Где-то мегафермы являются шикарным современным решением, поскольку благодаря концентрации поголовья мы достигаем оптимальной финансовой интенсивности. А где-то два коровника по 200 голов с привязной системой будут более рентабельны. И с точки зрения эффективности две эти системы могут быть идентичны. Где-то выгоднее разбросать эти коровники по территории, а где-то можно сделать один большой комплекс. Но если мы говорим об автоматизации, сейчас существуют системы одинаково эффективно обеспечивающие работу при любой системе содержания животных.

- Как предприятию обеспечить переход от одной системы содержания к другой?

- Мы настоятельно рекомендуем сочетать систему привязного и беспривязного содержания. В первую очередь, это связано с продуктивным долголетием животных. Потому что на беспривязных комплексах корова с отличной воспроизводственной способностью и продуктивностью, но с медленной молокоотдачей (тугодойкая) может задерживать прохождение группы в доильный зал или к роботу. Либо у нее с конечностями какие-то проблемы и она сама с трудом передвигается. Вместо того чтобы ее выбраковывать, можно поставить такую корову на привязь и успешно получать от нее еще 1-3 лактации.

Зачастую сейчас упускается из виду то, что при переходе с привязной фермы на беспривязную так или иначе в течение следующих 1-2 лактаций приходится практически полностью заменить стадо. Коровы, привыкшие стоять в стойлах, с трудом будут ходить в доильный зал и просто физически могут прийти в хозяйственную негодность.

Еще один важный момент - кадровая обеспеченность. Конечно же, при беспривязном содержании мы говорим уже о принципиально другом подходе к управлению фермой. Коровы обезличенны, персоналу нужно более полно использовать возможности компьютера. Ведь животных теперь выявляют уже не визуально, как на привязной ферме, а с помощью компьютера, исходя из тех отклонений, которые наблюдаются в программе управления фермой.

Специалистам здесь нужны другие навыки. Ходить по коровнику и наблюдать за животными они, разумеется, по-прежнему должны, но львиную долю работы следует доверять программе управления. Автоматизация ведь и для этого тоже предназначена.

- Что ожидается в ближайшие несколько лет в системах содержания?

- Мне бы хотелось верить, что это будут роботы дояры™ в сочетании с привязным коровником и кормовым вагоном. Я думаю, что в ближайшее время это станет основой производства молока. Доказано, что робот осуществляет доение намного лучше, чем человек, какой бы квалификации он не был. А привязь продлевает продуктивное использование коров.
«AGRORU»17.12.12

Мясной рынок и Таможенный Союз: война или ...?

Бывают исторические моменты, когда возникает острая необходимость мобилизации. Это может относиться к отдельному человеку или народу, но судьбоносно важно и для отдельных предприятий или отраслей собраться и принять правильную стратегию,- считает Мушег Мамиконян в своей статье на страницах сайта "ПродМаг"

После присоединения к ВТО и первого эмоционального осмысления последствий для свиноводства и мясоперерабатывающей отрасли следует мобилизовать «отраслевой интеллект» для трезвого расчета и хладнокровного анализа. Как действовать в условиях «де-юре», означающих коренной негативный перелом по уровню и условиям регулирования импорта  свинины и готовых мясных продуктов уже в переходный до 2020 года период? Практически отменены препятствия:
- для импорта живых свиней «де-юре» импортная пошлина уменьшена до 5%;
- для импорта «Готовых мясных изделий» в 3 раза снижается импортный таможенный тариф с 25% и 0,4 Евро

Ситуация обостряется тем, что эти условия ставят новые вызовы перед мясным сектором стран Таможенного союза. Возникает много сложностей в части возможностей гос. поддержки животноводства в странах ТС, а также согласования условий присоединения Белоруссии и Казахстана к ВТО.

Не стоит подробно останавливаться на разъяснении, насколько «плохие» условия «де-юре», достигнутые в рамках компромисса с ЕС, для свиноводства и мясопереработки РФ важно понимание, какие есть долгосрочные, легальные возможности их «несоблюдения», или же альтернативные «умные решения», например:

I. Доступ живого скота (свиней) из ЕС когда-либо откроется или нет?
На данный момент (декабрь 2012 года) сдерживают импорт только ветеринарные запреты.

Вопросов так много, и в первую очередь по поставкам из ЕС (для того и с нашей точки зрения делалась столь значительная уступка), что трудно представить долгосрочные торговые войны с основным партнером и главным заказчиком энергетического экспорта РФ. Надежная ли «ветеринарная» платформа для обоснования советами директоров крупных инвесторов и кредитными комитетами банков для акцептования и финансирования проектов по свиноводству!!! Насколько могут быть подняты с 5% импортные пошлины на «живок» после проведения расследования? Согласятся ли с этим, например, Белоруссия в комиссии ТС?

Наши коллеги из Белоруссии очень хорошо считают и могут сказать, что при уменьшении бюджетных возможностей поддержки аграрного сектора РБ  мы как раз «За» (выгодные им) 5% пошлины на «живых свиней», ведь «планово-рыночная» конструкция мясной отрасли РБ использует любой доступный ресурс, как к примеру, дополнительную импортную квоту по свинине с нулевой ставкой таможенных пошлин или возможно 5% импортный тариф на «живых свиней» для улучшения финансово-экономического состояния предприятий РБ.

Находясь на западном периметре очень близко к ЕС, Белоруссия может стать «выгодным коридором» для забоя свиней из ЕС!

А, кроме того, для Белоруссии возможности завоза по импорту большего количества скота из ЕС и мяса по низкой или нулевой ставке является важной очень нужной и своевременной возможностью компенсации выпадающих доходов бюджета, вследствие постепенного сокращения энергетических преференций РФ для РБ.

Почему-то наши животноводы знают и обсуждают только проблемы внутри РФ, но ведь мы все уже в Едином экономическом пространстве!

И поэтому естественно большая часть этого мяса из Белоруссии будет поступать на мясной рынок России, но ведь можно согласиться, что с этической точки зрения «доходность» по квотам в РБ не «сливается» сразу на рынок, а  через методику «индикативных цен», в возможных пределах поддерживает рынок.

А в РФ большая часть квот идет сразу на рынок, при этом выгодополучателями являются в большей степени импортеры, чем мясоперерабатывающая промышленность.

II. Готовая продукция из ЕС, если будет продвигаться на рынок РФ постепенно и медленно, с долгосрочным прицелом, сможем ли мы применить защитные меры? Когда? Как? Получается тотальная НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ.

Следовательно, надо рационально подходить к вопросам бизнеса и уже бессмысленно выдвигать требования к властям РФ в виде «или мы – «мясники», или «экспорт газа в ЕС».

Конечно, гармония устроила бы всех, но гармония не достигается силой. Подумаем об умении.

Нашим «врагом» являются завышенные ожидания и надежды на рост бюджетной поддержки свиноводства. А «умение» — это, возможно, реалистичная позиция, но все-таки умеренно решающая часть задач, а именно — сохранение высокоэффективного бизнеса в свиноводстве и стабильности для целой отрасли промышленной переработки мяса!

Максимальное использование потенциала птицеводства РФ для соперничества с импортом свинины является пока недооцененной силой, каким бы странным не показалось это предложение  на первый взгляд!

Если таможенный тариф на «Готовые мясные изделия» с 2015 года снижается до 6-8% от цены товара, рассчитанной от 0,25 центов специфической составляющей, то в этом случае неизбежная и легко считаемая  величина таможенного тарифа на сырье не может и не должна превышать величину в 5-7%. В сложившихся «де-юре» условиях надо срочно снизить барьеры на импорт красного мяса и унифицировать ставки таможенного тарифа на этом уровне.

В противном случае, мы получаем «эффективную ставку таможенного тарифа» с отрицательным знаком «-», так как таможенный тариф по сырью — красному мясу с учетом разброса тарифов от 0 до 60% получается в среднем 20% для мясоперерабатывающей отрасли РФ!Если не изменить положение, то отрицательная величина «эффективного таможенного тарифа» (-15%) неизбежно приведет к несправедливой конкуренции и подрыву экономической стабильности мясоперерабатывающей отрасли, то есть отрасли высокого экономического передела.
В связи с тем, что мясоперерабатывающая отрасль формирует около 50% заказов свиноводческой отрасли, то будет происходить торможение дальнейшего развития свиноводческой отрасли, и произойдет ее стагнация.

Лоббисты-свиноводы считают, что либерализация импорта вредна, и настаивают на своих узкоотраслевых интересах, а именно – найти любые финансовые и нетарифные способы для защиты от конкуренции с импортом, т.е. призывают не выполнять соглашения с ВТО в том виде, в котором они подписаны.

Однако надо иметь в виду, что любые новые объемы производства свинины в РФ требуют нового объема поддержки, а значит дополнительные гос. средства потребует и неэффективные свиноводы, если они останутся на плаву. Бюджет на это не рассчитан, и роста гос. поддержки не планируется до 2020 года. В программе четко написано – до 2017 года! На это есть утвержденные программные и бюджетные документы. Кроме того, возникает нецелесообразность и опасность поддержания высокой цены свинины для розничных и промышленных потребителей.

Кроме того, если получателями поддержки будут все свиноводы – и эффективные, и неэффективные, как предполагают свиноводы, то мы получим размазанность помощи с неизбежным разорением неэффективных хозяйств. А для эффективных эти «размазанные» средства могут оказаться недостаточными для поддержания экономической стабильности.

Ведь на самом высоком уровне сказано, что социальные проблемы должны решаться не за счет «консервирования технологической отсталости», что следует поддерживать «лучшие бизнес практики».

Теперь о методике поддержки:

Как видно из структуры затрат эффективных промышленных свиноводов в РФ, по сравнению со структурой себестоимости  предприятий-конкурентов в ЕС, по части стоимости финансирования и амортизации основных средств наши отечественные свиноводы имеют дискриминационные условия.

В структуре затрат эффективных промышленных свиноводов в РФ, по сравнению со структурой себестоимости  предприятий-конкурентов в ЕС, по части стоимости финансирования и амортизации основных средств наши отечественные свиноводы имеют дискриминационные условия.

Для сглаживания условий себестоимости по этим статьям по сравнению с конкурентами из ЕС отечественные промышленным свиноводам необходимо иметь субсидию в размере 8 руб. на 1 кг продукции, модернизированным хозяйствам старого технологического уклада – в размере 12 руб. на 1 кг продукции. Это сохранит конкурентоспособность, экономическую устойчивость хозяйств, даже если цена на зерно поднимется до 10 руб.

На развитие отечественного свиноводства выделяется в бюджете 6-7 млрд. руб. в год, что составляет в пересчете на 1 кг продукции 3-4 рубля. Искомую нами сумму можем изыскать, в том числе в утвержденной программе развития АПК 2013-2020 гг., из части 65 млрд. руб., выделяемой для мясного скотоводства.

Экономической «защитой» для отечественных свиноводов также является стоимость доставки скота и мяса из ЕС на территорию ТС. Кроме этого существует еще 5%-й таможенный тариф на импорт живого скота (свиней), который не уменьшится, а вероятнее всего после «расследования» может увеличиться (если Белоруссия поддержит такое невыгодное для мясной отрасли РБ решение).

К сожалению, присоединение к ВТО наступило раньше, чем отечественное свиноводство достигло необходимой доли высокоэффективных компаний в общем объеме производства.

Поэтому надо быть трезвомыслящими и оценить возможность сохранения и усиления хотя бы той высокоэффективной части отечественного свиноводства и инвесторов, которые по призыву правительства, в том числе и в рамках Национальных Проектов, создали новый высокоэффективный сегмент отечественного свиноводства. Это означает, что в уже сложившихся слишком дискриминационных для свиноводов и переработчиков условиях остатки гос. поддержки надо «повернуть» со «средств развития» на «средства поддержки» 1 кг производимой продукции не позднее 2015 года.

Также очевидно для нас, что ситуация, когда на мясное скотоводство, согласно стратегии развития АПК с 2013 по 2020 годы предусматривается выделение 65 млрд. (!) рублей, что в 1,5 раза больше, чем на свиноводческую отрасль РФ, является неприемлемой роскошью, реверансом по отношению к более обеспеченным потребителям, жаждущим покупать «мраморную говядину» за счет всего остального населения! Доля птицы в общем потреблении мяса в РФ к 2020 году достигнет ~ 50%! Доля свинины 33%!, а доля говядины будет менее 20% и эта говядина, в основном, шлейф от молочного скотоводства. При чем здесь «мраморная говядина»?
С нашей точки зрения потеряна «канва» — понимание целей и задач, которые должны решаться за счет гос. бюджетной поддержки. Эта поддержка должна в максимальной степени быть адресна – направлена на финансирование и поддержку  конкурентоспособных бизнес проектов, касающихся обеспечения социально-экономической стабильности, касающейся наибольшего числа (доли) населения страны!

Проекты типа «мраморная говядина», квази — «экологическое производство» «органическое растениеводство», должны финансироваться за счет средств инициаторов этих маркетинговых проектов и коммерческих кредитов. Причем здесь гос. бюджет?!

Из этого следует вывод:

Во-первых, надо собрать все силы «в кулак» и поддерживать развитие эффективных хозяйств до 2015 года только в очевидных, не успевших развиться, но стратегически важных регионах (ПФО, ДФО). Надо четко определить географию дальнейшего развития, как неотъемлемую составную часть промышленной политики;

Во-вторых, «развернуть» средства развития на гос. поддержку на 1 кг. производимой продукции с 2015 года, так как только этим способом можно получить шанс сохранения высококонкурентной свиноводческой отрасли, которая может обеспечить до 70% от потребностей страны в свинине (взамен 85% предполагающих в параметрах доктрины продовольственной безопасности).

В-третьих, пересмотреть сроки и структуру поддержки отечественного птицеводства с целью оказания содействие в реализации отечественными птицеводами более амбициозных задач в новых условиях, чем ставились ранее, а именно, доведение потребления мяса птицы до 40-45 кг на душу населения. Низкая себестоимость белка в птицеводстве является надежной базой социально-экономического равновесия по вопросу продовольственной безопасности и доступности мясного белка.

Отечественным птицеводам, для блага страны и общества нужно «владеть» не менее 60% мяса птицы от общей доли рынка потребления мяса всех видов в РФ!

Отечественное птицеводство, опередившее в своем развитии другие сырьевые подотрасли, также является надежнейшим сырьевым источником для мясоперерабатывающей промышленности.

Гармоничное взаимодействие птицеводческой и мясоперерабатывающей отраслей является важнейшим стержнем скрепления конкурентоспособности отечественной мясной отрасли и обеспечения ценовой стабильности за счет возрастающей конкуренции в этих подотраслях.

Что касается Доктрины продовольственной безопасности, следует сказать, что ее надо пересмотреть.

Ранее излагаемая декларация о полном импортзамещении в тех условиях, когда свиноводство развивалось за счет высоких таможенных барьеров на импорт, закончилась «неудачным» подписанием протокола с ВТО. Стратегия продовольственной безопасности была сформулирована для других условий, она не могла учитывать «предательские» уступки по ВТО.

Предлагаемое нами неизбежное безальтернативное решение по развитию конкуренции и либерализации импорта красного мяса (свинины и говядины) имеет значительно больше плюсов. Если этого не делать, то последовательно разрушатся и мясопереработка, и свиноводство в большей его части. Убой свиней неизбежно будет мигрировать в западной территории ЕЭП (Калининград, Псковская область, Белоруссия, Смоленская область) и работать для забоя импортируемого из ЕС скота.

Наши оппоненты, «опьяненные» эффективностью лоббистских действий, до вступления РФ в ВТО оказались не готовы к трезвой и рациональной дискуссии в новых условиях внешних ограничений. Их предложения стали опасны, так как опираются на:

- «теоретическую» возможность резкого увеличения бюджетной гос.поддержки свиноводческой отрасли;

- возможность грубого невыполнения международных обязательств, взятых на себя не только РФ, но и ТС.

Разве репутация страны это не ресурс, в том числе экономический значительно и  многократно превышающий узкоотраслевой интерес неперспективной части свиноводства!?

- игнорирование интересов мясоперерабатывающей отрасли РФ как подотрасли высокого экономического передела (особенно учитывая обстоятельства 2015 года).

Наше предложение помогает не разрушить достигнутые высоты, а хотя бы их защитить во имя стабильности и справедливой конкуренции.
Следует решить проблемы по биологической безопасности в животноводстве РФ, пора бы инициировать международный проект с привлечением глобальных фармакологических компаний для координаций на новом научном уровне усилий по возможному созданию вакцин!?

Для целостного понимания стратегии мясной отрасли ТС важно признание стратегической ошибки – долгосрочной ориентации РФ на сырьевой зерновой экспорт, недооценка силы и возможностей развития отечественного птицеводства.

Как лучшая альтернатива экспорту зерна предлагается развитие отраслей более высокого экономического передела, а именно, животноводства и птицеводства, и глубокой переработки мяса. Для РФ опасно становиться со временем и навсегда сырьевой страной при недостаточной продуманности стратегии экспорта белков (растительных и животных).

За переходный период до 2020 года следует хотя бы решить проблему территориальной эффективности размещения центров животноводства и мясной переработки.

Очевидным «территориальным» решением является развитие межотраслевого мясного кластера на Дальнем Востоке! Эта территория имеет исключительное значение по причине наибольшего приближения к глобальным рынкам потребления мясного белка Азии и наличии пригодных для выращивания кормовых культур (соя) природно-климатических условий.

Формирование Дальневосточного животноводческого кластера до 2017 года является задачей большой важности не только для социально-экономического развития региона, но и ключевым элементом, обеспечивающим постоянно увеличивающееся присутствие России на мировом рынке продовольствия и рост привлекательности к ней со стороны стран АТЕС.

Поскольку в настоящее время в регионе высока доля импорта мяса в мясных продуктах инвестиционная активность мясного бизнеса должна поэтапно развиваться в сотрудничестве с местными администрациями, со своими четкими приоритетами, временными рамками и последовательностью:

А) краткосрочная перспектива – импортзамещение. На этом этапе главными целями являются обеспечение населения региона высококачественным охлажденным мясом отечественного производства и оптимальное использование возможностей местного растениеводства по производству сои и кукурузы.

Б) среднесрочная перспектива – это «интернационализация ассортимента», означающая экспорт отдельных отрубов мяса на соответствующие рынки Азии в соответствии со спросом и их потребительскими традициями.

Г) долгосрочная перспектива – стабильное доминирование в обеспечении рынка дальнего Востока отечественным мясом, поддержание высокого спроса на отечественное кормовое сырье и, тем самым, оказание влияния на более эффективное использование земельных ресурсов на Дальнем Востоке. Стабильный экспорт, как мясного сырья, так и готовых мясных изделий, адаптированных к рынкам стран Азиатского региона.

Политика отраслевого эгоизма, с упорством проводимая или зернотрейдерами, или лоббистами-свиноводами, вместо объективной широкой аналитической оценки и реалистического плана развития, является как нереализуемой, так и слишком опасной. Мы теряем время и потеряем при этом много наработанных компетенций, т.к. продвижение выдвигаемых нами полезных и необходимых для развития конкуренции инициатив для совершенствования долгосрочной агропродовольственной стратегии отрасли происходит нединамично.

Выдвижение на «фронт» — это неизбежное последствие условий протокола по присоединению к ВТО. Восточная Европа, страны Балтии будут поставщиками, как охлажденной свинины, так и живого скота на таможенную территорию стран ТС.

Поэтому — «Все на фронт».

*  Лоббистам — на «фронт» дискуссий и познаний объективных законов конкуренции и развития в заданных внешних и внутренних условиях.

*  Свиноводам и мясопереработчикам – на «фронт» построения по западному периметру ЕЭП убойных предприятий для равных условий конкуренции.

*  Растениеводам и животноводам – на «Дальневосточный фронт», формирование и развитие мясного кластера с экспортной нацеленностью на страны АТЕС для долгосрочной  конкурентоспособности.

*  «Регуляторам» – на «фронт» выравнивания условий для справедливой конкуренции отечественной мясоперерабатывающей отрасли с их конкурентами в ЕС.

*  Министерствами и ведомствам стран ТС – на «фронт» для осмысления новой агропродовольственной стратегии ЕЭП стран ТС в «де-юре» условиях соглашений по ВТО для создания долгосрочной конкурентоспособной мясной отрасли, опирающейся на птицеводство.

Обратите внимание, что все это возможно только в условиях развития конкуренции и снижения цен!!!

Всем на «фронт» — пока на «фронт» отправлены только подразделения «ветеринарного контроля» с урезанием полномочий. Разве это долгосрочно?

«AGRORU»17.12.12

Чиновники защитят агробизнес?

И.Наумов: Таможенный союз пытаются адаптировать к ВТО. Чиновники разошлись с бизнесом в оценке эффективности защиты агропрома

Членство в ВТО производителей зерна не пугает.

Парадоксальная ситуация сложилась на конференции, посвященной формированию единой агропромышленной политики Таможенного союза и ВТО. Министры Евразийской экономической комиссии убеждали в успехах, достигнутых в борьбе за защиту интересов российских, белорусских и казахстанских сельхозпроизводителей. Оценки самих аграриев по многим вопросам были диаметрально противоположны. В конце концов выяснилось, что ВТО далеко не самый совершенный и справедливый механизм в разрешении торговых споров. Но другой пока не создан.

Вчера в Центре международной торговли Москвы (ЦМТ) состоялась конференция "Формирование единой позиции по вопросам агропромышленной политики в рамках Таможенного союза и ВТО", инициатором которой выступила Агропромышленная ассоциация Таможенного союза (ТС) при поддержке Евразийской экономической комиссии (ЕЭК). Это мероприятие анонсировалось как диалог власти и аграриев для выявления системных противоречий. Но на поверку оказалось, что стороны часто принципиально расходятся в оценках ситуации. То, что для бюрократии Таможенного союза успех, для бизнеса – провал и угроза.

Министр по промышленности и агропрому Евразийской экономической комиссии Сергей Сидорский приложил немало сил, чтобы наполнить оптимизмом коллективный разум участников конференции. Он напомнил, что ТС превратился в весомое региональное формирование. В его активе – 230 млн. га сельхозугодий и 170 млн. потребителей. Россия, Белоруссия и Казахстан вышли в лидеры по экспорту зерна и еще нескольких продуктов питания. Объем взаимной торговли за последние восемь месяцев составил около 5 млрд. долл. Рост производства зафиксирован практически по всем видам продукции агропрома стран ТС.

Причем, с гордостью констатировал Сидорский, агросектор растет активнее, чем промышленность. За счет этого удалось существенно снизить импорт сельхозпродукции. Например, молока и сливочного масла на 15 и 18% соответственно, сахара – на 76%. Впрочем, тут же выяснилось, что достигнутые успехи принципиально ничего не изменили и до полной продовольственной независимости ТС еще далеко. Сидорский с сожалением констатировал, что Россия, Белоруссия и Казахстан ежегодно импортируют продовольствие в общей сложности на 40 млрд. долл. В ходе трансформации ТС в Евразийское экономическое пространство, которая по плану завершится в течение ближайших двух лет, эта проблема должна быть решена, убежден выступающий.

Достижению столь амбициозных целей может помешать расширение импорта сельхозпродукции в ТС в связи с применением правил Всемирной торговой организации. Россия уже формально является членом ВТО, а Белоруссия и Казахстан обязались по умолчанию соблюдать нормы и правила этой международной торговой организации. Однако министр по торговле Евразийской экономической комиссии Андрей Слепнев постарался развеять опасения относительно ВТО. По его словам, в связи со вступлением России в ВТО для агропрома стран ТС "произошло некоторое снижение тарифной защиты". Однако это снижение не носит драматический характер. Действительно, средний тариф снизился незначительно – с 15,6 до 15,2%. Но к 2015 году барьер тарифной защиты опустится почти до 11%. В связи с этим некоторые сектора агропрома могут испытать прессинг со стороны импорта.

Прежде всего опасность обострения конкуренции грозит свиноводству. Но, как считает Слепнев, Россия при вступлении в ВТО отстояла неплохие условия. Но чтобы не проиграть конкурентам, необходимо за восемь лет обеспечить качественное развитие свиноводства в странах Таможенного союза. Причем эти меры следует начинать реализовывать немедленно. Задача эта выполнима, считает он, поскольку объем поддержки сельского хозяйства в настоящее время ограничен не столько правилами ВТО, сколько возможностями национальных бюджетов стран Таможенного союза. Тех 4,5 млрд. долл. господдержки, которые получают российские, казахские и белорусские сельхозпроизводители, вполне достаточно для того, чтобы осуществлять тактический маневр, перераспределяя эти финансовые ресурсы на приоритетные направления.

Однако с благостными оценками ситуации чиновников ЕЭК не согласились остальные участники конференции. Особенно возмутились свиноводы. Гендиректор Национального союза свиноводов Юрий Ковалев прямо заявил, что фактор ВТО создал в отрасли драматическую ситуацию. Сегодня в Таможенный союз импортируется до 20% объема мирового производства свинины. "Идет настоящая торговая война. Цены на свинину упали на 25%. В результате наши производители в убытках", – подвел безрадостный итог оратор.

Об интересах потребителей, которые прямо заинтересованы в снижении цен на продовольствие, лоббисты аграриев предпочитают не упоминать.

"Жизнь по правилам ВТО не проста и совсем не усыпана лепестками роз", – философски резюмировал гендиректор ЦМТ Владимир Саламатов.

Опасаются внедрения норм ВТО и казахи. "В республике бытует мнение, что выгод местным сельхозпроизводителям это точно не принесет. Одна из причин – удаленность страны от выхода к морю", – сообщил председатель Казахстанского делового совета АПК Арман Евниев.

Президент ассоциации производителей российской сельхозтехники "Росагромаш" Константин Бабкин принадлежит к числу ярых противников условий присоединения к ВТО. Лишь вне ВТО у Таможенного союза есть шанс создать эффективный общий сельскохозяйственный рынок, работающий по единым правилам, считает Бабкин. "Идея регионального объединения откроет реальные возможности для развития сельского хозяйства. При членстве же России в ВТО Таможенный союз жить будет, но наши страны не получат возможности для развития промышленности и сельского хозяйства", – уверен Бабкин, пишет И.Наумов в статье, опубликованной на сайте "ng.ru".

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14

Похожие:

«Известия»18. 12. 12 Российская свинина упала в цене на 20% впервые за последние 6 лет icon4. Научно-исследовательская работа и повышение квалификации (за последние 5 лет)

«Известия»18. 12. 12 Российская свинина упала в цене на 20% впервые за последние 6 лет iconДоклад о соблюдении прав и законных интересов детей в Калининградской...
Охватывает выборку населения в возрасте 14-39 лет. В связи с этим, категория обучающихся, которые в 2014-2015 учебном году впервые...

«Известия»18. 12. 12 Российская свинина упала в цене на 20% впервые за последние 6 лет iconИзвещение и документация о проведении запроса котировок
Приложение к котировочной заявке – предложение об условиях исполнения договора, в том числе предложение о цене договора, о цене единицы...

«Известия»18. 12. 12 Российская свинина упала в цене на 20% впервые за последние 6 лет iconCD110 cd115
Вы выбрали инструмент Black&Decker. Мы приложили максимум усилий, чтобы предложить Вам качественный инструмент по доступной цене....

«Известия»18. 12. 12 Российская свинина упала в цене на 20% впервые за последние 6 лет iconВиды налогов и налоговое законодательство
Многочисленные изменения, в том числе и придание гибкости в налоговой системе Китая это экономический результат этой страны за последние...

«Известия»18. 12. 12 Российская свинина упала в цене на 20% впервые за последние 6 лет iconРуководство по эксплуатации. Поздравляем Вас!
Вы выбрали инструмент Black&Decker. Мы приложили максимум усилий, чтобы предложить Вам качественный инструмент по доступной цене....

«Известия»18. 12. 12 Российская свинина упала в цене на 20% впервые за последние 6 лет icon2. История создания оптического накопителя
За последние несколько лет оптические накопители претерпели существенные изменения. Сегодня оптический накопитель является неотъемлемой...

«Известия»18. 12. 12 Российская свинина упала в цене на 20% впервые за последние 6 лет iconТ. В. Корженьянц Письма друзьям и сотрудникам
Большая часть писем Е. П. Блаватской, включенных в книгу, публикуется на русском языке впервые, а письма из российских архивов вообще...

«Известия»18. 12. 12 Российская свинина упала в цене на 20% впервые за последние 6 лет iconСведения о начальной (максимальной) цене договора (цене лота)
Организатором простой закупки, настоящим объявляет о проведении процедуры простой закупки и приглашает юридических лиц, физических...

«Известия»18. 12. 12 Российская свинина упала в цене на 20% впервые за последние 6 лет iconСкорпиус Малфой решительно распахнул дверь Аврората. В руках он держал...
Здрасьте, — ухмыльнулся он, приветствуя секретаря. Не Аврорат, а просто филиал Министерства. Интересно, кофе тут подают?

«Известия»18. 12. 12 Российская свинина упала в цене на 20% впервые за последние 6 лет iconФорма справки Сведения о субподрядчиках при выполнении работ (соисполнителях...
Приложение к заявке на участие в запросе предложений – предложение об условиях исполнения договора, в том числе предложение о цене...

«Известия»18. 12. 12 Российская свинина упала в цене на 20% впервые за последние 6 лет iconИсследовательская работа «за» и«против»
Лишь в тридцатые годы нашего столетия были синтезированы сульфаниламидные препараты, а спустя десять лет антибиотики. Появление этих...

«Известия»18. 12. 12 Российская свинина упала в цене на 20% впервые за последние 6 лет iconНаучного труда
Всего опубликовано 268 научных и 43 учебно-методических работ, из низ за последние 5 лет (с 2005-2009 гг) 64 научных и 22 учебно-методических...

«Известия»18. 12. 12 Российская свинина упала в цене на 20% впервые за последние 6 лет iconМониторинг сми РФ по пенсионной тематике 3 июня 2013 года
Нпф, по итогам которой будет проведен анализ деятельности организаций за последние 10 лет. На основе результатов проверки ведомство...

«Известия»18. 12. 12 Российская свинина упала в цене на 20% впервые за последние 6 лет iconОбщие сведения о безопасной эксплуатации оборудования
Наше оборудование подарит вам самые последние достижения в области радиокоммуникаций, превосходную функциональность, надежность и...

«Известия»18. 12. 12 Российская свинина упала в цене на 20% впервые за последние 6 лет iconОбщие сведения о безопасной эксплуатации оборудования
Наше оборудование подарит вам самые последние достижения в области радиокоммуникаций, превосходную функциональность, надежность и...


Руководство, инструкция по применению






При копировании материала укажите ссылку © 2018
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск